Sky: Glazers vurderer salg av Manchester United

Svar
Saliph

Re: Sky: Glazers vurderer salg av Manchester United

Legg inn av Saliph »

morrisey skrev: fre mar 24, 2023 8:25 pm
Saliph skrev: fre mar 24, 2023 8:20 pm
morrisey skrev: fre mar 24, 2023 8:17 pm

Trengs ikke, og forandrer heller ikke fakta.
Nei, det er sant. Det forandrer jo ikke det faktum at du er evneveik.
I motsetning til deg, som har dette som ditt svar på det meste av uenighet...
Det var, som du sikkert ikke husker, snakk om oppkjøp fra Michael Knighton. Det ble ikke, Edwards valgte børsnotering, og innsprøyting av kapital.
Knighton ble istedenfor det eneste ekte Uniteds svøpe.
Det er historiske fakta, men det er jo bare evneveike som forholder seg til.
De smarte foretrekker jo å omskrive slike bagateller.
Oi, så flink gutt, du har lest litt Wikipedia.

Spørsmålet du fremdeles ikke har besvart er hvordan United "bygde suksessen på børsnoteringen", og ikke SAF og Class of '92.

Tall fra transfermarkt:

Liverpool 1990-2000:

Brutto: €146.78m
Netto: €94.182m

Newcastle 1990-2000:

Brutto: €179.489m
Netto: €74.149m

Man Utd 1990-2000:

Brutto: €106,965m
Netto: €61,521m

Chelsea 1990-2000:

Brutto: €101.97m
Netto: €60,94m


Tanker?

Kent

Legg inn av Kent »

Mener å huske at vi startet hver sesong med ti poengs forsprang siden vi var børsnotert.

morrisey

Legg inn av morrisey »

Saliph skrev: fre mar 24, 2023 8:32 pm
morrisey skrev: fre mar 24, 2023 8:25 pm
Saliph skrev: fre mar 24, 2023 8:20 pm

Nei, det er sant. Det forandrer jo ikke det faktum at du er evneveik.
I motsetning til deg, som har dette som ditt svar på det meste av uenighet...
Det var, som du sikkert ikke husker, snakk om oppkjøp fra Michael Knighton. Det ble ikke, Edwards valgte børsnotering, og innsprøyting av kapital.
Knighton ble istedenfor det eneste ekte Uniteds svøpe.
Det er historiske fakta, men det er jo bare evneveike som forholder seg til.
De smarte foretrekker jo å omskrive slike bagateller.
Oi, så flink gutt, du har lest litt Wikipedia.

Spørsmålet du fremdeles ikke har besvart er hvordan United "bygde suksessen på børsnoteringen", og ikke SAF og Class of '92.

Tall fra transfermarkt:

Liverpool 1990-2000:

Brutto: €146.78m
Netto: €94.182m

Newcastle 1990-2000:

Brutto: €179.489m
Netto: €74.149m

Man Utd 1990-2000:

Brutto: €106,965m
Netto: €61,521m

Chelsea 1990-2000:

Brutto: €101.97m
Netto: €60,94m


Tanker?
Nei, min snørrhovne, lettkrenkede lille tåpe. Jeg trenger ikke wikipedia for ting som skjedde når jeg selv frekventerte tribunene der borte.
Jeg husker avisoppslagene når Knighton trikset litt med ballen på Old Trafford.
Hva tallene angår, så har jeg meg bekjent ikke motsagt dem, men du vil vel gjerne ha litt ros for å ha funnet dem frem "helt selv", tenker jeg.

Saliph

Legg inn av Saliph »

morrisey skrev: fre mar 24, 2023 8:52 pm
Saliph skrev: fre mar 24, 2023 8:32 pm
morrisey skrev: fre mar 24, 2023 8:25 pm

I motsetning til deg, som har dette som ditt svar på det meste av uenighet...
Det var, som du sikkert ikke husker, snakk om oppkjøp fra Michael Knighton. Det ble ikke, Edwards valgte børsnotering, og innsprøyting av kapital.
Knighton ble istedenfor det eneste ekte Uniteds svøpe.
Det er historiske fakta, men det er jo bare evneveike som forholder seg til.
De smarte foretrekker jo å omskrive slike bagateller.
Oi, så flink gutt, du har lest litt Wikipedia.

Spørsmålet du fremdeles ikke har besvart er hvordan United "bygde suksessen på børsnoteringen", og ikke SAF og Class of '92.

Tall fra transfermarkt:

Liverpool 1990-2000:

Brutto: €146.78m
Netto: €94.182m

Newcastle 1990-2000:

Brutto: €179.489m
Netto: €74.149m

Man Utd 1990-2000:

Brutto: €106,965m
Netto: €61,521m

Chelsea 1990-2000:

Brutto: €101.97m
Netto: €60,94m


Tanker?
Nei, min snørrhovne, lettkrenkede lille tåpe. Jeg trenger ikke wikipedia for ting som skjedde når jeg selv frekventerte tribunene der borte.
Jeg husker avisoppslagene når Knighton trikset litt med ballen på Old Trafford.
Hva tallene angår, så har jeg meg bekjent ikke motsagt dem, men du vil vel gjerne ha litt ros for å ha funnet dem frem "helt selv", tenker jeg.
:lol: God helg

DuncanE

Legg inn av DuncanE »

Saliph skrev: fre mar 24, 2023 7:37 pm Eneste håpet for å unngå sjeikepakket er vel da kanskje at Ratcliffe slår seg sammen med Piirka-fyren?
Ja Piirka står for 50% og Ratcliffe tar resten per app, fortrinnsvis Vipps (eller tilsvarende).

DuncanE

Legg inn av DuncanE »

morrisey skrev: fre mar 24, 2023 8:52 pm
Saliph skrev: fre mar 24, 2023 8:32 pm
morrisey skrev: fre mar 24, 2023 8:25 pm

I motsetning til deg, som har dette som ditt svar på det meste av uenighet...
Det var, som du sikkert ikke husker, snakk om oppkjøp fra Michael Knighton. Det ble ikke, Edwards valgte børsnotering, og innsprøyting av kapital.
Knighton ble istedenfor det eneste ekte Uniteds svøpe.
Det er historiske fakta, men det er jo bare evneveike som forholder seg til.
De smarte foretrekker jo å omskrive slike bagateller.
Oi, så flink gutt, du har lest litt Wikipedia.

Spørsmålet du fremdeles ikke har besvart er hvordan United "bygde suksessen på børsnoteringen", og ikke SAF og Class of '92.

Tall fra transfermarkt:

Liverpool 1990-2000:

Brutto: €146.78m
Netto: €94.182m

Newcastle 1990-2000:

Brutto: €179.489m
Netto: €74.149m

Man Utd 1990-2000:

Brutto: €106,965m
Netto: €61,521m

Chelsea 1990-2000:

Brutto: €101.97m
Netto: €60,94m


Tanker?
Nei, min snørrhovne, lettkrenkede lille tåpe. Jeg trenger ikke wikipedia for ting som skjedde når jeg selv frekventerte tribunene der borte.
Jeg husker avisoppslagene når Knighton trikset litt med ballen på Old Trafford.
Hva tallene angår, så har jeg meg bekjent ikke motsagt dem, men du vil vel gjerne ha litt ros for å ha funnet dem frem "helt selv", tenker jeg.
Du kunne i det minste forsøke framfor å rygge ut døra. Hvilken ryggdekning har du for på hevde at United bygde suksessen på børsnoteringen i 1990 når tallene til Saliph viser at mange av våre rivaler brukte mer penger enn oss gjennom 90-tallet?

Glycinello

Legg inn av Glycinello »

https://www.express.co.uk/sport/footbal ... id-Glazers

Concerns grow about Sheikh Jassim's Manchester United takeover bid as Qatar goes 'very quiet' after missing the Glazers' deadline.

Mens Sir Jim og INEOS la inn bud i går. Love it!

Hetfield

Legg inn av Hetfield »

Glycinello skrev: lør mar 25, 2023 12:19 am https://www.express.co.uk/sport/footbal ... id-Glazers

Concerns grow about Sheikh Jassim's Manchester United takeover bid as Qatar goes 'very quiet' after missing the Glazers' deadline.

Mens Sir Jim og INEOS la inn bud i går. Love it!
Haha, da var det inn å sjekke stemninga på RedCafe og TheUnitedStand, regner med de er snurte nå..

Hodor

Legg inn av Hodor »

morrisey skrev: fre mar 24, 2023 8:52 pm
Saliph skrev: fre mar 24, 2023 8:32 pm
morrisey skrev: fre mar 24, 2023 8:25 pm

I motsetning til deg, som har dette som ditt svar på det meste av uenighet...
Det var, som du sikkert ikke husker, snakk om oppkjøp fra Michael Knighton. Det ble ikke, Edwards valgte børsnotering, og innsprøyting av kapital.
Knighton ble istedenfor det eneste ekte Uniteds svøpe.
Det er historiske fakta, men det er jo bare evneveike som forholder seg til.
De smarte foretrekker jo å omskrive slike bagateller.
Oi, så flink gutt, du har lest litt Wikipedia.

Spørsmålet du fremdeles ikke har besvart er hvordan United "bygde suksessen på børsnoteringen", og ikke SAF og Class of '92.

Tall fra transfermarkt:

Liverpool 1990-2000:

Brutto: €146.78m
Netto: €94.182m

Newcastle 1990-2000:

Brutto: €179.489m
Netto: €74.149m

Man Utd 1990-2000:

Brutto: €106,965m
Netto: €61,521m

Chelsea 1990-2000:

Brutto: €101.97m
Netto: €60,94m


Tanker?
Nei, min snørrhovne, lettkrenkede lille tåpe. Jeg trenger ikke wikipedia for ting som skjedde når jeg selv frekventerte tribunene der borte.
Jeg husker avisoppslagene når Knighton trikset litt med ballen på Old Trafford.
Hva tallene angår, så har jeg meg bekjent ikke motsagt dem, men du vil vel gjerne ha litt ros for å ha funnet dem frem "helt selv", tenker jeg.
Kongeinnlegg. Du framstår veldig bra her.

Mehell

Legg inn av Mehell »

morrisey skrev: fre mar 24, 2023 8:52 pm
Nei, min snørrhovne, lettkrenkede lille tåpe. Jeg trenger ikke wikipedia for ting som skjedde når jeg selv frekventerte tribunene der borte.
Jeg husker avisoppslagene når Knighton trikset litt med ballen på Old Trafford.
Hva tallene angår, så har jeg meg bekjent ikke motsagt dem, men du vil vel gjerne ha litt ros for å ha funnet dem frem "helt selv", tenker jeg.
Hva er egentlig poenget ditt? At du vet mer om dette enn andre siden du har vært på kamp i England og husker da Michael Knighton prøvde å kjøpe United? Du kan ikke slenge ut en påstand helt uten å argumentere for den, og så være spydig når andre debattanter kommer med saklige og beviselige motsvar.

Bare for å ta noen punkter bort fra diskusjonen.
Det stemmer at United var tidlig ute med å børsnotere klubben. Det stemmer også at klubben har vært en foregangsklubb for så og si alle andre klubber i Europa når det kommer til markedsføring.
Det er også et faktum at vi er Englands største og mest populære klubb, og dermed vil det også skape en del interesse når klubben legges ut for salg.

Nå kan du kanskje prøve å svare på hvorfor det at United ble børsnotert var essensielt for klubbens suksess på 90-tallet? Tror du vi hadde vært mindre suksessfulle hvis klubben ikke hadde blitt børsnotert? Og hvis du svarer ja på det, så hvorfor?

Mehell

Legg inn av Mehell »

Kent skrev: fre mar 24, 2023 8:45 pm Mener å huske at vi startet hver sesong med ti poengs forsprang siden vi var børsnotert.
Stemmer. Var det ikke også slik at vi kun spilte hjemmekamper i noen sesonger?
Irriterende at andre klubber ble børsnotert også etter hvert, for det var et greit forsprang å ha.

Glycinello

Legg inn av Glycinello »

Hetfield skrev: lør mar 25, 2023 12:54 am
Glycinello skrev: lør mar 25, 2023 12:19 am https://www.express.co.uk/sport/footbal ... id-Glazers

Concerns grow about Sheikh Jassim's Manchester United takeover bid as Qatar goes 'very quiet' after missing the Glazers' deadline.

Mens Sir Jim og INEOS la inn bud i går. Love it!
Haha, da var det inn å sjekke stemninga på RedCafe og TheUnitedStand, regner med de er snurte nå..
Gleder meg til å lese Redcafè når Sheiken kjøper Liverpool om noen måneder;)

TheOpiate

Legg inn av TheOpiate »

Glycinello skrev: lør mar 25, 2023 2:08 am
Gleder meg til å lese Redcafè når Sheiken kjøper Liverpool om noen måneder;)
Du følger ikke så godt med du?

Mehell

Legg inn av Mehell »

TheOpiate skrev: lør mar 25, 2023 3:02 am
Glycinello skrev: lør mar 25, 2023 2:08 am
Gleder meg til å lese Redcafè når Sheiken kjøper Liverpool om noen måneder;)
Du følger ikke så godt med du?
Du tror det er et helt utenkelig scenario hvis de ikke får slått kloa i United?

morrisey

Legg inn av morrisey »

Manu var jo omtrent bankerott på den tiden. Ihvertfall ifølge de som hevder seg å ha greie på sånt.
Michael Knighton ville ikke kunne skutt inn de nødvendige ressursene. En børsnotering fikset biffen.
At det åpenbart er et sårt tema for den generasjonen som kom inn når suksessen satte inn, det er knappest en grunn for å skrive om historien.
Selv om curlinggenerasjonen åpenbart ikke tåler sannheten.

TheOpiate

Legg inn av TheOpiate »

Mehell skrev: lør mar 25, 2023 3:03 am
Du tror det er et helt utenkelig scenario hvis de ikke får slått kloa i United?
Helt seriøst ingen av dere som følger med...

GatlingGun

Legg inn av GatlingGun »


Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »

TheOpiate skrev: lør mar 25, 2023 9:29 am
Mehell skrev: lør mar 25, 2023 3:03 am
Du tror det er et helt utenkelig scenario hvis de ikke får slått kloa i United?
Helt seriøst ingen av dere som følger med...
Kan du utdype?

Retnuh

Legg inn av Retnuh »

Harduetforslag skrev: lør mar 25, 2023 10:59 am
TheOpiate skrev: lør mar 25, 2023 9:29 am
Mehell skrev: lør mar 25, 2023 3:03 am
Du tror det er et helt utenkelig scenario hvis de ikke får slått kloa i United?
Helt seriøst ingen av dere som følger med...
Kan du utdype?
Scouserne er så tøffe at de aldri kommer til å la sjeikene kjøpe klubben. De vil kjeppjages ut av byen med justice-t-skjorter, underskriftskampanjer og fremgraving av 10 år gamle Twitter-innlegg.

MentalM

Legg inn av MentalM »

Harduetforslag skrev: lør mar 25, 2023 10:59 am Kan du utdype?
Liverpool er ikke til salgs, de leter kun etter investeringer.

TheOpiate

Legg inn av TheOpiate »

MentalM skrev: lør mar 25, 2023 11:36 am
Liverpool er ikke til salgs, de leter kun etter investeringer.
This.....

Utrolig hvor lite opplyste enkelte er. Det er ikke engang vanskelig å å gjøre et lite søk for å finne direkte sitater fra Henry på at klubben ikke er til salgs

Brukeravatar
missChance
Innlegg: 5423

Legg inn av missChance »

TheOpiate skrev: lør mar 25, 2023 11:47 am
MentalM skrev: lør mar 25, 2023 11:36 am
Liverpool er ikke til salgs, de leter kun etter investeringer.
This.....

Utrolig hvor lite opplyste enkelte er. Det er ikke engang vanskelig å å gjøre et lite søk for å finne direkte sitater fra Henry på at klubben ikke er til salgs
Eller kan det være at noen tenker at det varer til noen tilbyr nok penger? Glazerne har jo sagt det samme. Alle visste vel at de ville selge hvis de fikk mange nok milliarder.

Jallaskar

Legg inn av Jallaskar »

MentalM skrev: lør mar 25, 2023 11:36 am
Harduetforslag skrev: lør mar 25, 2023 10:59 am Kan du utdype?
Liverpool er ikke til salgs, de leter kun etter investeringer.
Alt er til salgs bare summen er høy nok.

TheOpiate

Legg inn av TheOpiate »

missChance skrev: lør mar 25, 2023 11:50 am
Glazerne har jo sagt det samme. Alle visste vel at de ville selge hvis de fikk mange nok milliarder.
Har Glazerne sagt dette?

Are we selling Liverpool? No. Are talking with investors about Liverpool? Yes. Will something happen there? I believe so, but it won't be a sale. Have we sold anything in the past 20-plus years?"

Direkte sitat fra Henry

Jack

Legg inn av Jack »

TheOpiate skrev: lør mar 25, 2023 12:04 pm
missChance skrev: lør mar 25, 2023 11:50 am
Glazerne har jo sagt det samme. Alle visste vel at de ville selge hvis de fikk mange nok milliarder.
Har Glazerne sagt dette?

Are we selling Liverpool? No. Are talking with investors about Liverpool? Yes. Will something happen there? I believe so, but it won't be a sale. Have we sold anything in the past 20-plus years?"

Direkte sitat fra Henry
Det er vel ingen hemmelighet at Henry og co så på mulighetene for å selge klubben, men de fant vel fort ut at den helt store interessen ikke var tilstede og at potensielle kjøpere heller konsentrerte seg om kronjuvelene i Engelsk fotball, altså Manchester United. Det er vel det som svir mest for dere og nettopp derfor dere er sykelig opptatte av å overbevise dere selv (og andre) om at Liverpool aldri var til salgs.

https://www.ft.com/content/7fb9cc76-bb7 ... 3c664e12e5

Så kan dere eventuelt opprette en egen tråd om temaet så vi slipper å diskutere det mislykkede salget av Liverpool i denne tråden.

Brukeravatar
Canucks
Innlegg: 3698

Legg inn av Canucks »

Jack skrev: lør mar 25, 2023 12:10 pm
TheOpiate skrev: lør mar 25, 2023 12:04 pm
missChance skrev: lør mar 25, 2023 11:50 am
Glazerne har jo sagt det samme. Alle visste vel at de ville selge hvis de fikk mange nok milliarder.
Har Glazerne sagt dette?

Are we selling Liverpool? No. Are talking with investors about Liverpool? Yes. Will something happen there? I believe so, but it won't be a sale. Have we sold anything in the past 20-plus years?"

Direkte sitat fra Henry
Det er vel ingen hemmelighet at Henry og co så på mulighetene for å selge klubben, men de fant vel fort ut at den helt store interessen ikke var tilstede og at potensielle kjøpere heller konsentrerte seg om kronjuvelene i Engelsk fotball, altså Manchester United. Det er vel det som svir mest for dere og nettopp derfor dere er sykelig opptatte av å overbevise dere selv (og andre) om at Liverpool aldri var til salgs.

https://www.ft.com/content/7fb9cc76-bb7 ... 3c664e12e5

Så kan dere eventuelt opprette en egen tråd om temaet så vi slipper å diskutere det mislykkede salget av Liverpool i denne tråden.
Jepp, Qatar-sjeikene er die-hard United-fans.

TheOpiate

Legg inn av TheOpiate »

Jack skrev: lør mar 25, 2023 12:10 pm
Det er vel ingen hemmelighet at Henry og co så på mulighetene for å selge klubben
Det finnes ingen kommunikasjon hverken fra klubben, FSG eller troverdige journalister med kontakter innad i klubben at man noen gang har vurdert salg. Aldri vært snakk om annet enn eksterne investorer. Dette har FSG bekreftet ikke mindre enn to ganger siden ryktene kom. At enkelte av dere hopper på clickbait-saker og sluker alt rått får stå på deres kappe

Jack

Legg inn av Jack »

Canucks skrev: lør mar 25, 2023 12:14 pm
Jack skrev: lør mar 25, 2023 12:10 pm
TheOpiate skrev: lør mar 25, 2023 12:04 pm

Har Glazerne sagt dette?

Are we selling Liverpool? No. Are talking with investors about Liverpool? Yes. Will something happen there? I believe so, but it won't be a sale. Have we sold anything in the past 20-plus years?"

Direkte sitat fra Henry
Det er vel ingen hemmelighet at Henry og co så på mulighetene for å selge klubben, men de fant vel fort ut at den helt store interessen ikke var tilstede og at potensielle kjøpere heller konsentrerte seg om kronjuvelene i Engelsk fotball, altså Manchester United. Det er vel det som svir mest for dere og nettopp derfor dere er sykelig opptatte av å overbevise dere selv (og andre) om at Liverpool aldri var til salgs.

https://www.ft.com/content/7fb9cc76-bb7 ... 3c664e12e5

Så kan dere eventuelt opprette en egen tråd om temaet så vi slipper å diskutere det mislykkede salget av Liverpool i denne tråden.
Jepp, Qatar-sjeikene er die-hard United-fans.
Hva i alle dager har det med saken å gjøre? 🙈

Jack

Legg inn av Jack »

TheOpiate skrev: lør mar 25, 2023 12:15 pm
Jack skrev: lør mar 25, 2023 12:10 pm
Det er vel ingen hemmelighet at Henry og co så på mulighetene for å selge klubben
Det finnes ingen kommunikasjon hverken fra klubben, FSG eller troverdige journalister med kontakter innad i klubben at man noen gang har vurdert salg. Aldri vært snakk om annet enn eksterne investorer. Dette har FSG bekreftet ikke mindre enn to ganger siden ryktene kom. At enkelte av dere hopper på clickbait-saker og sluker alt rått får stå på deres kappe
Stage 1: Denial

It's not unusual to respond to the strong and often sudden feelings by pretending the loss or change isn't happening. Denying it gives you time to more gradually absorb the news and begin to process it. This is a common defense mechanism and helps numb you to the intensity of the situation.

Brukeravatar
missChance
Innlegg: 5423

Legg inn av missChance »

TheOpiate skrev: lør mar 25, 2023 12:04 pm
missChance skrev: lør mar 25, 2023 11:50 am
Glazerne har jo sagt det samme. Alle visste vel at de ville selge hvis de fikk mange nok milliarder.
Har Glazerne sagt dette?

Are we selling Liverpool? No. Are talking with investors about Liverpool? Yes. Will something happen there? I believe so, but it won't be a sale. Have we sold anything in the past 20-plus years?"

Direkte sitat fra Henry
Jeg tror Glazerne gir blaffen i Liverpool. Men de har ikke vært interesserte i å selge United - før omstendighetene nå (for dem) ligger til rette for det.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Fotball - Premier League»