Leste det flere steder da prosessen pågikk. Helt fra det første budet på 60, så budet på 70, og så at man skulle forberede et bud på 75, men lot være, fordi Brighton ikke lot seg rikke på opprinnelig valuation.Wellé skrev: ↑tor mar 23, 2023 4:12 pmHvor har du det fra?Enzino skrev: ↑tor mar 23, 2023 4:08 pm Tror nok du må enda litt mer opp.
Brighton nektet å slippe Ceicedo for 75 mill GBP i januar, og var klare på at prisen var 90. Nå er det mulig de ikke er like knallharde mellom sesonger, siden de hadde mistet Trossard og fighter om Europa. Men han blir uansett dyr.
Mount får man kanskje til under markedsverdi fordi det bare er et år igjen på kontrakten til sommeren og fordi Chelsea må selge unna pga. stor stall, men tviler sterk på at han går under 50 mill pund. Engelsk landslagsspiller som er 24 år gammel, er liksom ikke det man får store rabatter på i PL. Går han under det, er det flere klubber som kan tenkes å melde seg på.
Leste et intervju med CEO-en til Brighton nylig inne på The Athletic og han sa at de aldri gir ut noe beløp på generell basis, samt at i dette tilfellet så sa de bare nei.
Selvsagt ville de ikke gått ut med det offisielt. Så hvis det var noe i det, må det har vært noen med kilder i klubben som hadde plukket det opp. Men det kan selvsagt ha vært ren spekulasjon fra en journalist som andre bare har gjentatt.
Poenget var vel at Brighton ikke ville selge, og derfor satte tøysepris (hvis de nå gjorde det). Men når de ikke ville selge for 75 mill i januar, så tenker jeg at prisen hvis de skal slippe ham, er godt over antatt markedsverdig også i sommer.
Det stod bl.a. her:
https://www.independent.co.uk/sport/foo ... 71108.html
https://www.footballinsider247.com/sour ... -revealed/
https://thehardtackle.com/transfer-news ... s-caicedo/
Hvis du googler: "caicedo £90 million", så får du opp artikler i bøtter og spann. Uten at det betyr noe for om det var rene spekulasjoner eller ikke.