Høyre i lomma til EU

Svar
ingenkanvite

Høyre i lomma til EU

Legg inn av ingenkanvite »

Kom til å høre litt på Ernas tale til landsmøtet.
Det bekrefter det sviket som Høyre, sammen med de fleste andre partiene gjør mot det norske folk. At det bunner i holdninger om at vi skal underkaste oss EU, slik de har gått inn for i energipolitikken. Erna sier at vi har sittet på cafeer i Brussel og ventet på de vedtak som gjøres inne på EU-kontorene, og hun ønsker at vi skal komme oss inn til bordet med de andre medlemslandene. I praksis har Norge blitt et medlemsland. Det virker som Arbeiderpartiet og Høyre ikke ser at vi har alternativer, og at de ikke kan forestille seg at sjølråderetten er av verdi for landet.
Folkeavstemmingene har ingen politisk betydning for Høyre. Det som gjelder er underkastelse, ikke tilpasning. Det føres en politikk som betyr dyr-tid, med økte priser på strøm, drivstoff, matvarer og mye annet, samt økte renter. Det tas ikke en eneste politisk kamp for å fristille oss fra Norges-fiendtlig politikk. Bedrifter og husholdninger får svi, for at vi skal være flinkest i klassen.
Vi kunne hatt en egen nasjonal energipolitikk, med egne priser på strøm. Det ville hatt stor betydning for inflasjon og renter. Om vi sier opp husmanns-avtaler med EU, har vi så gode kort på hånden at vi kan fremme nasjonale interesser. Støre og co roper opp om "nasjonalisme" dersom vi skal fremme egne krav overfor EU, og det er et fy-ord. Nå ser det ut til at Erna Solberg gjør det samme. Når det norske folk to ganger har sagt nei til EU, kan det vel sies at det ble båret fram av litt nasjonalistiske strømninger. Det må vi kunne tillate oss.
Ledelsen i Høyre gikk også i mot å regne CO2 opptak i norske skoger inn i klimaregnskapet, selv om det var et forslag fra medlemmene. Astrup og Solberg mente at det ikke tok seg ut for Norge å kalkulere at norsk natur binder mer CO2 enn den skiller ut, med argumentasjon om at det kunne skape forvirring i Europa om klimamålene. Det er tydelig at grønne politikere i Europa skal ha rett til å bestemme over norsk klimapolitikk, selv om de er på retrett i sine egne land.
Erna og co legger seg til rette for at EU skal få fritt spillerom, og legge premissene for norsk politikk. Det er et svik.
La Erna og Jonas slikke tyske ny-kolonialister opp etter ryggen, men la oss ande slippe.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

ingenkanvite skrev: lør mar 25, 2023 2:09 am Kom til å høre litt på Ernas tale til landsmøtet.
Det bekrefter det sviket som Høyre, sammen med de fleste andre partiene gjør mot det norske folk. At det bunner i holdninger om at vi skal underkaste oss EU, slik de har gått inn for i energipolitikken. Erna sier at vi har sittet på cafeer i Brussel og ventet på de vedtak som gjøres inne på EU-kontorene, og hun ønsker at vi skal komme oss inn til bordet med de andre medlemslandene. I praksis har Norge blitt et medlemsland. Det virker som Arbeiderpartiet og Høyre ikke ser at vi har alternativer, og at de ikke kan forestille seg at sjølråderetten er av verdi for landet.
Folkeavstemmingene har ingen politisk betydning for Høyre. Det som gjelder er underkastelse, ikke tilpasning. Det føres en politikk som betyr dyr-tid, med økte priser på strøm, drivstoff, matvarer og mye annet, samt økte renter. Det tas ikke en eneste politisk kamp for å fristille oss fra Norges-fiendtlig politikk. Bedrifter og husholdninger får svi, for at vi skal være flinkest i klassen.
Vi kunne hatt en egen nasjonal energipolitikk, med egne priser på strøm. Det ville hatt stor betydning for inflasjon og renter. Om vi sier opp husmanns-avtaler med EU, har vi så gode kort på hånden at vi kan fremme nasjonale interesser. Støre og co roper opp om "nasjonalisme" dersom vi skal fremme egne krav overfor EU, og det er et fy-ord. Nå ser det ut til at Erna Solberg gjør det samme. Når det norske folk to ganger har sagt nei til EU, kan det vel sies at det ble båret fram av litt nasjonalistiske strømninger. Det må vi kunne tillate oss.
Ledelsen i Høyre gikk også i mot å regne CO2 opptak i norske skoger inn i klimaregnskapet, selv om det var et forslag fra medlemmene. Astrup og Solberg mente at det ikke tok seg ut for Norge å kalkulere at norsk natur binder mer CO2 enn den skiller ut, med argumentasjon om at det kunne skape forvirring i Europa om klimamålene. Det er tydelig at grønne politikere i Europa skal ha rett til å bestemme over norsk klimapolitikk, selv om de er på retrett i sine egne land.
Erna og co legger seg til rette for at EU skal få fritt spillerom, og legge premissene for norsk politikk. Det er et svik.
La Erna og Jonas slikke tyske ny-kolonialister opp etter ryggen, men la oss ande slippe.
Du har helt rett, Høyre er i lomma på Brüssel. Og på landsmøtene har de sjelden lagt skjul på det. I møte med velgerne derimot, der tones det ned.

Og det er like ille blant ledelsen i Ap, de kan ikke si høyt at de ønsker Norge inn i EU (da mister de store deler av LO og venstresiden i partiet), men de jobber likefullt for det med fullt trykk.

Jeg hadde håpet Sp ville utgjøre en forskjell i dagens regjering, men det virker ikke slik...

Neptun
Innlegg: 5550

Legg inn av Neptun »

Så enig så enig i åpningsinnlegget.
Helt på kornet!

Hva skal man si om folk som er i mot EU og underkastelsen, når de strømmer til Erna?

Zorbeltuss

Legg inn av Zorbeltuss »

Folk forventer at statsministeren sørger for strålende sol og knallføre på påskefjellet, når de ikke får det så går de til en kandidat som lover omtrent akkurat det samme som nåværende statsminister lovet men som har vært i opposisjon lenge nok til at en har glemt at leveransen fra posisjon var skuffende nok til at det ble skifte.

ulefos

Legg inn av ulefos »

Neptun skrev: lør mar 25, 2023 10:34 am Så enig så enig i åpningsinnlegget.
Helt på kornet!

Hva skal man si om folk som er i mot EU og underkastelsen, når de strømmer til Erna?
kanskje man kan si at de har et mer nyansert syn enn de som sitter i skyttergravene?

Ormen den lange

Legg inn av Ormen den lange »

Neptun skrev: lør mar 25, 2023 10:34 am Så enig så enig i åpningsinnlegget.
Helt på kornet!

Hva skal man si om folk som er i mot EU og underkastelsen, når de strømmer til Erna?
Erna har da et mer godsligt og blidere ansikt enn J.G.Støre? Når vi nå er så nære EU, hvorfor så ikke bare hoppe i det? Og hvorfor ikke ta neste hopp til samme tid. Avvikle monarkiet for republikk? Er det ikke den veien Norge går?

hauge23

Legg inn av hauge23 »

ingenkanvite skrev: lør mar 25, 2023 2:09 am Erna sier at vi har sittet på cafeer i Brussel og ventet på de vedtak som gjøres inne på EU-kontorene
Det er i stortinget vedtak skal gjøres for politisk styring av Norge (innenriks politikk), som jo er oppgaven til norske politikere.

EU vedtar politikk som angår styringen av unionen, gjennom kompromisser mellom medlemslandene. I god demokratisk ånd skal vi ikke blande oss inn der, vi har vel tillit til at disse landene klarer å styre seg selv? At landene er nødt til å gi ved kompromissene må de bare finne seg i, det er deres valg.

Friheten til å styre Norge etter behovene i Norge, eksisterer kun ved at vi ikke har bindinger hvor andre land begrenser friheten vår.
En annen sak er at politikk/vedtak som føres av andre land påvirker Norge, det er et forhold som eksisterer for land over hele jordkula.
Dette løses av den friheten vi har som selvstendig land, det kan ikke løses ved å "melde oss inn" i land/unioner som påvirker oss.

Ved å sitte ved bordet i Brussel, legges sterke begrensinger på muligheten til å styre Norge etter behovene som fins i Norge, som er vesentlig forskjellige fra majoriteten av EU-landene på mange områder. Strømsaken er bare ett eksempel.
Det er direkte ondskapsfullt av pro-EU-partiene å ville ta fra landet friheten til å styre i eget land.

William_S

Legg inn av William_S »

Det er da jaggu ingen hemmelighet at Høyre er for EU? Har folk sovet i samfunnsfagstimene på ungdomsskolen? Dette er da strengt tatt allmennkunnskap å regne om man er født og oppvokst i Norge. Det er vel strengt tatt ikke noe svik av Høyre å kjempe for den politikken de står for?
Og nei jeg er ikke Høyre-velger, langt derifra - har bena mine godt plantet på venstresiden i politikken.

ingenkanvite

Legg inn av ingenkanvite »

William_S skrev: søn mar 26, 2023 5:02 pm Det er da jaggu ingen hemmelighet at Høyre er for EU? Har folk sovet i samfunnsfagstimene på ungdomsskolen? Dette er da strengt tatt allmennkunnskap å regne om man er født og oppvokst i Norge. Det er vel strengt tatt ikke noe svik av Høyre å kjempe for den politikken de står for?
Og nei jeg er ikke Høyre-velger, langt derifra - har bena mine godt plantet på venstresiden i politikken.
En ting er å gå inn for EU-medlemskap. Det må være opp til hvert enkelt parti å ta stilling til det.
En helt annen ting er å sabotere folkeviljen slik den har kommet fram i folkeavstemminger.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

ingenkanvite skrev: søn mar 26, 2023 7:53 pm
William_S skrev: søn mar 26, 2023 5:02 pm Det er da jaggu ingen hemmelighet at Høyre er for EU? Har folk sovet i samfunnsfagstimene på ungdomsskolen? Dette er da strengt tatt allmennkunnskap å regne om man er født og oppvokst i Norge. Det er vel strengt tatt ikke noe svik av Høyre å kjempe for den politikken de står for?
Og nei jeg er ikke Høyre-velger, langt derifra - har bena mine godt plantet på venstresiden i politikken.
En ting er å gå inn for EU-medlemskap. Det må være opp til hvert enkelt parti å ta stilling til det.
En helt annen ting er å sabotere folkeviljen slik den har kommet fram i folkeavstemminger.
Helt enig, det er fullt legalt for et parti å ha EU-medlemskap i programmet sitt, forutsatt av at partiet kjemper helt åpent for det i den offentlige debatten og i valgkamper.
Da AP og Høyre begynte å interessere seg for at Norge skulle bli medlem av EU på 60-tallet, manglet man stort nok flertall på stortinget. Da øynet man en utvei ved å holde folkeavstemning, under påskudd av at folket skulle få bestemme ei så viktig sak. Da flertallet i folket stemte nei, fant man at man ikke kunne stole på folket, her måtte skjeen tas i egne hender, hvilket resulterte i EØS-avtalen. Denne avtalen har ført til at Norge i praksis er medlem av EU, selv etter folkeavstemning nr. 2 hvor flertallet stemte nei takk til EU-medlemskap og integrering til EU.

Et politikerkorps med hjerte for innbyggerne og landet burde ha reversert EØS-vedtaket etter folkeavstemningen i 1994, fordi folkeflertallet med all tydelighet hadde vist at Norge ikke skulle integreres til EU, noe som er essensielt både i EØS og EU-medlemskap.

AP og Høyre har brukt de siste 40 årene til å frarøve innbyggerne frihet til å styre i eget land gjennom å implementere EU-regelverket inn i norsk lov.

MRSA
Innlegg: 2168

Legg inn av MRSA »

hauge23 skrev: søn mar 26, 2023 8:29 pm
ingenkanvite skrev: søn mar 26, 2023 7:53 pm
William_S skrev: søn mar 26, 2023 5:02 pm Det er da jaggu ingen hemmelighet at Høyre er for EU? Har folk sovet i samfunnsfagstimene på ungdomsskolen? Dette er da strengt tatt allmennkunnskap å regne om man er født og oppvokst i Norge. Det er vel strengt tatt ikke noe svik av Høyre å kjempe for den politikken de står for?
Og nei jeg er ikke Høyre-velger, langt derifra - har bena mine godt plantet på venstresiden i politikken.
En ting er å gå inn for EU-medlemskap. Det må være opp til hvert enkelt parti å ta stilling til det.
En helt annen ting er å sabotere folkeviljen slik den har kommet fram i folkeavstemminger.
Helt enig, det er fullt legalt for et parti å ha EU-medlemskap i programmet sitt, forutsatt av at partiet kjemper helt åpent for det i den offentlige debatten og i valgkamper.
Da AP og Høyre begynte å interessere seg for at Norge skulle bli medlem av EU på 60-tallet, manglet man stort nok flertall på stortinget. Da øynet man en utvei ved å holde folkeavstemning, under påskudd av at folket skulle få bestemme ei så viktig sak. Da flertallet i folket stemte nei, fant man at man ikke kunne stole på folket, her måtte skjeen tas i egne hender, hvilket resulterte i EØS-avtalen. Denne avtalen har ført til at Norge i praksis er medlem av EU, selv etter folkeavstemning nr. 2 hvor flertallet stemte nei takk til EU-medlemskap og integrering til EU.

Et politikerkorps med hjerte for innbyggerne og landet burde ha reversert EØS-vedtaket etter folkeavstemningen i 1994, fordi folkeflertallet med all tydelighet hadde vist at Norge ikke skulle integreres til EU, noe som er essensielt både i EØS og EU-medlemskap.

AP og Høyre har brukt de siste 40 årene til å frarøve innbyggerne frihet til å styre i eget land gjennom å implementere EU-regelverket inn i norsk lov.
Eg veit ikkje om du er gammal nok til å hugse sist folkeavstemming. Men hadde ein reversert EØS avtalen etter den folkeavstemminga ville det ha vore eit svik mot det norske folket. Eit av hovud argumenta til Nei til EU var at vi ikkje treng EU for vi har EØS. Utan EØS avtalen ville det truleg blitt fleirtall for EU.

Texas_John

Legg inn av Texas_John »

EU er en institusjon. Det er et eller annet frastøtende med folk som dyrker institusjoner.

Gjennom EØS betaler nordmenn en hel haug med milliarder til EU, uten at befolkningen får noen fordeler tilbake.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

MRSA skrev: søn mar 26, 2023 9:47 pm
hauge23 skrev: søn mar 26, 2023 8:29 pm
ingenkanvite skrev: søn mar 26, 2023 7:53 pm
En ting er å gå inn for EU-medlemskap. Det må være opp til hvert enkelt parti å ta stilling til det.
En helt annen ting er å sabotere folkeviljen slik den har kommet fram i folkeavstemminger.
Helt enig, det er fullt legalt for et parti å ha EU-medlemskap i programmet sitt, forutsatt av at partiet kjemper helt åpent for det i den offentlige debatten og i valgkamper.
Da AP og Høyre begynte å interessere seg for at Norge skulle bli medlem av EU på 60-tallet, manglet man stort nok flertall på stortinget. Da øynet man en utvei ved å holde folkeavstemning, under påskudd av at folket skulle få bestemme ei så viktig sak. Da flertallet i folket stemte nei, fant man at man ikke kunne stole på folket, her måtte skjeen tas i egne hender, hvilket resulterte i EØS-avtalen. Denne avtalen har ført til at Norge i praksis er medlem av EU, selv etter folkeavstemning nr. 2 hvor flertallet stemte nei takk til EU-medlemskap og integrering til EU.

Et politikerkorps med hjerte for innbyggerne og landet burde ha reversert EØS-vedtaket etter folkeavstemningen i 1994, fordi folkeflertallet med all tydelighet hadde vist at Norge ikke skulle integreres til EU, noe som er essensielt både i EØS og EU-medlemskap.

AP og Høyre har brukt de siste 40 årene til å frarøve innbyggerne frihet til å styre i eget land gjennom å implementere EU-regelverket inn i norsk lov.
Eg veit ikkje om du er gammal nok til å hugse sist folkeavstemming. Men hadde ein reversert EØS avtalen etter den folkeavstemminga ville det ha vore eit svik mot det norske folket. Eit av hovud argumenta til Nei til EU var at vi ikkje treng EU for vi har EØS. Utan EØS avtalen ville det truleg blitt fleirtall for EU.
Essensen i EU-medlemskap er integrering til EUs regelverk. Dette er også essensen i EØS-avtalen. Forskjellen mellom disse to er at EØS-avtalen integrerer til EU over lengre tid enn ved EU-medlemskap, samt at ved EØS "sitter man ikke ved bordet i Brussel", dvs at man ikke er med i kompromissene av utformingen av EU-regelverket.
Det norske folk liker å ha innflytelse, det vitner valgdeltakelsen om. Et valg mellom EØS og EU er et valg mellom innflytelse og ikke innflytelse. Det er lite trolig at folket ville velge alternativet "ikke innflytelse".

Du refererer til en påstand. Hvordan resultatet av folkeavstemningen hadde blitt f.eks dersom statsapparatet hadde unnlatt å kjempe for et ja, eller dersom 90 % av media ikke hadde kjempet på ja-siden, blir bare gjetninger.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

ingenkanvite skrev: lør mar 25, 2023 2:09 am Kom til å høre litt på Ernas tale til landsmøtet.
Det bekrefter det sviket som Høyre, sammen med de fleste andre partiene gjør mot det norske folk. At det bunner i holdninger om at vi skal underkaste oss EU, slik de har gått inn for i energipolitikken. Erna sier at vi har sittet på cafeer i Brussel og ventet på de vedtak som gjøres inne på EU-kontorene, og hun ønsker at vi skal komme oss inn til bordet med de andre medlemslandene. I praksis har Norge blitt et medlemsland. Det virker som Arbeiderpartiet og Høyre ikke ser at vi har alternativer, og at de ikke kan forestille seg at sjølråderetten er av verdi for landet.
Folkeavstemmingene har ingen politisk betydning for Høyre. Det som gjelder er underkastelse, ikke tilpasning. Det føres en politikk som betyr dyr-tid, med økte priser på strøm, drivstoff, matvarer og mye annet, samt økte renter. Det tas ikke en eneste politisk kamp for å fristille oss fra Norges-fiendtlig politikk. Bedrifter og husholdninger får svi, for at vi skal være flinkest i klassen.
Vi kunne hatt en egen nasjonal energipolitikk, med egne priser på strøm. Det ville hatt stor betydning for inflasjon og renter. Om vi sier opp husmanns-avtaler med EU, har vi så gode kort på hånden at vi kan fremme nasjonale interesser. Støre og co roper opp om "nasjonalisme" dersom vi skal fremme egne krav overfor EU, og det er et fy-ord. Nå ser det ut til at Erna Solberg gjør det samme. Når det norske folk to ganger har sagt nei til EU, kan det vel sies at det ble båret fram av litt nasjonalistiske strømninger. Det må vi kunne tillate oss.
Ledelsen i Høyre gikk også i mot å regne CO2 opptak i norske skoger inn i klimaregnskapet, selv om det var et forslag fra medlemmene. Astrup og Solberg mente at det ikke tok seg ut for Norge å kalkulere at norsk natur binder mer CO2 enn den skiller ut, med argumentasjon om at det kunne skape forvirring i Europa om klimamålene. Det er tydelig at grønne politikere i Europa skal ha rett til å bestemme over norsk klimapolitikk, selv om de er på retrett i sine egne land.
Erna og co legger seg til rette for at EU skal få fritt spillerom, og legge premissene for norsk politikk. Det er et svik.
La Erna og Jonas slikke tyske ny-kolonialister opp etter ryggen, men la oss ande slippe.
Vi tilpasser oss EU enten vi er medlemmer, med eøs-avtalen eller med andre avtaler i større eller mindre grad. Som fullverdige medlemmer sitter vi ved bordet og har innflytelse og medbestemmelsesrett over lovene og direktivene vi uansett innfører og har vetorett og kan stanse lover vi er uenige i og som ikke tjener oss.Vi blir ikke mindre selvstendige som EU-medlemmer når vi får være med å bestemme.
Det nasjonalistene kaller svik, kaller vi demokrati. At folket får makt og innflytelsene og kan være med å bestemme retningen EU skal gå i gjennom valg.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

Texas_John skrev: søn mar 26, 2023 9:55 pm EU er en institusjon. Det er et eller annet frastøtende med folk som dyrker institusjoner.

Gjennom EØS betaler nordmenn en hel haug med milliarder til EU, uten at befolkningen får noen fordeler tilbake.
Folket er uenige med deg i at vi ikke får noe tilbake. Tollfrihet på industrivarer og tjenester som skaper titalls tusen arbeidsplasser i Norge, passfrihet på reiser til europa, deltakelse i samarbeid om studentutveksling, forskning, politisamarbeid og samarbeid om å sikre grensene til Europa er noe flertallet av nordmenn er godt fornøyde med, og derfor støtter flertallet av nordmenn eøs-avtalen. Avtalen gir langt mer tilbake enn vi betaler inn, det vi mangler er innflytelse og medbestemmelsesrett over lovene vi tar inn, som vi kan få ved å bli fullverdige medlemmer, det vil være bedre enn å stå på gangen med lua i hånda som vi gjør idag.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: søn mar 26, 2023 8:29 pm
ingenkanvite skrev: søn mar 26, 2023 7:53 pm
William_S skrev: søn mar 26, 2023 5:02 pm Det er da jaggu ingen hemmelighet at Høyre er for EU? Har folk sovet i samfunnsfagstimene på ungdomsskolen? Dette er da strengt tatt allmennkunnskap å regne om man er født og oppvokst i Norge. Det er vel strengt tatt ikke noe svik av Høyre å kjempe for den politikken de står for?
Og nei jeg er ikke Høyre-velger, langt derifra - har bena mine godt plantet på venstresiden i politikken.
En ting er å gå inn for EU-medlemskap. Det må være opp til hvert enkelt parti å ta stilling til det.
En helt annen ting er å sabotere folkeviljen slik den har kommet fram i folkeavstemminger.
Helt enig, det er fullt legalt for et parti å ha EU-medlemskap i programmet sitt, forutsatt av at partiet kjemper helt åpent for det i den offentlige debatten og i valgkamper.
Da AP og Høyre begynte å interessere seg for at Norge skulle bli medlem av EU på 60-tallet, manglet man stort nok flertall på stortinget. Da øynet man en utvei ved å holde folkeavstemning, under påskudd av at folket skulle få bestemme ei så viktig sak. Da flertallet i folket stemte nei, fant man at man ikke kunne stole på folket, her måtte skjeen tas i egne hender, hvilket resulterte i EØS-avtalen. Denne avtalen har ført til at Norge i praksis er medlem av EU, selv etter folkeavstemning nr. 2 hvor flertallet stemte nei takk til EU-medlemskap og integrering til EU.

Et politikerkorps med hjerte for innbyggerne og landet burde ha reversert EØS-vedtaket etter folkeavstemningen i 1994, fordi folkeflertallet med all tydelighet hadde vist at Norge ikke skulle integreres til EU, noe som er essensielt både i EØS og EU-medlemskap.

AP og Høyre har brukt de siste 40 årene til å frarøve innbyggerne frihet til å styre i eget land gjennom å implementere EU-regelverket inn i norsk lov.
Det eneste vi stemte nei til i 1994 var fullt medlemskap som ville gitt oss innflytelse og stemmerett over lovene vi tar inn. EØS-avtalen var allerede et faktum, og når vi stemte nei hadde vi eøs å falle tilbake på. Folket er godt fornøyde med eøs-avtalen og integreringen da de ser at vi tjener stort på avtalen og nyter godt av samarbeidene.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: man mar 27, 2023 3:44 am
hauge23 skrev: søn mar 26, 2023 8:29 pm
ingenkanvite skrev: søn mar 26, 2023 7:53 pm
En ting er å gå inn for EU-medlemskap. Det må være opp til hvert enkelt parti å ta stilling til det.
En helt annen ting er å sabotere folkeviljen slik den har kommet fram i folkeavstemminger.
Helt enig, det er fullt legalt for et parti å ha EU-medlemskap i programmet sitt, forutsatt av at partiet kjemper helt åpent for det i den offentlige debatten og i valgkamper.
Da AP og Høyre begynte å interessere seg for at Norge skulle bli medlem av EU på 60-tallet, manglet man stort nok flertall på stortinget. Da øynet man en utvei ved å holde folkeavstemning, under påskudd av at folket skulle få bestemme ei så viktig sak. Da flertallet i folket stemte nei, fant man at man ikke kunne stole på folket, her måtte skjeen tas i egne hender, hvilket resulterte i EØS-avtalen. Denne avtalen har ført til at Norge i praksis er medlem av EU, selv etter folkeavstemning nr. 2 hvor flertallet stemte nei takk til EU-medlemskap og integrering til EU.

Et politikerkorps med hjerte for innbyggerne og landet burde ha reversert EØS-vedtaket etter folkeavstemningen i 1994, fordi folkeflertallet med all tydelighet hadde vist at Norge ikke skulle integreres til EU, noe som er essensielt både i EØS og EU-medlemskap.

AP og Høyre har brukt de siste 40 årene til å frarøve innbyggerne frihet til å styre i eget land gjennom å implementere EU-regelverket inn i norsk lov.
Det eneste vi stemte nei til i 1994 var fullt medlemskap som ville gitt oss innflytelse og stemmerett over lovene vi tar inn. EØS-avtalen var allerede et faktum, og når vi stemte nei hadde vi eøs å falle tilbake på. Folket er godt fornøyde med eøs-avtalen og integreringen da de ser at vi tjener stort på avtalen og nyter godt av samarbeidene.
Essensen i EU-medlemskap er integrering til EU gjennom EU-lovene. Det var dette folket stemte nei til i 1994.

Så sier ei myte at uten EØS-avtalen ville folket stemt ja. Det er dette du også hevder. Det innebærer at folket som gikk til urnene i 1994 måtte ha kunnskaper om EØS-avtalen som ga grunnlag for denne avveiningen....og så stemte de nei til integrering til EU uten å sitte ved bordet der avgjørelsene tas og ja til ingen innflytelse (EØS-avtalen)!
Åpenbart tror du selv på det.
EØS-avtalen ble til bak i kulissene uten folkets deltakelse. Vedtaket skjedde gjennom en hestehandel på stortinget i 1992 midt mellom to stortingsvalg, og gjennomgikk ingen valgkamp. Kr.f sikret nødvendig flertall for EØS, partiet som var valgt på et program som hadde eksisterende handelsavtale som forbindelse med EU i perioden 1989-93.
Prosessen ga ingen kunnskaper om EØS-avtalen til velgerne.

Min påstand er at folket ikke hadde kunnskaper om EØS-avtalen i 1994 som ga grunnlag for at "vi stemmer nei til EU-medlemskap fordi vi har EØS-avtalen".

Siden pro-EU-partiene har kjørt en strategi om å holde EØS-avtalen mest mulig borte fra den offentlige debatten og valgkampene, og har fått media med på laget, har folket manglet kunnskaper om EØS-avtalen hele tiden den har eksistert.
Kopierer fra Europautredningen fra 2012:
"Et siktemål med utredningen er å gi en samlet beskrivelse av det store omfanget Norges avtaler med EU har fått. Gjennom avtalene har Norge overtatt anslagsvis 3/4 av EU-retten, sammenlignet med de EU-statene som er med på alt, og gjennomført dette mer effektivt enn mange. Samtidig er Norge verken medlem av EU eller i nevneverdig grad involvert i beslutningsprosessene.
Norge er i dag er langt tettere tilknyttet EU enn de aller fleste er klar over. Det gjelder ikke bare folk flest, men også de som arbeider med dette til daglig – politikere, embetsverk, journalister, forskere og andre. De som kjenner én side av Norges forhold til EU kjenner sjelden de andre like godt. Få, om noen, kjenner helheten. Også for Utvalget har dette vært en oppdagelsesreise. Selv om hovedlinjene i Norges forhold til EU var kjent på forhånd har arbeidet vært preget av stadige overraskelser over hvor omfattende Norges tilknytning til EU faktisk er, og hvor mange områder av norsk samfunnsliv som direkte eller indirekte er berørt."

Som vi ser, etter 18 år med EØS-avtalen er selv de som daglig jobber med den (politikere, embetsverk, journalister og forskere) ikke klar over hvor omfattende EØS-avtalen er, "Norge er i dag er langt tettere tilknyttet EU enn de aller fleste er klar over."
Kan du forklare hvorfor velgerne i 1994 kunne ha kunnskapene som skulle til for å tenke "vi stemmer nei til EU-medlemskap fordi vi har EØS-avtalen"?

guru

Legg inn av guru »

Har det noe å si i praksis om vi er med i EU eller ikke, når vi likevel har EØS-avtalen? Jeg spør fordi jeg rett og slett ikke vet. Jeg er ganske nøytral når det kommer til EU-medlemskap, fordi jeg ser at vi allerede er sterkt knyttet til EU-markedet gjennom EØS-avtalen, og har lenge tenkt at det neppe kan utgjøre en vesentlig forskjell for oss som innbyggere. Vi får jo lover og regler tredd nedover hodene våre uansett.

Er det noen eksperter her som kan forklare hva forskjellen vil være på å gå inn i EU og å fortsatt stå utenfor, når vi likevel er så sterkt knyttet gjennom EØS?

hauge23

Legg inn av hauge23 »

guru skrev: man mar 27, 2023 9:55 am Har det noe å si i praksis om vi er med i EU eller ikke, når vi likevel har EØS-avtalen? Jeg spør fordi jeg rett og slett ikke vet. Jeg er ganske nøytral når det kommer til EU-medlemskap, fordi jeg ser at vi allerede er sterkt knyttet til EU-markedet gjennom EØS-avtalen, og har lenge tenkt at det neppe kan utgjøre en vesentlig forskjell for oss som innbyggere. Vi får jo lover og regler tredd nedover hodene våre uansett.

Er det noen eksperter her som kan forklare hva forskjellen vil være på å gå inn i EU og å fortsatt stå utenfor, når vi likevel er så sterkt knyttet gjennom EØS?
Utelukker du alternativet, frihandelsavtale med EU, og ev. hvorfor?

peraleks

Legg inn av peraleks »

guru skrev: man mar 27, 2023 9:55 am Har det noe å si i praksis om vi er med i EU eller ikke, når vi likevel har EØS-avtalen? Jeg spør fordi jeg rett og slett ikke vet. Jeg er ganske nøytral når det kommer til EU-medlemskap, fordi jeg ser at vi allerede er sterkt knyttet til EU-markedet gjennom EØS-avtalen, og har lenge tenkt at det neppe kan utgjøre en vesentlig forskjell for oss som innbyggere. Vi får jo lover og regler tredd nedover hodene våre uansett.

Er det noen eksperter her som kan forklare hva forskjellen vil være på å gå inn i EU og å fortsatt stå utenfor, når vi likevel er så sterkt knyttet gjennom EØS?
Hva EØS pdd. ikke gir oss i forhold til EU-medlemskap:

- Medlem i EU's tollunion.
- Nulltoll på landsbruksvarer
- Ingen tollformaliteter
- Nulltoll på sjømat
- Tilgang til EU's luftfartsavtaler
- Drar nytte av EU's internasjonale avtaler

https://www.nho.no/tema/eos-og-internas ... k-avtalen/

Sjekker du på siden der ser du forresten Storbritannias avtale med EU(Og ikke minst hvor elendig den faktisk er).

Ellers er EØS bortimot nesten identisk med det å være å medlem i EU, bare at vi sitter på gangen i forhold til alle bestemmelsene som foretas.
Tror dog dette endrer seg over tid:

https://www.nettavisen.no/norsk-politik ... -95-603179
https://www.aftenposten.no/meninger/deb ... t-til-eoes

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: man mar 27, 2023 9:45 am
GP950mAh skrev: man mar 27, 2023 3:44 am
hauge23 skrev: søn mar 26, 2023 8:29 pm

Helt enig, det er fullt legalt for et parti å ha EU-medlemskap i programmet sitt, forutsatt av at partiet kjemper helt åpent for det i den offentlige debatten og i valgkamper.
Da AP og Høyre begynte å interessere seg for at Norge skulle bli medlem av EU på 60-tallet, manglet man stort nok flertall på stortinget. Da øynet man en utvei ved å holde folkeavstemning, under påskudd av at folket skulle få bestemme ei så viktig sak. Da flertallet i folket stemte nei, fant man at man ikke kunne stole på folket, her måtte skjeen tas i egne hender, hvilket resulterte i EØS-avtalen. Denne avtalen har ført til at Norge i praksis er medlem av EU, selv etter folkeavstemning nr. 2 hvor flertallet stemte nei takk til EU-medlemskap og integrering til EU.

Et politikerkorps med hjerte for innbyggerne og landet burde ha reversert EØS-vedtaket etter folkeavstemningen i 1994, fordi folkeflertallet med all tydelighet hadde vist at Norge ikke skulle integreres til EU, noe som er essensielt både i EØS og EU-medlemskap.

AP og Høyre har brukt de siste 40 årene til å frarøve innbyggerne frihet til å styre i eget land gjennom å implementere EU-regelverket inn i norsk lov.
Det eneste vi stemte nei til i 1994 var fullt medlemskap som ville gitt oss innflytelse og stemmerett over lovene vi tar inn. EØS-avtalen var allerede et faktum, og når vi stemte nei hadde vi eøs å falle tilbake på. Folket er godt fornøyde med eøs-avtalen og integreringen da de ser at vi tjener stort på avtalen og nyter godt av samarbeidene.
Essensen i EU-medlemskap er integrering til EU gjennom EU-lovene. Det var dette folket stemte nei til i 1994.
Integreringen er folk godt fornøyde med og ingen tar til ordet for å avvikle alle samarbeidene vi har blitt del av siden, så det er ikke riktig. Spørsmålet om EU-medlemskap handlet om vi ønsket fullverdig medlemskap med innflytelse og stemmerett over lovene vi tar inn, og det var det folket stemte nei til. EØS-avtalen var allerede et faktum.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: man mar 27, 2023 10:56 am
hauge23 skrev: man mar 27, 2023 9:45 am
GP950mAh skrev: man mar 27, 2023 3:44 am Det eneste vi stemte nei til i 1994 var fullt medlemskap som ville gitt oss innflytelse og stemmerett over lovene vi tar inn. EØS-avtalen var allerede et faktum, og når vi stemte nei hadde vi eøs å falle tilbake på. Folket er godt fornøyde med eøs-avtalen og integreringen da de ser at vi tjener stort på avtalen og nyter godt av samarbeidene.
Essensen i EU-medlemskap er integrering til EU gjennom EU-lovene. Det var dette folket stemte nei til i 1994.
Integreringen er folk godt fornøyde med og ingen tar til ordet for å avvikle alle samarbeidene vi har blitt del av siden, så det er ikke riktig. Spørsmålet om EU-medlemskap handlet om vi ønsket fullverdig medlemskap med innflytelse og stemmerett over lovene vi tar inn, og det var det folket stemte nei til. EØS-avtalen var allerede et faktum.
EØS-avtalen var et faktum, uten kunnskaper i velgermassen som ga grunnlag for de avveininger som måtte til "vi har EØS-avtalen, derfor stemmer vi nei til EU-medlemskap".
Påstanden din er kun en myte, på linje med at AP og Høyre er politiske hovedmotstandere.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

peraleks skrev: man mar 27, 2023 10:41 am
guru skrev: man mar 27, 2023 9:55 am Har det noe å si i praksis om vi er med i EU eller ikke, når vi likevel har EØS-avtalen? Jeg spør fordi jeg rett og slett ikke vet. Jeg er ganske nøytral når det kommer til EU-medlemskap, fordi jeg ser at vi allerede er sterkt knyttet til EU-markedet gjennom EØS-avtalen, og har lenge tenkt at det neppe kan utgjøre en vesentlig forskjell for oss som innbyggere. Vi får jo lover og regler tredd nedover hodene våre uansett.

Er det noen eksperter her som kan forklare hva forskjellen vil være på å gå inn i EU og å fortsatt stå utenfor, når vi likevel er så sterkt knyttet gjennom EØS?
Hva EØS pdd. ikke gir oss i forhold til EU-medlemskap:

- Medlem i EU's tollunion.
- Nulltoll på landsbruksvarer
- Ingen tollformaliteter
- Nulltoll på sjømat
- Tilgang til EU's luftfartsavtaler
- Drar nytte av EU's internasjonale avtaler

https://www.nho.no/tema/eos-og-internas ... k-avtalen/

Sjekker du på siden der ser du forresten Storbritannias avtale med EU(Og ikke minst hvor elendig den faktisk er).

Ellers er EØS bortimot nesten identisk med det å være å medlem i EU, bare at vi sitter på gangen i forhold til alle bestemmelsene som foretas.
Tror dog dette endrer seg over tid:

https://www.nettavisen.no/norsk-politik ... -95-603179
https://www.aftenposten.no/meninger/deb ... t-til-eoes
Her ramser du opp mye som har med handel å gjøre. Nå er det slik at nær 100 % av EUs import kommer fra land som ikke er EØS-medlem.
Dette viser at disse landene handler med EU uten å være med i EUs tollunion, uten "godene" nulltoll på landbruksvarer, uten ingen tollformaliteter, uten nulltoll på sjømat, uten å dra nytte av EUs internasjonale avtaler, og uten tilgang til EUs luftfartsavtaler!
Handelen med EU går så det hyler uten EØS og medlemskap i EU, og flyene deres flyr internasjonalt side ved side med fly fra land som er EU-medlemmer, EØS-medlemmer og det som verre er.
Og best av alt, disse landene er ikke bundet av EU-regelverket i styringen av eget land! De har beholdt friheten.

peraleks

Legg inn av peraleks »

GP950mAh skrev: man mar 27, 2023 10:56 am
hauge23 skrev: man mar 27, 2023 9:45 am
GP950mAh skrev: man mar 27, 2023 3:44 am Det eneste vi stemte nei til i 1994 var fullt medlemskap som ville gitt oss innflytelse og stemmerett over lovene vi tar inn. EØS-avtalen var allerede et faktum, og når vi stemte nei hadde vi eøs å falle tilbake på. Folket er godt fornøyde med eøs-avtalen og integreringen da de ser at vi tjener stort på avtalen og nyter godt av samarbeidene.
Essensen i EU-medlemskap er integrering til EU gjennom EU-lovene. Det var dette folket stemte nei til i 1994.
Integreringen er folk godt fornøyde med og ingen tar til ordet for å avvikle alle samarbeidene vi har blitt del av siden, så det er ikke riktig. Spørsmålet om EU-medlemskap handlet om vi ønsket fullverdig medlemskap med innflytelse og stemmerett over lovene vi tar inn, og det var det folket stemte nei til. EØS-avtalen var allerede et faktum.
Samtidig er det verdt å merke seg at dette er en folkeavstemning gjort i 1994, altså nesten 30 år siden.
Store deler av den tidens velgermasse er i dag erstattet med ny, det vil således være langt mer aktuelt med en ny folkeavstemning angående EU-medlemskap om 10-15 år igjen.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: man mar 27, 2023 11:41 am
GP950mAh skrev: man mar 27, 2023 10:56 am
hauge23 skrev: man mar 27, 2023 9:45 am

Essensen i EU-medlemskap er integrering til EU gjennom EU-lovene. Det var dette folket stemte nei til i 1994.
Integreringen er folk godt fornøyde med og ingen tar til ordet for å avvikle alle samarbeidene vi har blitt del av siden, så det er ikke riktig. Spørsmålet om EU-medlemskap handlet om vi ønsket fullverdig medlemskap med innflytelse og stemmerett over lovene vi tar inn, og det var det folket stemte nei til. EØS-avtalen var allerede et faktum.
EØS-avtalen var et faktum, uten kunnskaper i velgermassen som ga grunnlag for de avveininger som måtte til "vi har EØS-avtalen, derfor stemmer vi nei til EU-medlemskap".
Påstanden din er kun en myte, på linje med at AP og Høyre er politiske hovedmotstandere.
EØS-avtalen ble til fordi den gamle handelsavtalen ikke lenger var god nok, og verken EU eller Norge var foirnøyde med den. Velgerne vet godt at avtalen sikrer oss tollfrihet som skaper titalls tusen arbeidsplasser i hele Norge og en lang rekke samarbeider nordmenn flest nyter godt av.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: man mar 27, 2023 12:10 pm
hauge23 skrev: man mar 27, 2023 11:41 am
GP950mAh skrev: man mar 27, 2023 10:56 am Integreringen er folk godt fornøyde med og ingen tar til ordet for å avvikle alle samarbeidene vi har blitt del av siden, så det er ikke riktig. Spørsmålet om EU-medlemskap handlet om vi ønsket fullverdig medlemskap med innflytelse og stemmerett over lovene vi tar inn, og det var det folket stemte nei til. EØS-avtalen var allerede et faktum.
EØS-avtalen var et faktum, uten kunnskaper i velgermassen som ga grunnlag for de avveininger som måtte til "vi har EØS-avtalen, derfor stemmer vi nei til EU-medlemskap".
Påstanden din er kun en myte, på linje med at AP og Høyre er politiske hovedmotstandere.
EØS-avtalen ble til fordi den gamle handelsavtalen ikke lenger var god nok, og verken EU eller Norge var foirnøyde med den. Velgerne vet godt at avtalen sikrer oss tollfrihet som skaper titalls tusen arbeidsplasser i hele Norge og en lang rekke samarbeider nordmenn flest nyter godt av.
Handelsavtaler pleier å ha oppdateringer og tilpassninger når partene ønsker det, akkurat som EU-regelverket. Handelsavtalen fra 1973 har hatt endringer ved flere anledninger, også etter at EØS-avtalen ble vedtatt, og partene tiltenker handelsavtalen å overta hvis EØS-avtalen faller bort.

Det var ja-til-EU-partiene som drev fram EØS mot EUs vilje, idet EU mente at Norge skulle bli medlem i EU sammen med de andre søkerlandene den gang.
Det er nok en myte at EØS-avtalen skaper så mange arbeidsplasser i Norge og at toll i handelen mellom Norge og EU er så fordelaktig, sammenlignet med dersom vi hadde en bilateral avtale med EU.
Vi eksporterer stort sett råvarer til EUs industri, hvor EU er interessert i lavest mulig toll, og så importerer vi maskiner og biler som EU ikke er interessert i skal belegges med større toll. Dessuten må partene innfri regelverket til WTO, slik at toll-skremselet kun er skremselspropaganda i fravær av reelle argumenter for EØS-avtalen.
Som sagt handler land som ikke er medlem av EØS så det hyler med EU, slik at det viser seg at i praksis (uten skremselspropaganda) foreligger ingen handelshindringer som har betydning. Det er nærmest skammelig at ja-siden fortsatt hengir seg til 40 år gammel skremselspropaganda når vi skriver 2023.

Under handelsavtalen nådde man et eksportvolum til EU på 80 % av den totale eksporten. I dag ligger man på under 60 % under EØS-avtalen, samt at Norge går med over 100 milliarder kr i underskudd i handelen med EU.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: man mar 27, 2023 3:19 pm
GP950mAh skrev: man mar 27, 2023 12:10 pm
hauge23 skrev: man mar 27, 2023 11:41 am

EØS-avtalen var et faktum, uten kunnskaper i velgermassen som ga grunnlag for de avveininger som måtte til "vi har EØS-avtalen, derfor stemmer vi nei til EU-medlemskap".
Påstanden din er kun en myte, på linje med at AP og Høyre er politiske hovedmotstandere.
EØS-avtalen ble til fordi den gamle handelsavtalen ikke lenger var god nok, og verken EU eller Norge var foirnøyde med den. Velgerne vet godt at avtalen sikrer oss tollfrihet som skaper titalls tusen arbeidsplasser i hele Norge og en lang rekke samarbeider nordmenn flest nyter godt av.
Handelsavtaler pleier å ha oppdateringer og tilpassninger når partene ønsker det, akkurat som EU-regelverket. Handelsavtalen fra 1973 har hatt endringer ved flere anledninger, også etter at EØS-avtalen ble vedtatt, og partene tiltenker handelsavtalen å overta hvis EØS-avtalen faller bort.

Under handelsavtalen nådde man et eksportvolum til EU på 80 % av den totale eksporten. I dag ligger man på under 60 % under EØS-avtalen, samt at Norge går med over 100 milliarder kr i underskudd i handelen med EU.
Det vil likevel være en langt dårligere avtale som ikke gir tollfrihet eller redusert toll på norsk eksport i like stor grad som eøs-avtalen gjør, og det er derfor næringslivet, samfunnsøkonomer og politikere advarer mot å si opp eøs-avtalen og begynne som gateselgere på verdensmarkedet. Det fungerte ikke for britene, som er større og med mer internasjonal innflytelse og vil ikke fungere godt for oss heller.

At eksportvolumet til EU har falt noen prosent skyldes at handelen med andre deler av verden har økt. Fortsatt er det slik at rundt 70% av norsk eksport (inkl. olje og gass) går til EU som er vår viktigste handelspartner, så det å si opp en velfungerende avtale begge parter er fornøyde med og som gir tollfrihet og skaper titusenvis av norske arbeidsplasser er å spille roulette med norsk velstand, levestandard og velferdsstaten.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: man mar 27, 2023 3:30 pm
hauge23 skrev: man mar 27, 2023 3:19 pm
GP950mAh skrev: man mar 27, 2023 12:10 pm EØS-avtalen ble til fordi den gamle handelsavtalen ikke lenger var god nok, og verken EU eller Norge var foirnøyde med den. Velgerne vet godt at avtalen sikrer oss tollfrihet som skaper titalls tusen arbeidsplasser i hele Norge og en lang rekke samarbeider nordmenn flest nyter godt av.
Handelsavtaler pleier å ha oppdateringer og tilpassninger når partene ønsker det, akkurat som EU-regelverket. Handelsavtalen fra 1973 har hatt endringer ved flere anledninger, også etter at EØS-avtalen ble vedtatt, og partene tiltenker handelsavtalen å overta hvis EØS-avtalen faller bort.

Under handelsavtalen nådde man et eksportvolum til EU på 80 % av den totale eksporten. I dag ligger man på under 60 % under EØS-avtalen, samt at Norge går med over 100 milliarder kr i underskudd i handelen med EU.
Det vil likevel være en langt dårligere avtale som ikke gir tollfrihet eller redusert toll på norsk eksport i like stor grad som eøs-avtalen gjør, og det er derfor næringslivet, samfunnsøkonomer og politikere advarer mot å si opp eøs-avtalen og begynne som gateselgere på verdensmarkedet. Det fungerte ikke for britene, som er større og med mer internasjonal innflytelse og vil ikke fungere godt for oss heller.

At eksportvolumet til EU har falt noen prosent skyldes at handelen med andre deler av verden har økt. Fortsatt er det slik at rundt 70% av norsk eksport (inkl. olje og gass) går til EU som er vår viktigste handelspartner, så det å si opp en velfungerende avtale begge parter er fornøyde med og som gir tollfrihet og skaper titusenvis av norske arbeidsplasser er å spille roulette med norsk velstand, levestandard og velferdsstaten.
Ja, det var fremtredende eksperter som fortalte oss at strømkablene til Tyskland og Storbritannia knapt ville øke strømprisene i Norge! Du synes sikkert at det er storartet at prisen på strøm øker med noen hundrede prosent på reisen fra et norsk vannkraftverk til en norsk husstand som befinner seg 500 meter unna kraftverket?

Mange land utenfor EØS har EU som viktigste handelspartner og selger varer til EU i bøtter og spann. Hvordan kan det skje uten å være med i EUs tollunion, uten "godene" nulltoll på landbruksvarer, uten ingen tollformaliteter, uten nulltoll på sjømat, uten å dra nytte av EUs internasjonale avtaler, og uten tilgang til EUs luftfartsavtaler!
Handelen med EU går så det hyler uten EØS og medlemskap i EU, og flyene deres flyr internasjonalt side ved side med fly fra land som er EU-medlemmer, EØS-medlemmer og det som verre er.
Og best av alt, disse landene er ikke bundet av EU-regelverket i styringen av eget land! De har beholdt friheten.

I følge skremselsprofetene vil Norge falle sammen som en sekk med en handelsavtale med EU, mens andre land altså klarer dette helt perfekt.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: man mar 27, 2023 4:49 pm
GP950mAh skrev: man mar 27, 2023 3:30 pm
hauge23 skrev: man mar 27, 2023 3:19 pm

Handelsavtaler pleier å ha oppdateringer og tilpassninger når partene ønsker det, akkurat som EU-regelverket. Handelsavtalen fra 1973 har hatt endringer ved flere anledninger, også etter at EØS-avtalen ble vedtatt, og partene tiltenker handelsavtalen å overta hvis EØS-avtalen faller bort.

Under handelsavtalen nådde man et eksportvolum til EU på 80 % av den totale eksporten. I dag ligger man på under 60 % under EØS-avtalen, samt at Norge går med over 100 milliarder kr i underskudd i handelen med EU.
Det vil likevel være en langt dårligere avtale som ikke gir tollfrihet eller redusert toll på norsk eksport i like stor grad som eøs-avtalen gjør, og det er derfor næringslivet, samfunnsøkonomer og politikere advarer mot å si opp eøs-avtalen og begynne som gateselgere på verdensmarkedet. Det fungerte ikke for britene, som er større og med mer internasjonal innflytelse og vil ikke fungere godt for oss heller.

At eksportvolumet til EU har falt noen prosent skyldes at handelen med andre deler av verden har økt. Fortsatt er det slik at rundt 70% av norsk eksport (inkl. olje og gass) går til EU som er vår viktigste handelspartner, så det å si opp en velfungerende avtale begge parter er fornøyde med og som gir tollfrihet og skaper titusenvis av norske arbeidsplasser er å spille roulette med norsk velstand, levestandard og velferdsstaten.
Ja, det var fremtredende eksperter som fortalte oss at strømkablene til Tyskland og Storbritannia knapt ville øke strømprisene i Norge! Du synes sikkert at det er storartet at prisen på strøm øker med noen hundrede prosent på reisen fra et norsk vannkraftverk til en norsk husstand som befinner seg 500 meter unna kraftverket?

Mange land utenfor EØS har EU som viktigste handelspartner og selger varer til EU i bøtter og spann. Hvordan kan det skje uten å være med i EUs tollunion, uten "godene" nulltoll på landbruksvarer, uten ingen tollformaliteter, uten nulltoll på sjømat, uten å dra nytte av EUs internasjonale avtaler, og uten tilgang til EUs luftfartsavtaler!
Handelen med EU går så det hyler uten EØS og medlemskap i EU, og flyene deres flyr internasjonalt side ved side med fly fra land som er EU-medlemmer, EØS-medlemmer og det som verre er.
Og best av alt, disse landene er ikke bundet av EU-regelverket i styringen av eget land! De har beholdt friheten.

I følge skremselsprofetene vil Norge falle sammen som en sekk med en handelsavtale med EU, mens andre land altså klarer dette helt perfekt.
Jeg synes det er bra at strømmen selges med nok fortjeneste til at strømselskapene har nok overskudd til å bygge ut og oppgradere kraftverkene og kraftnettet. Jeg er også glad for at vi kan importere strøm fra våre naboland slik at vi slipper høye strømpriser og rasjonering. Uten det ville sør-Norge som er helt avhengige av at vi importerer strøm fått store problemer, og den importen er det ikke sikkert vi kunne fått om vi ikke var med i ACER slik landene vi handler strøm med er.

Landene utenfor EU som ikke ligger i Europa får ikke fordelene vi har gjennom eøs-avtalen slik som tollfrihet og tett integrering og samarbeid, og dermed går de glipp av inntektene og arbeidsplassene. De blir enige med EU om konkurransevilkår og tilpasser regelverket sitt etter det. Både Sveits og Storbritannia tar inn EU-lover og direktiver for å kunne handle og samarbeide med EU, noe som er naturlig for land i Europa som også samarbeider tettere med EU om mer enn bare handel. Denne frihten og suvereniteten nasjonalistene snakker om finnes bare i deres hode, for så lenge man vil handle med andre land må man gi og ta, internasjonalt diplomati er ikke en buffet hvor man kan velge bare det man liker.

ingenkanvite

Legg inn av ingenkanvite »

Jeg tror det er mye bra og mye dårlig med EØS-avtalen.
Det som er det største problemet er at avtalen brukes for å snik-innmelde Norge i EU. Det argumenteres for at vi får gjennom norske næringsinteresser i EØS, men prisen å betale er å gjøre det EU vil. Ola Nordmann med lua i handa.
Både Høyre og AP har stått for en politikk som har innbilt det norske folk at vi tjener på å gå med Europa, samme hva EUs politikere finner på. Det er en form for svindel når de bruker EUs grønne skifte som en brekkstang for å innføre kostbare reformer i nærings- og energipolitikk bare for å tilfredsstille noen klimaaktivister som har fått politisk makt i europeiske land. Tyskere saumfarer Norge for å få kjøpe opp og få kontroll med vår energisektor. Snart sitter de som eiere av mye norsk vannkraft og vindkraft. Og de har allerede presset oss til å bruke strømmen vår til å produsere hydrogen for tyske bedrifter.
Jeg er stort sett tilhenger av privatisering, men når det gjelder produksjon av elektrisitet tror jeg vi ville tjent på å nasjonalisere. Det gjelder å stanse europeisk kolonisering og få nasjonal kontroll med våre ressurser. Og EØS (og ACER med flere) trenger å vingeklippes. Vi trenger modige politikere som kan ta en kamp.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Politikk - Norsk»