NRK Dagsrevyen - irritasjonstråd
Re: NRK Dagsrevyen - irritasjonstråd
Hva er denne greia med at en mer eller mindre tilfeldig film skal få bred dekning i Dagsrevyen, sågar direkte inne fra filmfestivalen i Berlin - terningkast 5 til en film om Golda Meir, interessant nok - jeg kan tenke meg å se den - men det er jo ikke en gang bestemt når den kommer til Norge...
Nrk kommer ut med at det er skutt med maskingevær i Oslo. Nei Nrk en AK -47 er ikke ett maskingevær. Det er en fullatomatisert angreps gevær. Ett fantastisk våpen forøvrig som har tatt utallige liv.
Det var et innslag på Dagsrevyen, hvor det bak den mannlige programlederen var et bilde fra Rio de Janeiro i Brasil. Det var flere kraftige lyn over kristusstatuen. Programlederen klarte ikke å la være å si noe sånt som: "Der viser Jesus fingeren til lynene." Hva var meningen med å si noe så tåpelig? Denne programlederen er ellers veldig behagelig å se og lytte til.
-
- Innlegg: 12998
Dagsrevyen med sterkeste start på år og dag, selv om denne flybillettsaken var mer som reklame. Sakene satt bra, det var relevante saker og de var faktsk preget av å noe som lignet litt på folkeopplysning. Men etter et kvarter så sporer det fullstendig av igjen. Tre personlige historier preger resten av programmet der den ene handler om nok en evinnelig sak om norske folk som bidrar ifm sykebiler, utrykningsarbeid, frakt av utstyr etc til Ukraina, deretter to typiske "sterk kvinne"-saker fra kultur- og arbeidsliv med intervjuobjekter som det går et sness på dusinet av. Fy faen så mye bortkastet tid.
Hehe - den gamle grisen Gelius tenker og sier umiddelbart "dristige" antrekk/kostymer i forbindelse med karnevalet i Rio - reportasjen viser fargerike og flotte kostymer - men spesielt dristige var de ikke - men det er vel det han fantaserer om...
Og Lørdagsrevyen i dag med to kvinne-vinklinger i selve lørdags-delen, om kvinnesykdom og så en historie om at det er forskjell på menn og kvinner i fotballen. Ja - så vidt jeg vet er de fleste mannlige spillerne mye bedre - men det er kanskje noe annet de vil fortelle?
Og en skadefri kvinnelig landslagsspiller til treningskamper i april prioriteres over morgendagens kvalik for herrene.....
.. begynner å bli vel åpenbar denne pådyttingen.
.. begynner å bli vel åpenbar denne pådyttingen.
Mere interessant med kvinnelige landslagsspillere enn overeksponerte, overbetalte og underpresterende mannlige.
Ja, fordi folk er mer interessert i dette enn hvilke kvinner som kan spille treningskamper i april. En helt normal prioritering i Dagsrevyen er vesentlighet - de viktigste sakene kommer først. Men så har man lagt seg på en redaksjonell linje der kvinner- og kvinnefotballen skal prioriteres forbi denne vanlige redaksjonelle vurderingen.
Og folk ser dette - jeg tror ikke det fremmer kvinnefotballen, hvis det er målet. Det var sågar annonsert som en av toppsakene også. Agendaen er åpenbar. Og jeg synes det er veldig utidig.
-
- Innlegg: 2589
Lite interessante disse pressekonferansene hver bidige dag. Hva slags nyhetsverdi hadde egentlig det treneren bablet om idag?KingKongHalvor skrev: ↑man mar 27, 2023 7:53 pmVi er midt mellom to kvalifiseringskamper, det er vel ganske normalt at dette dekkes, syns du ikke?
At de to beste kvinnelige landslagsspillerne er tilbake igjen er definitivt en nyhetssak. Det er ikke tåkepratet til Solbakken.DoktorS skrev: ↑man mar 27, 2023 7:52 pmJa, fordi folk er mer interessert i dette enn hvilke kvinner som kan spille treningskamper i april. En helt normal prioritering i Dagsrevyen er vesentlighet - de viktigste sakene kommer først. Men så har man lagt seg på en redaksjonell linje der kvinner- og kvinnefotballen skal prioriteres forbi denne vanlige redaksjonelle vurderingen.
Og folk ser dette - jeg tror ikke det fremmer kvinnefotballen, hvis det er målet. Det var sågar annonsert som en av toppsakene også. Agendaen er åpenbar. Og jeg synes det er veldig utidig.
Det er en svært viktig kvalifiseringskamp om under 24 timer, enhver sak rundt dette opptar litt sportsinteresserte seere åpenbart mer enn hvem som er klar eller ikke klar for treningskamper for kvinner i april.Fazam skrev: ↑man mar 27, 2023 8:01 pmAt de to beste kvinnelige landslagsspillerne er tilbake igjen er definitivt en nyhetssak. Det er ikke tåkepratet til Solbakken.DoktorS skrev: ↑man mar 27, 2023 7:52 pmJa, fordi folk er mer interessert i dette enn hvilke kvinner som kan spille treningskamper i april. En helt normal prioritering i Dagsrevyen er vesentlighet - de viktigste sakene kommer først. Men så har man lagt seg på en redaksjonell linje der kvinner- og kvinnefotballen skal prioriteres forbi denne vanlige redaksjonelle vurderingen.
Og folk ser dette - jeg tror ikke det fremmer kvinnefotballen, hvis det er målet. Det var sågar annonsert som en av toppsakene også. Agendaen er åpenbar. Og jeg synes det er veldig utidig.
Så enkelt er det med den saken, uansett. Men så kan man være enig eller uenig om at det er positivt eller negativt at NRKs redaksjon velger bevisst å kjøre opp kvinne-fotballsaken over herrelandslaget, midt mellom to viktige kamper for herrelandslaget.
Jeg sier hva jeg mener om den saken, jeg liker ikke slike redaksjonelle vurderinger basert på kjønn, etnisitet eller ande ting. Det gjelder her, og alle andre steder.
Vanskelig å komme fram med saklig argumentasjon, her ja... Hva som har mest interesse er åpenbart, og Dagsrevyen velger altså å prioritere ned herrelandslaget, fordi de ønsker å promotere kvinnefotball høyere.
Ja, jeg ser at du ikke har noen reelle argumenter. Heldigvis er det ikke du som bestemmer over hva som skal presenteres på Dagsrevyen.
Var det et innslag i Dagsrevyen om tåkepratet til Solbakken? Ja.
Herrene spiller kun en av mange kvalifiseringskamper (ikke idag), mens kvinnene er i oppkjøring til et mesterskap.
Tror ikke du at det ville vært en nyhetssak hvis Haaland og Ødegaard hadde vært klare for landslaget igjen (til treningskamper) etter å ha vært uaktuelle i over et halvår?
Det reelle argumentet er jo åpenbar at det mange hundre ganger mer interesse for herrelandslaget enn kvinnelandslaget.Fazam skrev: ↑man mar 27, 2023 8:39 pmJa, jeg ser at du ikke har noen reelle argumenter. Heldigvis er det ikke du som bestemmer over hva som skal presenteres på Dagsrevyen.
Var det et innslag i Dagsrevyen om tåkepratet til Solbakken? Ja.
Herrene spiller kun en av mange kvalifiseringskamper (ikke idag), mens kvinnene er i oppkjøring til et mesterskap.
Tror ikke du at det ville vært en nyhetssak hvis Haaland og Ødegaard hadde vært klare for landslaget igjen (til treningskamper) etter å ha vært uaktuelle i over et halvår?
Aldri har jeg med kolleger, venner eller familie snakket om det norske kvinnelandslaget - ikke i det hele tatt. Ei heller kvinnelige kolleger eller bekjente interesserer seg for landslaget for kvinner, kanskje utenom litt når det er mesterskap - men selv da er det bare en temmelig halvhjertet interesse, i beste fall.
Selvsagt hadde det vært en sak at Haaland og Ødegaard hadde vært skadet/skadefri - det ville vært en verdensnyhet.
Men igjen - det viser jo forskjellen i nivå og interesse. Jeg mener Dagsrevyens prioriteringer skal gjenspeile dette. Det er helt åpenbart at NRK prøver å fremme kvinnefotball, det er greit - men jeg vil ikke ha det pådyttet på denne måten, i vanlige redaksjonelle vurderinger av hva som er vesentlig.
Nå er det vel ingen som kan argumentere mot at herrefotball er mer populært, men det har naturligvis ingenting med hva slags saker som er interessante.
Ifølge deg skal dermed bare de sakene som opptar flest presenteres.
Nå er Sportsrevyen nedlagt, og dermed er det Dagsrevyens oppgave å dekke det behovet. Breddeidretter vil i følge deg heller ikke ha noen plass der; da det ikke har stor nok interesse.
Serriøst, nå har de brukt 10 minutter av sendingen på skredet i Troms!
Finnes andre nyheter i verden vett dere!
Finnes andre nyheter i verden vett dere!
Merkelig sak fra Skiippagurra om prostitusjon på sutten av 90-tallet og dagens forslag fra seksuallovutvalget. Det hele ble fremstilt som at sexkjøpsloven fikk slutt på den utbredte prostitusjonen før 2000 men, sexkjøpsloven kom jo først 10 år etterpå.. Det var jo politiets aksjoner og åpenbar hallikvirksomhet som stoppet det, og ikke minst en åpenbar lokalt engasjement når virksomheten medførte både det ene og det andre.
Dessverre ser man stadig eksempler på at de om mener at visse medier har en agenda har litt rett innimellom. Dagsrevyen og NRK må i det minste være etterrettelige, det er de ikke her - for de fleste som så innslaget satt igjen med inntrykket av at sexkjøpsloven stoppet elendigheten i Tana. Dessuten lå det om et slags underliggende premiss at elendigheten kom tilbake om loven blir endret igjen, men det er jo en litt annen verden nå enn for 25 år siden...
Dårlig av Dagsrevyen å ikke klare å tolke de første tallene fra forhåndsstemmene i Finland. 40 prosent er jo et betydelig antall, og hvis det er om lag det samme i Norge så vet man jo hvilke demografiske faktorer som slår til.. tipper at TV2 allerede har resultatet klart, om de har sine eksperter på plass.....
Dagens dagsrevy har promotering for et nrkprogram
Eo som er tjukk dame som skal prøve å slanke seg. Huff. Den dama kan nok få mange programmer ut av slankingen tenker jeg.
Glemmes. 5 minutter av nyhetssendingen.
Eo som er tjukk dame som skal prøve å slanke seg. Huff. Den dama kan nok få mange programmer ut av slankingen tenker jeg.
Glemmes. 5 minutter av nyhetssendingen.
-
- Innlegg: 12998
Svak dekning av streiken så langt, men enda svakere av økonomene. Langum Becker ikke like steil som det Kalle Moene var hos TV2, men det fremstår som veldig naivt og navlebeskuende å tro at det ikke kom til å bli streik. Bare før helgen ble nå flere tillitsvalgte på utvalgte arbeidsplasser intervjuet og de påpekte nå at de var klare og trodde at det kom til å bli streik. Spesielt Kalle Moene har vært helt på jordet her med tanke på å mene at det ikke kom til å bli streik siden det var et mellomoppgjør.
Mange har sett den svenske "påskekrimmen" - Hendelser ved vann - men NRKs svulstige kulturreporter har ikke mye å komme med, selv med intervju med tre personer. "Har gjort noe med nordmenn" - den serien? Virkelig - hvordan? Har han analysert dette 750.000 seere er vel da ikke så enormt, gitt omtalen i nesten alle medier, at den er svensk - og ikke minst basert på en bok som svært mange har lest...
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute