Det ville jeg sagt ôg, om jeg fikk et spørsmål jeg ikke kunne svare på. Men jeg skal prøve å huske den.Arne Magnus Aasen skrev: ↑tir mar 28, 2023 11:20 am
Kommentaren er for ukritisk, for ikke å si dum, til at den er verdt et seriøst svar.
Mvh
BE
Det er nå lør mai 04, 2024 4:51 pm
Legg inn av BlackEagle »
Det ville jeg sagt ôg, om jeg fikk et spørsmål jeg ikke kunne svare på. Men jeg skal prøve å huske den.Arne Magnus Aasen skrev: ↑tir mar 28, 2023 11:20 am
Kommentaren er for ukritisk, for ikke å si dum, til at den er verdt et seriøst svar.
Legg inn av immediately »
Nå må det øyeblikkelig på din blasfemi bli sluttBlackEagle skrev: ↑man mar 27, 2023 4:27 pmDu har ikke kontemplert spørsmålet om det var frøkenen som hadde det litt moro med en av de tilgjengelige gjeterguttene i området? Husk at når magen begynte å ese ut mens hr. Josef var på anlegg (jeg aner ikke om han fikk pendlerfradrag; det må man eventuelt ta opp med skattemyndighetene der) var det jo greit å komme på en forklaring hvis substans ikke kunne motbevises! Det morsomme er at eksistensen av obskure entiteter uten fast bopel ikke får anvendelse.Arne Magnus Aasen skrev: ↑man mar 27, 2023 2:09 pm En kort kommentar til din tråd, immedately, at ut av intet oppstår intet. Det var en som hevdet i en diskusjon at en ateist som avviser jomfrufødselen ikke tror på en kraft som kan skape en enkelt sædcelle. Det ble begrunnet med at hvis man først skal tro på at en guddommelig størrelse har skapt verden, så blir det å skape en enkelt sædcelle ut av intet bare være en bagatell. Meg bekjent kommer intet ut av intet, noe Gud også har tatt høyde for når hen sender en av sine engler til Maria for å befrukte henne. Etter dennes mening vil den handlingen i så fall være ulogisk ettersom Gud i kraft av sin kraft bare kunne skape en sædcelle ut av intet. Da ville det vært mer naturlig for Gud bare å plassere denne sædcellen i Marias egg. VOILA.
Mvh
BE
jordnær; også når han er høytflyvende
Legg inn av DuncanE »
Hvorfor du kan lese hele bibelens budskap, stående på en fot i tre sekunder? Nei, det...Arne Magnus Aasen skrev: ↑lør mar 25, 2023 9:56 amEn stadig tilbake vendende argumentasjon fra ymse aktører her inne er på mine innlegg en foraktelig nedsnakking av bibelens Gud. Dette på tross av at jeg gjentatte ganger har sagt at jeg ikke er en kristen, men en som anser Jesus som sin største kjærlighet. Gjentatte ganger har jeg også sagt at jeg kan lese hele bibelens budskap, stående på en fot i tre sekunder.Karatel skrev: ↑lør mar 25, 2023 9:02 am" Godheten sprer seg utover jorden og til universet som inviterer til evig og fysisk liv i en uendelig glede i et uendelig univers."Arne Magnus Aasen skrev: ↑lør mar 25, 2023 8:43 am Verdens "gud" er de levendes "gud", en fysisk "gud" som kom til den fysiske jorden vår med sine fysiske medarbeidere for å rettlede hvert enkelt menneske til å ta stilling til et liv som vil føre til evig fortapelse eller evig liv. Disse levende "guder" er underlagt Skaperen av det fysiske univers, dette store og vidunderlige universet som fysisk utspiller seg for menneskehetens øyne, og som hver dem som følger "guds" bud blir invitert til fysisk å delta i. "Guds" bud er det filteret som filtrerer bort ondskapen, for ondskapen kan ikke formere seg i universet. Ondskapen forblir på jorden, fengslet i en evig fortapelse, fordi den ikke kan spre seg til universet. Godheten sprer seg utover jorden og til universet som inviterer til evig og fysisk liv i en uendelig glede i et uendelig univers.
Slik som dette altså?
"Forbannet være den som gjør Herrens gjerning med lathet, og forbannet være den som holder sitt sverd fra blod!"
Jeremias 48:10
"Herren har åpnet sitt rustkammer og tatt frem sin vredes våpen; for Herren, Israels Gud, hærskarenes Gud, har et arbeid fore i kaldeernes land."
Jeremias 50:25
Er det tillatt å spørre om hvilket arbeid Herren hadde fore i kaldeernes land?
Så, hvorfor?
Legg inn av Arne Magnus Aasen »
Legg inn av Arne Magnus Aasen »
Du har rett, BE, for det finnes knapt et eneste spørsmål som ikke kan besvares, men da må man begynne å spikke fliser og det gidder ikke jeg.BlackEagle skrev: ↑tir mar 28, 2023 9:02 pmDet ville jeg sagt ôg, om jeg fikk et spørsmål jeg ikke kunne svare på. Men jeg skal prøve å huske den.Arne Magnus Aasen skrev: ↑tir mar 28, 2023 11:20 am
Kommentaren er for ukritisk, for ikke å si dum, til at den er verdt et seriøst svar.
Mvh
BE
Hvorfor du kan lese hele bibelens budskap, stående på en fot i tre sekunder? Nei, det...Arne Magnus Aasen skrev: ↑ons mar 29, 2023 9:20 am ........ en som anser Jesus som sin største kjærlighet. Gjentatte ganger har jeg også sagt at jeg kan lese hele bibelens budskap, stående på en fot i tre sekunder.
Så, hvorfor?
Legg inn av Arne Magnus Aasen »
...... er umulig, tenker DuncanE.Karatel skrev: ↑ons mar 29, 2023 9:57 amHvorfor du kan lese hele bibelens budskap, stående på en fot i tre sekunder? Nei, det...Arne Magnus Aasen skrev: ↑ons mar 29, 2023 9:20 am ........ en som anser Jesus som sin største kjærlighet. Gjentatte ganger har jeg også sagt at jeg kan lese hele bibelens budskap, stående på en fot i tre sekunder.
Så, hvorfor?
Nå er spørsmålet: Hva mente Aristoteles med Gud? Hvilken Gud tenkte han på? Hvilken sammenheng er det mellom Aristoteles' metafysikk og Bibelen, Jesus, et budskap om å elske sin neste osv?Arne Magnus Aasen skrev: ↑ons mar 29, 2023 10:33 am...... er umulig, tenker DuncanE.Karatel skrev: ↑ons mar 29, 2023 9:57 amHvorfor du kan lese hele bibelens budskap, stående på en fot i tre sekunder? Nei, det...Arne Magnus Aasen skrev: ↑ons mar 29, 2023 9:20 am ........ en som anser Jesus som sin største kjærlighet. Gjentatte ganger har jeg også sagt at jeg kan lese hele bibelens budskap, stående på en fot i tre sekunder.
Så, hvorfor?
Men det er det ikke, svarer Arne, for hele bibelens eksistens hviler på et bud, det nye budet, Guds kongstanke, som Jesus åpnbarte ved sin tilstedeværlse på denne jord. Du skal elske din neste høyere enn deg selv. Det tar tre sekunder å si setningen, som er Guds vesen og selveste kjærlighetsessensen i hele bibelen, og i følge filosofen Aristoteles, så vet man at Gud eksisterer hvis man vet hva Guds vesen eller essens er.
Legg inn av return_of_drakkar »
INteressant, så la oss se litt på noe.immediately skrev: ↑lør mar 25, 2023 3:48 am Så...
Fra intet
er vi ikke kommet
Til intet
kan vi ikke bli
Fra noe
er vi kommet
Til noe skal vi bli
Til evig tid
Legg inn av Arne Magnus Aasen »
Slå opp; Aristoteles Gud så får du svar. Jeg tenker å åpne en ny tråd; Skaperens innerste vesen. Kanskje vi treffes der.Karatel skrev: ↑ons mar 29, 2023 11:10 amNå er spørsmålet: Hva mente Aristoteles med Gud? Hvilken Gud tenkte han på? Hvilken sammenheng er det mellom Aristoteles' metafysikk og Bibelen, Jesus, et budskap om å elske sin neste osv?Arne Magnus Aasen skrev: ↑ons mar 29, 2023 10:33 am...... er umulig, tenker DuncanE.
Men det er det ikke, svarer Arne, for hele bibelens eksistens hviler på et bud, det nye budet, Guds kongstanke, som Jesus åpnbarte ved sin tilstedeværlse på denne jord. Du skal elske din neste høyere enn deg selv. Det tar tre sekunder å si setningen, som er Guds vesen og selveste kjærlighetsessensen i hele bibelen, og i følge filosofen Aristoteles, så vet man at Gud eksisterer hvis man vet hva Guds vesen eller essens er.
Hvor er forbindelsen mellom Aristoteles' Gud og Bibelens Gud, er det overhodet noen forbindelse? Hvor kommer den bibelske gud og Jesus inn i Aristoteles' metafysikk?
Arne Magnus Aasen skrev: ↑ons mar 29, 2023 1:31 pmSlå opp; Aristoteles Gud så får du svar. Jeg tenker å åpne en ny tråd; Skaperens innerste vesen. Kanskje vi treffes der.Karatel skrev: ↑ons mar 29, 2023 11:10 amNå er spørsmålet: Hva mente Aristoteles med Gud? Hvilken Gud tenkte han på? Hvilken sammenheng er det mellom Aristoteles' metafysikk og Bibelen, Jesus, et budskap om å elske sin neste osv?Arne Magnus Aasen skrev: ↑ons mar 29, 2023 10:33 am
...... er umulig, tenker DuncanE.
Men det er det ikke, svarer Arne, for hele bibelens eksistens hviler på et bud, det nye budet, Guds kongstanke, som Jesus åpnbarte ved sin tilstedeværlse på denne jord. Du skal elske din neste høyere enn deg selv. Det tar tre sekunder å si setningen, som er Guds vesen og selveste kjærlighetsessensen i hele bibelen, og i følge filosofen Aristoteles, så vet man at Gud eksisterer hvis man vet hva Guds vesen eller essens er.
Hvor er forbindelsen mellom Aristoteles' Gud og Bibelens Gud, er det overhodet noen forbindelse? Hvor kommer den bibelske gud og Jesus inn i Aristoteles' metafysikk?
Legg inn av Arne Magnus Aasen »
Nå må du ta deg sammen og LESE hva jeg skriver, for jeg har overhodet ikke koblet Aristoteles med Jesus eller bibelens Gud. Jeg skrev kun at i følge Aristoteles så vet man at Gud eksisterer hvis man vet hva Guds vesen eller essens er.Karatel skrev: ↑ons mar 29, 2023 2:17 pmArne Magnus Aasen skrev: ↑ons mar 29, 2023 1:31 pmSlå opp; Aristoteles Gud så får du svar. Jeg tenker å åpne en ny tråd; Skaperens innerste vesen. Kanskje vi treffes der.Karatel skrev: ↑ons mar 29, 2023 11:10 am
Nå er spørsmålet: Hva mente Aristoteles med Gud? Hvilken Gud tenkte han på? Hvilken sammenheng er det mellom Aristoteles' metafysikk og Bibelen, Jesus, et budskap om å elske sin neste osv?
Hvor er forbindelsen mellom Aristoteles' Gud og Bibelens Gud, er det overhodet noen forbindelse? Hvor kommer den bibelske gud og Jesus inn i Aristoteles' metafysikk?
Hvis du virkelig mener dette med at du vil følge Guds kongstanke "Du skal elske din neste høyere enn deg selv.", da viser du det straks
i praksis ved å sitere slik at man ser hvem som har skrevet hva.
Hvis du fortsetter å sitere som nå, elsker du ikke oss, dine meddebattanter, høyere enn deg selv. Eller er vi ikke dine neste?
Jeg tror du gjør en feilslutning om Aristoteles og Gud. Du leser at Aristoteles har skrevet noe om Guds eksistens, vesen, essens, og dermed tror du at Aristoteles snakker om din Gud, om Bibelens Gud, om Jesus og om et kjærlighetsbudskap. Ingenting er mer feil enn det, Bibelen og Bibelens Gud var helt ukjente for Aristoteles, det er ingen grunn til å tro at han noengang hadde hørt om dem. Jesus og evangeliene kom fire hundre år etter Aristoteles.
Jeg tar til etterretning at du ikke elsker meg høyere enn du elsker deg selv og at du dermed ikke regner meg som din neste.Arne Magnus Aasen skrev: ↑ons mar 29, 2023 3:54 pmNå må du ta deg sammen og LESE hva jeg skriver, for jeg har overhodet ikke koblet Aristoteles med Jesus eller bibelens Gud. Jeg skrev kun at i følge Aristoteles så vet man at Gud eksisterer hvis man vet hva Guds vesen eller essens er.Karatel skrev: ↑ons mar 29, 2023 2:17 pmArne Magnus Aasen skrev: ↑ons mar 29, 2023 1:31 pm
Slå opp; Aristoteles Gud så får du svar. Jeg tenker å åpne en ny tråd; Skaperens innerste vesen. Kanskje vi treffes der.
Hvis du virkelig mener dette med at du vil følge Guds kongstanke "Du skal elske din neste høyere enn deg selv.", da viser du det straks
i praksis ved å sitere slik at man ser hvem som har skrevet hva.
Hvis du fortsetter å sitere som nå, elsker du ikke oss, dine meddebattanter, høyere enn deg selv. Eller er vi ikke dine neste?
Jeg tror du gjør en feilslutning om Aristoteles og Gud. Du leser at Aristoteles har skrevet noe om Guds eksistens, vesen, essens, og dermed tror du at Aristoteles snakker om din Gud, om Bibelens Gud, om Jesus og om et kjærlighetsbudskap. Ingenting er mer feil enn det, Bibelen og Bibelens Gud var helt ukjente for Aristoteles, det er ingen grunn til å tro at han noengang hadde hørt om dem. Jesus og evangeliene kom fire hundre år etter Aristoteles.
Legg inn av Arne Magnus Aasen »
Men kjære vene, Karatel. Kan skjønne jeg elsker deg. Du er extra elskelig når du er fornærmet. Ikke bare elsker jeg deg høyere enn meg selv, men jeg elsker høyere enn herfra til månen og tllbake igjen. Smask.Karatel skrev: ↑ons mar 29, 2023 5:41 pmJeg tar til etterretning at du ikke elsker meg høyere enn du elsker deg selv og at du dermed ikke regner meg som din neste.Arne Magnus Aasen skrev: ↑ons mar 29, 2023 3:54 pmNå må du ta deg sammen og LESE hva jeg skriver, for jeg har overhodet ikke koblet Aristoteles med Jesus eller bibelens Gud. Jeg skrev kun at i følge Aristoteles så vet man at Gud eksisterer hvis man vet hva Guds vesen eller essens er.Karatel skrev: ↑ons mar 29, 2023 2:17 pm
Hvis du virkelig mener dette med at du vil følge Guds kongstanke "Du skal elske din neste høyere enn deg selv.", da viser du det straks
i praksis ved å sitere slik at man ser hvem som har skrevet hva.
Hvis du fortsetter å sitere som nå, elsker du ikke oss, dine meddebattanter, høyere enn deg selv. Eller er vi ikke dine neste?
Jeg tror du gjør en feilslutning om Aristoteles og Gud. Du leser at Aristoteles har skrevet noe om Guds eksistens, vesen, essens, og dermed tror du at Aristoteles snakker om din Gud, om Bibelens Gud, om Jesus og om et kjærlighetsbudskap. Ingenting er mer feil enn det, Bibelen og Bibelens Gud var helt ukjente for Aristoteles, det er ingen grunn til å tro at han noengang hadde hørt om dem. Jesus og evangeliene kom fire hundre år etter Aristoteles.
Jeg er ganske så sikker på at Aristoteles' forestilling om gud var noe helt annet enn din gudsforestilling.
Hvis du hadde ment dette, hadde du sitert skikkelig. Dine siteringer er rot og kaos, ergo elsker du deg selv og ditt siteringsrot høyere enn din neste.Arne Magnus Aasen skrev: ↑tor mar 30, 2023 7:50 amMen kjære vene, Karatel. Kan skjønne jeg elsker deg. Du er extra elskelig når du er fornærmet. Ikke bare elsker jeg deg høyere enn meg selv, men jeg elsker høyere enn herfra til månen og tllbake igjen. Smask.Karatel skrev: ↑ons mar 29, 2023 5:41 pmJeg tar til etterretning at du ikke elsker meg høyere enn du elsker deg selv og at du dermed ikke regner meg som din neste.Arne Magnus Aasen skrev: ↑ons mar 29, 2023 3:54 pm
Nå må du ta deg sammen og LESE hva jeg skriver, for jeg har overhodet ikke koblet Aristoteles med Jesus eller bibelens Gud. Jeg skrev kun at i følge Aristoteles så vet man at Gud eksisterer hvis man vet hva Guds vesen eller essens er.
Jeg er ganske så sikker på at Aristoteles' forestilling om gud var noe helt annet enn din gudsforestilling.
Legg inn av Arne Magnus Aasen »
Hvordan elsker man egentlig sitt eget siteringsrot?Karatel skrev: ↑tor mar 30, 2023 9:31 amHvis du hadde ment dette, hadde du sitert skikkelig. Dine siteringer er rot og kaos, ergo elsker du deg selv og ditt siteringsrot høyere enn din neste.Arne Magnus Aasen skrev: ↑tor mar 30, 2023 7:50 amMen kjære vene, Karatel. Kan skjønne jeg elsker deg. Du er extra elskelig når du er fornærmet. Ikke bare elsker jeg deg høyere enn meg selv, men jeg elsker høyere enn herfra til månen og tllbake igjen. Smask.
Legg inn av BlackEagle »
Noen ganger, arma, noen ganger lurer jeg på hva du røyker.Arne Magnus Aasen skrev: ↑tor mar 30, 2023 9:44 am
Vel. hvordan blir det da? Noen eksempler.
1. Du skal elske din neste høyere enn ditt siteringsrot.
2. Du skal elske ditt siteringsrot høyere enn ditt siteringsrot når roten av sitering er mindre enn x og større enn y.
3. Du skal ikke gjøre narr av ditt siteringsrot på linje med din neste.
4. Du skal elske din neste som ditt siteringsrot når siteringsrotet blir høyere enn din neste er når din neste plukker blåbær med hansker.
5. Du skal ikke elske din neste med hansker på.
6. Du skal elske de nye skoene dine høyere enn de gamle som sitter og sturer på gamlehjem.
7. Du skal og skal, fru Blom.
8. Du skal ikke sitere fra bibelen så sant du har en kokebok innen rekkevidde.
9. Du skal ikke sortere sitater etter rotet på rommet ditt.
10. Du skal elske å vaske rommet ditt annet hvert år.
Relativt sett osv..immediately skrev: ↑lør mar 25, 2023 3:48 am Så...
Fra intet
er vi ikke kommet
Til intet
kan vi ikke bli
Fra noe
er vi kommet
Til noe skal vi bli
Til evig tid
You need to be a member in order to post a reply
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute
Gå tilbake til «Filosofi, religion og livssyn»