Kamptråd Spania(B) og Georgia(B) EM-kvalifisering 2023

[Saturn]

JA TAKK til Mathisen & Semb som kommentatorer på FIFA 24.

En spenstig kombo med Olav Traaen og Roar Stokke er mer fristende.

Hehe, mildt sagt synes jeg.

[Saturn]

I dag savner vi Sahraoui, tror han kunne skapt trøbbel siste 20. Så var 1-1 en ripe i lakken for Strandberg/Østigård.

Synes egentlig Brynhildsen gjorde en grei jobb.

[Sulfat]

Statsen viser at Norge hadde 62% ballinnehav , skapte 15 sjanser og 5 skudd på mål. Kan vel ikke forlange noe mer enn det av et bortelag i en kvalik.

Så får heller Ødegaard og Aursnes trene litt mer på skudd innenfor 11 meter så knuser vi alle i de neste kampene.

Vi vet jo alle hvorfor det hviler en forbannelse over Norge:
Fra tippetråden: "Norge vinner til 2.15 i odds er verdt et par hundrelapper."

Du må begynne å spille på motstanderne våre. Vær så snill!

[startelver]

Statsen viser at Norge hadde 62% ballinnehav , skapte 15 sjanser og 5 skudd på mål. Kan vel ikke forlange noe mer enn det av et bortelag i en kvalik.

Så får heller Ødegaard og Aursnes trene litt mer på skudd innenfor 11 meter så knuser vi alle i de neste kampene.

Vi vet jo alle hvorfor det hviler en forbannelse over Norge:
Fra tippetråden: "Norge vinner til 2.15 i odds er verdt et par hundrelapper."

Du må begynne å spille på motstanderne våre. Vær så snill!

Skal spille på Spania på Ullevål.

[knurr84]

Som om Norge tar dette skotske laget borte. De kriger som om det står om livet. Puslete norske flopper blir for små.

Lurer på om de norske spillerne noensinne har hørt på "Alt For Norge" foruten under oppvarming på Ullevaal og hva den teksten betyr for nordmenn.

[Centrist]

Sett målet i reprise flere ganger. Strandberg sine uttalelser blir stadig mer absurd. For det første kontradekker han ikke når Østigård går i duellen, som han dessverre taper, men sånt skjer. Ille nok i seg selv. Når så georgieren kommer foran tar til og med Holmgren Pedersen han igjen.

Strandberg er så latterlig svak og treig at det er helt greit at EM går uten Norge. Ville vært flaut å hatt en så dårlig og arrognat spiller og person representere Norge i et mesterskap

[Enzino]

Det er ikke Solbakkens feil at Ødegaard og flere bommer nærmest på åpent mål, eller at forsvarsspillere driter seg fullstendig ut eller keepere som gjør enorme tabber, noe som igjen er vel sånn ca. våre 3-4 kamper oppsummert.

Er også merkbart fremgang i spillet vårt fra tidligere og det vil ganske enkelt være en enorm tabbe å kvitte seg med Solbakken.

Jeg er derimot betydelig mye mer interessert i det som foregår oppe i hodet på flere av spillerne og hvor interessert de faktisk er i å vinne fotballkamper for Norge.

Det er vel Solbakken som velger keepere som ikke spiller kamper og forsvarsspillere fra Eliteserien? Akkurat at Ødegaard bommer, kan han nok få liten skyld for. Men det er jo heller ikke tilfeldig at Ødegaard spiller med en helt annen selvtillit og ro i stressede situasjoner i Arsenal enn for Norge (han bommer på åpent mål for Arsenal også, men veldig sjelden).

Merkbar fremgang i spillet må det jo nesten bli når spillergruppa i snitt har blitt mye bedre. Lager hadde ikke to verdensstjerner, og en reservespiss som herjet i Spansk serie. Spørsmålet må jo være om det er nok fremgang og om det går fort nok. Jeg er som jeg skrev tidligere i tråden usikker. Jeg synes Solbakken gjør veldig mye rart, men jeg klarer ikke peke ut et bedre og realistisk alternativ.

Selvsagt har alle som spiller med flagget på brystet, en enorm vilje til å vinne. Det står på evnen, ikke viljen.

[Fazam]

Ser for meg 5 seire på rad for landslaget nå, før det blir tøft sent på året. Greit om Haaland er med i den avgjørende kampen, ellers blir det vrient.

Så du ser altså for deg full pott hjemme mot Skottland, Georgia og Spania. Hvor sannsynlig er det?

[PapaSmurf]

Et sluttspill som kun var frustrerende når Norge ble avkledd. Er virkelig dette noe å hige etter.

Fotball er snart den eneste sporten Norge ikke lykkes i grunnet dårlige holdninger sammenlignet med andre idretter der de er utøvere 24/7.
De er fornøyde med å vinne eliteserien i Norge, da er de konger på byen. Heller TV-spill enn egentrening på denne gjengen.

Dette har du greie på To av Norges elleve fra start i dag spiller i Eliteserien.

Må innrømme at dette følger jeg ikke med på, så du har sikkert rett.
Men essensen er at de har med seg dårlige holdninger, at de er middelmådige og at Norge har kun to spillere av høyt internasjonalt format.
Så kan du bare kose deg med at jeg tok feil om andelen spillere fra eliteserien.

Nei, dette følger du ikke med på, likevel mener du bastant om ting du ikke har peiling på.

Hva med Aursnes sin posisjon i Benfica og hans strålende prestasjoner i Champions League?

Hva med Sørloths prestasjoner i La Liga?

Julian Ryerson i Bundesliga?

Norske spillere nyter større suksess utenlands enn kanskje noen gang før for tiden. Så sitter det en som ikke følger med og skal mene noe om hvor seriøse de er. Spar oss.

[Champis]

Tabelltips:

1. Spania
2. Skottland
3. Georgia
4. Norge
5. Kypros

Hvorfor ikke Norge på bunnen? Har du helt ærlig tro på at lille Norge skal slå Kypros?

[Champis]

Jeg er subjektiv, mulig jeg var uklar, skal definitivt ikke svare på andres vegne og da heller ikke tiltales som "dere!"
"Mye godt å ta med seg" har jeg hørt til det kjedsommelige, lenge siden vi har hatt bedre spillere tilgjengelig og Norge faller igjennom nok engang, uansett grunnspill..!

Vel, du har mange meningsfeller i denne tråden, men svaret ble rettet mot deg.

Vi har unnagjort de to vanskeligste kampene i gruppa, og tidvis imponert veldig i begge kampene. I motsetning til flere her inne har jeg mer tro på EM nå enn før kampene.

To av de tre vanskeligste i hvert fall. Tror nok Skottland borte er et lite hakk verre enn Georgia borte.

Jeg er enig i at spillemessig var det ganske bra i dag. Men det bør det også være når vi møter laget fra seedings pot 4 vel?

Spørsmålene er vel om laget går i riktig retning (noe det antakelig gjør) og fort nok (det siste er jeg mer i tvil om). Oppfølgingsspørsmålet er om ikke Staale skulle ha fått mer ut av dette mannskapet. Jeg tror svaret på det er ja, uten at jeg er sikker.

Han gjør mye rart. Byttene mot Spania var et godt eksempel. Noen av spillervalgene kan man også sette spørsmålstegn ved. Men man havner selvsagt veldig lett i etterpåklokskap med sånne vurderinger. Men selvsagt, han kan ikke trylle. Mannskapet har sin styrker, men definitivt også sine begrensninger.

Det var ikke bra spillemessig FORDI vi møtte et lag som er seedet 4, det var bra spillemessig i forhold til det nivået man kan vente seg - også mot et lag som er seedet 4. Norge har sjelden sett bedre ut på bortebane uansett motstander enn det man har gjort den siste uka.

[Marek]

Er ikke helt krise om Norge blir nummer 3 i gruppen her. Er gode odds for å få playoff gjennom Nations League plasseringen. Så lenge Østerrike kommer foran Sverige i gruppen er playoff nærmest garantert. Verste motstander Norge kan møte i en eventuell playoff vil nok være Ukraina, men ellers så er potensiell motstand svak, blir litt tidlig å gi opp håpet allerede i hvert fall .

[Big George]

Synd men det er ikke alle spillerne som holder helt mål med ambisjonene og det må man ha på plass skal man nå sluttspill det være seg EM eller VM.

[Champis]

Et sluttspill som kun var frustrerende når Norge ble avkledd. Er virkelig dette noe å hige etter.

Fotball er snart den eneste sporten Norge ikke lykkes i grunnet dårlige holdninger sammenlignet med andre idretter der de er utøvere 24/7.
De er fornøyde med å vinne eliteserien i Norge, da er de konger på byen. Heller TV-spill enn egentrening på denne gjengen.

1. sluttspill
Norge - Mexico 1-0
Norge - Skottland 0-0
Norge - Italia 0-1

2. sluttspill
Norge - Marokko 2-2
Norge - Skottland 1-1
Norge - Brasil 2-1
Norge - Italia 0-1

3. sluttspill
Norge - Spania 1-0
Norge - Jugoslavia 0-1
Norge - Slovenia 0-0

Hvor ble vi avkledd?

I flere av de kampene som ikke ser så ille ut resultatmessig ble vi det.
Spesielt mot Skottland og Italia i 1. og 2. sluttspill. Nedkjempet av Skottland og utspilt av Italia som lekte med oss. Italia gjorde ikke mer enn de måtte heller. Så du disse kampene?
Når Brasil tapte mot Norge var det halvhjertet innsats fra et lag som var klart for 8. dels finale. Noe de fikk kritikk for.

Vet ikke om du så dette live, men Norge ble avkledd i sluttspillene når de andre lagene tok dem på alvor.
Alvorlig mangel på grunnleggende ferdigheter og ballbehandling ble brutalt avslørt, som når Bjørneby polet ballen frem til Flo som skulle heade videre inn i feltet for å skape "farligheter".
Det var ikke snakk om å spille seg til muligheter, det visste både Drillo og Semb at de ikke kunne. Det var ikke vakkert, men ganske effektivt, spesielt i kvalifiseringene. Men så var det stopp.

Her har vi det igjen - som man så ofte leser her inne! Hvis Norge tapte, så var det full fortjent. Og vant vi, så kan du banne på at motstanderen var dårlig, spilte for halv maskin, kampen var uviktig, hadde en dårlig dag, Norge hadde flaks etc.....

Folk får begynne å bestemme seg - enten er det resultatet som teller, eller så får man begynne å se bak resultatet. På en dag som i dag, så vil kritikerne garantert si at "det er resultatet som teller". Greit nok, men da skal jeg faen ikke høre en dritt om at Norge slo Brasil ufortjent eller at Brasil ikke var på sitt beste etc! Jeg skal heller ikke høre en dritt hvis Norge vinner heldig mot Spania på Ullevål!

[Champis]

Skottland er jo milevis bedre enn Norge. Ikke pga enkeltspillere. Men de opptrer som et lag.

De var hvert fall effektive, det er jo lov.

[aderyn]

Er ikke helt krise om Norge blir nummer 3 i gruppen her. Er gode odds for å få playoff gjennom Nations League plasseringen. Så lenge Østerrike kommer foran Sverige i gruppen er playoff nærmest garantert. Verste motstander Norge kan møte i en eventuell playoff vil nok være Ukraina, men ellers så er potensiell motstand svak, blir litt tidlig å gi opp håpet allerede i hvert fall .

Joda men har nordmenn hjerte til å gå igjennom enda en play off? Andorra kunne stått på andre siden og jeg hadde fortsatt vært nærvøs for hvordan dette på ingen måte kunne gå. Ville foretrukket å slippe det.

[Champis]

Så Danmark har hatt flaks og vi har hatt uflaks de siste 20 årene.

Det er notert.

Jepp.

En ganske absurd kommentar egentlig når et landslag konsekvent har resultater å vise til over en såpass lang periode, mens Norge har nøyaktig det motsatte. Da er det ikke flaks, men ren og skjær inkompetanse i form av å levere når det gjelder, noe danskene ganske åpenbart er betydelig mye bedre enn oss i.

Hvis Danmark har et poengsnitt gjennom alle kvalikene på 1,86 poeng og Norge har 1,85 - hvor Danmark altså i snitt har møtt langt enklere motstand p.g.a. seeding - så er det egentlig en ganske bra prestasjon av Norge. Og det sier litt om hvor ekstremt små marginer det har vært. Med normal uttelling hadde man gått til et par sluttspill - minst.

[Cedianar]

Jeg tror ikke et sekund på at spillerne som representerer Norge ikke vil vinne. Det er den største æren for enhver fotballspiller å representere landet sitt. Hvis man virkelig mener at Haaland ikke vil gi alt for Norge så er man helt på jordet. En del av problemet ligger i taktiske vurderinger men kanskje mest av alt mentalt. Når du spiller klubbfotball og tabber deg ut, så blir en stor del av en by forbannet på deg. Når du tabber deg ut for landet ditt blir et helt jævla land forbannet på deg og avisene gir deg det glatte lag. Det er et ekstra press, og jeg tror mange spillere på Norge er rett og slett er mer redd for å tabbe seg ut enn de er på å slippe seg løs. Føler man kan se det i kampene. Man velger de trygge løsningene, tar liten risiko, blir for passive. Det hjelper jo heller ikke at i Norges tilfelle så er folket dritt lei av at landslaget dummer seg ut og "forbannelsen" henger over laget når motgangen kommer.

Det er trenerens jobb å få banket den rette mentale innstillingen inn i spillerne. Få dem til å gi litt faen i alt presset og slippe seg løs. Foreløpig makter tydeligvis ikke Ståle dette. I tillegg gjør han noen merkelige taktiske vurderinger.

[Crazy Horse]

Dette har du greie på To av Norges elleve fra start i dag spiller i Eliteserien.

Må innrømme at dette følger jeg ikke med på, så du har sikkert rett.
Men essensen er at de har med seg dårlige holdninger, at de er middelmådige og at Norge har kun to spillere av høyt internasjonalt format.
Så kan du bare kose deg med at jeg tok feil om andelen spillere fra eliteserien.

Nei, dette følger du ikke med på, likevel mener du bastant om ting du ikke har peiling på.

Hva med Aursnes sin posisjon i Benfica og hans strålende prestasjoner i Champions League?

Hva med Sørloths prestasjoner i La Liga?

Julian Ryerson i Bundesliga?

Norske spillere nyter større suksess utenlands enn kanskje noen gang før for tiden. Så sitter det en som ikke følger med og skal mene noe om hvor seriøse de er. Spar oss.

Strategen Solbakken lar jo knapt Ryerson spille. Aursnes sine prestasjonen for Benfica og i CL er ja strålende, men vi får nå se hva som skjer i CL når Benfica møter virkelig motstand. Portugal er ikke en liga helt der oppe bortsett fra Porto, Sporting Lisboa og Benfica, eller ? Halvparten av Solbakkens sentrallinje er eliteseriespillere, eller spillere som spiller i den ligaen som er rangert som nr. 15 av UEFA i Europa om jeg ikke husker helt feil. Betryggende ?

Skottene imponerte meg i dag. Georgia var tidvis skrekkelig dårlig, særlig i 1. omgang. Tror ikke kampene mot et hardarbeidene Skottland blir noen "walk in a park", eller at 2. plassen i gruppen er sikker. Vi kan da visstnok satse på playoff som nr. 3 hvis og bare hvis, osv... Vet du hvor mange nordmenn som spilte i øverste divisjon i England på 1990-tallet ?

[(シ)]

Ser for meg 5 seire på rad for landslaget nå, før det blir tøft sent på året. Greit om Haaland er med i den avgjørende kampen, ellers blir det vrient.

Så du ser altså for deg full pott hjemme mot Skottland, Georgia og Spania. Hvor sannsynlig er det?

Alle landskampene. Hjemme mot Skottland, Kypros, Jordan og Georgia. Borte mot Kypros.
Tror vi har 5 gode kamper foran oss.

Deretter blir det Spania hjemme.
Treningskamp hjemme mot Færøyene.
TIl slutt Skottland borte i avgjørende kvallik kamp.

[Enzino]

Vel, du har mange meningsfeller i denne tråden, men svaret ble rettet mot deg.

Vi har unnagjort de to vanskeligste kampene i gruppa, og tidvis imponert veldig i begge kampene. I motsetning til flere her inne har jeg mer tro på EM nå enn før kampene.

To av de tre vanskeligste i hvert fall. Tror nok Skottland borte er et lite hakk verre enn Georgia borte.

Jeg er enig i at spillemessig var det ganske bra i dag. Men det bør det også være når vi møter laget fra seedings pot 4 vel?

Spørsmålene er vel om laget går i riktig retning (noe det antakelig gjør) og fort nok (det siste er jeg mer i tvil om). Oppfølgingsspørsmålet er om ikke Staale skulle ha fått mer ut av dette mannskapet. Jeg tror svaret på det er ja, uten at jeg er sikker.

Han gjør mye rart. Byttene mot Spania var et godt eksempel. Noen av spillervalgene kan man også sette spørsmålstegn ved. Men man havner selvsagt veldig lett i etterpåklokskap med sånne vurderinger. Men selvsagt, han kan ikke trylle. Mannskapet har sin styrker, men definitivt også sine begrensninger.

Det var ikke bra spillemessig FORDI vi møtte et lag som er seedet 4, det var bra spillemessig i forhold til det nivået man kan vente seg - også mot et lag som er seedet 4. Norge har sjelden sett bedre ut på bortebane uansett motstander enn det man har gjort den siste uka.

Jeg vil mene at det er enklere å spille bra på bortebane mot et 4. seedet lag, enn et 1. seedet lag eller 2. seedet lag. Sånn nesten uansett motstander, kanskje med noen få ekstreme tilfeller.

Men det er bra å dominere ballinnehav på bortebane, mot alle lag unntatt noen miniputter.

Må ærlig innrømme at jeg ikke husker kampbildene borte mot Montenegro (som vi vant 0-1) og borte mot Romania (som endte 1-1). Så du har sikkert rett i det.

Men vi har fortsatt spilt U borte mot et 4. seedet lag. Og det er ikke sånn at det poenget de fikk var et urettferdig ran heller. De hadde 15 avslutningsforsøk (mot våre 17) hvor 3 gikk på mål (mot våre 6) og xG endte opp 1,17 - 1,80 (footystats).

Jeg tenker at såpass må man få til mot et 4. seedet lag borte hvis man skal ha nubbesjanse til å være kandidat til å kvale inn via topp 2. Omtrent som forventet, og egentlig ganske som forventet at vi akkurat ikke klarer å grinde ut det resultatet vi helst skal ha. Det er dessverre blitt Norge i et nøtteskall. Akkurat nesten gode nok.

Så får vi håpe denne spillergruppa er god nok til å utvikle seg og bryte den trenden. Jeg synes spillergruppa ser lovende ut, men på et eller annet tidspunkt må de klare å levere resultater som et lag. Foreløpig har Solbakkens Norge levert godt på mye, og så sviktet hver gang det virkelig står noe på spill.

Fortsatt ikke umulig å kvale inn, men laget er helt pokka nødt til å rade opp noen seire nå. Taper vi hjemme mot Skottland er det jo nesten over etter 3 kamper. Da vil det hjelpe veldig lite om laget spiller en kjempekamp, men bare har uflaks.

[Alfon]

Stefan Strandberg oppfører seg som en dick til reportere etter kampen i alle fall.
For en tulling. Nekter å svare på spørsmålet hvordan han vurderer målet imot, "det vurderer dere bedre enn meg"....herregud for en fjott.

[Champis]

To av de tre vanskeligste i hvert fall. Tror nok Skottland borte er et lite hakk verre enn Georgia borte.

Jeg er enig i at spillemessig var det ganske bra i dag. Men det bør det også være når vi møter laget fra seedings pot 4 vel?

Spørsmålene er vel om laget går i riktig retning (noe det antakelig gjør) og fort nok (det siste er jeg mer i tvil om). Oppfølgingsspørsmålet er om ikke Staale skulle ha fått mer ut av dette mannskapet. Jeg tror svaret på det er ja, uten at jeg er sikker.

Han gjør mye rart. Byttene mot Spania var et godt eksempel. Noen av spillervalgene kan man også sette spørsmålstegn ved. Men man havner selvsagt veldig lett i etterpåklokskap med sånne vurderinger. Men selvsagt, han kan ikke trylle. Mannskapet har sin styrker, men definitivt også sine begrensninger.

Det var ikke bra spillemessig FORDI vi møtte et lag som er seedet 4, det var bra spillemessig i forhold til det nivået man kan vente seg - også mot et lag som er seedet 4. Norge har sjelden sett bedre ut på bortebane uansett motstander enn det man har gjort den siste uka.

Jeg vil mene at det er enklere å spille bra på bortebane mot et 4. seedet lag, enn et 1. seedet lag eller 2. seedet lag. Sånn nesten uansett motstander, kanskje med noen få ekstreme tilfeller.

Men det er bra å dominere ballinnehav på bortebane, mot alle lag unntatt noen miniputter.

Må ærlig innrømme at jeg ikke husker kampbildene borte mot Montenegro (som vi vant 0-1) og borte mot Romania (som endte 1-1). Så du har sikkert rett i det.

Men vi har fortsatt spilt U borte mot et 4. seedet lag. Og det er ikke sånn at det poenget de fikk var et urettferdig ran heller. De hadde 15 avslutningsforsøk (mot våre 17) hvor 3 gikk på mål (mot våre 6) og xG endte opp 1,17 - 1,80 (footystats).

Jeg tenker at såpass må man få til mot et 4. seedet lag borte hvis man skal ha nubbesjanse til å være kandidat til å kvale inn via topp 2. Omtrent som forventet, og egentlig ganske som forventet at vi akkurat ikke klarer å grinde ut det resultatet vi helst skal ha. Det er dessverre blitt Norge i et nøtteskall. Akkurat nesten gode nok.

Så får vi håpe denne spillergruppa er god nok til å utvikle seg og bryte den trenden. Jeg synes spillergruppa ser lovende ut, men på et eller annet tidspunkt må de klare å levere resultater som et lag. Foreløpig har Solbakkens Norge levert godt på mye, og så sviktet hver gang det virkelig står noe på spill.

Fortsatt ikke umulig å kvale inn, men laget er helt pokka nødt til å rade opp noen seire nå. Taper vi hjemme mot Skottland er det jo nesten over etter 3 kamper. Da vil det hjelpe veldig lite om laget spiller en kjempekamp, men bare har uflaks.

Men da misforstod du poenget. Dette var BRA sammenlignet med hva forventingene til BRA er mot lag på dette nivået.

Jeg har sett xG på mer 1,00 - 2,00-ish, uten at det er så veldig viktig. Da vinner man ganske ofte. Men nei, ikke noe stort ran - på lik linje som det ikke ville vært noe ran med norsk poeng i Spania, hvor differansen i xG var ganske lik. Kampen i Skottland i dag var enda jevnere, men ender allikevel med skotsk seier. Så uttellingen for Norge sin del har vært eksepsjonelt dårlig totalt sett.

Før kampen trodde jeg kampen skulle bli litt jevnere enn den ble og at xg skulle være noe mer lik enn den ble. Jeg tipper at Skottland får svakere xg-stats borte mot Georgia enn Norge fikk i dag.

[PapaSmurf]

Må innrømme at dette følger jeg ikke med på, så du har sikkert rett.
Men essensen er at de har med seg dårlige holdninger, at de er middelmådige og at Norge har kun to spillere av høyt internasjonalt format.
Så kan du bare kose deg med at jeg tok feil om andelen spillere fra eliteserien.

Nei, dette følger du ikke med på, likevel mener du bastant om ting du ikke har peiling på.

Hva med Aursnes sin posisjon i Benfica og hans strålende prestasjoner i Champions League?

Hva med Sørloths prestasjoner i La Liga?

Julian Ryerson i Bundesliga?

Norske spillere nyter større suksess utenlands enn kanskje noen gang før for tiden. Så sitter det en som ikke følger med og skal mene noe om hvor seriøse de er. Spar oss.

Strategen Solbakken lar jo knapt Ryerson spille. Aursnes sine prestasjonen for Benfica og i CL er ja strålende, men vi får nå se hva som skjer i CL når Benfica møter virkelig motstand. Portugal er ikke en liga helt der oppe bortsett fra Porto, Sporting Lisboa og Benfica, eller ? Halvparten av Solbakkens sentrallinje er eliteseriespillere, eller spillere som spiller i den ligaen som er rangert som nr. 15 av UEFA i Europa om jeg ikke husker helt feil. Betryggende ?

Skottene imponerte meg i dag. Georgia var tidvis skrekkelig dårlig, særlig i 1. omgang. Tror ikke kampene mot et hardarbeidene Skottland blir noen "walk in a park", eller at 2. plassen i gruppen er sikker. Vi kan da visstnok satse på playoff som nr. 3 hvis og bare hvis, osv... Vet du hvor mange nordmenn som spilte i øverste divisjon i England på 1990-tallet ?

Benfica spilte i gruppe med PSG og Juventus. Den gruppa vant de. Så jeg er litt usikker på hva du mener med virkelig motstand.

Hva gjelder eliteseriespillere så var det 2 stykker fra start i dag. Det er betryggende nok.

Hva gjelder utenlandsproffer har vi per i dag om jeg plukker ut de 5 største ligaene:
PL 5 spillere
La Liga 2 spillere
Bundesliga 4 spillere
Serie A 6 spillere
Ligue 1 5 spillere

Og norske spillere er i vinden. De er kjent som hardtarbeidende og seriøse og det er en boom vi ikke har sett maken til siden 90-tallet. Dette tallet vil øke i tiden som kommer.

[peraleks]

Det er ikke Solbakkens feil at Ødegaard og flere bommer nærmest på åpent mål, eller at forsvarsspillere driter seg fullstendig ut eller keepere som gjør enorme tabber, noe som igjen er vel sånn ca. våre 3-4 kamper oppsummert.

Er også merkbart fremgang i spillet vårt fra tidligere og det vil ganske enkelt være en enorm tabbe å kvitte seg med Solbakken.

Jeg er derimot betydelig mye mer interessert i det som foregår oppe i hodet på flere av spillerne og hvor interessert de faktisk er i å vinne fotballkamper for Norge.

Det er vel Solbakken som velger keepere som ikke spiller kamper og forsvarsspillere fra Eliteserien? Akkurat at Ødegaard bommer, kan han nok få liten skyld for. Men det er jo heller ikke tilfeldig at Ødegaard spiller med en helt annen selvtillit og ro i stressede situasjoner i Arsenal enn for Norge (han bommer på åpent mål for Arsenal også, men veldig sjelden).

Merkbar fremgang i spillet må det jo nesten bli når spillergruppa i snitt har blitt mye bedre. Lager hadde ikke to verdensstjerner, og en reservespiss som herjet i Spansk serie. Spørsmålet må jo være om det er nok fremgang og om det går fort nok. Jeg er som jeg skrev tidligere i tråden usikker. Jeg synes Solbakken gjør veldig mye rart, men jeg klarer ikke peke ut et bedre og realistisk alternativ.

Selvsagt har alle som spiller med flagget på brystet, en enorm vilje til å vinne. Det står på evnen, ikke viljen.

Det er det og jeg er enig i at akkurat den der går definitivt på Solbakken. Samtidig er det en såpass absurd tabbe akkurat der og da at jeg skjønner at selv han blir overrasket og dette går litt igjen. Det som skjer på 1-1 i dag hvor Georgia-spissen bare spurter forbi begge stopperne er nærmest utigivelig på 1-0.

Vanskelig å si all den tid vi må nærmest regne med at Haaland ikke er tilgjengelig i flere av landskampene som spilles.
Nå er generelt sett ikke Sørloth noen dårlig alternativ, men det er jo temmelig kjipt at vi har ferrarien vår ute til reparasjon. Med han foran mål i dag er jeg temmelig sikker på at vi hadde forlatt Georgia med 3 poeng og da hadde dette raskt sett temmelig mye bedre ut.
Det er bare veldig artig hvordan mange av disse nøkkelsituasjonene bortimot aldri går i vår favør.

Skal vi videre så må man være på, 90 min hver eneste kamp, den sovingen stopperne våre bedrev mot han fyren som kom løpende i dag er rett å slett bare helt krise. Strandbergs intervju etter også var helt på trynet.

[PapaSmurf]

Det er ikke Solbakkens feil at Ødegaard og flere bommer nærmest på åpent mål, eller at forsvarsspillere driter seg fullstendig ut eller keepere som gjør enorme tabber, noe som igjen er vel sånn ca. våre 3-4 kamper oppsummert.

Er også merkbart fremgang i spillet vårt fra tidligere og det vil ganske enkelt være en enorm tabbe å kvitte seg med Solbakken.

Jeg er derimot betydelig mye mer interessert i det som foregår oppe i hodet på flere av spillerne og hvor interessert de faktisk er i å vinne fotballkamper for Norge.

Det er vel Solbakken som velger keepere som ikke spiller kamper og forsvarsspillere fra Eliteserien? Akkurat at Ødegaard bommer, kan han nok få liten skyld for. Men det er jo heller ikke tilfeldig at Ødegaard spiller med en helt annen selvtillit og ro i stressede situasjoner i Arsenal enn for Norge (han bommer på åpent mål for Arsenal også, men veldig sjelden).

Merkbar fremgang i spillet må det jo nesten bli når spillergruppa i snitt har blitt mye bedre. Lager hadde ikke to verdensstjerner, og en reservespiss som herjet i Spansk serie. Spørsmålet må jo være om det er nok fremgang og om det går fort nok. Jeg er som jeg skrev tidligere i tråden usikker. Jeg synes Solbakken gjør veldig mye rart, men jeg klarer ikke peke ut et bedre og realistisk alternativ.

Selvsagt har alle som spiller med flagget på brystet, en enorm vilje til å vinne. Det står på evnen, ikke viljen.

Det er det og jeg er enig i at akkurat den der går definitivt på Solbakken. Samtidig er det en såpass absurd tabbe akkurat der og da at jeg skjønner at selv han blir overrasket og dette går litt igjen. Det som skjer på 1-1 i dag hvor Georgia-spissen bare spurter forbi begge stopperne er nærmest utigivelig på 1-0.

Vanskelig å si all den tid vi må nærmest regne med at Haaland ikke er tilgjengelig i flere av landskampene som spilles.
Nå er generelt sett ikke Sørloth noen dårlig alternativ, men det er jo temmelig kjipt at vi har ferrarien vår ute til reparasjon. Med han foran mål i dag er jeg temmelig sikker på at vi hadde forlatt Georgia med 3 poeng og da hadde dette raskt sett temmelig mye bedre ut.
Det er bare veldig artig hvordan mange av disse nøkkelsituasjonene bortimot aldri går i vår favør.

Skal vi videre så må man være på, 90 min hver eneste kamp, den sovingen stopperne våre bedrev mot han fyren som kom løpende i dag er rett å slett bare helt krise. Strandbergs intervju etter også var helt på trynet.

Stopperne sov ikke. Østigard er het på grøten og misser på en duell og setter Strandberg sjakk matt. Som mange stoppere før han har opplevd så er det ikke lett å ta igjen fotrappe spisser når de kommer fossende. Den der er på Leo sin kappe, ikke Strandberg sin.

[peraleks]

Jepp.

En ganske absurd kommentar egentlig når et landslag konsekvent har resultater å vise til over en såpass lang periode, mens Norge har nøyaktig det motsatte. Da er det ikke flaks, men ren og skjær inkompetanse i form av å levere når det gjelder, noe danskene ganske åpenbart er betydelig mye bedre enn oss i.

Hvis Danmark har et poengsnitt gjennom alle kvalikene på 1,86 poeng og Norge har 1,85 - hvor Danmark altså i snitt har møtt langt enklere motstand p.g.a. seeding - så er det egentlig en ganske bra prestasjon av Norge. Og det sier litt om hvor ekstremt små marginer det har vært. Med normal uttelling hadde man gått til et par sluttspill - minst.

Det kan jo tenkes at vi hadde hatt en bedre seeding om vi faktisk leverte bedre, slik som Danmark og som igjen er grunnen til at Danmark har dratt seg til 7 sluttspill de siste 20 årene.

[Big George]

Norsk fotball-kultur adskiller seg fra utlandet med en klippefast oppfatning om at man kommer ut av en viktig kamp uten at man gjør feil i forsvaret. Dette er en illusjon og sannheten er enkel, man må score flere mål enn motstanderen.

[Crazy Horse]

Nei, dette følger du ikke med på, likevel mener du bastant om ting du ikke har peiling på.

Hva med Aursnes sin posisjon i Benfica og hans strålende prestasjoner i Champions League?

Hva med Sørloths prestasjoner i La Liga?

Julian Ryerson i Bundesliga?

Norske spillere nyter større suksess utenlands enn kanskje noen gang før for tiden. Så sitter det en som ikke følger med og skal mene noe om hvor seriøse de er. Spar oss.

Strategen Solbakken lar jo knapt Ryerson spille. Aursnes sine prestasjonen for Benfica og i CL er ja strålende, men vi får nå se hva som skjer i CL når Benfica møter virkelig motstand. Portugal er ikke en liga helt der oppe bortsett fra Porto, Sporting Lisboa og Benfica, eller ? Halvparten av Solbakkens sentrallinje er eliteseriespillere, eller spillere som spiller i den ligaen som er rangert som nr. 15 av UEFA i Europa om jeg ikke husker helt feil. Betryggende ?

Skottene imponerte meg i dag. Georgia var tidvis skrekkelig dårlig, særlig i 1. omgang. Tror ikke kampene mot et hardarbeidene Skottland blir noen "walk in a park", eller at 2. plassen i gruppen er sikker. Vi kan da visstnok satse på playoff som nr. 3 hvis og bare hvis, osv... Vet du hvor mange nordmenn som spilte i øverste divisjon i England på 1990-tallet ?

Benfica spilte i gruppe med PSG og Juventus. Den gruppa vant de. Så jeg er litt usikker på hva du mener med virkelig motstand.

Hva gjelder eliteseriespillere så var det 2 stykker fra start i dag. Det er betryggende nok.

Hva gjelder utenlandsproffer har vi per i dag om jeg plukker ut de 5 største ligaene:
PL 5 spillere
La Liga 2 spillere
Bundesliga 4 spillere
Serie A 6 spillere
Ligue 1 5 spillere

Og norske spillere er i vinden. De er kjent som hardtarbeidende og seriøse og det er en boom vi ikke har sett maken til siden 90-tallet. Dette tallet vil øke i tiden som kommer.

Norske spillere var fysisk helt der oppe på 90-tallet. Der ble vi tatt igjen. Jeg har sett tall på hvor mange nordmenn som spilte i PL på 90-tallet. Det var ikke få. Du kan få tallet i morgen. I tillegg spilte mange fast i toppklubber ute. Idag har vi Ødegaard, Haaland og Aursnes helt der oppe. Mange av de andre proffene sliter med lite spilletid.

Skal Norge nå et mesterskap har jeg et håp om følgende trio foran: Schjelderup venstre kant, Haaland sentral (Sørloth backup) og en Solbakken som spiller seg inn på fast plass i Roma. Midtbane med Aursnes som venstre indreløper, Ødegaard som høyre og en sentral midtbanespiller som spiller på høyere nivå enn i ES. Om Berg selges ut og lykkes, så gjerne ham. Har dog større tro på en viss Molde-spiller, men han må ut. Østigård får fast plass i Napoli. Ajer holder seg skadefri. Ryerson på en backplass. Om Brice i Glimt rydder bort konsentrasjonsfeilene kan han bli en glimrende høyre back med sitt tempo.

[Hudsucker]

Synd at hjemme mot Skottland er neste kamp for Norge. Et anspent hjemmelag som er nødt til å vinne, mot et tent bortelag med all verdens selvtillit som vil være mer enn fornøyd med uavgjort.