Alt jeg har sett deg skrive, har vært en stor overvurdering av de russiske styrkene. Så ja, jeg vil mene i hovedsak det aller meste.Koffer skrev: ↑ons mar 29, 2023 8:12 pmBommet på ALT jeg har antydet, skriver du. Denne må du utdype litt. At jeg har bommet og tatt feil: JA! Men alt?DennisB skrev: ↑ons mar 29, 2023 7:31 pmDu må gjerne utdype hvorfor vi skal tro på deg på dette.Koffer skrev: ↑ons mar 29, 2023 7:11 pm
Et sted må Vesten sette strek, sier du.
Hvis Russland greier å ta disse fire annekterte områdene + Krim. Hvem er neste da? Moldova, Georgia? NATO/Vesten vil neppe gå inn og hjelpe disse militært, når de ikke har gjort det i Ukraina. I hvert fall ikke bruke kjernevåpen.
Ukraina vil fortsette å få støtte og bombe russiske stillinger i Øst. Putin går NEPPE på et Nato-land. Ei heller Kina eller naboene rundt.
Det som virkelig kan bli farlig er HVIS Ukraina greier å ta tilbake disse områdene og gå på Krim. Hva skal Putin si da? Da blir han ydmyket og latterliggjort. Alt han har bygget opp over snart et kvart århundre vil falle sammen som en bløff, og svakhet. Da kommer kjernevåpnene - tro meg. Da blir det farlig.
Du har etter mitt syn bommet på alt du har antydet, om hvor store og sterke Russland er, og ikke minst utømmelige på ressurser, ammo, våpen og soldater. Mens de i realiteten går på sviende nederlag, mister enorme mengder krigsmateriell, tanks m.m, mye mer enn de klarer å produsere (1600 nye tanks på tre år er Putins nye plan). I steden trekker de nå fram gamle T-55 tanks fra 50-årene, siden de går tomme for moderne tanks.
Denne store, sterke bjørnen klarer jo ikke engang å ta lille Bakhmut, etter mange måneders kamper. Det sier alt om denne elendige hæren de har stablet på beina. Russland er alt annet enn hva du har hevdet.
Det jeg har skrevet i grove trekk er:
Russland har store kapasiteter og mange menn å ta av. ( Ikke utømmelige ressurser )
Er klar over alle nederlagene og fadesene.
Ukraina har Europas nest-største hær foret med våpen fra Vesten. 100 milliarder ++ i støtte.
Sist jeg sjekket hadde russerne ca 20 % av Ukraina erobret. 1/5 av Europas nest-største land.
Dette blir en krig ala Iran-Irak på 80-tallet. Utmattelseskrig. Krigen/konflikten vil pågå i mange år.
I det ligger også den siste setningen du skriver, at krigen vil pågå i mange år (nok en gang drar du fram Iran/Irak). Om den avsluttes før mars 2024, har den pågått i to år. Det er ikke mange. Jeg tror den avsluttes innen året er omme, ikke engang to år altså. Når man tømmes for utstyr og våpen, er det begrenset hvor lenge man kan holde stand, og krige mot en overmakt som får nye og moderne våpen levert ukentlig fra Vesten.
Men hvor lenge krigen varer har vi ikke fasit på ennå. Det er flere ting du har hevdet som vi ikke helt har fasit på så langt. Men det jeg vil hevde at vi vet, er at russerne slett ikke har så store ressurser og egenproduksjon av våpen, ammo og tanks, som antydet, slik at krigen kan pågå i mange år. Soldatene de kaster på bålet, utgjør også en betydelig mindre forskjell enn antydet. Utrent og elendig utstyrt, og nå har til og med Wagner hatt så store tap at de leter etter en vei ut. Det kan bli et slags vendepunkt i krigen for Russland.
Jeg synes det aller meste tyder så langt på at krigen ikke vil trekke så lenge ut som du antyder, med russernes enorme tapstall. Og da har jeg ikke engang nevnt deres svekkede økonomi, og ditto følger.