Hvis du skal unngå å besvare argumenter ene og alene fordi det er en persons meninger, har du vel ikke så mye å gjøre på et diskusjonsfora. Disse meningene i artiklene er dessuten begrunnet i fakta og empirisk data.Corvus skrev: ↑tor mar 30, 2023 10:16 am Det første er jo bare en persons mening. Det andre er igrunnen bare det samme.
Hun avslutter med "Leaving them in camps abroad, without any prospects of them bringing them to justice, would fail to meet the demands of justice and accountability."
Da glemmer man at det å sitte i forferdelige camper i Syria er straff det også, mye verre enn å sitte i et behagelig fengsel i Norge.
Parodien, og ja jeg er så usaklig at jeg kaller det en parodi for man må kalle en spade for en spade, er komplett når du sammenligner leirene i Syria med fengsler i Norge. Den sammenligningen er helt irrelevant. Det som er viktig er at de ulike medlemmene av IS ikke har blitt straffeforfulgt. Denne formen for varetekstfengslingen uten at domstolene har ført en kjennelse, er helt hårreisende for en rettstat.
Det i seg selv er et argument for hvorfor Syria ikke vil være i stand til å beskytte rettighetene til disse menneskene tilstrekkelig nok.
Når ei heller en internasjonal domstol er realistisk, er det beste alternativet å hente de hjem til sine respektive land.
Den andre artikkelen belyser dette poenget enda bedre. Straffeforfølgelsen av fremmedkrigere i Irak lider av brede lover mot terrorisme som fører til en ensartet-tilnærming. Man redegjør ikke for rollen den mistenkte har spilt i IS, se HR-2022-2418-A i sammenligning og hvor detaljert den dommen er. Dessuten har man problemer med å etterforske krigsforbrytelser i tilstrekkelig grad og beskyttelsen av rettighetene til de mistenkte (ihvertfall i lys av EMK og EMD) i form av rettferdig og effektiv rettergang blir ikke tilstrekkelig overholdt.
Noen av disse fremmedkrigerne er dessuten ikke i leire eller varetekstsfengslet kontrollert av den syriske stat, og herunder Irak som er relevant for andre land. Muligheten for å straffeforfølge disse i tråd med internasjonale konvesjoner er tilnærmet null når de er i leire kontrollert av ikke-statlige organisasjoner. Utveksling av fanger mellom den syriske stat og kurdiske organisasjoner har videre fremstått svært vanskelig.
Den siste setningen i andre artikkelen summerer opp det hele, som du avfeier med å ignorere rettstatlige prinsipper fordi det er så ille i disse leirene. Det er liksom bra nok for deg.
"Leaving them in camps abroad, without any prospects of them bringing them to justice, would fail to meet the demands of justice and accountability."
