Av intet oppstår intet

Svar
Brukeravatar
BlackEagle
Innlegg: 2638
Sted: Vågå

Re: Av intet oppstår intet

Legg inn av BlackEagle »

Arne Magnus Aasen skrev: tir mar 28, 2023 11:20 am
Kommentaren er for ukritisk, for ikke å si dum, til at den er verdt et seriøst svar.
Det ville jeg sagt ôg, om jeg fikk et spørsmål jeg ikke kunne svare på. Men jeg skal prøve å huske den.

Mvh

BE

Brukeravatar
immediately
Innlegg: 420
Sted: Bardufoss

Legg inn av immediately »

BlackEagle skrev: man mar 27, 2023 4:27 pm
Arne Magnus Aasen skrev: man mar 27, 2023 2:09 pm En kort kommentar til din tråd, immedately, at ut av intet oppstår intet. Det var en som hevdet i en diskusjon at en ateist som avviser jomfrufødselen ikke tror på en kraft som kan skape en enkelt sædcelle. Det ble begrunnet med at hvis man først skal tro på at en guddommelig størrelse har skapt verden, så blir det å skape en enkelt sædcelle ut av intet bare være en bagatell. Meg bekjent kommer intet ut av intet, noe Gud også har tatt høyde for når hen sender en av sine engler til Maria for å befrukte henne. Etter dennes mening vil den handlingen i så fall være ulogisk ettersom Gud i kraft av sin kraft bare kunne skape en sædcelle ut av intet. Da ville det vært mer naturlig for Gud bare å plassere denne sædcellen i Marias egg. VOILA.
Du har ikke kontemplert spørsmålet om det var frøkenen som hadde det litt moro med en av de tilgjengelige gjeterguttene i området? Husk at når magen begynte å ese ut mens hr. Josef var på anlegg (jeg aner ikke om han fikk pendlerfradrag; det må man eventuelt ta opp med skattemyndighetene der) var det jo greit å komme på en forklaring hvis substans ikke kunne motbevises! Det morsomme er at eksistensen av obskure entiteter uten fast bopel ikke får anvendelse.

Mvh

BE
jordnær; også når han er høytflyvende
Nå må det øyeblikkelig på din blasfemi bli slutt :!:
Hvor har det du fra at Maria var utro, bedrev svik og bedrag,
i det i skjulte hadde seg hyrdestunder med en gjetergutt
mens Josef sleit ræva av seg, og neppe fikk pendlerfradrag :?:
Sist redigert av immediately den tir mar 28, 2023 11:15 pm, redigert 3 ganger totalt.

DuncanE

Legg inn av DuncanE »

Arne Magnus Aasen skrev: lør mar 25, 2023 9:56 am
Karatel skrev: lør mar 25, 2023 9:02 am
Arne Magnus Aasen skrev: lør mar 25, 2023 8:43 am Verdens "gud" er de levendes "gud", en fysisk "gud" som kom til den fysiske jorden vår med sine fysiske medarbeidere for å rettlede hvert enkelt menneske til å ta stilling til et liv som vil føre til evig fortapelse eller evig liv. Disse levende "guder" er underlagt Skaperen av det fysiske univers, dette store og vidunderlige universet som fysisk utspiller seg for menneskehetens øyne, og som hver dem som følger "guds" bud blir invitert til fysisk å delta i. "Guds" bud er det filteret som filtrerer bort ondskapen, for ondskapen kan ikke formere seg i universet. Ondskapen forblir på jorden, fengslet i en evig fortapelse, fordi den ikke kan spre seg til universet. Godheten sprer seg utover jorden og til universet som inviterer til evig og fysisk liv i en uendelig glede i et uendelig univers.
" Godheten sprer seg utover jorden og til universet som inviterer til evig og fysisk liv i en uendelig glede i et uendelig univers."

Slik som dette altså?

"Forbannet være den som gjør Herrens gjerning med lathet, og forbannet være den som holder sitt sverd fra blod!"

Jeremias 48:10

"Herren har åpnet sitt rustkammer og tatt frem sin vredes våpen; for Herren, Israels Gud, hærskarenes Gud, har et arbeid fore i kaldeernes land."

Jeremias 50:25

Er det tillatt å spørre om hvilket arbeid Herren hadde fore i kaldeernes land?
En stadig tilbake vendende argumentasjon fra ymse aktører her inne er på mine innlegg en foraktelig nedsnakking av bibelens Gud. Dette på tross av at jeg gjentatte ganger har sagt at jeg ikke er en kristen, men en som anser Jesus som sin største kjærlighet. Gjentatte ganger har jeg også sagt at jeg kan lese hele bibelens budskap, stående på en fot i tre sekunder.

Så, hvorfor?
Hvorfor du kan lese hele bibelens budskap, stående på en fot i tre sekunder? Nei, det...

Brukeravatar
Arne Magnus Aasen
Innlegg: 1033
Sted: Bergen

Legg inn av Arne Magnus Aasen »

........ en som anser Jesus som sin største kjærlighet. Gjentatte ganger har jeg også sagt at jeg kan lese hele bibelens budskap, stående på en fot i tre sekunder.

Så, hvorfor?
[/quote]

Hvorfor du kan lese hele bibelens budskap, stående på en fot i tre sekunder? Nei, det...
[/quote]

...... er umulig, tenker DuncanE.

Men det er det ikke, svarer Arne, for hele bibelens eksistens hviler på et bud, det nye budet, Guds kongstanke, som Jesus åpnbarte ved sin tilstedeværlse på denne jord. Du skal elske din neste høyere enn deg selv. Det tar tre sekunder å si setningen, som er Guds vesen og selveste kjærlighetsessensen i hele bibelen, og i følge filosofen Aristoteles, så vet man at Gud eksisterer hvis man vet hva Guds vesen eller essens er.

Brukeravatar
Arne Magnus Aasen
Innlegg: 1033
Sted: Bergen

Legg inn av Arne Magnus Aasen »

BlackEagle skrev: tir mar 28, 2023 9:02 pm
Arne Magnus Aasen skrev: tir mar 28, 2023 11:20 am
Kommentaren er for ukritisk, for ikke å si dum, til at den er verdt et seriøst svar.
Det ville jeg sagt ôg, om jeg fikk et spørsmål jeg ikke kunne svare på. Men jeg skal prøve å huske den.

Mvh

BE
Du har rett, BE, for det finnes knapt et eneste spørsmål som ikke kan besvares, men da må man begynne å spikke fliser og det gidder ikke jeg.

Brukeravatar
Karatel
Innlegg: 6683

Legg inn av Karatel »

Arne Magnus Aasen skrev: ons mar 29, 2023 9:20 am ........ en som anser Jesus som sin største kjærlighet. Gjentatte ganger har jeg også sagt at jeg kan lese hele bibelens budskap, stående på en fot i tre sekunder.

Så, hvorfor?
Hvorfor du kan lese hele bibelens budskap, stående på en fot i tre sekunder? Nei, det...
[/quote]

...... er umulig, tenker DuncanE.

Men det er det ikke, svarer Arne, for hele bibelens eksistens hviler på et bud, det nye budet, Guds kongstanke, som Jesus åpnbarte ved sin tilstedeværlse på denne jord. Du skal elske din neste høyere enn deg selv. Det tar tre sekunder å si setningen, som er Guds vesen og selveste kjærlighetsessensen i hele bibelen, og i følge filosofen Aristoteles, så vet man at Gud eksisterer hvis man vet hva Guds vesen eller essens er.
[/quote]

Nå er spørsmålet: Hva mente Aristoteles med Gud? Hvilken Gud tenkte han på? Hvilken sammenheng er det mellom Aristoteles' metafysikk og Bibelen, Jesus, et budskap om å elske sin neste osv?

Hvor er forbindelsen mellom Aristoteles' Gud og Bibelens Gud, er det overhodet noen forbindelse? Hvor kommer den bibelske gud og Jesus inn i Aristoteles' metafysikk?

Brukeravatar
Arne Magnus Aasen
Innlegg: 1033
Sted: Bergen

Legg inn av Arne Magnus Aasen »

Karatel skrev: ons mar 29, 2023 9:57 am
Arne Magnus Aasen skrev: ons mar 29, 2023 9:20 am ........ en som anser Jesus som sin største kjærlighet. Gjentatte ganger har jeg også sagt at jeg kan lese hele bibelens budskap, stående på en fot i tre sekunder.

Så, hvorfor?
Hvorfor du kan lese hele bibelens budskap, stående på en fot i tre sekunder? Nei, det...
...... er umulig, tenker DuncanE.

Men det er det ikke, svarer Arne, for hele bibelens eksistens hviler på et bud, det nye budet, Guds kongstanke, som Jesus åpnbarte ved sin tilstedeværlse på denne jord. Du skal elske din neste høyere enn deg selv. Det tar tre sekunder å si setningen, som er Guds vesen og selveste kjærlighetsessensen i hele bibelen, og i følge filosofen Aristoteles, så vet man at Gud eksisterer hvis man vet hva Guds vesen eller essens er.
[/quote]

Nå er spørsmålet: Hva mente Aristoteles med Gud? Hvilken Gud tenkte han på? Hvilken sammenheng er det mellom Aristoteles' metafysikk og Bibelen, Jesus, et budskap om å elske sin neste osv?

Hvor er forbindelsen mellom Aristoteles' Gud og Bibelens Gud, er det overhodet noen forbindelse? Hvor kommer den bibelske gud og Jesus inn i Aristoteles' metafysikk?
[/quote]

Slå opp; Aristoteles Gud så får du svar. Jeg tenker å åpne en ny tråd; Skaperens innerste vesen. Kanskje vi treffes der.

Brukeravatar
Karatel
Innlegg: 6683

Legg inn av Karatel »

Arne Magnus Aasen skrev: ons mar 29, 2023 10:33 am
Karatel skrev: ons mar 29, 2023 9:57 am
Arne Magnus Aasen skrev: ons mar 29, 2023 9:20 am ........ en som anser Jesus som sin største kjærlighet. Gjentatte ganger har jeg også sagt at jeg kan lese hele bibelens budskap, stående på en fot i tre sekunder.

Så, hvorfor?
Hvorfor du kan lese hele bibelens budskap, stående på en fot i tre sekunder? Nei, det...
...... er umulig, tenker DuncanE.

Men det er det ikke, svarer Arne, for hele bibelens eksistens hviler på et bud, det nye budet, Guds kongstanke, som Jesus åpnbarte ved sin tilstedeværlse på denne jord. Du skal elske din neste høyere enn deg selv. Det tar tre sekunder å si setningen, som er Guds vesen og selveste kjærlighetsessensen i hele bibelen, og i følge filosofen Aristoteles, så vet man at Gud eksisterer hvis man vet hva Guds vesen eller essens er.
Nå er spørsmålet: Hva mente Aristoteles med Gud? Hvilken Gud tenkte han på? Hvilken sammenheng er det mellom Aristoteles' metafysikk og Bibelen, Jesus, et budskap om å elske sin neste osv?

Hvor er forbindelsen mellom Aristoteles' Gud og Bibelens Gud, er det overhodet noen forbindelse? Hvor kommer den bibelske gud og Jesus inn i Aristoteles' metafysikk?
[/quote]

Slå opp; Aristoteles Gud så får du svar. Jeg tenker å åpne en ny tråd; Skaperens innerste vesen. Kanskje vi treffes der.
[/quote]


Hvis du virkelig mener dette med at du vil følge Guds kongstanke "Du skal elske din neste høyere enn deg selv.", da viser du det straks
i praksis ved å sitere slik at man ser hvem som har skrevet hva.

Hvis du fortsetter å sitere som nå, elsker du ikke oss, dine meddebattanter, høyere enn deg selv. Eller er vi ikke dine neste?

Jeg tror du gjør en feilslutning om Aristoteles og Gud. Du leser at Aristoteles har skrevet noe om Guds eksistens, vesen, essens, og dermed tror du at Aristoteles snakker om din Gud, om Bibelens Gud, om Jesus og om et kjærlighetsbudskap. Ingenting er mer feil enn det, Bibelen og Bibelens Gud var helt ukjente for Aristoteles, det er ingen grunn til å tro at han noengang hadde hørt om dem. Jesus og evangeliene kom fire hundre år etter Aristoteles.

return_of_drakkar
Innlegg: 4967

Legg inn av return_of_drakkar »

immediately skrev: lør mar 25, 2023 3:48 am Så...

Fra intet
er vi ikke kommet

Til intet
kan vi ikke bli

Fra noe
er vi kommet

Til noe skal vi bli
Til evig tid
INteressant, så la oss se litt på noe.
Her er du og jeg: https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... ody-01.jpg

Dette er det vi er av, det som holder oss oppe.
Så har vi da det som for mange er det mystiske:
- jeg'et og bevisstheten, som da er vår personligheten og som gjør at du er deg
og jeg er meg.


Ingen av oss kan fullt forklare det i kursiv ovenfor.
For denne / dette er heller ikke statisk, men endres og påvirkes av både fysiske og mentale inntrykk og påvirkninger.
Altså jeg .- eller da personligheten.

Bevisstheten er også knyttet til, av det man vet, denne konfigurasjonen av disse stoffene.
Jo, vi kan såkalt miste bevisstheten, altså det man kaller å være "borte" en stund.
Det er en meget sterkt indikasjon på at bevisstheten er knyttet og avhengig av det fysiske.
For hvis ikke ville man ikke "miste den", for den er da vekke kan vi si.
Dette kan skje om man slår seg i hodet osv.

Vel, når vi såkalt ånder ut, så blir jo ikke disse stoffene vekke fra jorden eller universet.
Men hvis da bevisstheten blir "borte" som en følge av dette - så er vi jo ikke mer...Det er intet av NN igjen...

Brukeravatar
Arne Magnus Aasen
Innlegg: 1033
Sted: Bergen

Legg inn av Arne Magnus Aasen »

Karatel skrev: ons mar 29, 2023 11:10 am
Arne Magnus Aasen skrev: ons mar 29, 2023 10:33 am
Karatel skrev: ons mar 29, 2023 9:57 am

Hvorfor du kan lese hele bibelens budskap, stående på en fot i tre sekunder? Nei, det...
...... er umulig, tenker DuncanE.

Men det er det ikke, svarer Arne, for hele bibelens eksistens hviler på et bud, det nye budet, Guds kongstanke, som Jesus åpnbarte ved sin tilstedeværlse på denne jord. Du skal elske din neste høyere enn deg selv. Det tar tre sekunder å si setningen, som er Guds vesen og selveste kjærlighetsessensen i hele bibelen, og i følge filosofen Aristoteles, så vet man at Gud eksisterer hvis man vet hva Guds vesen eller essens er.
Nå er spørsmålet: Hva mente Aristoteles med Gud? Hvilken Gud tenkte han på? Hvilken sammenheng er det mellom Aristoteles' metafysikk og Bibelen, Jesus, et budskap om å elske sin neste osv?

Hvor er forbindelsen mellom Aristoteles' Gud og Bibelens Gud, er det overhodet noen forbindelse? Hvor kommer den bibelske gud og Jesus inn i Aristoteles' metafysikk?
Slå opp; Aristoteles Gud så får du svar. Jeg tenker å åpne en ny tråd; Skaperens innerste vesen. Kanskje vi treffes der.
[/quote]


Hvis du virkelig mener dette med at du vil følge Guds kongstanke "Du skal elske din neste høyere enn deg selv.", da viser du det straks
i praksis ved å sitere slik at man ser hvem som har skrevet hva.

Hvis du fortsetter å sitere som nå, elsker du ikke oss, dine meddebattanter, høyere enn deg selv. Eller er vi ikke dine neste?

Jeg tror du gjør en feilslutning om Aristoteles og Gud. Du leser at Aristoteles har skrevet noe om Guds eksistens, vesen, essens, og dermed tror du at Aristoteles snakker om din Gud, om Bibelens Gud, om Jesus og om et kjærlighetsbudskap. Ingenting er mer feil enn det, Bibelen og Bibelens Gud var helt ukjente for Aristoteles, det er ingen grunn til å tro at han noengang hadde hørt om dem. Jesus og evangeliene kom fire hundre år etter Aristoteles.
[/quote]

Nå må du ta deg sammen og LESE hva jeg skriver, for jeg har overhodet ikke koblet Aristoteles med Jesus eller bibelens Gud. Jeg skrev kun at i følge Aristoteles så vet man at Gud eksisterer hvis man vet hva Guds vesen eller essens er.

Brukeravatar
Karatel
Innlegg: 6683

Legg inn av Karatel »

Arne Magnus Aasen skrev: ons mar 29, 2023 1:31 pm
Karatel skrev: ons mar 29, 2023 11:10 am
Arne Magnus Aasen skrev: ons mar 29, 2023 10:33 am

...... er umulig, tenker DuncanE.

Men det er det ikke, svarer Arne, for hele bibelens eksistens hviler på et bud, det nye budet, Guds kongstanke, som Jesus åpnbarte ved sin tilstedeværlse på denne jord. Du skal elske din neste høyere enn deg selv. Det tar tre sekunder å si setningen, som er Guds vesen og selveste kjærlighetsessensen i hele bibelen, og i følge filosofen Aristoteles, så vet man at Gud eksisterer hvis man vet hva Guds vesen eller essens er.
Nå er spørsmålet: Hva mente Aristoteles med Gud? Hvilken Gud tenkte han på? Hvilken sammenheng er det mellom Aristoteles' metafysikk og Bibelen, Jesus, et budskap om å elske sin neste osv?

Hvor er forbindelsen mellom Aristoteles' Gud og Bibelens Gud, er det overhodet noen forbindelse? Hvor kommer den bibelske gud og Jesus inn i Aristoteles' metafysikk?
Slå opp; Aristoteles Gud så får du svar. Jeg tenker å åpne en ny tråd; Skaperens innerste vesen. Kanskje vi treffes der.

Hvis du virkelig mener dette med at du vil følge Guds kongstanke "Du skal elske din neste høyere enn deg selv.", da viser du det straks
i praksis ved å sitere slik at man ser hvem som har skrevet hva.

Hvis du fortsetter å sitere som nå, elsker du ikke oss, dine meddebattanter, høyere enn deg selv. Eller er vi ikke dine neste?

Jeg tror du gjør en feilslutning om Aristoteles og Gud. Du leser at Aristoteles har skrevet noe om Guds eksistens, vesen, essens, og dermed tror du at Aristoteles snakker om din Gud, om Bibelens Gud, om Jesus og om et kjærlighetsbudskap. Ingenting er mer feil enn det, Bibelen og Bibelens Gud var helt ukjente for Aristoteles, det er ingen grunn til å tro at han noengang hadde hørt om dem. Jesus og evangeliene kom fire hundre år etter Aristoteles.
[/quote]

Nå må du ta deg sammen og LESE hva jeg skriver, for jeg har overhodet ikke koblet Aristoteles med Jesus eller bibelens Gud. Jeg skrev kun at i følge Aristoteles så vet man at Gud eksisterer hvis man vet hva Guds vesen eller essens er.
[/quote]

Jeg tar til etterretning at du ikke elsker meg høyere enn du elsker deg selv og at du dermed ikke regner meg som din neste.

Jeg er ganske så sikker på at Aristoteles' forestilling om gud var noe helt annet enn din gudsforestilling.

Brukeravatar
Arne Magnus Aasen
Innlegg: 1033
Sted: Bergen

Legg inn av Arne Magnus Aasen »

Karatel skrev: ons mar 29, 2023 2:17 pm
Arne Magnus Aasen skrev: ons mar 29, 2023 1:31 pm
Karatel skrev: ons mar 29, 2023 11:10 am

Nå er spørsmålet: Hva mente Aristoteles med Gud? Hvilken Gud tenkte han på? Hvilken sammenheng er det mellom Aristoteles' metafysikk og Bibelen, Jesus, et budskap om å elske sin neste osv?

Hvor er forbindelsen mellom Aristoteles' Gud og Bibelens Gud, er det overhodet noen forbindelse? Hvor kommer den bibelske gud og Jesus inn i Aristoteles' metafysikk?
Slå opp; Aristoteles Gud så får du svar. Jeg tenker å åpne en ny tråd; Skaperens innerste vesen. Kanskje vi treffes der.

Hvis du virkelig mener dette med at du vil følge Guds kongstanke "Du skal elske din neste høyere enn deg selv.", da viser du det straks
i praksis ved å sitere slik at man ser hvem som har skrevet hva.

Hvis du fortsetter å sitere som nå, elsker du ikke oss, dine meddebattanter, høyere enn deg selv. Eller er vi ikke dine neste?

Jeg tror du gjør en feilslutning om Aristoteles og Gud. Du leser at Aristoteles har skrevet noe om Guds eksistens, vesen, essens, og dermed tror du at Aristoteles snakker om din Gud, om Bibelens Gud, om Jesus og om et kjærlighetsbudskap. Ingenting er mer feil enn det, Bibelen og Bibelens Gud var helt ukjente for Aristoteles, det er ingen grunn til å tro at han noengang hadde hørt om dem. Jesus og evangeliene kom fire hundre år etter Aristoteles.
Nå må du ta deg sammen og LESE hva jeg skriver, for jeg har overhodet ikke koblet Aristoteles med Jesus eller bibelens Gud. Jeg skrev kun at i følge Aristoteles så vet man at Gud eksisterer hvis man vet hva Guds vesen eller essens er.
[/quote]

Jeg tar til etterretning at du ikke elsker meg høyere enn du elsker deg selv og at du dermed ikke regner meg som din neste.

Jeg er ganske så sikker på at Aristoteles' forestilling om gud var noe helt annet enn din gudsforestilling.
[/quote]

Men kjære vene, Karatel. Kan skjønne jeg elsker deg. Du er extra elskelig når du er fornærmet. Ikke bare elsker jeg deg høyere enn meg selv, men jeg elsker høyere enn herfra til månen og tllbake igjen. Smask.

Brukeravatar
Karatel
Innlegg: 6683

Legg inn av Karatel »

Arne Magnus Aasen skrev: ons mar 29, 2023 3:54 pm
Karatel skrev: ons mar 29, 2023 2:17 pm
Arne Magnus Aasen skrev: ons mar 29, 2023 1:31 pm

Slå opp; Aristoteles Gud så får du svar. Jeg tenker å åpne en ny tråd; Skaperens innerste vesen. Kanskje vi treffes der.

Hvis du virkelig mener dette med at du vil følge Guds kongstanke "Du skal elske din neste høyere enn deg selv.", da viser du det straks
i praksis ved å sitere slik at man ser hvem som har skrevet hva.

Hvis du fortsetter å sitere som nå, elsker du ikke oss, dine meddebattanter, høyere enn deg selv. Eller er vi ikke dine neste?

Jeg tror du gjør en feilslutning om Aristoteles og Gud. Du leser at Aristoteles har skrevet noe om Guds eksistens, vesen, essens, og dermed tror du at Aristoteles snakker om din Gud, om Bibelens Gud, om Jesus og om et kjærlighetsbudskap. Ingenting er mer feil enn det, Bibelen og Bibelens Gud var helt ukjente for Aristoteles, det er ingen grunn til å tro at han noengang hadde hørt om dem. Jesus og evangeliene kom fire hundre år etter Aristoteles.
Nå må du ta deg sammen og LESE hva jeg skriver, for jeg har overhodet ikke koblet Aristoteles med Jesus eller bibelens Gud. Jeg skrev kun at i følge Aristoteles så vet man at Gud eksisterer hvis man vet hva Guds vesen eller essens er.
Jeg tar til etterretning at du ikke elsker meg høyere enn du elsker deg selv og at du dermed ikke regner meg som din neste.

Jeg er ganske så sikker på at Aristoteles' forestilling om gud var noe helt annet enn din gudsforestilling.
[/quote]

Men kjære vene, Karatel. Kan skjønne jeg elsker deg. Du er extra elskelig når du er fornærmet. Ikke bare elsker jeg deg høyere enn meg selv, men jeg elsker høyere enn herfra til månen og tllbake igjen. Smask.
[/quote]

Hvis du hadde ment dette, hadde du sitert skikkelig. Dine siteringer er rot og kaos, ergo elsker du deg selv og ditt siteringsrot høyere enn din neste.

Brukeravatar
Arne Magnus Aasen
Innlegg: 1033
Sted: Bergen

Legg inn av Arne Magnus Aasen »

Karatel skrev: ons mar 29, 2023 5:41 pm
Arne Magnus Aasen skrev: ons mar 29, 2023 3:54 pm
Karatel skrev: ons mar 29, 2023 2:17 pm


Hvis du virkelig mener dette med at du vil følge Guds kongstanke "Du skal elske din neste høyere enn deg selv.", da viser du det straks
i praksis ved å sitere slik at man ser hvem som har skrevet hva.

Hvis du fortsetter å sitere som nå, elsker du ikke oss, dine meddebattanter, høyere enn deg selv. Eller er vi ikke dine neste?

Jeg tror du gjør en feilslutning om Aristoteles og Gud. Du leser at Aristoteles har skrevet noe om Guds eksistens, vesen, essens, og dermed tror du at Aristoteles snakker om din Gud, om Bibelens Gud, om Jesus og om et kjærlighetsbudskap. Ingenting er mer feil enn det, Bibelen og Bibelens Gud var helt ukjente for Aristoteles, det er ingen grunn til å tro at han noengang hadde hørt om dem. Jesus og evangeliene kom fire hundre år etter Aristoteles.
Nå må du ta deg sammen og LESE hva jeg skriver, for jeg har overhodet ikke koblet Aristoteles med Jesus eller bibelens Gud. Jeg skrev kun at i følge Aristoteles så vet man at Gud eksisterer hvis man vet hva Guds vesen eller essens er.
Jeg tar til etterretning at du ikke elsker meg høyere enn du elsker deg selv og at du dermed ikke regner meg som din neste.

Jeg er ganske så sikker på at Aristoteles' forestilling om gud var noe helt annet enn din gudsforestilling.
Men kjære vene, Karatel. Kan skjønne jeg elsker deg. Du er extra elskelig når du er fornærmet. Ikke bare elsker jeg deg høyere enn meg selv, men jeg elsker høyere enn herfra til månen og tllbake igjen. Smask.
[/quote]

Hvis du hadde ment dette, hadde du sitert skikkelig. Dine siteringer er rot og kaos, ergo elsker du deg selv og ditt siteringsrot høyere enn din neste.
[/quote]

Hvordan elsker man egentlig sitt eget siteringsrot?

Brukeravatar
Karatel
Innlegg: 6683

Legg inn av Karatel »

Arne Magnus Aasen skrev: tor mar 30, 2023 7:50 am
Karatel skrev: ons mar 29, 2023 5:41 pm
Arne Magnus Aasen skrev: ons mar 29, 2023 3:54 pm

Nå må du ta deg sammen og LESE hva jeg skriver, for jeg har overhodet ikke koblet Aristoteles med Jesus eller bibelens Gud. Jeg skrev kun at i følge Aristoteles så vet man at Gud eksisterer hvis man vet hva Guds vesen eller essens er.
Jeg tar til etterretning at du ikke elsker meg høyere enn du elsker deg selv og at du dermed ikke regner meg som din neste.

Jeg er ganske så sikker på at Aristoteles' forestilling om gud var noe helt annet enn din gudsforestilling.
Men kjære vene, Karatel. Kan skjønne jeg elsker deg. Du er extra elskelig når du er fornærmet. Ikke bare elsker jeg deg høyere enn meg selv, men jeg elsker høyere enn herfra til månen og tllbake igjen. Smask.
Hvis du hadde ment dette, hadde du sitert skikkelig. Dine siteringer er rot og kaos, ergo elsker du deg selv og ditt siteringsrot høyere enn din neste.
[/quote]

Hvordan elsker man egentlig sitt eget siteringsrot?
[/quote]

Man elsker sitt eget siteringsrot, når man ikke frivillig vil ofre det for sin neste.

Du mener at Jesus gikk frivillig til korset og ofret sitt liv for sin neste, fordi han elsket sin neste høyere enn seg selv.

Du vil ikke frivillig ofre ditt siteringrot for din neste, ergo elsker du ikke din neste.

Brukeravatar
Arne Magnus Aasen
Innlegg: 1033
Sted: Bergen

Legg inn av Arne Magnus Aasen »

Karatel skrev: tor mar 30, 2023 9:31 am
Arne Magnus Aasen skrev: tor mar 30, 2023 7:50 am
Karatel skrev: ons mar 29, 2023 5:41 pm

Jeg tar til etterretning at du ikke elsker meg høyere enn du elsker deg selv og at du dermed ikke regner meg som din neste.

Jeg er ganske så sikker på at Aristoteles' forestilling om gud var noe helt annet enn din gudsforestilling.
Men kjære vene, Karatel. Kan skjønne jeg elsker deg. Du er extra elskelig når du er fornærmet. Ikke bare elsker jeg deg høyere enn meg selv, men jeg elsker høyere enn herfra til månen og tllbake igjen. Smask.
Hvis du hadde ment dette, hadde du sitert skikkelig. Dine siteringer er rot og kaos, ergo elsker du deg selv og ditt siteringsrot høyere enn din neste.
Hvordan elsker man egentlig sitt eget siteringsrot?
[/quote]

Man elsker sitt eget siteringsrot, når man ikke frivillig vil ofre det for sin neste.

Du mener at Jesus gikk frivillig til korset og ofret sitt liv for sin neste, fordi han elsket sin neste høyere enn seg selv.

Du vil ikke frivillig ofre ditt siteringrot for din neste, ergo elsker du ikke din neste.
[/quote]

Vel. hvordan blir det da? Noen eksempler.
1. Du skal elske din neste høyere enn ditt siteringsrot.
2. Du skal elske ditt siteringsrot høyere enn ditt siteringsrot når roten av sitering er mindre enn x og større enn y.
3. Du skal ikke gjøre narr av ditt siteringsrot på linje med din neste.
4. Du skal elske din neste som ditt siteringsrot når siteringsrotet blir høyere enn din neste er når din neste plukker blåbær med hansker.
5. Du skal ikke elske din neste med hansker på.
6. Du skal elske de nye skoene dine høyere enn de gamle som sitter og sturer på gamlehjem.
7. Du skal og skal, fru Blom.
8. Du skal ikke sitere fra bibelen så sant du har en kokebok innen rekkevidde.
9. Du skal ikke sortere sitater etter rotet på rommet ditt.
10. Du skal elske å vaske rommet ditt annet hvert år.

Brukeravatar
BlackEagle
Innlegg: 2638
Sted: Vågå

Legg inn av BlackEagle »

Arne Magnus Aasen skrev: tor mar 30, 2023 9:44 am
Vel. hvordan blir det da? Noen eksempler.
1. Du skal elske din neste høyere enn ditt siteringsrot.
2. Du skal elske ditt siteringsrot høyere enn ditt siteringsrot når roten av sitering er mindre enn x og større enn y.
3. Du skal ikke gjøre narr av ditt siteringsrot på linje med din neste.
4. Du skal elske din neste som ditt siteringsrot når siteringsrotet blir høyere enn din neste er når din neste plukker blåbær med hansker.
5. Du skal ikke elske din neste med hansker på.
6. Du skal elske de nye skoene dine høyere enn de gamle som sitter og sturer på gamlehjem.
7. Du skal og skal, fru Blom.
8. Du skal ikke sitere fra bibelen så sant du har en kokebok innen rekkevidde.
9. Du skal ikke sortere sitater etter rotet på rommet ditt.
10. Du skal elske å vaske rommet ditt annet hvert år.
Noen ganger, arma, noen ganger lurer jeg på hva du røyker.

Mvh

BE

Brukeravatar
Zpiff
Innlegg: 663

Legg inn av Zpiff »

immediately skrev: lør mar 25, 2023 3:48 am Så...

Fra intet
er vi ikke kommet

Til intet
kan vi ikke bli

Fra noe
er vi kommet

Til noe skal vi bli
Til evig tid
Relativt sett osv..
Så, som vanlig,, så kommer den irriterende relativiteten atter engang og ødelegger ALT(og intet) -relativt sett (og/eller hevdet) som noe - altså..

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Filosofi, religion og livssyn»