Høyre i lomma til EU

Svar
hauge23

Re: Høyre i lomma til EU

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: tor mar 30, 2023 3:45 pm
hauge23 skrev: tor mar 30, 2023 2:58 pm
GP950mAh skrev: tor mar 30, 2023 12:31 pm
Norge trenger tollfrihet, det forstår poliitkerne, samfunnsøkonomene og næringslivet selv. Skal all norsk eksport belastes med toll vil norske bedrifter bli priset ut av verdensmarkedet. Vil vi, som et europeisk land handle med våre europeiske naboer må vi gi og ta i forhandler. Det innebærer å innføre lover og direktiver som gjelder like konkurransevilkår og samarbeidene vi deltar i for å få noe tilbake, slik som tollfriheten vi har på norske varer og tjenester vi selger til europa.
Norge er ikke nødt til å ha tollfrihet for å handle med andre land. Dessuten er toll et spørsmål av lav betydning, da toll reduseres i avtalene EU har inngått i det siste. WTO-reglene begrenser også bruken av toll, sannsynligvis vil tollen i en handelsavtale med EU ligge på samme nivå som nå.
Ekspertveldet opererer under sterk redusert tillit. Det viser seg gang på gang at de tar feil, med strømtransportkablene ut av landet i frisk minne. Hvordan kan man ha tillit til politikere som lyver og bedrar i sin daglige gjerning? Og næringslivet får aldri nok, de syter og jamrer seg uansett.

Toll er ikke avgjørende, verken i økonomisk henseende eller ut fra andre forhold. Å være medlem av DIM med fri flyt at mafialignende kriminelle nettverk forbi ukontrollert grense har ført til at svindelen med skatt og avgifter i arbeids- og næringslivet beregnes å koste norske skattebetalere ca. 100 milliarder kr hvert år. Så kan man saktens trekke fra det lokale norske svindlere står for, men en ny kultur er importert til Norge takket være EØS-avtalen.
I tillegg kommer faren for at mafiaen får kontakter i beslutningsorganene, slik det har skjedd i EU. Slik politikerne oppfører seg må man lure på om det har skjedd allerede.

Frihet til å styre i eget land er dog et folks viktigste kapital. Folk har til alle tider kjempet for friheten sin, og Norge har støttet frigjøring over hele kloden. Under folkeavstemningene om EU-medlemskap i 1972 og 1994 valgte flertallet friheten. Politikere fra AP, Høyre, Frp, Venstre og Krf mente at det var på tide at Norge igjen ble lagt under utenlandsk styre ved å vedta EØS-avtalen og dermed overkjøre folkemeningen.
WTO setter kun grense for hvor høy tollen kan bli, vi risikerer fortsatt at toll innføres på norske varer og tjenester og det vil være katastrofalt for norsk økonomi og norske arbeidsplasser. Det er ikke uten grunn at næringslivet argumenterer mot å spille roulette med vår velstand og levestandard ved å si opp eøs-avtalen som sikrer oss tollfrihet på varer og tjenester.
Dette er ikke riktig, WTOs regelverk sikrer Norge en sømløs overgang fra EØS til handelsavtale.
WTO-reglene om ikke-diskriminering sier at når EU eller ethvert WTO-land har meldt inn sine standarder, skal de gjelde uten unntak for alle utenlandske eksportører. Hvis Norge går ut av EØS, er produktstandardene i EU og Norge identiske etter 25 år med harmonisering. Norske produkter skal ha tilgang til EU uten hindringer, slik også produkter fra EU fortsatt har tilgang til Norge. Særskilte godkjenningsordninger vil være ulovlig. WTO-avtalene om tekniske handelshindringer og om tilrettelegging for handel, samt Kyotoavtalen om verdens tollorganisasjon, forplikter EU til en så strømlinjeformet grensepassering som mulig.
Dersom det skulle være slik at EU ønsker å legge hindringer for Norge ved en handelsavtale, enten det gjelder toll eller ved handelshindringer, vil EU ikke ha den muligheten pga. WTO-reglene.
Slutt med skremslene dine.

ingenkanvite

Legg inn av ingenkanvite »

EU går til angrep på sine borgere.
Under dekke av det grønne skiftet blir nederlandsk landbruk undergravet. Økning av selvmord blant bønder.
Norge går til angrep på sine borgere.
Under dekke av det grønne skiftet prises elektrisitet opp til vanvittige høyder.
Jonas og Erna kommer EU i forkjøpet med å gå inn for total underkastelse under De Nye Herskere i Brussel.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: fre mar 31, 2023 2:50 pm
GP950mAh skrev: tor mar 30, 2023 3:45 pm
hauge23 skrev: tor mar 30, 2023 2:58 pm

Norge er ikke nødt til å ha tollfrihet for å handle med andre land. Dessuten er toll et spørsmål av lav betydning, da toll reduseres i avtalene EU har inngått i det siste. WTO-reglene begrenser også bruken av toll, sannsynligvis vil tollen i en handelsavtale med EU ligge på samme nivå som nå.
Ekspertveldet opererer under sterk redusert tillit. Det viser seg gang på gang at de tar feil, med strømtransportkablene ut av landet i frisk minne. Hvordan kan man ha tillit til politikere som lyver og bedrar i sin daglige gjerning? Og næringslivet får aldri nok, de syter og jamrer seg uansett.

Toll er ikke avgjørende, verken i økonomisk henseende eller ut fra andre forhold. Å være medlem av DIM med fri flyt at mafialignende kriminelle nettverk forbi ukontrollert grense har ført til at svindelen med skatt og avgifter i arbeids- og næringslivet beregnes å koste norske skattebetalere ca. 100 milliarder kr hvert år. Så kan man saktens trekke fra det lokale norske svindlere står for, men en ny kultur er importert til Norge takket være EØS-avtalen.
I tillegg kommer faren for at mafiaen får kontakter i beslutningsorganene, slik det har skjedd i EU. Slik politikerne oppfører seg må man lure på om det har skjedd allerede.

Frihet til å styre i eget land er dog et folks viktigste kapital. Folk har til alle tider kjempet for friheten sin, og Norge har støttet frigjøring over hele kloden. Under folkeavstemningene om EU-medlemskap i 1972 og 1994 valgte flertallet friheten. Politikere fra AP, Høyre, Frp, Venstre og Krf mente at det var på tide at Norge igjen ble lagt under utenlandsk styre ved å vedta EØS-avtalen og dermed overkjøre folkemeningen.
WTO setter kun grense for hvor høy tollen kan bli, vi risikerer fortsatt at toll innføres på norske varer og tjenester og det vil være katastrofalt for norsk økonomi og norske arbeidsplasser. Det er ikke uten grunn at næringslivet argumenterer mot å spille roulette med vår velstand og levestandard ved å si opp eøs-avtalen som sikrer oss tollfrihet på varer og tjenester.
Dette er ikke riktig, WTOs regelverk sikrer Norge en sømløs overgang fra EØS til handelsavtale.
WTO-reglene om ikke-diskriminering sier at når EU eller ethvert WTO-land har meldt inn sine standarder, skal de gjelde uten unntak for alle utenlandske eksportører. Hvis Norge går ut av EØS, er produktstandardene i EU og Norge identiske etter 25 år med harmonisering. Norske produkter skal ha tilgang til EU uten hindringer, slik også produkter fra EU fortsatt har tilgang til Norge. Særskilte godkjenningsordninger vil være ulovlig. WTO-avtalene om tekniske handelshindringer og om tilrettelegging for handel, samt Kyotoavtalen om verdens tollorganisasjon, forplikter EU til en så strømlinjeformet grensepassering som mulig.
Dersom det skulle være slik at EU ønsker å legge hindringer for Norge ved en handelsavtale, enten det gjelder toll eller ved handelshindringer, vil EU ikke ha den muligheten pga. WTO-reglene.
Slutt med skremslene dine.
WTO begrenser kun for høy tollen kan bli, den tvinger ikke EU til å videreføre de samme gode betingelsene vi har idag.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: fre mar 31, 2023 4:42 pm
hauge23 skrev: fre mar 31, 2023 2:50 pm
GP950mAh skrev: tor mar 30, 2023 3:45 pm

WTO setter kun grense for hvor høy tollen kan bli, vi risikerer fortsatt at toll innføres på norske varer og tjenester og det vil være katastrofalt for norsk økonomi og norske arbeidsplasser. Det er ikke uten grunn at næringslivet argumenterer mot å spille roulette med vår velstand og levestandard ved å si opp eøs-avtalen som sikrer oss tollfrihet på varer og tjenester.
Dette er ikke riktig, WTOs regelverk sikrer Norge en sømløs overgang fra EØS til handelsavtale.
WTO-reglene om ikke-diskriminering sier at når EU eller ethvert WTO-land har meldt inn sine standarder, skal de gjelde uten unntak for alle utenlandske eksportører. Hvis Norge går ut av EØS, er produktstandardene i EU og Norge identiske etter 25 år med harmonisering. Norske produkter skal ha tilgang til EU uten hindringer, slik også produkter fra EU fortsatt har tilgang til Norge. Særskilte godkjenningsordninger vil være ulovlig. WTO-avtalene om tekniske handelshindringer og om tilrettelegging for handel, samt Kyotoavtalen om verdens tollorganisasjon, forplikter EU til en så strømlinjeformet grensepassering som mulig.
Dersom det skulle være slik at EU ønsker å legge hindringer for Norge ved en handelsavtale, enten det gjelder toll eller ved handelshindringer, vil EU ikke ha den muligheten pga. WTO-reglene.
Slutt med skremslene dine.
WTO begrenser kun for høy tollen kan bli, den tvinger ikke EU til å videreføre de samme gode betingelsene vi har idag.
Ja, ut fra tollsatsene som har eksistert i handelen mellom Norge og EU kan ikke noen av partene kreve vesentlige endringer, det begrenser WTO-reglene.
Begge parter har interesser i at handelen fortsetter som nå og det er ingen behov for endrede vilkår. EU importerer i hovedsak råvarer fra Norge som brukes i egen industri og eksporterer biler og maskiner til Norge. Det ville være rart om noen EU-land ønsker å øke eksisterende nivå på toll og dermed øke prisene på sine egne eksportvarer, samt økende priser på innsatsvarer i egen industri.
Særlig når et av formålene med tollunionen er å bygge ned handelshindringer jfr. traktaten om den europeiske unions funksjonsmåte artikkel 206.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: fre mar 31, 2023 9:04 pm
GP950mAh skrev: fre mar 31, 2023 4:42 pm
hauge23 skrev: fre mar 31, 2023 2:50 pm

Dette er ikke riktig, WTOs regelverk sikrer Norge en sømløs overgang fra EØS til handelsavtale.
WTO-reglene om ikke-diskriminering sier at når EU eller ethvert WTO-land har meldt inn sine standarder, skal de gjelde uten unntak for alle utenlandske eksportører. Hvis Norge går ut av EØS, er produktstandardene i EU og Norge identiske etter 25 år med harmonisering. Norske produkter skal ha tilgang til EU uten hindringer, slik også produkter fra EU fortsatt har tilgang til Norge. Særskilte godkjenningsordninger vil være ulovlig. WTO-avtalene om tekniske handelshindringer og om tilrettelegging for handel, samt Kyotoavtalen om verdens tollorganisasjon, forplikter EU til en så strømlinjeformet grensepassering som mulig.
Dersom det skulle være slik at EU ønsker å legge hindringer for Norge ved en handelsavtale, enten det gjelder toll eller ved handelshindringer, vil EU ikke ha den muligheten pga. WTO-reglene.
Slutt med skremslene dine.
WTO begrenser kun for høy tollen kan bli, den tvinger ikke EU til å videreføre de samme gode betingelsene vi har idag.
Ja, ut fra tollsatsene som har eksistert i handelen mellom Norge og EU kan ikke noen av partene kreve vesentlige endringer, det begrenser WTO-reglene.
Begge parter har interesser i at handelen fortsetter som nå og det er ingen behov for endrede vilkår. EU importerer i hovedsak råvarer fra Norge som brukes i egen industri og eksporterer biler og maskiner til Norge. Det ville være rart om noen EU-land ønsker å øke eksisterende nivå på toll og dermed øke prisene på sine egne eksportvarer, samt økende priser på innsatsvarer i egen industri.
Særlig når et av formålene med tollunionen er å bygge ned handelshindringer jfr. traktaten om den europeiske unions funksjonsmåte artikkel 206.
WTO setter kun grenser for toll, den kan ikke tvinge EU til å videreføre dagens vilkår med tollfrihet for norske bedrifter.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: fre mar 31, 2023 9:35 pm
hauge23 skrev: fre mar 31, 2023 9:04 pm
GP950mAh skrev: fre mar 31, 2023 4:42 pm WTO begrenser kun for høy tollen kan bli, den tvinger ikke EU til å videreføre de samme gode betingelsene vi har idag.
Ja, ut fra tollsatsene som har eksistert i handelen mellom Norge og EU kan ikke noen av partene kreve vesentlige endringer, det begrenser WTO-reglene.
Begge parter har interesser i at handelen fortsetter som nå og det er ingen behov for endrede vilkår. EU importerer i hovedsak råvarer fra Norge som brukes i egen industri og eksporterer biler og maskiner til Norge. Det ville være rart om noen EU-land ønsker å øke eksisterende nivå på toll og dermed øke prisene på sine egne eksportvarer, samt økende priser på innsatsvarer i egen industri.
Særlig når et av formålene med tollunionen er å bygge ned handelshindringer jfr. traktaten om den europeiske unions funksjonsmåte artikkel 206.
WTO setter kun grenser for toll, den kan ikke tvinge EU til å videreføre dagens vilkår med tollfrihet for norske bedrifter.
Det er ikke snakk om å tvinge, men å følge et regelverk som man er bundet av.
Det ligger ikke i EU-landenes interesser at import og eksport blir mest mulig avgiftsbelagt, de jobber for å få bort handelshindringer noe som speiles i de siste handelsavtalene EU har inngått med land som opererer som "gateselgere på verdensmarkedet" og "uten markedsadgang".
Jeg ser ingen tegn til at EU vil opptre useriøst og skape vanskeligheter for den videre handelen med Norge ved en handelsavtale.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: fre mar 31, 2023 10:57 pm
GP950mAh skrev: fre mar 31, 2023 9:35 pm
hauge23 skrev: fre mar 31, 2023 9:04 pm

Ja, ut fra tollsatsene som har eksistert i handelen mellom Norge og EU kan ikke noen av partene kreve vesentlige endringer, det begrenser WTO-reglene.
Begge parter har interesser i at handelen fortsetter som nå og det er ingen behov for endrede vilkår. EU importerer i hovedsak råvarer fra Norge som brukes i egen industri og eksporterer biler og maskiner til Norge. Det ville være rart om noen EU-land ønsker å øke eksisterende nivå på toll og dermed øke prisene på sine egne eksportvarer, samt økende priser på innsatsvarer i egen industri.
Særlig når et av formålene med tollunionen er å bygge ned handelshindringer jfr. traktaten om den europeiske unions funksjonsmåte artikkel 206.
WTO setter kun grenser for toll, den kan ikke tvinge EU til å videreføre dagens vilkår med tollfrihet for norske bedrifter.
Det er ikke snakk om å tvinge, men å følge et regelverk som man er bundet av.
Det ligger ikke i EU-landenes interesser at import og eksport blir mest mulig avgiftsbelagt, de jobber for å få bort handelshindringer noe som speiles i de siste handelsavtalene EU har inngått med land som opererer som "gateselgere på verdensmarkedet" og "uten markedsadgang".
Jeg ser ingen tegn til at EU vil opptre useriøst og skape vanskeligheter for den videre handelen med Norge ved en handelsavtale.
EU vil ikke være snillere enn de må i forhandlinger, deres fremste mål er å beskytte sine medlemsland og bedrifter og da vil de ikke gi tollfrihet til norske bedrifter uten å få vesentlige konsensjoner tilbake. Utgangspunktet for forhandlinger om vi sier opp eøs er en dårligere avtale fra 70-tallet, da er sjansen liten for at vi til slutt ender opp med noe bedre enn idag. Det er dette samfunsøkonomene, næringslivet og politikerne har skjønt.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: lør apr 01, 2023 9:00 am
hauge23 skrev: fre mar 31, 2023 10:57 pm
GP950mAh skrev: fre mar 31, 2023 9:35 pm WTO setter kun grenser for toll, den kan ikke tvinge EU til å videreføre dagens vilkår med tollfrihet for norske bedrifter.
Det er ikke snakk om å tvinge, men å følge et regelverk som man er bundet av.
Det ligger ikke i EU-landenes interesser at import og eksport blir mest mulig avgiftsbelagt, de jobber for å få bort handelshindringer noe som speiles i de siste handelsavtalene EU har inngått med land som opererer som "gateselgere på verdensmarkedet" og "uten markedsadgang".
Jeg ser ingen tegn til at EU vil opptre useriøst og skape vanskeligheter for den videre handelen med Norge ved en handelsavtale.
EU vil ikke være snillere enn de må i forhandlinger, deres fremste mål er å beskytte sine medlemsland og bedrifter og da vil de ikke gi tollfrihet til norske bedrifter uten å få vesentlige konsensjoner tilbake.
Det er ikke tollfrihet i dag heller i handelen med EU, det lever næringslivet i EU og Norge godt med. Toll utgjør dessuten marginal vekt i vurderingen av overgang fra EØS til handelsavtale.

Når det gjelder toll og handelshindringer, må man vektlegge WTO-reglene og EUs holdninger i forbindelse med de nyeste handelsavtalene EU har inngått og hvor EU har beskyttet sine medlemsland og bedrifter. Begge deler danner bakgrunn for en udramatisk overgang fra EØS til handelsavtale.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: lør apr 01, 2023 10:30 am
GP950mAh skrev: lør apr 01, 2023 9:00 am
hauge23 skrev: fre mar 31, 2023 10:57 pm

Det er ikke snakk om å tvinge, men å følge et regelverk som man er bundet av.
Det ligger ikke i EU-landenes interesser at import og eksport blir mest mulig avgiftsbelagt, de jobber for å få bort handelshindringer noe som speiles i de siste handelsavtalene EU har inngått med land som opererer som "gateselgere på verdensmarkedet" og "uten markedsadgang".
Jeg ser ingen tegn til at EU vil opptre useriøst og skape vanskeligheter for den videre handelen med Norge ved en handelsavtale.
EU vil ikke være snillere enn de må i forhandlinger, deres fremste mål er å beskytte sine medlemsland og bedrifter og da vil de ikke gi tollfrihet til norske bedrifter uten å få vesentlige konsensjoner tilbake.
Det er ikke tollfrihet i dag heller i handelen med EU, det lever næringslivet i EU og Norge godt med. Toll utgjør dessuten marginal vekt i vurderingen av overgang fra EØS til handelsavtale.

Når det gjelder toll og handelshindringer, må man vektlegge WTO-reglene og EUs holdninger i forbindelse med de nyeste handelsavtalene EU har inngått og hvor EU har beskyttet sine medlemsland og bedrifter. Begge deler danner bakgrunn for en udramatisk overgang fra EØS til handelsavtale.
For næringslivet og nordmenn flest er ikke toll uvesentlig. Med toll på norske varer og tjenester vil titusenvis av arbeidsplasser gå tapt og ledigheten og fattigdommen øke. Det er takket være EØS-avtalen at vi har tollfrihet på eksport av tjenester og lavere toll på fisk og sjømat og mye annet, og det risikerer vi å miste om vi sier opp dagens avtale.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

GP950mAh skrev: lør apr 01, 2023 10:51 am
For næringslivet og nordmenn flest er ikke toll uvesentlig. Med toll på norske varer og tjenester vil titusenvis av arbeidsplasser gå tapt og ledigheten og fattigdommen øke. Det er takket være EØS-avtalen at vi har tollfrihet på eksport av tjenester og lavere toll på fisk og sjømat og mye annet, og det risikerer vi å miste om vi sier opp dagens avtale.
Var det ikke titusen av arbeidsplasser vi skulle tape dersom vi ikke ble med i EU 1994? I følge NHO og jasiden i hvertfall :p

Denne skremselspropagandaen var utdatert allerede i 1994, er det ikke påtide å komme opp med noe nytt?

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: lør apr 01, 2023 10:51 am
hauge23 skrev: lør apr 01, 2023 10:30 am
GP950mAh skrev: lør apr 01, 2023 9:00 am

EU vil ikke være snillere enn de må i forhandlinger, deres fremste mål er å beskytte sine medlemsland og bedrifter og da vil de ikke gi tollfrihet til norske bedrifter uten å få vesentlige konsensjoner tilbake.
Det er ikke tollfrihet i dag heller i handelen med EU, det lever næringslivet i EU og Norge godt med. Toll utgjør dessuten marginal vekt i vurderingen av overgang fra EØS til handelsavtale.

Når det gjelder toll og handelshindringer, må man vektlegge WTO-reglene og EUs holdninger i forbindelse med de nyeste handelsavtalene EU har inngått og hvor EU har beskyttet sine medlemsland og bedrifter. Begge deler danner bakgrunn for en udramatisk overgang fra EØS til handelsavtale.
For næringslivet og nordmenn flest er ikke toll uvesentlig. Med toll på norske varer og tjenester vil titusenvis av arbeidsplasser gå tapt og ledigheten og fattigdommen øke. Det er takket være EØS-avtalen at vi har tollfrihet på eksport av tjenester og lavere toll på fisk og sjømat og mye annet, og det risikerer vi å miste om vi sier opp dagens avtale.
Det er intet som tilsier at handelsvilkår mellom EU og Norge vil endre seg i nevneverdig grad ved overgang fra EØS til handelsavtale. Derfor driver du med grunnløs skremselspropaganda.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

newsflash skrev: lør apr 01, 2023 10:55 am
GP950mAh skrev: lør apr 01, 2023 10:51 am
For næringslivet og nordmenn flest er ikke toll uvesentlig. Med toll på norske varer og tjenester vil titusenvis av arbeidsplasser gå tapt og ledigheten og fattigdommen øke. Det er takket være EØS-avtalen at vi har tollfrihet på eksport av tjenester og lavere toll på fisk og sjømat og mye annet, og det risikerer vi å miste om vi sier opp dagens avtale.
Var det ikke titusen av arbeidsplasser vi skulle tape dersom vi ikke ble med i EU 1994? I følge NHO og jasiden i hvertfall :p

Denne skremselspropagandaen var utdatert allerede i 1994, er det ikke påtide å komme opp med noe nytt?
I 1972 skremte ja-siden med 1 million arbeidsløse i Norge hvis vi ikke ble EU-medlem. Når vi skriver 2023 og vi har erfaringer med EUs og WTOs arbeide med å få ned handelshindringer, er det veldig rart at ja-siden fortsatt skremmer med tap av arbeidsplasser, armod og fattigdom.
Man burde heller vært opptatt av konsekvensene EØS-avtalen har hatt b.la når det gjelder fri flyt av kriminelle nettverk til arbeids- og næringslivet, sosial dumping, tap av fagkompetanse i Norge, osv.

Men det er jo fint at Erna Solberg har satt igang en debatt om tilknytningen vår til EU, kanskje man får ei avklaring på tesen om hvordan man får mere makt i Norge ved å overlate makten til EU først, og så ut fra vår 1,5 % representasjon i EU-organene skal kunne styre Norge bedre enn om vi gjør det ut fra en posisjon med 100 % makt i det norske stortinget?
Ja-siden forestiller seg at Norge kan overta makten over de landene som påvirker Norge. Hvis det virkelig var tilfelle skulle jeg heller ønske av vi tok den makten i Russland, for å få slutt på krigen i Ukraina.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

newsflash skrev: lør apr 01, 2023 10:55 am
GP950mAh skrev: lør apr 01, 2023 10:51 am
For næringslivet og nordmenn flest er ikke toll uvesentlig. Med toll på norske varer og tjenester vil titusenvis av arbeidsplasser gå tapt og ledigheten og fattigdommen øke. Det er takket være EØS-avtalen at vi har tollfrihet på eksport av tjenester og lavere toll på fisk og sjømat og mye annet, og det risikerer vi å miste om vi sier opp dagens avtale.
Var det ikke titusen av arbeidsplasser vi skulle tape dersom vi ikke ble med i EU 1994? I følge NHO og jasiden i hvertfall :p

Denne skremselspropagandaen var utdatert allerede i 1994, er det ikke påtide å komme opp med noe nytt?
Det slapp vi med EØS-avtalen. Reverserer vi til den gamle avtalen fra 70-tallet med økt toll vil det gå dårlig for norske arbeidsplasser.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: lør apr 01, 2023 12:37 pm
newsflash skrev: lør apr 01, 2023 10:55 am
GP950mAh skrev: lør apr 01, 2023 10:51 am
For næringslivet og nordmenn flest er ikke toll uvesentlig. Med toll på norske varer og tjenester vil titusenvis av arbeidsplasser gå tapt og ledigheten og fattigdommen øke. Det er takket være EØS-avtalen at vi har tollfrihet på eksport av tjenester og lavere toll på fisk og sjømat og mye annet, og det risikerer vi å miste om vi sier opp dagens avtale.
Var det ikke titusen av arbeidsplasser vi skulle tape dersom vi ikke ble med i EU 1994? I følge NHO og jasiden i hvertfall :p

Denne skremselspropagandaen var utdatert allerede i 1994, er det ikke påtide å komme opp med noe nytt?
I 1972 skremte ja-siden med 1 million arbeidsløse i Norge hvis vi ikke ble EU-medlem. Når vi skriver 2023 og vi har erfaringer med EUs og WTOs arbeide med å få ned handelshindringer, er det veldig rart at ja-siden fortsatt skremmer med tap av arbeidsplasser, armod og fattigdom.
Man burde heller vært opptatt av konsekvensene EØS-avtalen har hatt b.la når det gjelder fri flyt av kriminelle nettverk til arbeids- og næringslivet, sosial dumping, tap av fagkompetanse i Norge, osv.

Men det er jo fint at Erna Solberg har satt igang en debatt om tilknytningen vår til EU, kanskje man får ei avklaring på tesen om hvordan man får mere makt i Norge ved å overlate makten til EU først, og så ut fra vår 1,5 % representasjon i EU-organene skal kunne styre Norge bedre enn om vi gjør det ut fra en posisjon med 100 % makt i det norske stortinget?
Ja-siden forestiller seg at Norge kan overta makten over de landene som påvirker Norge. Hvis det virkelig var tilfelle skulle jeg heller ønske av vi tok den makten i Russland, for å få slutt på krigen i Ukraina.
Vi får kommisjoner, seter i parlamentet og vetorett med fullt medlemskap. Å snakk om prosenter blir feil, som medlemmer har vi en rett til å bli representert, ha innflytelse og stemme over alle saker.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

GP950mAh skrev: lør apr 01, 2023 1:51 pm Det slapp vi med EØS-avtalen. Reverserer vi til den gamle avtalen fra 70-tallet med økt toll vil det gå dårlig for norske arbeidsplasser.
Mener du NHO og jasiden ikke var klar over at vi allerede hadde EØS avtalen under EU valgkampen i 1994?

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: lør apr 01, 2023 1:52 pm
hauge23 skrev: lør apr 01, 2023 12:37 pm
newsflash skrev: lør apr 01, 2023 10:55 am

Var det ikke titusen av arbeidsplasser vi skulle tape dersom vi ikke ble med i EU 1994? I følge NHO og jasiden i hvertfall :p

Denne skremselspropagandaen var utdatert allerede i 1994, er det ikke påtide å komme opp med noe nytt?
I 1972 skremte ja-siden med 1 million arbeidsløse i Norge hvis vi ikke ble EU-medlem. Når vi skriver 2023 og vi har erfaringer med EUs og WTOs arbeide med å få ned handelshindringer, er det veldig rart at ja-siden fortsatt skremmer med tap av arbeidsplasser, armod og fattigdom.
Man burde heller vært opptatt av konsekvensene EØS-avtalen har hatt b.la når det gjelder fri flyt av kriminelle nettverk til arbeids- og næringslivet, sosial dumping, tap av fagkompetanse i Norge, osv.

Men det er jo fint at Erna Solberg har satt igang en debatt om tilknytningen vår til EU, kanskje man får ei avklaring på tesen om hvordan man får mere makt i Norge ved å overlate makten til EU først, og så ut fra vår 1,5 % representasjon i EU-organene skal kunne styre Norge bedre enn om vi gjør det ut fra en posisjon med 100 % makt i det norske stortinget?
Ja-siden forestiller seg at Norge kan overta makten over de landene som påvirker Norge. Hvis det virkelig var tilfelle skulle jeg heller ønske av vi tok den makten i Russland, for å få slutt på krigen i Ukraina.
Vi får kommisjoner, seter i parlamentet og vetorett med fullt medlemskap. Å snakk om prosenter blir feil, som medlemmer har vi en rett til å bli representert, ha innflytelse og stemme over alle saker.
Som EU-medlem får vi èn kommisær, som skal tale EUs sak, ikke Norges.
Vi får noen få plasser i EU-parlamentet, mellom 1 og 2 % av representantene. Må ikke snakke om vetorett, vis eksempler på hvordan EU styres gjennom bruk av vetoretten du snakker om?
Innflytelsen står i stil med representasjonen og viljen norske politikere har til endre ved EUs vedtak. Det er lik null komma null null, og viser til at norske politikere har godkjent 100 % av EU-politikken som har ankommet Norge i løpet av de siste 30 årene.

Norge har ca. 1 % av EUs befolkning og kan ikke forlange å dominere politikken i EU. Derfor må vi ikke innlemme vår makt til å styre Norge i et slikt organ, hvor makten smuldres bort og vi står maktesløse tilbake i styringen av Norge.
Dette kan vi gjøre i sikker forvissning om at EU er i stand til å styre seg selv. Demokratisk er det også å gjøre det slik.

Vi har et sytti-talls avtaler med EU hvor vi samarbeider, Norge og EU er med i en rekke internasjonale organisasjoner, samarbeid kan utvikles etter hvert som behovene dukker opp.

Ingenting av skremselspropagandaen ja-siden fremfører har reell vekt når pluss og minus gjøres opp.
Spørsmålet er egentlig om vi skal gjøre oss fri for makt til å styre Norge for å "sitte ved bordet i Brussel", maktesløs.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: lør apr 01, 2023 2:27 pm
GP950mAh skrev: lør apr 01, 2023 1:52 pm
hauge23 skrev: lør apr 01, 2023 12:37 pm

I 1972 skremte ja-siden med 1 million arbeidsløse i Norge hvis vi ikke ble EU-medlem. Når vi skriver 2023 og vi har erfaringer med EUs og WTOs arbeide med å få ned handelshindringer, er det veldig rart at ja-siden fortsatt skremmer med tap av arbeidsplasser, armod og fattigdom.
Man burde heller vært opptatt av konsekvensene EØS-avtalen har hatt b.la når det gjelder fri flyt av kriminelle nettverk til arbeids- og næringslivet, sosial dumping, tap av fagkompetanse i Norge, osv.

Men det er jo fint at Erna Solberg har satt igang en debatt om tilknytningen vår til EU, kanskje man får ei avklaring på tesen om hvordan man får mere makt i Norge ved å overlate makten til EU først, og så ut fra vår 1,5 % representasjon i EU-organene skal kunne styre Norge bedre enn om vi gjør det ut fra en posisjon med 100 % makt i det norske stortinget?
Ja-siden forestiller seg at Norge kan overta makten over de landene som påvirker Norge. Hvis det virkelig var tilfelle skulle jeg heller ønske av vi tok den makten i Russland, for å få slutt på krigen i Ukraina.
Vi får kommisjoner, seter i parlamentet og vetorett med fullt medlemskap. Å snakk om prosenter blir feil, som medlemmer har vi en rett til å bli representert, ha innflytelse og stemme over alle saker.
Som EU-medlem får vi èn kommisær, som skal tale EUs sak, ikke Norges.
Vi får noen få plasser i EU-parlamentet, mellom 1 og 2 % av representantene. Må ikke snakke om vetorett, vis eksempler på hvordan EU styres gjennom bruk av vetoretten du snakker om?
Innflytelsen står i stil med representasjonen og viljen norske politikere har til endre ved EUs vedtak. Det er lik null komma null null, og viser til at norske politikere har godkjent 100 % av EU-politikken som har ankommet Norge i løpet av de siste 30 årene.

Norge har ca. 1 % av EUs befolkning og kan ikke forlange å dominere politikken i EU. Derfor må vi ikke innlemme vår makt til å styre Norge i et slikt organ, hvor makten smuldres bort og vi står maktesløse tilbake i styringen av Norge.
Dette kan vi gjøre i sikker forvissning om at EU er i stand til å styre seg selv. Demokratisk er det også å gjøre det slik.

Vi har et sytti-talls avtaler med EU hvor vi samarbeider, Norge og EU er med i en rekke internasjonale organisasjoner, samarbeid kan utvikles etter hvert som behovene dukker opp.

Ingenting av skremselspropagandaen ja-siden fremfører har reell vekt når pluss og minus gjøres opp.
Spørsmålet er egentlig om vi skal gjøre oss fri for makt til å styre Norge for å "sitte ved bordet i Brussel", maktesløs.
Norge vil kjempe for våre interesser som EU-medlemskap slik vi gjør nå med EØS hvor vi forhandler med EU og kjemper for å bli hørt. Som fullverdige medlemmer er vi en del av EU, ikke bare et land utenfor uten rettigheter og EU er da nødt til å ta hensyn om de ikke vil at vi skal bruke vetoretten. Så prosentregningen til nasjonalistene er meningsløs.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: lør apr 01, 2023 2:32 pm
hauge23 skrev: lør apr 01, 2023 2:27 pm
GP950mAh skrev: lør apr 01, 2023 1:52 pm

Vi får kommisjoner, seter i parlamentet og vetorett med fullt medlemskap. Å snakk om prosenter blir feil, som medlemmer har vi en rett til å bli representert, ha innflytelse og stemme over alle saker.
Som EU-medlem får vi èn kommisær, som skal tale EUs sak, ikke Norges.
Vi får noen få plasser i EU-parlamentet, mellom 1 og 2 % av representantene. Må ikke snakke om vetorett, vis eksempler på hvordan EU styres gjennom bruk av vetoretten du snakker om?
Innflytelsen står i stil med representasjonen og viljen norske politikere har til endre ved EUs vedtak. Det er lik null komma null null, og viser til at norske politikere har godkjent 100 % av EU-politikken som har ankommet Norge i løpet av de siste 30 årene.

Norge har ca. 1 % av EUs befolkning og kan ikke forlange å dominere politikken i EU. Derfor må vi ikke innlemme vår makt til å styre Norge i et slikt organ, hvor makten smuldres bort og vi står maktesløse tilbake i styringen av Norge.
Dette kan vi gjøre i sikker forvissning om at EU er i stand til å styre seg selv. Demokratisk er det også å gjøre det slik.

Vi har et sytti-talls avtaler med EU hvor vi samarbeider, Norge og EU er med i en rekke internasjonale organisasjoner, samarbeid kan utvikles etter hvert som behovene dukker opp.

Ingenting av skremselspropagandaen ja-siden fremfører har reell vekt når pluss og minus gjøres opp.
Spørsmålet er egentlig om vi skal gjøre oss fri for makt til å styre Norge for å "sitte ved bordet i Brussel", maktesløs.
Norge vil kjempe for våre interesser som EU-medlemskap slik vi gjør nå med EØS hvor vi forhandler med EU og kjemper for å bli hørt. Som fullverdige medlemmer er vi en del av EU, ikke bare et land utenfor uten rettigheter og EU er da nødt til å ta hensyn om de ikke vil at vi skal bruke vetoretten. Så prosentregningen til nasjonalistene er meningsløs.
Det som er meningsløs er bruken av skremsler for at Norge skal bli medlem av EU. Det er totalt useriøst å hevde at vi må ut av landet for å hente makt til å styre Norge, etter at man først har avgitt makten ut.
Det eksisterer ikke noe behov for å gå den veien du er så begeistret for. Norge har den makten i Norge som landet trenger for å styre eget land. Ferdig snakket.
Skal vi sitte i styringen av alle land som påvirker Norge? Hvofor har vi ikke tillit til at andre land og unioner kan styre seg selv?
Det er ytterst naivt å tro at Norge skal kunne være dirigent på verdensmarkedet.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: lør apr 01, 2023 3:58 pm
GP950mAh skrev: lør apr 01, 2023 2:32 pm
hauge23 skrev: lør apr 01, 2023 2:27 pm

Som EU-medlem får vi èn kommisær, som skal tale EUs sak, ikke Norges.
Vi får noen få plasser i EU-parlamentet, mellom 1 og 2 % av representantene. Må ikke snakke om vetorett, vis eksempler på hvordan EU styres gjennom bruk av vetoretten du snakker om?
Innflytelsen står i stil med representasjonen og viljen norske politikere har til endre ved EUs vedtak. Det er lik null komma null null, og viser til at norske politikere har godkjent 100 % av EU-politikken som har ankommet Norge i løpet av de siste 30 årene.

Norge har ca. 1 % av EUs befolkning og kan ikke forlange å dominere politikken i EU. Derfor må vi ikke innlemme vår makt til å styre Norge i et slikt organ, hvor makten smuldres bort og vi står maktesløse tilbake i styringen av Norge.
Dette kan vi gjøre i sikker forvissning om at EU er i stand til å styre seg selv. Demokratisk er det også å gjøre det slik.

Vi har et sytti-talls avtaler med EU hvor vi samarbeider, Norge og EU er med i en rekke internasjonale organisasjoner, samarbeid kan utvikles etter hvert som behovene dukker opp.

Ingenting av skremselspropagandaen ja-siden fremfører har reell vekt når pluss og minus gjøres opp.
Spørsmålet er egentlig om vi skal gjøre oss fri for makt til å styre Norge for å "sitte ved bordet i Brussel", maktesløs.
Norge vil kjempe for våre interesser som EU-medlemskap slik vi gjør nå med EØS hvor vi forhandler med EU og kjemper for å bli hørt. Som fullverdige medlemmer er vi en del av EU, ikke bare et land utenfor uten rettigheter og EU er da nødt til å ta hensyn om de ikke vil at vi skal bruke vetoretten. Så prosentregningen til nasjonalistene er meningsløs.
Det som er meningsløs er bruken av skremsler for at Norge skal bli medlem av EU. Det er totalt useriøst å hevde at vi må ut av landet for å hente makt til å styre Norge, etter at man først har avgitt makten ut.
Det eksisterer ikke noe behov for å gå den veien du er så begeistret for. Norge har den makten i Norge som landet trenger for å styre eget land. Ferdig snakket.
Skal vi sitte i styringen av alle land som påvirker Norge? Hvofor har vi ikke tillit til at andre land og unioner kan styre seg selv?
Det er ytterst naivt å tro at Norge skal kunne være dirigent på verdensmarkedet.
Makten er allerede ute av Norge, det er resten av euopa som sitter i europaparlamentet, eu-kommisjonen og eu-rådet og bestemmer politikken, mens vi sitter på gangen uten makt eller innflytelse. Derfor argumenterer vi for at Norge også bør sitte der avgjørelsene tas ettersom vi uansett må forholde oss til EU.

Som medlemmer vil Norge kunne sette agendaen i hele EU med det roterende presidentskapet, få seter i europaparlamentet og kommisjonær som utformer politikken i kommisjonen. Nasjonalistene tror vi kan dirigere andre land til å gi oss alt vi vil ha uten å gi noe tilbake, men slik fungerer ikke internasjonalt diplomati og samarbeid.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: lør apr 01, 2023 4:07 pm
hauge23 skrev: lør apr 01, 2023 3:58 pm
GP950mAh skrev: lør apr 01, 2023 2:32 pm Norge vil kjempe for våre interesser som EU-medlemskap slik vi gjør nå med EØS hvor vi forhandler med EU og kjemper for å bli hørt. Som fullverdige medlemmer er vi en del av EU, ikke bare et land utenfor uten rettigheter og EU er da nødt til å ta hensyn om de ikke vil at vi skal bruke vetoretten. Så prosentregningen til nasjonalistene er meningsløs.
Det som er meningsløs er bruken av skremsler for at Norge skal bli medlem av EU. Det er totalt useriøst å hevde at vi må ut av landet for å hente makt til å styre Norge, etter at man først har avgitt makten ut.
Det eksisterer ikke noe behov for å gå den veien du er så begeistret for. Norge har den makten i Norge som landet trenger for å styre eget land. Ferdig snakket.
Skal vi sitte i styringen av alle land som påvirker Norge? Hvofor har vi ikke tillit til at andre land og unioner kan styre seg selv?
Det er ytterst naivt å tro at Norge skal kunne være dirigent på verdensmarkedet.
Makten er allerede ute av Norge, det er resten av euopa som sitter i europaparlamentet, eu-kommisjonen og eu-rådet og bestemmer politikken, mens vi sitter på gangen uten makt eller innflytelse. Derfor argumenterer vi for at Norge også bør sitte der avgjørelsene tas ettersom vi uansett må forholde oss til EU.

Som medlemmer vil Norge kunne sette agendaen i hele EU med det roterende presidentskapet, få seter i europaparlamentet og kommisjonær som utformer politikken i kommisjonen. Nasjonalistene tror vi kan dirigere andre land til å gi oss alt vi vil ha uten å gi noe tilbake, men slik fungerer ikke internasjonalt diplomati og samarbeid.
Ja, vi har gitt en god del makt til EU gjennom EØS-avtalen. Derfor er det nødvendig å si opp EØS og ta den delen av makten tilbake til Norge. Da kan vi oppheve alle lover og regelverk som er tilpasset EU, og tilpasse dem til eget behov.
Er du imot det, og ev. hvorfor?

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: lør apr 01, 2023 4:34 pm
GP950mAh skrev: lør apr 01, 2023 4:07 pm
hauge23 skrev: lør apr 01, 2023 3:58 pm

Det som er meningsløs er bruken av skremsler for at Norge skal bli medlem av EU. Det er totalt useriøst å hevde at vi må ut av landet for å hente makt til å styre Norge, etter at man først har avgitt makten ut.
Det eksisterer ikke noe behov for å gå den veien du er så begeistret for. Norge har den makten i Norge som landet trenger for å styre eget land. Ferdig snakket.
Skal vi sitte i styringen av alle land som påvirker Norge? Hvofor har vi ikke tillit til at andre land og unioner kan styre seg selv?
Det er ytterst naivt å tro at Norge skal kunne være dirigent på verdensmarkedet.
Makten er allerede ute av Norge, det er resten av euopa som sitter i europaparlamentet, eu-kommisjonen og eu-rådet og bestemmer politikken, mens vi sitter på gangen uten makt eller innflytelse. Derfor argumenterer vi for at Norge også bør sitte der avgjørelsene tas ettersom vi uansett må forholde oss til EU.

Som medlemmer vil Norge kunne sette agendaen i hele EU med det roterende presidentskapet, få seter i europaparlamentet og kommisjonær som utformer politikken i kommisjonen. Nasjonalistene tror vi kan dirigere andre land til å gi oss alt vi vil ha uten å gi noe tilbake, men slik fungerer ikke internasjonalt diplomati og samarbeid.
Ja, vi har gitt en god del makt til EU gjennom EØS-avtalen. Derfor er det nødvendig å si opp EØS og ta den delen av makten tilbake til Norge. Da kan vi oppheve alle lover og regelverk som er tilpasset EU, og tilpasse dem til eget behov.
Er du imot det, og ev. hvorfor?
Er imot ja, for det er ikke slik handel og samarbeid fungerer. Vi vil måtte ta inn EU-lover og direktiver selv om vi sier opp eøs-avtalen. Akkurat som britene og sveitserne gjør. Uten EØS får vi en dårligere avtale med høyere toll på norsk eksport og tap av arbeidsplasser og vi vil miste mange samarbeider som nordmenn er godt fornøyde med og ønsker videreført. Isolasjonisme og høye brune murer rundt Norge er ikke løsningen, EU medlemskap med innflytelse, stemmerett og solidaritet er det vi trenger.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: lør apr 01, 2023 4:43 pm
hauge23 skrev: lør apr 01, 2023 4:34 pm
GP950mAh skrev: lør apr 01, 2023 4:07 pm

Makten er allerede ute av Norge, det er resten av euopa som sitter i europaparlamentet, eu-kommisjonen og eu-rådet og bestemmer politikken, mens vi sitter på gangen uten makt eller innflytelse. Derfor argumenterer vi for at Norge også bør sitte der avgjørelsene tas ettersom vi uansett må forholde oss til EU.

Som medlemmer vil Norge kunne sette agendaen i hele EU med det roterende presidentskapet, få seter i europaparlamentet og kommisjonær som utformer politikken i kommisjonen. Nasjonalistene tror vi kan dirigere andre land til å gi oss alt vi vil ha uten å gi noe tilbake, men slik fungerer ikke internasjonalt diplomati og samarbeid.
Ja, vi har gitt en god del makt til EU gjennom EØS-avtalen. Derfor er det nødvendig å si opp EØS og ta den delen av makten tilbake til Norge. Da kan vi oppheve alle lover og regelverk som er tilpasset EU, og tilpasse dem til eget behov.
Er du imot det, og ev. hvorfor?
Er imot ja, for det er ikke slik handel og samarbeid fungerer. Vi vil måtte ta inn EU-lover og direktiver selv om vi sier opp eøs-avtalen. Akkurat som britene og sveitserne gjør. Uten EØS får vi en dårligere avtale med høyere toll på norsk eksport og tap av arbeidsplasser og vi vil miste mange samarbeider som nordmenn er godt fornøyde med og ønsker videreført. Isolasjonisme og høye brune murer rundt Norge er ikke løsningen, EU medlemskap med innflytelse, stemmerett og solidaritet er det vi trenger.
Bra at du tilstår at du er imot at Norge har makt til å styre seg selv. Du burde kanskje ha vært aktiv den tiden Norge var underlagt det brune tyske styret.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: lør apr 01, 2023 6:07 pm
GP950mAh skrev: lør apr 01, 2023 4:43 pm
hauge23 skrev: lør apr 01, 2023 4:34 pm

Ja, vi har gitt en god del makt til EU gjennom EØS-avtalen. Derfor er det nødvendig å si opp EØS og ta den delen av makten tilbake til Norge. Da kan vi oppheve alle lover og regelverk som er tilpasset EU, og tilpasse dem til eget behov.
Er du imot det, og ev. hvorfor?
Er imot ja, for det er ikke slik handel og samarbeid fungerer. Vi vil måtte ta inn EU-lover og direktiver selv om vi sier opp eøs-avtalen. Akkurat som britene og sveitserne gjør. Uten EØS får vi en dårligere avtale med høyere toll på norsk eksport og tap av arbeidsplasser og vi vil miste mange samarbeider som nordmenn er godt fornøyde med og ønsker videreført. Isolasjonisme og høye brune murer rundt Norge er ikke løsningen, EU medlemskap med innflytelse, stemmerett og solidaritet er det vi trenger.
Bra at du tilstår at du er imot at Norge har makt til å styre seg selv. Du burde kanskje ha vært aktiv den tiden Norge var underlagt det brune tyske styret.
Norge styrer oss selv, og det vil vi som EU-medlemmer også. Samtidig som vi finner felles løsninger på problemer enkeltland ikke klarer å løse alene. Det kalles samarbeid og er noe demokratiske land tjener på. Sammenligningen med det tyske diktaturet som nasjonalistene har mer til felles med er bare historieløs og idiotisk, men det skjønner du vel neppe selv.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: lør apr 01, 2023 6:19 pm
hauge23 skrev: lør apr 01, 2023 6:07 pm
GP950mAh skrev: lør apr 01, 2023 4:43 pm Er imot ja, for det er ikke slik handel og samarbeid fungerer. Vi vil måtte ta inn EU-lover og direktiver selv om vi sier opp eøs-avtalen. Akkurat som britene og sveitserne gjør. Uten EØS får vi en dårligere avtale med høyere toll på norsk eksport og tap av arbeidsplasser og vi vil miste mange samarbeider som nordmenn er godt fornøyde med og ønsker videreført. Isolasjonisme og høye brune murer rundt Norge er ikke løsningen, EU medlemskap med innflytelse, stemmerett og solidaritet er det vi trenger.
Bra at du tilstår at du er imot at Norge har makt til å styre seg selv. Du burde kanskje ha vært aktiv den tiden Norge var underlagt det brune tyske styret.
Norge styrer oss selv, og det vil vi som EU-medlemmer også. Samtidig som vi finner felles løsninger på problemer enkeltland ikke klarer å løse alene. Det kalles samarbeid og er noe demokratiske land tjener på. Sammenligningen med det tyske diktaturet som nasjonalistene har mer til felles med er bare historieløs og idiotisk, men det skjønner du vel neppe selv.
Du er opptatt av at Norge skal være underlagt utenlandsk styre, og det har vi hatt i perioder. Samtlige ganger ønsket det norske folket seg ut av åket, og var veldig glade da det skjedde, enten det var de brune som stod for åket, eller det var våre nærmeste naboer.
Norge har vært et åpent land med samarbeid med andre land og medlemmer av en rekke internasjonale organisasjoner i uminnelige tider, ut fra status som et selvstendig og uavhengig rike, paragraf 1 i Grunnloven: "Kongeriket Norge er et fritt, selvstendig, udelelig og uavhendelig rike". Det er dette vi ønsker skal fortsette, vi som ønsker uavhengighet fra EU og andre makter.

Norge kan ikke styre seg selv uten å inneha makt, dvs landet må være uavhengig fra utenlandsk styre. EØS og i enda større grad EU-medlemskap betyr av vi mister makt til å styre Norge.
Saker som krever behandling i internasjonale fora tar vi gjennom utenrikspolitikken og medlemskap i internasjonale organisasjoner.

Bror1

Legg inn av Bror1 »

Det er helt fascinerende hvordan EU-fanboys prøver å kuppe ordet "samarbeid"..

hauge23

Legg inn av hauge23 »

Bror1 skrev: lør apr 01, 2023 7:57 pm Det er helt fascinerende hvordan EU-fanboys prøver å kuppe ordet "samarbeid"..
De kupper det meste, forvrenger, lyver og snur opp ned på ting, osv.
Ja-partiene hadde i utgangspunktet to alvorlige hindrer for å gjøre Norge til EU-medlemmer, nemlig befolkningen som ikke ville og Grunnloven. Strategien var å holde folket mest mulig utenfor innflytelse (som f.eks ved EØS-vedtaket og siden å holde EØS borte fra offentlig debatt og valgkampene), mens Grunnloven har man rett og slett bare neglisjert eller laget konstruksjoner for å gå forbi loven, som f.eks saken med finanstilsynet, og medlemskapet i EUs energiunion, hvor man plasserer en "faks" på grensen som mottar og videresender.
Så har ja-partiene skapt uttrykket "lite inngripende" for å slippe grunnlovens krav om 3/4 flertall i stortinget, slik det skjedde ved ACER-vedtaket.

Et annet forhold er at ja-partiene hele tiden leter etter saker hvor de kan konstruere avhengighet av EU på, for å bevege opinionen i retning av ja-til EU. Dette så vi under pandemien bl.a ved anskaffelse av vaksine, samt angående strøm ved å melde seg inn i EUs energiunion. I stedet for å sørge for å styrke egen produksjon fra 90-tallet valgte man å vikle Norge inn i et sinnsykt markedssystem sammen med land som er totalt forskjellig fra Norge i måten å produsere strøm på. Vi kjenner svaret.

Ja-siden er grunnleggende uredelig og man må vel lete litt rundt i historien for å finne lignende eksempel på myndighetenes kamp mot egen befolkning ved bruk av de metodene som er brukt.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: lør apr 01, 2023 7:45 pm
GP950mAh skrev: lør apr 01, 2023 6:19 pm
hauge23 skrev: lør apr 01, 2023 6:07 pm

Bra at du tilstår at du er imot at Norge har makt til å styre seg selv. Du burde kanskje ha vært aktiv den tiden Norge var underlagt det brune tyske styret.
Norge styrer oss selv, og det vil vi som EU-medlemmer også. Samtidig som vi finner felles løsninger på problemer enkeltland ikke klarer å løse alene. Det kalles samarbeid og er noe demokratiske land tjener på. Sammenligningen med det tyske diktaturet som nasjonalistene har mer til felles med er bare historieløs og idiotisk, men det skjønner du vel neppe selv.
Du er opptatt av at Norge skal være underlagt utenlandsk styre, og det har vi hatt i perioder. Samtlige ganger ønsket det norske folket seg ut av åket, og var veldig glade da det skjedde, enten det var de brune som stod for åket, eller det var våre nærmeste naboer.
Norge har vært et åpent land med samarbeid med andre land og medlemmer av en rekke internasjonale organisasjoner i uminnelige tider, ut fra status som et selvstendig og uavhengig rike, paragraf 1 i Grunnloven: "Kongeriket Norge er et fritt, selvstendig, udelelig og uavhendelig rike". Det er dette vi ønsker skal fortsette, vi som ønsker uavhengighet fra EU og andre makter.

Norge kan ikke styre seg selv uten å inneha makt, dvs landet må være uavhengig fra utenlandsk styre. EØS og i enda større grad EU-medlemskap betyr av vi mister makt til å styre Norge.
Saker som krever behandling i internasjonale fora tar vi gjennom utenrikspolitikken og medlemskap i internasjonale organisasjoner.
Så lenge vi vil samarbeide og handle med verden rundt oss må vi gi og ta i internasjonale forhandlinger for å få noe tilbake. Den suvereniteten nasjonalistene rabler om finnes bare i deres hoder, for i den virkelige verden er det ikke mulig å ha full selvstendighet uten å bli et europeisk Nord-Korea som ikke samarbeider eller handler med noen rundt oss.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: lør apr 01, 2023 8:48 pm
hauge23 skrev: lør apr 01, 2023 7:45 pm
GP950mAh skrev: lør apr 01, 2023 6:19 pm Norge styrer oss selv, og det vil vi som EU-medlemmer også. Samtidig som vi finner felles løsninger på problemer enkeltland ikke klarer å løse alene. Det kalles samarbeid og er noe demokratiske land tjener på. Sammenligningen med det tyske diktaturet som nasjonalistene har mer til felles med er bare historieløs og idiotisk, men det skjønner du vel neppe selv.
Du er opptatt av at Norge skal være underlagt utenlandsk styre, og det har vi hatt i perioder. Samtlige ganger ønsket det norske folket seg ut av åket, og var veldig glade da det skjedde, enten det var de brune som stod for åket, eller det var våre nærmeste naboer.
Norge har vært et åpent land med samarbeid med andre land og medlemmer av en rekke internasjonale organisasjoner i uminnelige tider, ut fra status som et selvstendig og uavhengig rike, paragraf 1 i Grunnloven: "Kongeriket Norge er et fritt, selvstendig, udelelig og uavhendelig rike". Det er dette vi ønsker skal fortsette, vi som ønsker uavhengighet fra EU og andre makter.

Norge kan ikke styre seg selv uten å inneha makt, dvs landet må være uavhengig fra utenlandsk styre. EØS og i enda større grad EU-medlemskap betyr av vi mister makt til å styre Norge.
Saker som krever behandling i internasjonale fora tar vi gjennom utenrikspolitikken og medlemskap i internasjonale organisasjoner.
Så lenge vi vil samarbeide og handle med verden rundt oss må vi gi og ta i internasjonale forhandlinger for å få noe tilbake. Den suvereniteten nasjonalistene rabler om finnes bare i deres hoder, for i den virkelige verden er det ikke mulig å ha full selvstendighet uten å bli et europeisk Nord-Korea som ikke samarbeider eller handler med noen rundt oss.
De aller fleste land er selvstendig til å styre i eget land. Utenriks brukes diplomati, utenrikspolitikk og medlemskap i internasjonale organisasjoner.
Eventyrere og løsgjengere på verdensmarkedet tror at man kan bytte bort makt til å styre eget land med å få en liten flik å sutte på. Heldigvis har vi vunnet erfaringer som absolutt tilsier at vi snarest avbryter eksperimentet.
Vi må alle takke Høyre for at de bringer på banen en ny EU-debatt hvor skremselspropagandaen kommer til å bli avslørt inn til beinet. Likeså vil hele rekka av svært negative konsekvenser av EØS-avtalen bli brettet ut i full offentlighet, for første gang på 30 år.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: søn apr 02, 2023 12:31 am
GP950mAh skrev: lør apr 01, 2023 8:48 pm
hauge23 skrev: lør apr 01, 2023 7:45 pm

Du er opptatt av at Norge skal være underlagt utenlandsk styre, og det har vi hatt i perioder. Samtlige ganger ønsket det norske folket seg ut av åket, og var veldig glade da det skjedde, enten det var de brune som stod for åket, eller det var våre nærmeste naboer.
Norge har vært et åpent land med samarbeid med andre land og medlemmer av en rekke internasjonale organisasjoner i uminnelige tider, ut fra status som et selvstendig og uavhengig rike, paragraf 1 i Grunnloven: "Kongeriket Norge er et fritt, selvstendig, udelelig og uavhendelig rike". Det er dette vi ønsker skal fortsette, vi som ønsker uavhengighet fra EU og andre makter.

Norge kan ikke styre seg selv uten å inneha makt, dvs landet må være uavhengig fra utenlandsk styre. EØS og i enda større grad EU-medlemskap betyr av vi mister makt til å styre Norge.
Saker som krever behandling i internasjonale fora tar vi gjennom utenrikspolitikken og medlemskap i internasjonale organisasjoner.
Så lenge vi vil samarbeide og handle med verden rundt oss må vi gi og ta i internasjonale forhandlinger for å få noe tilbake. Den suvereniteten nasjonalistene rabler om finnes bare i deres hoder, for i den virkelige verden er det ikke mulig å ha full selvstendighet uten å bli et europeisk Nord-Korea som ikke samarbeider eller handler med noen rundt oss.
De aller fleste land er selvstendig til å styre i eget land. Utenriks brukes diplomati, utenrikspolitikk og medlemskap i internasjonale organisasjoner.
Eventyrere og løsgjengere på verdensmarkedet tror at man kan bytte bort makt til å styre eget land med å få en liten flik å sutte på. Heldigvis har vi vunnet erfaringer som absolutt tilsier at vi snarest avbryter eksperimentet.
Vi må alle takke Høyre for at de bringer på banen en ny EU-debatt hvor skremselspropagandaen kommer til å bli avslørt inn til beinet. Likeså vil hele rekka av svært negative konsekvenser av EØS-avtalen bli brettet ut i full offentlighet, for første gang på 30 år.
Saker er bare den at om nasjonalistene sier opp eøs-avtalen er det flertall for fullt medlemskap. For i befolkningen er det ikke flertall for å isolere Norge fra verden og gjøre oss til et europeisk Nord-Korea. For om dere fortsatt vil handle og samarbeide med EU må dere ta inn eu-lover og direktiver, akkurat slik Sveits og Storbritannia gjør med sine handelsavtaler. Selvråderetten og selvstendigheten hvor vi ikke trenger å forholde oss til verden rundt finnes bare i nasjonalistenes hoder.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

GP950mAh skrev: søn apr 02, 2023 8:26 am Saker er bare den at om nasjonalistene sier opp eøs-avtalen er det flertall for fullt medlemskap. For i befolkningen er det ikke flertall for å isolere Norge fra verden og gjøre oss til et europeisk Nord-Korea. For om dere fortsatt vil handle og samarbeide med EU må dere ta inn eu-lover og direktiver, akkurat slik Sveits og Storbritannia gjør med sine handelsavtaler. Selvråderetten og selvstendigheten hvor vi ikke trenger å forholde oss til verden rundt finnes bare i nasjonalistenes hoder.
Skremselspropagandaen når nye høyder...

Resten av verden handler med EU igjennom handelsavtaler. Det er kun Norge, Island og Liechtenstein som har en avtale som medfører en automatisk adopsjon av EU lovverket. Dersom EØS er så fordelaktig vs en handelsavtale så er det jo merkelig at ikke det er en kø for å bli med i EØS, eller få tilsvarende avtaler?

Forøvrig er det et flertall som foretrekker en handelsavtale dersom de får velge mellom det og EØS.

"Foretrekker du en handelsavtale med EU i stedet for EØS-avtalen?» 33,2 % ja, 32,6 % nei og 34,1 % vet ikke"

https://neitileu.no/aktuelt/flere-vil-h ... le-enn-eos

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Politikk - Norsk»