Det var endel barn i den forsamlingen og han tok hensyn til dem. Kanskje ikke helt perfekt gjort, men forståelig.Haugzu skrev: ↑tir mar 28, 2023 7:17 pmKlikka helt for Sleepy Joe.Bliss skrev: ↑man mar 27, 2023 11:38 pmDet ble vertfall en rimelig absurd seanse hvor Biden holdt et slags stand up-show i to minutter rett før han addresserte skytingen. Spolte tilbake i livesendingen til et par andre nyhetskanaler hvor det samme skjedde. De dekker skytingen og skal sette over til Biden for hans uttalelse, så kommer han med dette:
Amerikansk politikk
Re: Amerikansk politikk
For noen banale svar videre der.
- Hva skal man gjøre for å beskytte barn som den lille jenten din?
- Vel, vi har hjemmeskole.
Ikke rart man ikke får løst problemene da.
Ingen poeng å velge politikere som åpent innrømmer at de ikke gidder å løfte en finger. Ubrukelig skikkelse.Chromeback skrev: ↑ons mar 29, 2023 11:03 amFor noen banale svar videre der.
- Hva skal man gjøre for å beskytte barn som den lille jenten din?
- Vel, vi har hjemmeskole.
Ikke rart man ikke får løst problemene da.
For det første var det ingen pressekonf., og for det annet brøt de - sin vane tro - klippet før han adresserte hendelsen etter 1:20.Bliss skrev: ↑man mar 27, 2023 11:38 pmDet ble vertfall en rimelig absurd seanse hvor Biden holdt et slags stand up-show i to minutter rett før han addresserte skytingen. Spolte tilbake i livesendingen til et par andre nyhetskanaler hvor det samme skjedde. De dekker skytingen og skal sette over til Biden for hans uttalelse, så kommer han med dette:
https://www.snopes.com/fact-check/biden ... g-remarks/
Tusen takk for faktasjekken. Hvis du leser innlegget mitt en gang til ser du at jeg spolte tilbake for å sjekke i andre nyhetssendinger, siden jeg ikke tar Fox sin vinkling for god fisk. Akkurat det samme skjedde hos de andre, Bidens pressefolk har tydeligvis varslet alle nyhetskalaner om at Biden skulle uttale seg om skytingen på det tidspunktet. Da tok det seg rimelig dårlig ut at de satte over fra gravalvorlig rapportering om skytingen til iskrem-jokes fra Biden og latterbrøl fra salen. Og ja, han uttalte seg om skytingen rett etter han var ferdig å spøke og le. Rimelig spesielt synes jeg men tydeligvis ikke du?Viracocha skrev: ↑ons mar 29, 2023 5:32 pmFor det første var det ingen pressekonf., og for det annet brøt de - sin vane tro - klippet før han adresserte hendelsen etter 1:20.Bliss skrev: ↑man mar 27, 2023 11:38 pmDet ble vertfall en rimelig absurd seanse hvor Biden holdt et slags stand up-show i to minutter rett før han addresserte skytingen. Spolte tilbake i livesendingen til et par andre nyhetskanaler hvor det samme skjedde. De dekker skytingen og skal sette over til Biden for hans uttalelse, så kommer han med dette:
► Show Spoiler
https://www.snopes.com/fact-check/biden ... g-remarks/
Iskremen var nok myntet på de tilstedeværende barna, og Bidens pressefolk styrer ikke hva media sender. Har du sjekket at de mediene du sjekket ikke bare resirkulerte Fox sensurerte klipp?Bliss skrev: ↑ons mar 29, 2023 5:46 pmTusen takk for faktasjekken. Hvis du leser innlegget mitt en gang til ser du at jeg spolte tilbake for å sjekke i andre nyhetssendinger, siden jeg ikke tar Fox sin vinkling for god fisk. Akkurat det samme skjedde hos de andre, Bidens pressefolk har tydeligvis varslet alle nyhetskalaner om at Biden skulle uttale seg om skytingen på det tidspunktet. Da tok det seg rimelig dårlig ut at de satte over fra gravalvorlig rapportering om skytingen til iskrem-jokes fra Biden og latterbrøl fra salen. Og ja, han uttalte seg om skytingen rett etter han var ferdig å spøke og le. Rimelig spesielt synes jeg men tydeligvis ikke du?Viracocha skrev: ↑ons mar 29, 2023 5:32 pmFor det første var det ingen pressekonf., og for det annet brøt de - sin vane tro - klippet før han adresserte hendelsen etter 1:20.Bliss skrev: ↑man mar 27, 2023 11:38 pm
Det ble vertfall en rimelig absurd seanse hvor Biden holdt et slags stand up-show i to minutter rett før han addresserte skytingen. Spolte tilbake i livesendingen til et par andre nyhetskanaler hvor det samme skjedde. De dekker skytingen og skal sette over til Biden for hans uttalelse, så kommer han med dette:
► Show Spoiler
https://www.snopes.com/fact-check/biden ... g-remarks/
De kanalene jeg sjekket kuttet ikke sendingen, de lot Biden snakke til han hadde uttalt seg om skytingen. Men de satte over på samme tidspunkt som Fox slik at iskrem-greiene kom med der også. Dermed ble det skoleskyting, via iskrem og latter, og tilbake til skoleskyting. Det ble bare ekkelt og jeg hadde nok blitt rimelig pissed om jeg satt som pårørende og så på dette. Det at presidenten kan spøke og le rett før han skal addressere noe slikt er vel bare et bilde på hvor dagligdags slike hendelser er der borte.
Du tror ikke de pårørende er mer pissed på de politikere som gir blaffen med å gjøre noe for å hindre skoleskytinger?Bliss skrev: ↑ons mar 29, 2023 6:22 pmDe kanalene jeg sjekket kuttet ikke sendingen, de lot Biden snakke til han hadde uttalt seg om skytingen. Men de satte over på samme tidspunkt som Fox slik at iskrem-greiene kom med der også. Dermed ble det skoleskyting, via iskrem og latter, og tilbake til skoleskyting. Det ble bare ekkelt og jeg hadde nok blitt rimelig pissed om jeg satt som pårørende og så på dette. Det at presidenten kan spøke og le rett før han skal addressere noe slikt er vel bare et bilde på hvor dagligdags slike hendelser er der borte.
-
- Innlegg: 2589
Trump kan stoppe krigen i Ukraina på 24 timer, om han var president. Velg ham og vi unngår WWIII, som vi er på vei inn i nå.
Tror mange kan kjøpe dette, er vel bare for ham å håpe på at krigen varer.
Tror mange kan kjøpe dette, er vel bare for ham å håpe på at krigen varer.
Jo. Problemet er vel at inntrykket de sitter igjen med er at Biden heller ikke bryr seg noe særlig.GoingKronos skrev: ↑ons mar 29, 2023 6:36 pmDu tror ikke de pårørende er mer pissed på de politikere som gir blaffen med å gjøre noe for å hindre skoleskytinger?Bliss skrev: ↑ons mar 29, 2023 6:22 pmDe kanalene jeg sjekket kuttet ikke sendingen, de lot Biden snakke til han hadde uttalt seg om skytingen. Men de satte over på samme tidspunkt som Fox slik at iskrem-greiene kom med der også. Dermed ble det skoleskyting, via iskrem og latter, og tilbake til skoleskyting. Det ble bare ekkelt og jeg hadde nok blitt rimelig pissed om jeg satt som pårørende og så på dette. Det at presidenten kan spøke og le rett før han skal addressere noe slikt er vel bare et bilde på hvor dagligdags slike hendelser er der borte.
Mange er forbannet på at Biden valgte å slå vitser og snakke om iskrem rett før han snakket om skytingen. Begge SkyNews sine programledere ble satt ut på direkten. At 81 millioner stemte på denne gjøken er det vel ingen som tror påGoingKronos skrev: ↑ons mar 29, 2023 6:36 pm Du tror ikke de pårørende er mer pissed på de politikere som gir blaffen med å gjøre noe for å hindre skoleskytinger?
Jeg tror flere er forbannet på våpenlovene i USA og at store deler av det ene partiet ikke løfter en finger og heller driver med sine kulturkriger.Texas_John skrev: ↑ons mar 29, 2023 6:49 pmMange er forbannet på at Biden valgte å slå vitser og snakke om iskrem rett før han snakket om skytingen.GoingKronos skrev: ↑ons mar 29, 2023 6:36 pm Du tror ikke de pårørende er mer pissed på de politikere som gir blaffen med å gjøre noe for å hindre skoleskytinger?
Så bør Biden gjøre det bedre, men det er ikke det som er problemet i USA.
Det er riktig at mange venstrevridde ønsker å frata folk våpnene de eier. Det er mye lettere å kontrollere en ubevæpnet befolkning. Én kriminell kan ikke få ødelegge for millioner av lovlydige våpeneiere.GoingKronos skrev: ↑ons mar 29, 2023 6:59 pm Jeg tror flere er forbannet på våpenlovene i USA og at store deler av det ene partiet ikke løfter en finger og heller driver med sine kulturkriger.
Så bør Biden gjøre det bedre, men det er ikke det som er problemet i USA.
Ja, dette er et høyre-venstre spørsmål - derfor vi ser i Norge at de borgerlige partiene krever mer skytevåpen...Texas_John skrev: ↑ons mar 29, 2023 7:07 pmDet er riktig at mange venstrevridde ønsker å frata folk våpnene de eier. Det er mye lettere å kontrollere en ubevæpnet befolkning. Én kriminell kan ikke få ødelegge for millioner av lovlydige våpeneiere.GoingKronos skrev: ↑ons mar 29, 2023 6:59 pm Jeg tror flere er forbannet på våpenlovene i USA og at store deler av det ene partiet ikke løfter en finger og heller driver med sine kulturkriger.
Så bør Biden gjøre det bedre, men det er ikke det som er problemet i USA.
-
- Innlegg: 5307
Nå synes jeg du var for hard i kritikken mot Biden.GoingKronos skrev: ↑ons mar 29, 2023 6:59 pm
Jeg tror flere er forbannet på våpenlovene i USA og at store deler av det ene partiet ikke løfter en finger og heller driver med sine kulturkriger.
Så bør Biden gjøre det bedre, men det er ikke det som er problemet i USA.
Disney-konsernets advokathæren er legendarisk for disses kamp for kopibeskyttelse og logobeskyttelse i flere tiår. Selvfølgelig skulle DeSantis oppdage dette da han valgt å ta vågesjansen som hans forgjengerne helt siden 1950-tallet hadde nektet å gjøre. Disney World er en egne verden i seg selv i tråd med amerikansk praksis om autonomistyre i enklaver og er ikke så enkelt å avvikle - da dette er under beskyttelse av føderal lov og delstatlige forpliktelser som ikke kan skrives ut. Hvilken er hva DeSantis` advokatene oppdaget; Disney vet hva de gjør. Når disse preker om "demokrati", er det fordi loven ikke er på disses side.Chromeback skrev: ↑tor mar 30, 2023 12:34 am Ser ut til at Disney er en vektklasse for store for godeste DeSantis.
En mer viktigere sak er at DeSantis og hans folk har tvunget gjennom en lov som i praksis forby arbeidsorganisering som handelsunion og lærerunion til tross for at det er blitt kritisk i Florida. I en tid med inflasjon, økte levekostnader og voksende misnøye med de lave lønnsnivåene som er gått for vidt, er arbeidsorganisasjoner blitt ekstra viktig for å gi arbeiderne rettigheter og bedre lønnsforhold. I flere republikanske delstater var dette forsøkt slått ned, og det har blant annet fulgt til arbeidsflukt og dårligere økonomi. Først forsikringsselskapene, nå dette. Nå opplever mange som hadde stemt på republikanerne, at dette partiet er først og fremst rikmennenes parti - som også er ikke interessant i arbeidsfolkenes interesser. Trump får støtte fra akkurat slike folk, men flere begynner å innse at det var dumt å forbli "konservativ".
“Florida has a critical shortage of teachers and staff. Trying to silence educators is not going to get more teachers in front of our students, more drivers for their buses or nurses and mental health counselors in our schools. It will do the opposite and drive people away,”
Jo. Alle som gidder å sette seg litt inn i hvordan et valg fungerer i USA er overbevist om at han fikk 81 millioner stemmer. Det gjelder f.eks alle de republikanerene som jobbet med valget i de respektive statene. Ikke noen av dem underkjente valget.Texas_John skrev: ↑ons mar 29, 2023 6:49 pmMange er forbannet på at Biden valgte å slå vitser og snakke om iskrem rett før han snakket om skytingen. Begge SkyNews sine programledere ble satt ut på direkten. At 81 millioner stemte på denne gjøken er det vel ingen som tror påGoingKronos skrev: ↑ons mar 29, 2023 6:36 pm Du tror ikke de pårørende er mer pissed på de politikere som gir blaffen med å gjøre noe for å hindre skoleskytinger?
Og når man fremdeles ikke fra Trump-leiren har lagt frem noe som helst bevis må man være ganske så naiv hvis man fremdeles tror på disse påstandene. Og helt mangle evnen til å se kritisk på det man i utgangspunktet ønsker er sant. Det er rent føleri.
Så er det jo rart at en figur som Biden kan vinne flertall i et presidentvalg i USA. Men det er enda mer merkelig at 74 millioner stemte på klovnen Trump. Så forklaringen på Bidens valgsier er Trump. Han støter fra seg over halvparten av alle velgere pga av sine væremåte. Noe man jo fikk et nytt klart eksempel på i mellomvalget i 2022 hvor hans kandidater nesten uten unntak gjorde det dårlige enn forventet.
Hva er det republikanerne har i mot biblioteker egentlig?
https://www.vice.com/en/article/y3wgv5/ ... -book-bans
Er de såååååååååååååååå redde for at velgerbasen deres kan risikere å lese? Er de redde for at kunnskap skal gjøre at velgerbasen deres skal snu ryggen til dem etter at de har fått muligheten til å lese seg opp litt kunnskap?
Å ja, og så må man ikke glemme at republikanerne er mugne fordi bibliotekene bare ikke blindt bannlyser bøkene de ønsker at skal bannlyse.
For en gigantisk vits av ett parti.
https://www.vice.com/en/article/y3wgv5/ ... -book-bans
Er de såååååååååååååååå redde for at velgerbasen deres kan risikere å lese? Er de redde for at kunnskap skal gjøre at velgerbasen deres skal snu ryggen til dem etter at de har fått muligheten til å lese seg opp litt kunnskap?
Å ja, og så må man ikke glemme at republikanerne er mugne fordi bibliotekene bare ikke blindt bannlyser bøkene de ønsker at skal bannlyse.
For en gigantisk vits av ett parti.
Vil nesten bruke et annet ord på f her - førerdyrkelse. Førerskikkelsen kan trekke hva det skulle være ut av sin egen bakende, og de lojale klovnene adopterer det umiddelbart som sannhet. Hadde ikke Trump sagt at det var valgfusk, ville aldri Texas John & co ha tenkt ut dette selv. Men når Den Store Leder slenger ut en slik påstand så er de programforpliktet til å følge ham. Dette er en saueflokk som ville ha kjørt utfor et stup hvis Den Store Leder hadde bedt dem om å gjøre det.oddvar_kjempebra skrev: ↑tor mar 30, 2023 8:37 amJo. Alle som gidder å sette seg litt inn i hvordan et valg fungerer i USA er overbevist om at han fikk 81 millioner stemmer. Det gjelder f.eks alle de republikanerene som jobbet med valget i de respektive statene. Ikke noen av dem underkjente valget.Texas_John skrev: ↑ons mar 29, 2023 6:49 pmMange er forbannet på at Biden valgte å slå vitser og snakke om iskrem rett før han snakket om skytingen. Begge SkyNews sine programledere ble satt ut på direkten. At 81 millioner stemte på denne gjøken er det vel ingen som tror påGoingKronos skrev: ↑ons mar 29, 2023 6:36 pm Du tror ikke de pårørende er mer pissed på de politikere som gir blaffen med å gjøre noe for å hindre skoleskytinger?
Og når man fremdeles ikke fra Trump-leiren har lagt frem noe som helst bevis må man være ganske så naiv hvis man fremdeles tror på disse påstandene. Og helt mangle evnen til å se kritisk på det man i utgangspunktet ønsker er sant. Det er rent føleri.
Trump kunne drept og voldtatt en person på åpen gate og folk ville fortsatt støttet ham.
Det har kommet fram at en lov i delstaten Tennessee har blitt mer enn en "anti-drag lov". Så snart en dommer gikk gjennom lovinnholdet, realisere han at det er i klar konflikt med konstitusjonens første amendment. Hvorfor? Jo; det stå skrev; adult-oriented performances that are harmful to minors, deretter The law prohibits a drag performer wearing a crop top and miniskirt from dancing where minors might see it, but does not prohibit a Tennessee Titans cheerleader wearing an identical outfit from performing the exact same dance in front of children, dommeren gjør det klart; Ultimately, the statute’s broad language clashes with the first amendment’s tight constraints..
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... -tennessee
Dette er en "snikende lov" som kan benyttes for å slå ned på all "adult-oriented performances" som stripperne, toppløse, eksotiske dansere, på sikte sette cheerleader-dansing i fare og kan innføre et kleskodeks for menn og kvinner delt etter kjønn. Loven er ikke bare rettet mot dragsvirksomheten, den er en legal "verktøykasse" som dommeren umiddelbart gjenkjente fordi språkbruket er for vag og for bred fordi ordet "cabaret" (kabaret på norsk) kan benyttes på praktisk alt all revyunderholdning - og det sto ikke om dette begrenses til kun faktisk underholdning eller mer, som TV-visning og Internett. Da er loven et massiv angrep på det første tillegget;
"Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances."
Republikanere vil "talibanisere" USA.
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... -tennessee
Dette er en "snikende lov" som kan benyttes for å slå ned på all "adult-oriented performances" som stripperne, toppløse, eksotiske dansere, på sikte sette cheerleader-dansing i fare og kan innføre et kleskodeks for menn og kvinner delt etter kjønn. Loven er ikke bare rettet mot dragsvirksomheten, den er en legal "verktøykasse" som dommeren umiddelbart gjenkjente fordi språkbruket er for vag og for bred fordi ordet "cabaret" (kabaret på norsk) kan benyttes på praktisk alt all revyunderholdning - og det sto ikke om dette begrenses til kun faktisk underholdning eller mer, som TV-visning og Internett. Da er loven et massiv angrep på det første tillegget;
"Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances."
Republikanere vil "talibanisere" USA.
Ja, samtidig som de ikke har noe problem med å støtte en tidligere president som gjentatte ganger har vært utro. De er hyklere, de vil ha en regel for seg selv og en annen for alle de hater.
-
- Innlegg: 5307
Tenke seg til oppstandelsene som hadde blitt om Trump hadde gjort det samme?Texas_John skrev: ↑ons mar 29, 2023 6:49 pm
Mange er forbannet på at Biden valgte å slå vitser og snakke om iskrem rett før han snakket om skytingen. Begge SkyNews sine programledere ble satt ut på direkten. At 81 millioner stemte på denne gjøken er det vel ingen som tror på
Er det i det heletatt noen av demokrat-vennene som har kritisert dette her på FD?
Det er jo ingen oppstandelse rundt Trump lengre, han kan jo hylle de som er fengslet for angrepet på kongressen uten at noen er sjokkert eller gjør stort ut av det. Så vi kan nok si at om Trump fleipet om iskrem så ville det neppe skapt noe større overskrifter.Guttorm123 skrev: ↑lør apr 01, 2023 3:48 pm
Tenke seg til oppstandelsene som hadde blitt om Trump hadde gjort det samme?
-
- Innlegg: 5307
Ingen kritikk nei...GoingKronos skrev: ↑lør apr 01, 2023 4:31 pm
Det er jo ingen oppstandelse rundt Trump lengre, han kan jo hylle de som er fengslet for angrepet på kongressen uten at noen er sjokkert eller gjør stort ut av det. Så vi kan nok si at om Trump fleipet om iskrem så ville det neppe skapt noe større overskrifter.
Du svarte jo selv på innlegget mitt der jeg kritiserte Biden, men du har kanskje glemt det? Demens på gang?Guttorm123 skrev: ↑lør apr 01, 2023 5:01 pmIngen kritikk nei...GoingKronos skrev: ↑lør apr 01, 2023 4:31 pm
Det er jo ingen oppstandelse rundt Trump lengre, han kan jo hylle de som er fengslet for angrepet på kongressen uten at noen er sjokkert eller gjør stort ut av det. Så vi kan nok si at om Trump fleipet om iskrem så ville det neppe skapt noe større overskrifter.
Y'all QuaidaVarulv2468 skrev: ↑lør apr 01, 2023 12:58 pm Det har kommet fram at en lov i delstaten Tennessee har blitt mer enn en "anti-drag lov". Så snart en dommer gikk gjennom lovinnholdet, realisere han at det er i klar konflikt med konstitusjonens første amendment. Hvorfor? Jo; det stå skrev; adult-oriented performances that are harmful to minors, deretter The law prohibits a drag performer wearing a crop top and miniskirt from dancing where minors might see it, but does not prohibit a Tennessee Titans cheerleader wearing an identical outfit from performing the exact same dance in front of children, dommeren gjør det klart; Ultimately, the statute’s broad language clashes with the first amendment’s tight constraints..
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... -tennessee
Dette er en "snikende lov" som kan benyttes for å slå ned på all "adult-oriented performances" som stripperne, toppløse, eksotiske dansere, på sikte sette cheerleader-dansing i fare og kan innføre et kleskodeks for menn og kvinner delt etter kjønn. Loven er ikke bare rettet mot dragsvirksomheten, den er en legal "verktøykasse" som dommeren umiddelbart gjenkjente fordi språkbruket er for vag og for bred fordi ordet "cabaret" (kabaret på norsk) kan benyttes på praktisk alt all revyunderholdning - og det sto ikke om dette begrenses til kun faktisk underholdning eller mer, som TV-visning og Internett. Da er loven et massiv angrep på det første tillegget;
"Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances."
Republikanere vil "talibanisere" USA.
-
- Innlegg: 5307
Demens er det vel andre som står for...GoingKronos skrev: ↑lør apr 01, 2023 5:06 pm
Du svarte jo selv på innlegget mitt der jeg kritiserte Biden, men du har kanskje glemt det? Demens på gang?
Ikke skjønner du ironi heller....
"Så bør Biden gjøre det bedre, men det er ikke det som er problemet i USA""""
Ja, her var du virkelig knallhard.....
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute