Hvor godt er et lovlydig
og rettferdig menneske
som straffer og gjengjelder
ondt med ondt?
Er det bedre enn dét
som ikke gjengjelder
ondt med ondt?
Er det bedre enn dét
som ikke møter ondskap
med ondskap?
Er det bedre enn dét
som vender andre kinnet til?
Nei, sier fornuften meg.
Problemet med å tenke
ondt om onde,
er at vi selv blir én av dem;
onde som tenker
ondt om onde.
Hvilken religion vi tilber
hvilken sannhet om Gud
vi bekjenner oss til,
om vi siterer skriften utenat,
leser den forlengs og baklengs
på inn pust og utpust,
spiller ingen rolle.
Hvis sluttresultat er
ondt mot ondt,
har vi forfeilet.
Målet er godt mot ondt,
godhet mot ondskap.
***
Se dét menneske!
- BlackEagle
- Innlegg: 2638
- Sted: Vågå
Du har funnet definisjonen på begrepet "dilemma", min venn.
Mvh
BE
Eventuelt, som kanskje en mer pragmatisk person ville sagt;
"Konseptet (evt. premiss, prinsipp..) er funksjonalitet mot dysfunksjonalitet, der målet er uoppnåelig".
Den litt mer forsiktige (etiske, optimistiske?) pragmatikeren ville kanskje sagt;
"Konseptet er konstruktivitet mot destruktivitet, der målet er restrukturering i en statistisk sett ønsket retning".
Eller en kan tørt bare hevde; "Konseptet, premisset.. er varians mot invarians, der målet er ukjent"
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute