Trump-familien

Svar
Brukeravatar
JauKaninen
Innlegg: 1655

Re: Trump-familien

Legg inn av JauKaninen »

Zorbeltuss skrev: lør apr 01, 2023 10:23 am
Texas_John skrev: lør apr 01, 2023 9:01 am Det er ingen overraskelse at venstresiden har er tarvelig forhold til rettssikkerhet. Det har vi allerede sett i en haug av andre sammenhenger.
Har du virkelig ikke en eneste selvstendig tanke? Alt du kommer med er pappegøye-etterapning fra høyrevridd media.

Indoktrinert kalles det.
Spør fordi jeg ikke vet: er alle de kildene han gir høyrevridd media? Washingtontimes osv.

Og med "høyrevridd" så regner jeg med det ikke er snakk om Erna-høyrevridd :lol:

Zorbeltuss

Legg inn av Zorbeltuss »

Washington Times er Republikanerblekke, må ikke forveksles med vesentlig mer kjente (og anerkjente) Washinton Post.

Fontolan
Innlegg: 312

Legg inn av Fontolan »

JauKaninen skrev: lør apr 01, 2023 3:57 pm Spør fordi jeg ikke vet: er alle de kildene han gir høyrevridd media?
Fox er kanskje det mest seriøse av referansene, og det sier i grunn alt.

Det er ikke noe substans igjen på høyresiden av amerikansk politikk. Bare selvmedlidenhet, sutring, useriøsitet og klovneri.

Texas_John

Legg inn av Texas_John »

Fontolan skrev: lør apr 01, 2023 3:47 pm Har du en referanse til en seriøs nyhetskilde også?
Fox News er den største nyhetskanalen i USA. At du forsvarer Nancy Pelosi sin fordummende tweet er jo like morsomt som det faktum at ingen av de venstrevridde blekkene du antakelig ville ha kalt «seriøse» velger å skrive om saken av ideologiske årsaker.

Henningsen

Legg inn av Henningsen »

Texas_John skrev: lør apr 01, 2023 4:19 pm
Fontolan skrev: lør apr 01, 2023 3:47 pm Har du en referanse til en seriøs nyhetskilde også?
Fox News er den største nyhetskanalen i USA. At du forsvarer Nancy Pelosi sin fordummende tweet er jo like morsomt som det faktum at ingen av de venstrevridde blekkene du antakelig ville ha kalt «seriøse» velger å skrive om saken av ideologiske årsaker.
Nå vet vi jo hva du mener er seriøs media med document, Resett o. L

"Fox News has been described by academics, media figures, political figures, and watchdog groups as being biased in favor of the Republican Party in its news coverage,[1][2][3][4] as perpetuating conservative bias,[5] and as misleading their audience in relation to science"

Brukeravatar
JauKaninen
Innlegg: 1655

Legg inn av JauKaninen »

Fontolan skrev: lør apr 01, 2023 4:19 pm
JauKaninen skrev: lør apr 01, 2023 3:57 pm Spør fordi jeg ikke vet: er alle de kildene han gir høyrevridd media?
Fox er kanskje det mest seriøse av referansene, og det sier i grunn alt.

Det er ikke noe substans igjen på høyresiden av amerikansk politikk. Bare selvmedlidenhet, sutring, useriøsitet og klovneri.
hehe ok. Var flere der jeg ikke har lest noe særlig fra, derfor jeg lurte.

Texas_John

Legg inn av Texas_John »

Henningsen skrev: lør apr 01, 2023 4:25 pm Nå vet vi jo hva du mener er seriøs media med document, Resett o. L

"Fox News has been described by academics, media figures, political figures, and watchdog groups as being biased in favor of the Republican Party in its news coverage,[1][2][3][4] as perpetuating conservative bias,[5] and as misleading their audience in relation to science" *blurret ut for useriøsitet
Klarer du å se hvem som har høyest rating?

Bilde

Henningsen

Legg inn av Henningsen »

Texas_John skrev: lør apr 01, 2023 5:07 pm
Henningsen skrev: lør apr 01, 2023 4:25 pm Nå vet vi jo hva du mener er seriøs media med document, Resett o. L

"Fox News has been described by academics, media figures, political figures, and watchdog groups as being biased in favor of the Republican Party in its news coverage,[1][2][3][4] as perpetuating conservative bias,[5] and as misleading their audience in relation to science" *blurret ut for useriøsitet
Klarer du å se hvem som har høyest rating?

Bilde
Hahahaha! Dummeste jeg har hørt, i hvert fall høyt på lista.

Hahahaha

:lol: :lol: :lol:

Av de 4 anmeldsene til rasistbloggen din, er det lars thorsen, fanny, deg og en annen fjoms som har lagt inn..?
Å, nei, vent litt, det var bare 3...

https://www.theguardian.com/media/2019/ ... -i-learned
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fox_News_controversies

Fontolan
Innlegg: 312

Legg inn av Fontolan »

Texas_John skrev: lør apr 01, 2023 4:19 pm
Fontolan skrev: lør apr 01, 2023 3:47 pm Har du en referanse til en seriøs nyhetskilde også?
Fox News er den største nyhetskanalen i USA. At du forsvarer Nancy Pelosi sin fordummende tweet er jo like morsomt som det faktum at ingen av de venstrevridde blekkene du antakelig ville ha kalt «seriøse» velger å skrive om saken av ideologiske årsaker.
Pøh, Rupert Murdoch selv sier Fox News er en republikansk propaganda kanal.

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

Texas_John skrev: lør apr 01, 2023 5:07 pm
Klarer du å se hvem som har høyest rating?

Bilde
Det meste fra deg er piss, men av og til slår du til med nydelig trolling!

Texas_John

Legg inn av Texas_John »

Fontolan skrev: lør apr 01, 2023 12:29 am Semantikk, det er en helt grei formulering av Pelosi.

Like typisk er det at MAGA tapere desperat famler etter halmstrå for å avlede oppmerksomheten fra Trumps lovbrudd.

Buhu - slemme Pelosi! Cry me a river - snowflake!
Uff da, skvalderet bestod visst ikke faktasjekken. Men ifølge deg, @Viracocha og et par andre her er jo utsagnet helt prima

Bilde

Fontolan
Innlegg: 312

Legg inn av Fontolan »

Faktasjekk???

Igjen, du henger deg opp i irrelevant semantikk.

.

Fontolan
Innlegg: 312

Legg inn av Fontolan »

JauKaninen skrev: lør apr 01, 2023 4:31 pm
Fontolan skrev: lør apr 01, 2023 4:19 pm
JauKaninen skrev: lør apr 01, 2023 3:57 pm Spør fordi jeg ikke vet: er alle de kildene han gir høyrevridd media?
Fox er kanskje det mest seriøse av referansene, og det sier i grunn alt.

Det er ikke noe substans igjen på høyresiden av amerikansk politikk. Bare selvmedlidenhet, sutring, useriøsitet og klovneri.
hehe ok. Var flere der jeg ikke har lest noe særlig fra, derfor jeg lurte.
Det kan være underholdene, men samtidig ganske skummelt om folka faktisk tror på rælet de lirer av seg.

Men som vel saken mellom Domonion og Fox har vist så lyver de så det renner og snakker mot bedre vitende.

Zorbeltuss

Legg inn av Zorbeltuss »

Første treff på google antyder jo at akkurat den ordbruken fra Pelosi ikke er unormal.

https://www.deatonlaw.net/prove-your-in ... an%20alibi.

Jus er jus og dagligtale er dagligtale. Det er påtalemakten som må bevise skyld selvfølgelig, men står du tiltalt så vil du jo gjerne forsvare deg ved å legge fram det du har av bevis for egen uskyld.

Brukeravatar
Viracocha
Innlegg: 52

Legg inn av Viracocha »

Texas_John skrev: fre mar 31, 2023 10:40 pm
Viracocha skrev: fre mar 31, 2023 10:27 pm
Texas_John skrev: fre mar 31, 2023 1:49 pm

Du har misforstått det aller mest grunnleggende aspektet ved straffeprosessen. Uskyldspresumpsjonen kan spores tilbake til romertiden og innebærer at man er uskyldig inntil det motsatte er bevist, og at tvil skal komme tiltalte til gode. Det er umulig å "bevise uskyld".
Sludder, det skjer daglig og noe av vitsen er at tiltalte og dens forsvarere kan svekke aktors påstander i slik grad at straff ikke kan forsvares etter lovens bokstav.
Man har ikke forsvarere for å bevise uskyld, kontradiksjon er noe annet enn å bevise uskyld. Når det gjelder hva denne saken faktisk handler om, så er det at Nancy Pelosi uttalte «everyone has the right to a trial to prove innocence.» noe som er et uhorvelig stupid utsagn.
Nei, det er hva alle har krav på.

Brukeravatar
BlackEagle
Innlegg: 2638
Sted: Vågå

Legg inn av BlackEagle »

Viracocha skrev: man apr 03, 2023 11:02 pm
Texas_John skrev: fre mar 31, 2023 10:40 pm
Viracocha skrev: fre mar 31, 2023 10:27 pm

Sludder, det skjer daglig og noe av vitsen er at tiltalte og dens forsvarere kan svekke aktors påstander i slik grad at straff ikke kan forsvares etter lovens bokstav.
Man har ikke forsvarere for å bevise uskyld, kontradiksjon er noe annet enn å bevise uskyld. Når det gjelder hva denne saken faktisk handler om, så er det at Nancy Pelosi uttalte «everyone has the right to a trial to prove innocence.» noe som er et uhorvelig stupid utsagn.
Nei, det er hva alle har krav på.
Johanne er visst litt snurt. Igjen.

Og du har selvfølgelig rett - det er hva alle - ALLE - har krav på. Hvorvidt det er Trump, Trump-velgere, Hitler-beundrere eller Valdemar-den-store-i-øst-tilhengere er saken uvedkommende.

Mvh

BE

Brukeravatar
Viracocha
Innlegg: 52

Legg inn av Viracocha »

BlackEagle skrev: tir apr 04, 2023 1:48 am
Viracocha skrev: man apr 03, 2023 11:02 pm
Texas_John skrev: fre mar 31, 2023 10:40 pm
Man har ikke forsvarere for å bevise uskyld, kontradiksjon er noe annet enn å bevise uskyld. Når det gjelder hva denne saken faktisk handler om, så er det at Nancy Pelosi uttalte «everyone has the right to a trial to prove innocence.» noe som er et uhorvelig stupid utsagn.
Nei, det er hva alle har krav på.
Johanne er visst litt snurt. Igjen.

Og du har selvfølgelig rett - det er hva alle - ALLE - har krav på. Hvorvidt det er Trump, Trump-velgere, Hitler-beundrere eller Valdemar-den-store-i-øst-tilhengere er saken uvedkommende.

Mvh

BE
Hvem er Johanne? Jeg kjenner ingen fruentimmer ved det navn, hvis man bortser fra Texas-fjompen.

Queenie

Legg inn av Queenie »

Trump har de siste par årene saksøkt CNN, Twitter, Facebook, Google, New York Times, niesen Mary Trump, delstatsmyndighetene i New York, Hillary Clinton, Kongressens granskningskomité for 6. januar og gravejournalisten Bob Woodward.

Og nå sin tidligere advokat Cohen 😂😂😂

Chromeback

Legg inn av Chromeback »

Ingen som er bedre på å saksøke «the beste people» i hvert fall.

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

Nå har The Donald innført noe nytt også, "nueclear warming". Det største problemet er ikke global warming, men nueclear warming, i følge The Donald.

Men det er Biden som er dement.

Brukeravatar
Gaute65
Innlegg: 1536

Legg inn av Gaute65 »

Det er ikke rart at Trump ikke stilte som vitne i voldtektssaken. Hans hovedforsvar at hun ikke var hans type faller sammen når hna påstår at Carrroll er eks kona,. en vil jo tro at aks kona var hans type?


Hardy-guttene

Legg inn av Hardy-guttene »

Det å tro at E Jean Carroll er ekskona Marla Maples må da være et tegn på demens?

Texas_John

Legg inn av Texas_John »

Gaute65 skrev: fre mai 05, 2023 10:00 pm Det er ikke rart at Trump ikke stilte som vitne i voldtektssaken. Hans hovedforsvar at hun ikke var hans type faller sammen når hna påstår at Carrroll er eks kona,. en vil jo tro at aks kona var hans type?
► Show Spoiler
Hovedforsvaret er vel først og fremst at det ikke eksisterer et eneste bevis for at noen voldtekt noen gang har funnet sted.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

Og da var Donald kjent skyldig i voldtekt...

https://www.dagbladet.no/nyheter/trump- ... p/79238838

Brukeravatar
missChance
Innlegg: 5423

Legg inn av missChance »

newsflash skrev: tir mai 09, 2023 9:15 pm Og da var Donald kjent skyldig i voldtekt...

https://www.dagbladet.no/nyheter/trump- ... p/79238838
Nei, "uskyldig i voldtekt, men skyldig i seksuelle overgrep".

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

missChance skrev: tir mai 09, 2023 9:16 pm
newsflash skrev: tir mai 09, 2023 9:15 pm Og da var Donald kjent skyldig i voldtekt...

https://www.dagbladet.no/nyheter/trump- ... p/79238838
Nei, "uskyldig i voldtekt, men skyldig i seksuelle overgrep".
Ok, burde visst bedre enn å stole på Dagbladet 🤔

Brukeravatar
missChance
Innlegg: 5423

Legg inn av missChance »

newsflash skrev: tir mai 09, 2023 9:19 pm
missChance skrev: tir mai 09, 2023 9:16 pm
newsflash skrev: tir mai 09, 2023 9:15 pm Og da var Donald kjent skyldig i voldtekt...

https://www.dagbladet.no/nyheter/trump- ... p/79238838
Nei, "uskyldig i voldtekt, men skyldig i seksuelle overgrep".
Ok, burde visst bedre enn å stole på Dagbladet 🤔
Sitatet er fra din kilde 😁

Winnowill

Legg inn av Winnowill »

Er nok bare en svær heksejakt dette også.

Henningsen

Legg inn av Henningsen »

Winnowill skrev: tir mai 09, 2023 9:47 pm Er nok bare en svær heksejakt dette også.
For disiplene hans går også dette som 'fake news'. :roll:

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

Regner med at Trump blir å samle inn penger for å betale for overgrepet, og gode kristne vil åpne lommeboka.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Politikk - Internasjonal»