I 2012 hadde EØS-avtalen gjort Norge 75 % integrert til EU i forhold til EU-land som er med på alt EU-medlemskap omfatter, dvs. Norge var integrert til omtrent samme nivå som EU-land som har unntak. Da kan man ikke hevde at EU-medlemskap "er langt mer omfattende enn kun EØS-avtalen". I 1994 stemte man over om Norge skulle være underlagt EU-lovene, dvs. 100 % av det EØS-avtalen omfatter.GP950mAh skrev: ↑man apr 03, 2023 10:13 pmDet blir ikke mer riktig selv om du gjentar det, det eneste folket sa nei til var fullt medlemskap som er langt mer omfattende enn kun EØS-avtalen. EØS-avtalen som allerede var et faktum da folkeavstemningen ble avholdt i 1994 og var det ene av de to alternativene. Folk er godt fornøyde med integreringen gjennom eøs som har gitt oss tollfri handel og en lang rekke samarbeider som folk støtter og ønsker videreført. Det blir litt feil når nasjonalistene later som om JA-siden ikke respekterer folkeviljen her, når alle meningsmålinger viser sterk støtte til dagens avtale og slettes ikke ønsker nasjonalistenes reaksjonære reversering til 70-tallet.hauge23 skrev: ↑man apr 03, 2023 9:59 pmEr du virkelig så naiv at du ikke forstår at både EØS-avtalen og EU-medlemskap betyr norsk integrering til EU? Det er jo hovedpoenget i begge tilfellene, eller ser du for deg at Norge ikke blir integrert til EU gjennom EØS-avtalen og EU-medlemskap?GP950mAh skrev: ↑man apr 03, 2023 9:41 pm Det eneste folket har stemt nei til er fullt medlemskap, EØS-avtalen med integrering og samarbeid var allerede et faktum i 1994. JA-siden har respektert at folket sa nei til medlemskap, men hadde vi stemt ja ville ikke nasjonalistene i SP respektert det, de ville stemt nei til medlemskap uansett.
Ved folkeavstemningen i 1994 sa flertallet nei til hele innholdet i EØS-avtalen. Og det burde demokratisk innstilte politikere ta hensyn til, EØS-avtalen ble satt i en annen situasjon pga. resultatet av folkeavstemningen.
Ja-politikerne eier ikke snev av hensyn til befolkningen, men figurerer som reddharer som ikke tør å kjempe for sin politikk i åpent lende.
Hvis politikerne etter folkeavstemningen var usikker på hva velgerne mente om integrering til EU, burde man sørget for en stopp av EØS-avtalen og en offentlig debatt om EØS/EU fram til valget i 1997 for å gi velgerne kunnskaper om emnet, slik at de fikk mulighet til å sette sammen et representativt storting, som så kunne bestemme hva som skulle gjøres med EØS og ev. melde Norge inn i EU.
Velgerne har aldri stemt over alternativer hvor EØS-avtalen var ett av alternativene. Alternativene i 1994 var ja eller nei til integrering til EU. Det står fast at ja-partiene ikke respekterer folkets holdning til EU, og prioriterer å dele ut norske naturressurser til EU-landene.
Det er intet som tyder på at folket ønsker EØS-avtalen, 8,8 % for EUs 3. energimarkedspakke er et godt bevis på dette.
Å måle meninger om en sak som folket ikke har kunnskaper om er en håpløs øvelse. Svarene må selvsagt sees i lys av dette.
Men nå som vi får en omfattende ny EU-debatt vil folk få erverve seg kunnskaper, så får vi se hva målingene viser etterhvert. Da kan man vel håpe på at fanatismen til ja-siden legger seg.
Nei, EØS-avtalen gir ikke tollfri handel med EU.