Chelsea FC - Klubbtråd

[Wellé]

Klubben ute og fordømmer Hillsborough-chantsene like etter kampen. Hvorfor kan ikke idiotene på Stamford bare gi faen.

[Trolljegeren]

Godt bevis på hvorfor eierskapet ikke skal bry seg stort om følelsesuttrykket til matchgående fans.

[chelsea8]

xG 12,73, det er helt sykt.



Kai Havertz on Kante's lifestyle:

"Not all footballers are fond of luxury. For example, N'Golo Kante has been using the same phone for 10 years. He has no interest in cars. He has no interest in clothes. He is not a shopper. He is not interested in living luxury. He is very different."

[Bjørn]

Kante er en sjelden perle blant dagens fotballspillere. Umulig å mislike.

[Folk_flesk]

Enrique på plass i London for samtaler.

[Lew_Ashby]

Romano m flere melder at Luis Enrique er i London nå for å prate med Chelsea om managerjobben. Han skal være 100% keen.

Nagelsmann virker fortsatt å være førstevalg og favoritt.

Ikke ofte vi ser NFL-intervjurunder i fotballen.

[Tyvenbjarne]

Kjente jeg fikk vondt i magen og visse assosiasjoner til Conte-tiden da jeg så lagoppstillingen i går. 3-5-2 med 5 midtstoppere/backer, to-tre rivjern på midten som scorer mål hvert andre skuddår, og to på topp som det dessverre føles ut som gjør det samme. Dessverre for oss - så hadde vi ingen Hazard til å drible 7 mann, ei heller en kamikaze Marcos Alonso som moonlightet som falsk nier/ekte tier. Smått frustrerende å sitte hele førsteomgangen å se Liverpool omtrent stå på midtbanestreken med forsvarslinja si, vel vitende om at vi har Mikkel Mygstikk på benken. Særdeles frustrerende ble det da Kante gang på gang driblet seg gjennom midtbanen til Liverpool og vendte snuta mot Alisson, bare for å bli møtt med to "spisser" som egentlig ikke vil være spisser og som heller ville falle dypere i banen, eller trekke ut på kanten i et nokså nonchalant tempo. Faktisk ekstremt frustrerende at hver gang vi faktisk bruker Mudryk, så er det mot lag som ligger lavt, eller så er det i en rolle han omtrent aldri har spilt (selv om han faktisk gjorde det OK som midtspiss den kampen). Så - da han først kom inn etter 77 minutter (alt for sent), så hadde Liverpool allerede før det lagt seg lengre bakpå, slik at det fantes 30 cm² med rom å springe i. Det føles litt som å se grevinnen og hovmesteren hvert eneste år. Jeg trekker ikke på smilebåndet og synes ikke det er noe gøy.

Ellers vil jeg si at det gjorde vondt i hjertet når vår alles kjære Jorginho ble solgt til Arsenal. Men klubben skal ha ros for at de hadde en arvtager på plass.
Fryktelig lei av å se Gallagher komme inn. Her snakker vi fattigmanns Mount, som har flere hårstrikk-touch enn balltouch per kamp.
Kepa er og forblir en dårlig keeper (misforstå meg rett), og uansett hvor mange redninger han har så er han det inntil han faktisk beveger seg ut av femmeteren når det kommer innlegg. Grøsser bare av tanken om Vinicius på kanten som spammer innlegg inn mot Benzema.

Håper egentlig det blir Nagelsmann, fordi plutselig ser vi Cucurella som indreløper, Mudryk på midtbanen, og Havertz som DM. (Må innrømme at jeg bare skumleste artiklene som ble postet her)

[Inbetweener]

Det var et moro gjensyn, @Tyvenbjarne.

Når det kommer til kampen i går så er jeg enig i mye av det du sier. Lagoppstillingen var satanistisk på det groveste. Joda, balansen i laget var bedre og vi burde slått et meget svakt Liverpool, men balansen er også bedre fordi vi spiller med to tiere på topp og ingen angrepsspillere ellers. Jeg mener fortsatt at hvis vi skal bruke 3-4-3 eller 3-5-2 så burde minst en av vingbackene være bekledd av en ving. I sistnevnte formasjon burde egentlig begge være det.

Ellers beviser Kante en hypotese jeg har hatt for meg selv om at han er vår beste spiller gjennom tidene. Ikke største, men det er ingen andre vi har hatt som har den impacten på hvert eneste minutt av hver eneste kamp han spiller. Det er i hvert fall ingen andre som gjør det han gjorde i går etter sju-åtte måneder på sidelinjen. Galskap. Jeg hadde trodd at Kante måtte omskoleres til en mer statisk, disiplinert 6’er rolle når han var tilbake, men fyren er tydeligvis det mest fysisk gudbenådede vesenet som har vandret moder jord.

Spennende med Enrique vs Nagelsmann. Sistnevnte er favoritt hos direktørene, førstnevnte regnes for å være tyngre av The Yanks. Bless up. Vi ender helt sikkert opp med spanjakken. En ting er i hvert fall sikkert, og det er at Bruno ikke kan være trener så mye lengre. Ikke det at gårsdagens kamp var dårlig, for det var den ikke, men han er 100% lojal til Potter. Han sier til og med akkurat de samme frasene og gjør de eksakt samme byttene.

[Lolzalot]

Ser ut som det står mellom Enrique og Nagelsmann. Hvem foretrekker folk her a?

For øvrig veldig hyggelig å se @Tyvenbjarne tilbake. Mangler bare Abelsborg og at Xytheon begynner å poste regelmessig igjen så er vi vgd V2 electric boogaloo

[Champis]

Veldig lite merkverdig med denne oversikten. Er en ganske spesiell 20/21-sesong, ellers er det ikke noe spesielt i det hele tatt.

Hva er det du prøver å si? At Potter ikke underpresterer xG historisk selv om han har vært i bunnen av PL samtlige sesonger han har vært manager?

''Ganske spesiell'' er forresten rimelig festlig når det bokstavelig talt er tidenes desidert største underprestering mtp xPTS.

Hadde det vært en statistikk over en periode på 100 sesonger, så kunne vi begynne å snakke. Her er det veldig få sesonger og veldig små verdier i flere av sesongene. Altså ingenting spesielt med oversikten.

[Champis]

Jepp, og den forskjellen er helt enorm. Hadde man f.eks. hatt 8-4-2 i stedet, så er det altså et poengsnitt på 2,0. Det er forskjellen på å ligge på 11. plass og på 3. plass, ett poeng foran Newcastle og United! Det hadde vært nok til at Potter hadde vært genierklært!

Skjønner ikke hvordan du regner her. Tok du bare poengsnitt 2.0 for hele sesongen eller tenker du for den perioden jeg har gått gjennom over?

Uavhengig av det ligger Chelsea ca der de skal ligge mtp xG under Potter totalt sett. Som du sier, ''lite merkverdig'' at vi ligger der vi ligger.

Uansett - gratulerer til Chelsea med å ha vært best i xG i 9 av 13 kamper mot alle de dårligste lagene i ligaen. Hadde vi spilt kampene 10 ganger hadde vi sikkert vunnet flere kamper.

Så du tenker ikke at forskjellen på 8-12 poeng i disse kampene har særlig betydning? Da skjønner jeg at vi ser veldig forskjellig på dette, ja....

[Inbetweener]

Ser ut som det står mellom Enrique og Nagelsmann. Hvem foretrekker folk her a?

Nagelsmann med god margin. En bedre trener, som også faktisk har trent et klubbfotballag det siste halve tiåret. Slik jeg tolker alle rapporter som er ute foretrekkes tyskeren av de som kan fotball (Winstanley, Vivell og Stewart), mens Enrique har auraen som foretrekkes av Eghbali og Boehly. Det er Sirkus Arnardo om dette stemmer, og vi ender med spanjolen.

[Champis]

Jeg er helt overbevist om at Potterlag skaper dårligere sjanser enn det som vises i xG - modellen er fortsatt ny og jeg tror den "reelle" xGen er lavere enn den som rapporteres. At Potter skulle hatt så sinnsykt uflaks både i Brighton og Chelsea ser jeg på som mindre sannsynlig enn at xG-modellen har noen systematiske svakheter.

Dette tror du ikke på selv engang. Potterlag skaper dårligere sjanser? Tror du Potter sine lag kommer til sjanser som skiller seg helt fra det alle andre lag i verden gjør? Selvsagt kan en manager/lag ha dårlig betalt i et par sesonger, det er vel ingenting merkverdig med det.

Jeg tror Potterlag skaper sjanser som får en xG som er høyere enn den reelle sannsynligheten for å skåre. Jeg tror dette spesielt skyldes at Potter sine lag sjelden angriper hurtig i lengderetningen, og at avslutningene ofte kommer fra innlegg fra siden når motstander har mange spillere i boksen. Her overvurderer modellen sannsynligheten for skåring.

Edit. Hvis rekrutteringen av spisser i tillegg baserer seg på spisser som underpresterer sin xG som @Wellé antyder, så er det jo ikke så rart om dette blir noe som forfølger Potter.

Altså, modellene tar jo høyde for hvilke avslutninger som kommer, og den er basert på millioner av slike avslutninger. Så jeg føler meg ganske trygg på at du kraftig overvurderer betydningen av dette inn mot Potter sine lag, for å si det forsiktig.

Hvilke spisser som spiller er nok et langt bedre alternativ å finne forklaringer ved.

[Champis]

Dette tror du ikke på selv engang. Potterlag skaper dårligere sjanser? Tror du Potter sine lag kommer til sjanser som skiller seg helt fra det alle andre lag i verden gjør? Selvsagt kan en manager/lag ha dårlig betalt i et par sesonger, det er vel ingenting merkverdig med det.

Jeg tror Potterlag skaper sjanser som får en xG som er høyere enn den reelle sannsynligheten for å skåre. Jeg tror dette spesielt skyldes at Potter sine lag sjelden angriper hurtig i lengderetningen, og at avslutningene ofte kommer fra innlegg fra siden når motstander har mange spillere i boksen. Her overvurderer modellen sannsynligheten for skåring.

Vi kan jo bruke Potter sine egne ord fra 2021:

General football fans have become fascinated by xG since it started being popularised as it is can show which side should have scored in a game.

When asked if he is focused on the metric, Potter said: “Not really. Well, yes and no.

“It’s a piece of performance data that can tell you something.But you have to be careful as well. It doesn’t tell the whole story. It’s not the truth. It’s just a piece of information.”

Selv om mange vil bruke det som fasit (se, om Chelsea bare hadde fått 3 poeng hver gang man vant xG-kampen så hadde de vært i toppen av PL) så er det åpenbart kun en del av et større bilde.

Selvsagt kan ikke slik statistikk brukes som fasit. Men over tid gir det et bilde på hva man har fått ut av produksjonen sin. Og når tallene er såpass ekstreme, så er det ikke akkurat farlig å konkludere med at Potter er en av de Chelsea-managerne som har fått dårligst betalt. Det er heller ikke farlig å anta at sjansen for at man hadde tatt et høyere poengsnitt etter hvert, er stor.

[GatlingGun]

Per dags dato er Enzo, Reece, Kantè, Felix, W. Fofana, Badiashile, Chilwell, Kepa de spillerne jeg stoler mest på og som bør være soleklare førstevalg.

Det er kun én angrepsspiller som jeg mener innehar de rette egenskapene som skal til for å kunne levere og han er på fuckings lån. Resten av angrepsspillerne er humørspillere og på hell.

Det er bekymringsverdig. Spesielt etter at Todd CowBoehly & Co har brukt astronomiske summer på nye spillere.

[Inbetweener]

Vi memer videre.



Som om de enorme egoene til Terry og Lampard ville spilt på lag med en sånn løsning. Enten gjør de det så bra at de kommer til å kreve altfor mye makt til neste sesong, eller så bomber de ut av CL og sliter i ligaen og får enda en bekreftelse på at senior-management ikke er for dem (mer så for Lampard). For ikke å snakke om at de skal motta treningsinstrukser fra Nagelsmann og Enrique på Teams. Førstnevnte, som er en av verdens mest detaljerte og intensive trenere. Sistnevnte, som også har en filosofi som går langt utpå det Lampard har vist seg kapabel til å produsere.

Disse Lampard-ryktene; er det Boehly sin reaksjon på å skape litt positiv blest etter fadesen med Potter? Litt sånn som Roman gjorde, etter at Sarri "ruined our club with tracksuits and fag munching on the sidelines"? I så fall befinner vi oss i Jamestown på 1800-tallet.

[GatlingGun]

Chelsea hadde, etter min mening, hatt godt av et nedrykk for å nullstille og komme ned på jorden igjen. Det er og har vært, etter min mening, for mye brannslukking.

Etter min mening.

[Tyvenbjarne]

Takk for det @Inbetweener @Lolzalot . Kjente det var på tide å få følelsesregisteret over fra det apatiske, til i første grad frustrasjon og oppgitthet vedrørende alt som omhandler klubben (mest det som presteres på banen). For å sitere fotballpoeten Graham Potter Bruno Saltor om min prestasjon angående å opprette bruker her: The boy(s) gave everything. Så fra nå av skal jeg prøve å være sur og grinete her, i stedet for å flire høyt når vi får vår complementary VAR-annulering hver eneste kamp.

Vet ikke om så mange husker tilbake, men i vår aller første treningskamp under Sarri (det var vel mot Melbourne eller noe sånt), så kunne man umiddelbart se en markant endring i spillestil og en konkret angrepsplan. Det var faktisk utrolig å bevitne foran PC-skjermen det som foregikk, særlig i førsteomgangen. Jo, det er sant, man skal være forsiktig med å ekstrapolere det Sarri gjorde de førstene ukene i pre-season og sette det på spissen opp mot andre trenere, men det er hvertfall bevis på at det er mulig. Uten å rakke ned på Potter, så så hvertfall undertegnede aldri konturene av noe fast mønster og utpreget angrepsspill, og dette var etter 7-8 måneder som trener. Kanskje så tar Potter sine metoder enda lengere tid fordi det er såpass komplekse handlingsmønster som må trenges inn i tik-tok hodene til den nyere generasjonen, ikke vet jeg, men jeg mener og synes det var bekymringsverdig hvor lite samhandling vi spilte med. Det kan meget mulig være at Potter ble felt av at styret og Mr.America nektet å handle en spiss, slik at systemet Potter gjerne ville implementere ikke kunne realiseres på noen praktisk måte.

[KongOlav2]

Per dags dato er Enzo, Reece, Kantè, Felix, W. Fofana, Badiashile, Chilwell, Kepa de spillerne jeg stoler mest på og som bør være soleklare førstevalg.

Det er kun én angrepsspiller som jeg mener innehar de rette egenskapene som skal til for å kunne levere og han er på fuckings lån. Resten av angrepsspillerne er humørspillere og på hell.

Det er bekymringsverdig. Spesielt etter at Todd CowBoehly & Co har brukt astronomiske summer på nye spillere.

Offensivt har dere jo ikke vært virkelig bra fungerende siden Contes første sesong? Det er en meget god stund siden. Og i tillegg har dere rimelig mye ungt og urutinert som har erfaring primært fra mindre ligaer. Så det er ikke rart at det halter. Tipper at Mudryk, Madueke, Mount, Nkunku og Havertz til sammen kan være nok til få til et ganske så bra angrep. Hadde jeg vært Chelsea-supporter ville jeg kun håpet på Rice inn til sommeren (Nkunku er vel allerede klar) og lite annet, og resten av sommeren kunne heller vært brukt på å kvitte seg med spillere og jobbe med den som blir en mindre kjernetropp til neste sesong.

[Orakelet]

Per dags dato er Enzo, Reece, Kantè, Felix, W. Fofana, Badiashile, Chilwell, Kepa de spillerne jeg stoler mest på og som bør være soleklare førstevalg.

Det er kun én angrepsspiller som jeg mener innehar de rette egenskapene som skal til for å kunne levere og han er på fuckings lån. Resten av angrepsspillerne er humørspillere og på hell.

Det er bekymringsverdig. Spesielt etter at Todd CowBoehly & Co har brukt astronomiske summer på nye spillere.

Det er tydelig at dette også bekymret Laurence Stewart og Paul Winstanley. De har sett det samme som oss, at spillere som i sommer var regnet blant verdens beste (Sterling og Mount) har blitt redusert til benk- / tribunespillere. Deretter ble det påfyll med offensivt talent i januar, men etter kort tid møtte også Madueke og Mudryk samme skjebne. Felix er forsåvidt fortsatt i laget, men han scorer ikke han heller. Samme med Havertz.

Hvis Winstanley kunne fortelle om samme erfaring fra Potters Brighton (tipper det) ga det stor grunn til å se nærmere på dette og det har de gjort. Alt av data skal være gjennomgått og en konklusjon ble tatt som de (og jeg) tror vil løse problemet. Jeg tipper vi vil se klar forbedring etter kort tid med ny trener og at særlig Sterling og Mount (tror sjansen for fornyelse økte med Potters bortgang) vil få en "ny vår".

Dersom det skulle skje mener jeg opplistingen din av topp spillere er noe vi må glede oss over. Vi har veldig mange svært gode spillere nå og vi er farlig nær et forsvar og en midtbane av absolutt høyeste kvalitet. Vi trenger bare at noen av de ellevilt mange angrepsspillerne våre vil slå til under ny manager. Det bør være realistisk.

[Tyvenbjarne]

Vi memer videre.



Som om de enorme egoene til Terry og Lampard ville spilt på lag med en sånn løsning. Enten gjør de det så bra at de kommer til å kreve altfor mye makt til neste sesong, eller så bomber de ut av CL og sliter i ligaen og får enda en bekreftelse på at senior-management ikke er for dem (mer så for Lampard). For ikke å snakke om at de skal motta treningsinstrukser fra Nagelsmann og Enrique på Teams. Førstnevnte, som er en av verdens mest detaljerte og intensive trenere. Sistnevnte, som også har en filosofi som går langt utpå det Lampard har vist seg kapabel til å produsere.

Disse Lampard-ryktene; er det Boehly sin reaksjon på å skape litt positiv blest etter fadesen med Potter? Litt sånn som Roman gjorde, etter at Sarri "ruined our club with tracksuits and fag munching on the sidelines"? I så fall befinner vi oss i Jamestown på 1800-tallet.

Gud bedre så lei jeg er av disse noldusene som vil ha inn Lampard/Terry/tidligere spiller med omtrent null erfaring/pondus. Den modellen har Rosenborg perfeksjonert de siste 20 årene og overraskende nok så viser det seg at den ikke fungerer. Det er 120% samme bermen som buet på Sarri, mobbet Jorginho, vil ha inn Mourinho en tredje gang, og rangerer løpskapasitet og passion over alt annet (så lenge passet sier 'England'). Jeg tror ordet jeg leter etter er: søppel.

[KongOlav2]

vil ha inn Mourinho en tredje gang,

Haha, finnes det virkelig noen av disse?

[Inbetweener]

@Tyvenbjarne

Alt ved Potter-ansettelsen var en fadese. Det var en fadese å ansette han, hvis man ikke skulle gi han tid under normale arbeidsforhold (størrelse og komposisjon på stall). Alle visste at det ville ta tid, når pilene har pekt nedover sakte, men sikkert siden februar 2022 (egentlig siden 2017, som var sist vi var i en tittelkamp). Det var en fadese å ikke sparke han tidligere, når det ble tydelig at ledelsen egentlig forventet å kjempe om topp fire. Det var helt åpenbart at Potter ikke kom til å få til det i år, når januar og februar rakk å bli ferdig. Sist, men ikke minst, var det en fadese å sparke han når han kunne fortsatt utfrysningen av enkeltspillere som vi bare må bli kvitt, samt at han fikset oss avansement i CL. Jeg var pro å gi Potter ut sesongen (men ikke mot å finne andre alternativ da), men nå er jeg ferdig med det eksperimentet. Det fungerte ikke, og våre eiere la heller aldri opp til at det skulle fungere. Det er det skuffende oppi det hele, når man har brukere her inne som kaller prosjektet vårt for verdens beste og mest langsiktige.

Jeg er personlig litt inne i memenes verden akkurat nå. Har ikke sånn voldsomme positive utsikter for den kommende sesongen, med mindre vi treffer helt riktig på trener- og klubbsymbiosen (enda et legendarisk vgd-uttrykk). Vi får finne hverandre i sorgen og memes'a, for Gud vet at vi trenger dem når kynikeren og cereal winner Lampard skal ta oss videre i doble oppgjør mot Real Madrid og så City eller Bayern.

[Tyvenbjarne]

Per dags dato er Enzo, Reece, Kantè, Felix, W. Fofana, Badiashile, Chilwell, Kepa de spillerne jeg stoler mest på og som bør være soleklare førstevalg.

Det er kun én angrepsspiller som jeg mener innehar de rette egenskapene som skal til for å kunne levere og han er på fuckings lån. Resten av angrepsspillerne er humørspillere og på hell.

Det er bekymringsverdig. Spesielt etter at Todd CowBoehly & Co har brukt astronomiske summer på nye spillere.

Enig i alt annet enn Kepa. Den mannen er trippelvaksinert mot å bevege seg ut av feltet, og jeg er mildt sagt overrasket over at andre lag i både PL og CL ikke har utnyttet dette mer enn det som har blitt gjort. Jeg trodde ærlig talt vi hadde funnet frelseren i Mendy, da han var selve definisjonen på stoisk ro i feltarbeidet sitt, og atpåtil leverte solide redninger og viste prov på rekkevidde i Cech-klasse. Så det er synd Mendy har konsentrasjonsproblemer, og klart å nedbygge seg selv psykisk.

[Inbetweener]

vil ha inn Mourinho en tredje gang,

Haha, finnes det virkelig noen av disse?

Det er mange. Conte, Ancelotti og Mourinho er ganske høyt på lista hos de fleste. Ancelotti aller øverst, siden han hadde den beste slutten på Chelsea-karrieren sin og har vunnet "The Big Ears" flere ganger siden. Og Lampard, selvfølgelig. Alle ville vært riv ruskende gale ansettelser, så klabert.

[Orakelet]

man skal være forsiktig med å ekstrapolere det Sarri gjorde de førstene ukene i pre-season og sette det på spissen opp mot andre trenere, men det er hvertfall bevis på at det er mulig. Uten å rakke ned på Potter, så så hvertfall undertegnede aldri konturene av noe fast mønster og utpreget angrepsspill, og dette var etter 7-8 måneder som trener. Kanskje så tar Potter sine metoder enda lengere tid fordi det er såpass komplekse handlingsmønster som må trenges inn i tik-tok hodene til den nyere generasjonen, ikke vet jeg, men jeg mener og synes det var bekymringsverdig hvor lite samhandling vi spilte med.

Enig, jeg syns også at Conte og Tuchel raskt fikk inn et tydelig system. Samme medr parallellen som alltid blir tatt: Arteta. Han fikk ikke resultater med en gang, men man forstod hva han prøvde på.

Jeg har heller ikke tro på at systemet er for komplekst. Selv komplekse systemer starter med gjenkjennbare mønstre og det er en treners oppgave å gjøre seg forstått forstått (pedagogiske evner) og at det er en progresjon i utviklingen (ikke alt på en gang, men sten på sten). Realiteten er at det er flere måneder siden at Potter kastet den langsiktige planen og startet med "back to basics" i ett forsøk på å redde sesongen / jobben. Ta en kikk på Potters første kamper, deretter 4-2-3-1 lagene i januar og endelig 3-4-3 variantene mot slutten så vil du se at dette var mer "prøving og feiling" enn implementering av en plan som tar tid å lykkes med.

[GatlingGun]

vil ha inn Mourinho en tredje gang,

Haha, finnes det virkelig noen av disse?

Det er mange. Conte, Ancelotti og Mourinho er ganske høyt på lista hos de fleste. Ancelotti aller øverst, siden han hadde den beste slutten på Chelsea-karrieren sin og har vunnet "The Big Ears" flere ganger siden. Og Lampard, selvfølgelig. Alle ville vært riv ruskende gale ansettelser, så klabert.

Ikke glem at Ancelotti også ropte "come on Chelsea" med stor innlevelse i mikrofon på banen etter han hadde sikret Chelsea gullet.

Slikt elsker denne typen fans.

[Tyvenbjarne]

@Tyvenbjarne

Fadese.

Jeg er personlig litt inne i memenes verden akkurat nå. Har ikke sånn voldsomme positive utsikter for den kommende sesongen, med mindre vi treffer helt riktig på trener- og klubbsymbiosen (enda et legendarisk vgd-uttrykk). Vi får finne hverandre i sorgen og memes'a, for Gud vet at vi trenger dem når kynikeren og cereal winner Lampard skal ta oss videre i doble oppgjør mot Real Madrid og så City eller Bayern.

Se! Jeg oppsumerte hele klubbdriften de siste (insert years here). Det som også er litt oppsiktsverdig er hvor fatalt dårlige vi har vært til å hente spisser. Mener kanskje vi diskuterte dette på VGD også, men det er helt hinsides hvor få målscorere klubben har hatt siden...Drogba(?) (ikke en notorisk målsnik i form av mål som stats-zoomerne digger) men gud bedre for en kraftspiller og oppspillspunkt og big game player. Hey -

► Show Spoiler

kanskje vi bør hente Drogba som ny trener??

Det er vel bare Costa som har vært en "hit" de siste 15 årene, og vi har jo omtrent hentet halve fotballeuropa og gitt de #9-drakta uten suksess. Når var sist gang vi hadde en spiss som scoret 25 mål i PL?

Memes er utrolig artig, helt til de blir for virkelige, også plutselig skjer det vi memer om, og dessverre føler jeg Buffalo Bill plutselig kan finne på å matrialisere de. Og da sitter vi med både skjegg, tårer, og en manisk latter i postkassa. Som en luring fra Østerriket en gang sa: 'The only difference between genius and insanity is that genius has its limits'

[Inbetweener]

Helt håpløs scouting. Og når vi endelig skulle blåse av penger på å hente inn en toppspiss så ble det en feit slabbedask fra Belgia. At Tuchel sanksjonerte det kjøpet der, når det var åpenbart for de fleste at Lakaka ikke ville passe inn i tyskerens høyoktan-fotball, er forbi meg. Uansett om Lakaka er en flat track bully som bare scorer mot dårligere lag, er det kun to trenere som ikke har fått Lukaku over tjue mål i en sesong siden fyren fylte 20. Det er Tuchel ... og Ole Gunnar Askeladden Solskjær. Det er for dårlig. Selv om den feite babyen ikke passa inn er han en målgarantist.

Må si at jeg blir veldig skuffet over vårt nye rekrutteringsteam om de ikke kan finne andre kandidater enn Oshimen, Muani eller Toney til sommeren. Førstnevnte kommer til å koste 130 millioner og har et skyhøyt floppepotensiale. Nummer to på lista var seriøst en bosmanspiller for under et år siden, og sistnevnte har man sett i PL over flere år. Come on, gi meg et godt speidet alternativ til disse veletablerte galactico-kjøpene som uansett kommer til å floppe hos oss.

Så vil jeg også legge til at spissposisjonen er den vanskeligste posisjonen å mestre på banen, og den posisjonen jeg derfor tror blir mest skadelidende at vi ikke har et system. Ikke rart det, når vi sparker trenere med en gang (og en del av trenerne våre de siste ti årene ikke har et system).

[KongOlav2]

Det er mange. Conte, Ancelotti og Mourinho er ganske høyt på lista hos de fleste. Ancelotti aller øverst, siden han hadde den beste slutten på Chelsea-karrieren sin og har vunnet "The Big Ears" flere ganger siden. Og Lampard, selvfølgelig. Alle ville vært riv ruskende gale ansettelser, så klabert.

Jeg kan skjønne Ancelotti. Mannen er jo blant de beste managerne, spesielt på enkelte felt. Med et lag ganske spekket med stjerner, så tror jeg han er ypperlig. Samt at han er taktisk dyktig i enkeltkamper, noe som er viktig i CL. Men i dagens Chelsea med stort behov for utvikling av unge spillere tror jeg ikke han ville vært ideell. Og de to andre er iallfall sært. Både Conte og særskilt Mourinho. Da er du rimelig passe blåst mellom øra og mangler det aller meste av fotballforståelse.