ACER søksmålet

Svar
Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Re: ACER søksmålet

Legg inn av newsflash »

GP950mAh skrev: man apr 03, 2023 11:21 pm ]Nei, man trengte ikke det fordi det ikke var regnet som inngripende av rettsvesenet som i to dommer har dømt mot Nei Til EU: https://www.lo.no/hvem-vi-er/regioner/l ... oret/acer/
https://rett24.no/articles/nei-til-eu-t ... annsretten
Nå er det jo derfor denne saken er anket til høyesterett.

Denne høsten og vinteren viser jo med all tydelighet at det ikke er lite inngripende.

Fordomsfull

Legg inn av Fordomsfull »

newsflash skrev: man apr 03, 2023 8:47 pm
GP950mAh skrev: man apr 03, 2023 8:05 pm [Strømprisen styres av tilbud og etterspørsel, slik den har siden vi ble med i NordPool i 1992, men det er ingen som nekter oss å vedta en bedre strømstøtteordning, det har EU-landet Tyskland allerede gjort. https://www.cleanenergywire.org/news/ge ... lectricity
"From a legal perspective, the known problems remain. The debate of equality of treatment is ongoing since electricity generators are not the only ones profiting from the current market situation, however, they are currently the only ones whose revenues are being skimmed. First players from the energy sector have announced to take legal action. Also, even if there is no direct interference with price determination in the form of the merit order, the encroachment on the fundamental right of corporate freedom is clearly noticeable. Whether judicial review under the reasonableness test will uphold the law is uncertain."

https://www.lexology.com/library/detail ... b730b21ae0

Dette illusterer forskjellen på norske regjeringer og tyske. Tyskland er ikke redd for å utfordre Brüssel, enhver norsk regjering der Ap eller H gjør aldri det.

Det er likefullt like ulovlig i Tyskland som det ville vært i Norge.
Det fremstår nærmest som fordummende å påstå at ikke de enkelte EU-stater har egne beskyttelsestiltak for sitt folk og sin industri - når det strammer seg til - både hva gjelder mat, vann og energi. Om ikke, kunne de jo bare legge ned nasjonalstatene.
Politikere som stiller utlandet&utenlandske interesser foran egne statsborgere og foran egen industri, bør sparkes pokkeriviold.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

Fordomsfull skrev: tir apr 04, 2023 9:40 am Det fremstår nærmest som fordummende å påstå at ikke de enkelte EU-stater har egne beskyttelsestiltak for sitt folk og sin industri - når det strammer seg til - både hva gjelder mat, vann og energi. Om ikke, kunne de jo bare legge ned nasjonalstatene.
Politikere som stiller utlandet&utenlandske interesser foran egne statsborgere og foran egen industri, bør sparkes pokkeriviold.
Vel, det kommer an på om en skal ta EU reglene på alvor eller ikke. Gjør en det, så vil en se at nasjonalstatenes handlingsrom er svært begrenset. Noe RME og NVE har vært svært tydelige på her til lands.

Så teller jo kjøttvekta også innad i EU. Store land som Tyskland og Frankrike er ikke redd for å bryte og utfordre EU reglene, og blir i liten grad straffet for det. Mindre land derimot, de piskes til lydighet.

Fordomsfull

Legg inn av Fordomsfull »

newsflash skrev: tir apr 04, 2023 3:05 pm
Fordomsfull skrev: tir apr 04, 2023 9:40 am Det fremstår nærmest som fordummende å påstå at ikke de enkelte EU-stater har egne beskyttelsestiltak for sitt folk og sin industri - når det strammer seg til - både hva gjelder mat, vann og energi. Om ikke, kunne de jo bare legge ned nasjonalstatene.
Politikere som stiller utlandet&utenlandske interesser foran egne statsborgere og foran egen industri, bør sparkes pokkeriviold.
Vel, det kommer an på om en skal ta EU reglene på alvor eller ikke. Gjør en det, så vil en se at nasjonalstatenes handlingsrom er svært begrenset. Noe RME og NVE har vært svært tydelige på her til lands.

Så teller jo kjøttvekta også innad i EU. Store land som Tyskland og Frankrike er ikke redd for å bryte og utfordre EU reglene, og blir i liten grad straffet for det. Mindre land derimot, de piskes til lydighet.
Når EU-statene selv driter i de fire frihetene og beskytter egne innbyggere, industri&næringsliv - som de selvsagt er pålagt å gjøre av sitt folk som har valgt dem - så blir det jo enda dummere om vi som ikke er EU-medlemmer en gang, skal la være å beskytte egen befolkning. Som HOVEDLEVERANDØR av energi til denne unionen - bør vi si at vi bestemmer en nedre fyllingsgrad for strømeksport og vi bestemmer en makspris på strøm for norske husholdninger og næringsliv.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

Fordomsfull skrev: tir apr 04, 2023 5:27 pm Når EU-statene selv driter i de fire frihetene og beskytter egne innbyggere, industri&næringsliv - som de selvsagt er pålagt å gjøre av sitt folk som har valgt dem - så blir det jo enda dummere om vi som ikke er EU-medlemmer en gang, skal la være å beskytte egen befolkning. Som HOVEDLEVERANDØR av energi til denne unionen - bør vi si at vi bestemmer en nedre fyllingsgrad for strømeksport og vi bestemmer en makspris på strøm for norske husholdninger og næringsliv.
Ja det er ren idioti.

Dessverre ønsker både Ap og H å være mer katolske enn paven, og ser på regjeringsmakt kun som et virkemiddel for å gjennomføre Brüssels politikk i Norge.

Fordomsfull

Legg inn av Fordomsfull »

newsflash skrev: tir apr 04, 2023 5:42 pm
Fordomsfull skrev: tir apr 04, 2023 5:27 pm Når EU-statene selv driter i de fire frihetene og beskytter egne innbyggere, industri&næringsliv - som de selvsagt er pålagt å gjøre av sitt folk som har valgt dem - så blir det jo enda dummere om vi som ikke er EU-medlemmer en gang, skal la være å beskytte egen befolkning. Som HOVEDLEVERANDØR av energi til denne unionen - bør vi si at vi bestemmer en nedre fyllingsgrad for strømeksport og vi bestemmer en makspris på strøm for norske husholdninger og næringsliv.
Ja det er ren idioti.

Dessverre ønsker både Ap og H å være mer katolske enn paven, og ser på regjeringsmakt kun som et virkemiddel for å gjennomføre Brüssels politikk i Norge.
De vil istedet PEPRE Norge med flere hundre meter høye vindturbiner - i vindmølleparker som i hovedsak eies av utlendinger som drar fortjenesten ut av landet til skatteparadis.
Men, de kan jo fjernes igjen, som danskene som har revet eller skal rive 2500 vindturbiner på land
https://www.tu.no/artikler/plukker-ned- ... and/442958

InsVerderben

Legg inn av InsVerderben »

Fordomsfull skrev: tir apr 04, 2023 5:27 pm
newsflash skrev: tir apr 04, 2023 3:05 pm
Fordomsfull skrev: tir apr 04, 2023 9:40 am Det fremstår nærmest som fordummende å påstå at ikke de enkelte EU-stater har egne beskyttelsestiltak for sitt folk og sin industri - når det strammer seg til - både hva gjelder mat, vann og energi. Om ikke, kunne de jo bare legge ned nasjonalstatene.
Politikere som stiller utlandet&utenlandske interesser foran egne statsborgere og foran egen industri, bør sparkes pokkeriviold.
Vel, det kommer an på om en skal ta EU reglene på alvor eller ikke. Gjør en det, så vil en se at nasjonalstatenes handlingsrom er svært begrenset. Noe RME og NVE har vært svært tydelige på her til lands.

Så teller jo kjøttvekta også innad i EU. Store land som Tyskland og Frankrike er ikke redd for å bryte og utfordre EU reglene, og blir i liten grad straffet for det. Mindre land derimot, de piskes til lydighet.
Når EU-statene selv driter i de fire frihetene og beskytter egne innbyggere, industri&næringsliv - som de selvsagt er pålagt å gjøre av sitt folk som har valgt dem - så blir det jo enda dummere om vi som ikke er EU-medlemmer en gang, skal la være å beskytte egen befolkning. Som HOVEDLEVERANDØR av energi til denne unionen - bør vi si at vi bestemmer en nedre fyllingsgrad for strømeksport og vi bestemmer en makspris på strøm for norske husholdninger og næringsliv.
E9.
Bare synd at Stortinget&Regjeringer siden 30 + år tilbake ga fra seg styringen (Energiloven av 1990) og også i ettertid ikke har hatt ETT jævla proteksjonistisk bein i kroppen eller forstått konsekvensene....!

Tror ikke at hverken sittende regjering/storting har vilje/evne/baller nok til å forandre noe som helst...!

We're f...ed!

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

Fordomsfull skrev: tir apr 04, 2023 5:53 pm De vil istedet PEPRE Norge med flere hundre meter høye vindturbiner - i vindmølleparker som i hovedsak eies av utlendinger som drar fortjenesten ut av landet til skatteparadis.
Men, de kan jo fjernes igjen, som danskene som har revet eller skal rive 2500 vindturbiner på land
https://www.tu.no/artikler/plukker-ned- ... and/442958
Ja det er rett og slett latterlig, vindturbinene bygges for krafteksport, under påskudd om kraftmangel her til lands.

Her gjør ikke media jobben sin.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

InsVerderben skrev: tir apr 04, 2023 6:10 pm
Fordomsfull skrev: tir apr 04, 2023 5:27 pm
newsflash skrev: tir apr 04, 2023 3:05 pm

Vel, det kommer an på om en skal ta EU reglene på alvor eller ikke. Gjør en det, så vil en se at nasjonalstatenes handlingsrom er svært begrenset. Noe RME og NVE har vært svært tydelige på her til lands.

Så teller jo kjøttvekta også innad i EU. Store land som Tyskland og Frankrike er ikke redd for å bryte og utfordre EU reglene, og blir i liten grad straffet for det. Mindre land derimot, de piskes til lydighet.
Når EU-statene selv driter i de fire frihetene og beskytter egne innbyggere, industri&næringsliv - som de selvsagt er pålagt å gjøre av sitt folk som har valgt dem - så blir det jo enda dummere om vi som ikke er EU-medlemmer en gang, skal la være å beskytte egen befolkning. Som HOVEDLEVERANDØR av energi til denne unionen - bør vi si at vi bestemmer en nedre fyllingsgrad for strømeksport og vi bestemmer en makspris på strøm for norske husholdninger og næringsliv.
E9.
Bare synd at Stortinget&Regjeringer siden 30 + år tilbake ga fra seg styringen (Energiloven av 1990) og også i ettertid ikke har hatt ETT jævla proteksjonistisk bein i kroppen eller forstått konsekvensene....!

Tror ikke at hverken sittende regjering/storting har vilje/evne/baller nok til å forandre noe som helst...!

We're f...ed!
Eivind Reiten var olje- og energiminister i Jan P. Syses koalisjonsregjering fra 1989 til 1990 og var med i arbeidet med liberalisering av energiloven og benevnes som "energilovens far".
Fakta er imidlertid at energiloven er endret en rekke ganger og kontinuerlig tilpasset EUs energilov, som også har endret seg ettersom behovene i EU skrider fram.
En rekke artikler på nettet viser at Reiten ikke går god for den energipolitikken som har skapt så store problemer for Norge, slik at farsrollen til energiloven etter 1994 meget fortjent tilhører politikere i AP, Høyre, Frp, Venstre og Krf....og i det siste MDG.

Det er riktig at dagens regjering og stortinget ikke ønsker å endre på strømregimet de har låst Norge til gjennom medlemskapet i EUs energiunion. Det er åpenbart viktigere å tilfredsstille EU enn hensynet til den norske befolkningen.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

newsflash skrev: ons apr 05, 2023 6:54 pm
Fordomsfull skrev: tir apr 04, 2023 5:53 pm De vil istedet PEPRE Norge med flere hundre meter høye vindturbiner - i vindmølleparker som i hovedsak eies av utlendinger som drar fortjenesten ut av landet til skatteparadis.
Men, de kan jo fjernes igjen, som danskene som har revet eller skal rive 2500 vindturbiner på land
https://www.tu.no/artikler/plukker-ned- ... and/442958
Ja det er rett og slett latterlig, vindturbinene bygges for krafteksport, under påskudd om kraftmangel her til lands.

Her gjør ikke media jobben sin.
Ingen hadde vel merket om aktørene i media hadde byttet jobb med aktørene i politikken.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Norge og EU»