Manchester City - Klubbtråd

[markantovertak]

Spam avler spam, noe du utrolig nok fortsatt ikke forstår.

VG skriver en sak om hvor vanskelig det er for City å få annerkjennelse. Det hører hjemme i en City-tråd. Spesielt når klubben selv leverer regnskap med rekordomsetning, og er etterforsket for over 100 brudd på det økonomiske regelverket.
At ubehagelige ting oppleves som spam er sikkert naturlig. Men det er ikke spam, sjøl om eierne til City har tradisjon for å fjerne slikt. Gjerne blodig.

Alt fra deg er gjentakende buhuu spam om gårsdagens rykter og nyheter.

Jeg tar bare på meg å holde dere noenlunde oppdatert. Det virker ikke som om dere får med dere stort på egen hånd.

[Rensenbrink82]

VG skriver en sak om hvor vanskelig det er for City å få annerkjennelse. Det hører hjemme i en City-tråd. Spesielt når klubben selv leverer regnskap med rekordomsetning, og er etterforsket for over 100 brudd på det økonomiske regelverket.
At ubehagelige ting oppleves som spam er sikkert naturlig. Men det er ikke spam, sjøl om eierne til City har tradisjon for å fjerne slikt. Gjerne blodig.

Alt fra deg er gjentakende buhuu spam om gårsdagens rykter og nyheter.

Jeg tar bare på meg å holde dere noenlunde oppdatert. Det virker ikke som om dere får med dere stort på egen hånd.

Hvorfor virker det som om vi ikke gjør det?

[markantovertak]

Alt fra deg er gjentakende buhuu spam om gårsdagens rykter og nyheter.

Jeg tar bare på meg å holde dere noenlunde oppdatert. Det virker ikke som om dere får med dere stort på egen hånd.

Hvorfor virker det som om vi ikke gjør det?

Ved at dere ikke diskuterer disse tingene i klubbtrådene. Man finner ikke linkene til disse sakene med kommentarer med mindre jeg eller noen andre serverer de til dere.
I alle andre klubbtråder ville slike ting blitt diskutert. Her kjører dere ren Abu Dhabi-sensur. Alt ubehagelig «forbys» og stemples som spam.

[Rensenbrink82]

Jeg tar bare på meg å holde dere noenlunde oppdatert. Det virker ikke som om dere får med dere stort på egen hånd.

Hvorfor virker det som om vi ikke gjør det?

Ved at dere ikke diskuterer disse tingene i klubbtrådene. Man finner ikke linkene til disse sakene med kommentarer med mindre jeg eller noen andre serverer de til dere.
I alle andre klubbtråder ville slike ting blitt diskutert. Her kjører dere ren Abu Dhabi-sensur. Alt ubehagelig «forbys» og stemples som spam.

Nei, det er blitt færre og færre av oss her, mye pga sånne som deg. Vi vet meget godt hva som foregår, men når det kommer diverse spirrevipper som skal fortelle det samme om og om og om igjen så blir man drittlei, meg selv inkludert. Derav får de svarene du får av meg.

[markantovertak]

Hvorfor virker det som om vi ikke gjør det?

Ved at dere ikke diskuterer disse tingene i klubbtrådene. Man finner ikke linkene til disse sakene med kommentarer med mindre jeg eller noen andre serverer de til dere.
I alle andre klubbtråder ville slike ting blitt diskutert. Her kjører dere ren Abu Dhabi-sensur. Alt ubehagelig «forbys» og stemples som spam.

Nei, det er blitt færre og færre av oss her, mye pga sånne som deg. Vi vet meget godt hva som foregår, men når det kommer diverse spirrevipper som skal fortelle det samme om og om og om igjen så blir man drittlei, meg selv inkludert. Derav får de svarene du får av meg.

Jeg tror, og håper, dere blir færre og færre fordi søkelyset er på hvem Manchester City er, med de eierne og klubbledelsen klubben har. Det må tære på skikkelige supportere som vil prestere på redelige måter.

[Rensenbrink82]

Ved at dere ikke diskuterer disse tingene i klubbtrådene. Man finner ikke linkene til disse sakene med kommentarer med mindre jeg eller noen andre serverer de til dere.
I alle andre klubbtråder ville slike ting blitt diskutert. Her kjører dere ren Abu Dhabi-sensur. Alt ubehagelig «forbys» og stemples som spam.

Nei, det er blitt færre og færre av oss her, mye pga sånne som deg. Vi vet meget godt hva som foregår, men når det kommer diverse spirrevipper som skal fortelle det samme om og om og om igjen så blir man drittlei, meg selv inkludert. Derav får de svarene du får av meg.

Jeg tror, og håper, dere blir færre og færre fordi søkelyset er på hvem Manchester City er, med de eierne og klubbledelsen klubben har. Det må tære på skikkelige supportere som vil prestere på redelige måter.

Fortsett å tro det du.

[markantovertak]

Nei, det er blitt færre og færre av oss her, mye pga sånne som deg. Vi vet meget godt hva som foregår, men når det kommer diverse spirrevipper som skal fortelle det samme om og om og om igjen så blir man drittlei, meg selv inkludert. Derav får de svarene du får av meg.

Jeg tror, og håper, dere blir færre og færre fordi søkelyset er på hvem Manchester City er, med de eierne og klubbledelsen klubben har. Det må tære på skikkelige supportere som vil prestere på redelige måter.

Fortsett å tro det du.

Det er som VG-artikkel løfter opp, ikke bare her inne det blir tynt med City-fans. Så det er nok fokuset på elendighet som spiller inn, og det er mange hakk igjen før det får det fokuset det virkelig fortjener. Britiske fotballmyndigheter jobber med det.

[startelver]

Han er friskmeldt

[Rensenbrink82]

Jeg tror, og håper, dere blir færre og færre fordi søkelyset er på hvem Manchester City er, med de eierne og klubbledelsen klubben har. Det må tære på skikkelige supportere som vil prestere på redelige måter.

Fortsett å tro det du.

Det er som VG-artikkel løfter opp, ikke bare her inne det blir tynt med City-fans. Så det er nok fokuset på elendighet som spiller inn, og det er mange hakk igjen før det får det fokuset det virkelig fortjener. Britiske fotballmyndigheter jobber med det.

Igjen, fortsett med å fortelle deg selv dette du. Vi har vel aldri vært veldig mange her eller på VGD. Er mye akitvitet på vår egen supporterside på FB, selv der har diverse molboer fra visse andre lag vært inne og slengt med leppa før de ble hivi ut. Ganske sykt, melde seg/lure seg inn på andres supportersider bare for å lage kvalm…

[markantovertak]

Fortsett å tro det du.

Det er som VG-artikkel løfter opp, ikke bare her inne det blir tynt med City-fans. Så det er nok fokuset på elendighet som spiller inn, og det er mange hakk igjen før det får det fokuset det virkelig fortjener. Britiske fotballmyndigheter jobber med det.

Igjen, fortsett med å fortelle deg selv dette du. Vi har vel aldri vært veldig mange her eller på VGD. Er mye akitvitet på vår egen supporterside på FB, selv der har diverse molboer fra visse andre lag vært inne og slengt med leppa før de ble hivi ut. Ganske sykt, melde seg/lure seg inn på andres supportersider bare for å lage kvalm…

Dette synes jeg at du skal ta med de det gjelder. Jeg synes det er ganske sykt å se en supportergruppering overhode ikke diskutere de problematiske tingene rundt eierne, og at de har en manager som konstant tar snarveier.

[Rensenbrink82]

Det er som VG-artikkel løfter opp, ikke bare her inne det blir tynt med City-fans. Så det er nok fokuset på elendighet som spiller inn, og det er mange hakk igjen før det får det fokuset det virkelig fortjener. Britiske fotballmyndigheter jobber med det.

Igjen, fortsett med å fortelle deg selv dette du. Vi har vel aldri vært veldig mange her eller på VGD. Er mye akitvitet på vår egen supporterside på FB, selv der har diverse molboer fra visse andre lag vært inne og slengt med leppa før de ble hivi ut. Ganske sykt, melde seg/lure seg inn på andres supportersider bare for å lage kvalm…

Dette synes jeg at du skal ta med de det gjelder. Jeg synes det er ganske sykt å se en supportergruppering overhode ikke diskutere de problematiske tingene rundt eierne, og at de har en manager som konstant tar snarveier.

Sykt at vi ikke diskuterer det her inne med «skinnhellige» Markantovertaks «innspill og synspunkter»? Nei, det er det ingenting sykt med slik jeg ser.
Og hva i all verden vet du om hva som diskuteres på sidene? Blir du aldri lei av denne endeløse generaliseringa di?

[markantovertak]

Igjen, fortsett med å fortelle deg selv dette du. Vi har vel aldri vært veldig mange her eller på VGD. Er mye akitvitet på vår egen supporterside på FB, selv der har diverse molboer fra visse andre lag vært inne og slengt med leppa før de ble hivi ut. Ganske sykt, melde seg/lure seg inn på andres supportersider bare for å lage kvalm…

Dette synes jeg at du skal ta med de det gjelder. Jeg synes det er ganske sykt å se en supportergruppering overhode ikke diskutere de problematiske tingene rundt eierne, og at de har en manager som konstant tar snarveier.

Sykt at vi ikke diskuterer det her inne med «skinnhellige» Markantovertaks «innspill og synspunkter»? Nei, det er det ingenting sykt med slik jeg ser.
Og hva i all verden vet du om hva som diskuteres på sidene? Blir du aldri lei av denne endeløse generaliseringa di?

Hadde vært betydelig mindre behov for mine innspill om dere faktisk diskuterte dette selv her inne. Hvor i alle dager har du det fra at jeg mener noe om hva dere diskuterer på face?

[Rensenbrink82]

Dette synes jeg at du skal ta med de det gjelder. Jeg synes det er ganske sykt å se en supportergruppering overhode ikke diskutere de problematiske tingene rundt eierne, og at de har en manager som konstant tar snarveier.

Sykt at vi ikke diskuterer det her inne med «skinnhellige» Markantovertaks «innspill og synspunkter»? Nei, det er det ingenting sykt med slik jeg ser.
Og hva i all verden vet du om hva som diskuteres på sidene? Blir du aldri lei av denne endeløse generaliseringa di?

Hadde vært betydelig mindre behov for mine innspill om dere faktisk diskuterte dette selv her inne. Hvor i alle dager har du det fra at jeg mener noe om hva dere diskuterer på face?

Vel, for hundre og ørtende gang, vi er ikke akkurat så mange her inne.Hvilken del av den setningen er det du ikke forstår? Færre er det blitt og fordi folk her(som deg) ikke er interessert i å diskutere saklig, men bare pisse på hverandre. Larslie feks har kasta inn håndkleet for lengst så spesielt mange fler enn meg og Taknina er det vel da ikke igjen.
Og du sa jo at vi ikke diskuterer dette noe, så da regner jeg med du mente SoME også.

[markantovertak]

Sykt at vi ikke diskuterer det her inne med «skinnhellige» Markantovertaks «innspill og synspunkter»? Nei, det er det ingenting sykt med slik jeg ser.
Og hva i all verden vet du om hva som diskuteres på sidene? Blir du aldri lei av denne endeløse generaliseringa di?

Hadde vært betydelig mindre behov for mine innspill om dere faktisk diskuterte dette selv her inne. Hvor i alle dager har du det fra at jeg mener noe om hva dere diskuterer på face?

Vel, for hundre og ørtende gang, vi er ikke akkurat så mange her inne.Hvilken del av den setningen er det du ikke forstår? Færre er det blitt og fordi folk her(som deg) ikke er interessert i å diskutere saklig, men bare pisse på hverandre. Larslie feks har kasta inn håndkleet for lengst så spesielt mange fler enn meg og Taknina er det vel da ikke igjen.
Og du sa jo at vi ikke diskuterer dette noe, så da regner jeg med du mente SoME også.

Folk kaster inn håndkleet fordi det er ubehagelig å være City-supporter. Det er bra, det skal være ubehagelig å være City-supporter. Det vil si, det er synd på de kritiske City-supporterne. Men de stikker naturligvis også når de ser hvordan blant andre du og taknina møter de som løfter opp problematikken rundt City og eierskap.

Jeg håper dere slipper til de kritiske medsupportere på SoMe. Skjønt jeg tviler.

[Rensenbrink82]

Hadde vært betydelig mindre behov for mine innspill om dere faktisk diskuterte dette selv her inne. Hvor i alle dager har du det fra at jeg mener noe om hva dere diskuterer på face?

Vel, for hundre og ørtende gang, vi er ikke akkurat så mange her inne.Hvilken del av den setningen er det du ikke forstår? Færre er det blitt og fordi folk her(som deg) ikke er interessert i å diskutere saklig, men bare pisse på hverandre. Larslie feks har kasta inn håndkleet for lengst så spesielt mange fler enn meg og Taknina er det vel da ikke igjen.
Og du sa jo at vi ikke diskuterer dette noe, så da regner jeg med du mente SoME også.

Folk kaster inn håndkleet fordi det er ubehagelig å være City-supporter. Det er bra, det skal være ubehagelig å være City-supporter. Det vil si, det er synd på de kritiske City-supporterne. Men de stikker naturligvis også når de ser hvordan blant andre du og taknina møter de som løfter opp problematikken rundt City og eierskap.

Jeg håper dere slipper til de kritiske medsupportere på SoMe. Skjønt jeg tviler.

Kan nok bekrefte at blant annet LarsLie langt derfra syns det er noe som helst ubehagelig å være Cityfan, men som sagt, fortsett å tro dette du og gjenta ting i ekkokammeret ditt.
Resten av bablinga di om hvordan jeg møter problematikken rundt eierne er bare sutring fordi jeg ikke sier det du vil. Og hadde jeg sagt det du vil så hadde det vært feil det og, dette har vi snakket om tusen ganger inne men du hører jo faen ikke etter.

[markantovertak]

Vel, for hundre og ørtende gang, vi er ikke akkurat så mange her inne.Hvilken del av den setningen er det du ikke forstår? Færre er det blitt og fordi folk her(som deg) ikke er interessert i å diskutere saklig, men bare pisse på hverandre. Larslie feks har kasta inn håndkleet for lengst så spesielt mange fler enn meg og Taknina er det vel da ikke igjen.
Og du sa jo at vi ikke diskuterer dette noe, så da regner jeg med du mente SoME også.

Folk kaster inn håndkleet fordi det er ubehagelig å være City-supporter. Det er bra, det skal være ubehagelig å være City-supporter. Det vil si, det er synd på de kritiske City-supporterne. Men de stikker naturligvis også når de ser hvordan blant andre du og taknina møter de som løfter opp problematikken rundt City og eierskap.

Jeg håper dere slipper til de kritiske medsupportere på SoMe. Skjønt jeg tviler.

Kan nok bekrefte at blant annet LarsLie langt derfra syns det er noe som helst ubehagelig å være Cityfan, men som sagt, fortsett å tro dette du og gjenta ting i ekkokammeret ditt.
Resten av bablinga di om hvordan jeg møter problematikken rundt eierne er bare sutring fordi jeg ikke sier det du vil. Og hadde jeg sagt det du vil så hadde det vært feil det og, dette har vi snakket om tusen ganger inne men du hører jo faen ikke etter.

Du snakker betydelig mer om hvordan du møter problematikken rundt eierne, enn du snakker om problematikken rundt eierne.

Vet du hva et ekkokammer er?

[Rensenbrink82]

Folk kaster inn håndkleet fordi det er ubehagelig å være City-supporter. Det er bra, det skal være ubehagelig å være City-supporter. Det vil si, det er synd på de kritiske City-supporterne. Men de stikker naturligvis også når de ser hvordan blant andre du og taknina møter de som løfter opp problematikken rundt City og eierskap.

Jeg håper dere slipper til de kritiske medsupportere på SoMe. Skjønt jeg tviler.

Kan nok bekrefte at blant annet LarsLie langt derfra syns det er noe som helst ubehagelig å være Cityfan, men som sagt, fortsett å tro dette du og gjenta ting i ekkokammeret ditt.
Resten av bablinga di om hvordan jeg møter problematikken rundt eierne er bare sutring fordi jeg ikke sier det du vil. Og hadde jeg sagt det du vil så hadde det vært feil det og, dette har vi snakket om tusen ganger inne men du hører jo faen ikke etter.

Du snakker betydelig mer om hvordan du møter problematikken rundt eierne, enn du snakker om problematikken rundt eierne.

Vet du hva et ekkokammer er?

Og du oppfører deg som om jeg skulle ha en slags meldeplikt til deg om mitt supporterforhold. Jeg er heller ingen talsmann for Cityfansen, og MÅ ingenting.

[markantovertak]

Kan nok bekrefte at blant annet LarsLie langt derfra syns det er noe som helst ubehagelig å være Cityfan, men som sagt, fortsett å tro dette du og gjenta ting i ekkokammeret ditt.
Resten av bablinga di om hvordan jeg møter problematikken rundt eierne er bare sutring fordi jeg ikke sier det du vil. Og hadde jeg sagt det du vil så hadde det vært feil det og, dette har vi snakket om tusen ganger inne men du hører jo faen ikke etter.

Du snakker betydelig mer om hvordan du møter problematikken rundt eierne, enn du snakker om problematikken rundt eierne.

Vet du hva et ekkokammer er?

Og du oppfører deg som om jeg skulle ha en slags meldeplikt til deg om mitt supporterforhold. Jeg er heller ingen talsmann for Cityfansen, og MÅ ingenting.

Det er vel stort sett du som oppsøker disse diskusjonene? Gjerne med «buhuuu».
Jeg kan love deg at jeg forventer svært lite eller ingenting fra en slik debattant, og jeg er helt sikker på at den jevne City-supporter har en betydelig sunnere tilnærming til egen klubb enn deg.

[taknina]

Takk for at du holder fokuset oppe.

Spam avler spam, noe du utrolig nok fortsatt ikke forstår.

VG skriver en sak om hvor vanskelig det er for City å få annerkjennelse. Det hører hjemme i en City-tråd. Spesielt når klubben selv leverer regnskap med rekordomsetning, og er etterforsket for over 100 brudd på det økonomiske regelverket.
At ubehagelige ting oppleves som spam er sikkert naturlig. Men det er ikke spam, sjøl om eierne til City har tradisjon for å fjerne slikt. Gjerne blodig.

Om en mener at ett supporterforhold dreier seg om annerkjennelse fra andre, det være seg privatliv , innen musikk, fotball eller whatever så er du på helt ville veier og har ikke forstått hva dette dreier seg om overhode.

Dette er på samme måte som det bør være bla som kristen, religiøs .

Ett forhold mellom deg og din gud og kun mellom dere og hvordan andre lever og deres forhold eller mangel på forhold som mange religiøse grupperinger legger seg borti er en totalt skivebom og er none of their business whatsoever

Og som igjen skaper alt jævelskapet i verden at folk ikke lever sine egne liv og gir fan i hvordan andre lever.

Noe jo alle av oss som faktisk klarer å lese og har evner å tenke å fabulere rundt det å være menneske har hatt klart for oss og evnet å ta inn over oss hele tiden.

Så er det selvsagt dumt å skrive ett seriøst innlegg til deg for du er etter gammel historikk for grunn i din tankegang til å forstå.

[markantovertak]

Spam avler spam, noe du utrolig nok fortsatt ikke forstår.

VG skriver en sak om hvor vanskelig det er for City å få annerkjennelse. Det hører hjemme i en City-tråd. Spesielt når klubben selv leverer regnskap med rekordomsetning, og er etterforsket for over 100 brudd på det økonomiske regelverket.
At ubehagelige ting oppleves som spam er sikkert naturlig. Men det er ikke spam, sjøl om eierne til City har tradisjon for å fjerne slikt. Gjerne blodig.

Om en mener at ett supporterforhold dreier seg om annerkjennelse fra andre, det være seg privatliv , innen musikk, fotball eller whatever så er du på helt ville veier og har ikke forstått hva dette dreier seg om overhode.

Dette er på samme måte som det bør være bla som kristen, religiøs .

Ett forhold mellom deg og din gud og kun mellom dere og hvordan andre lever og deres forhold eller mangel på forhold som mange religiøse grupperinger legger seg borti er en totalt skivebom og er none of their business whatsoever

Og som igjen skaper alt jævelskapet i verden at folk ikke lever sine egne liv og gir fan i hvordan andre lever.

Noe jo alle av oss som faktisk klarer å lese og har evner å tenke å fabulere rundt det å være menneske har hatt klart for oss og evnet å ta inn over oss hele tiden.

Så er det selvsagt dumt å skrive ett seriøst innlegg til deg for du er etter gammel historikk for grunn i din tankegang til å forstå.

Du legger naturligvis helt feil premiss til grunn for svaret ditt. På ingen måte overraskende.
Jeg (og VG) snakker om hvor vanskelig det er for klubben å få anerkjennelse. Ikke supporterne.
Dette sitatet er viktig: «VG skriver en sak om hvor vanskelig det er for City å få annerkjennelse»

Så prøv gjerne igjen.

[taknina]

Hvorfor skal en bry seg om hva idioter som du og i VG mener?

Du er jo den største spammeren og den med minst respekt av alle her inne selv om du ikke har selvinnsikt til å se de selv naturligvis.

[markantovertak]

Hvorfor skal en bry seg om hva idioter som du og i VG mener?

Du er jo den største spammeren og den med minst respekt av alle her inne selv om du ikke har selvinnsikt til å se de selv naturligvis.

Bra svar, når man har rotet litt sjøl.

[Rensenbrink82]

Du snakker betydelig mer om hvordan du møter problematikken rundt eierne, enn du snakker om problematikken rundt eierne.

Vet du hva et ekkokammer er?

Og du oppfører deg som om jeg skulle ha en slags meldeplikt til deg om mitt supporterforhold. Jeg er heller ingen talsmann for Cityfansen, og MÅ ingenting.

Det er vel stort sett du som oppsøker disse diskusjonene? Gjerne med «buhuuu».
Jeg kan love deg at jeg forventer svært lite eller ingenting fra en slik debattant, og jeg er helt sikker på at den jevne City-supporter har en betydelig sunnere tilnærming til egen klubb enn deg.

Du vet som sagt ingenting. Jeg som oppsøker? Det er da du som gjentar ting/ødelegger klubbtråden med det samme mølet om og om igjen. Jeg ser det har kommet nye innlegg, også er det faen meg bare deg 9 av 10 ganger med buhuu-innlegg. Jeg vet godt hva du syns, og at du mener City har skylda i alt fra 1.verdenskrig til pandemien og til ditt og datt, men det gjør ikke innleggene dine mer interessante av den grunn. Også ironiserer du over at Cityfansen ikke sier noe i den samme tråden som du ødelegger? Hah…

[markantovertak]

Og du oppfører deg som om jeg skulle ha en slags meldeplikt til deg om mitt supporterforhold. Jeg er heller ingen talsmann for Cityfansen, og MÅ ingenting.

Det er vel stort sett du som oppsøker disse diskusjonene? Gjerne med «buhuuu».
Jeg kan love deg at jeg forventer svært lite eller ingenting fra en slik debattant, og jeg er helt sikker på at den jevne City-supporter har en betydelig sunnere tilnærming til egen klubb enn deg.

Du vet som sagt ingenting. Jeg som oppsøker? Det er da du som gjentar ting/ødelegger klubbtråden med det samme mølet om og om igjen. Jeg ser det har kommet nye innlegg, også er det faen meg bare deg 9 av 10 ganger med buhuu-innlegg. Jeg vet godt hva du syns, og at du mener City har skylda i alt fra 1.verdenskrig til pandemien og til ditt og datt, men det gjør ikke innleggene dine mer interessante av den grunn. Også ironiserer du over at Cityfansen ikke sier noe i den samme tråden som du ødelegger? Hah…

Jeg ødelegger vel ingen klubbtråd med å poste feks den VG-saken, som ville vært aktuell og noe andre supportergrupper ville diskutert sunt, om det gjaldt deres klubb.

[Rensenbrink82]

Det er vel stort sett du som oppsøker disse diskusjonene? Gjerne med «buhuuu».
Jeg kan love deg at jeg forventer svært lite eller ingenting fra en slik debattant, og jeg er helt sikker på at den jevne City-supporter har en betydelig sunnere tilnærming til egen klubb enn deg.

Du vet som sagt ingenting. Jeg som oppsøker? Det er da du som gjentar ting/ødelegger klubbtråden med det samme mølet om og om igjen. Jeg ser det har kommet nye innlegg, også er det faen meg bare deg 9 av 10 ganger med buhuu-innlegg. Jeg vet godt hva du syns, og at du mener City har skylda i alt fra 1.verdenskrig til pandemien og til ditt og datt, men det gjør ikke innleggene dine mer interessante av den grunn. Også ironiserer du over at Cityfansen ikke sier noe i den samme tråden som du ødelegger? Hah…

Jeg ødelegger vel ingen klubbtråd med å poste feks den VG-saken, som ville vært aktuell og noe andre supportergrupper ville diskutert sunt, om det gjaldt deres klubb.

Det handler ikke bare om den siste, dette vet du godt.

[markantovertak]

Du vet som sagt ingenting. Jeg som oppsøker? Det er da du som gjentar ting/ødelegger klubbtråden med det samme mølet om og om igjen. Jeg ser det har kommet nye innlegg, også er det faen meg bare deg 9 av 10 ganger med buhuu-innlegg. Jeg vet godt hva du syns, og at du mener City har skylda i alt fra 1.verdenskrig til pandemien og til ditt og datt, men det gjør ikke innleggene dine mer interessante av den grunn. Også ironiserer du over at Cityfansen ikke sier noe i den samme tråden som du ødelegger? Hah…

Jeg ødelegger vel ingen klubbtråd med å poste feks den VG-saken, som ville vært aktuell og noe andre supportergrupper ville diskutert sunt, om det gjaldt deres klubb.

Det handler ikke bare om den siste, dette vet du godt.

Men det handler om lignende innlegg, og City-supporterne her innes berøringsangst. Men som du sier, det er ikke mange igjen.

[Rensenbrink82]

Jeg ødelegger vel ingen klubbtråd med å poste feks den VG-saken, som ville vært aktuell og noe andre supportergrupper ville diskutert sunt, om det gjaldt deres klubb.

Det handler ikke bare om den siste, dette vet du godt.

Men det handler om lignende innlegg, og City-supporterne her innes berøringsangst. Men som du sier, det er ikke mange igjen.

Jeg forstår bare ikke denne trangen til å stille Citysupportere til veggs hele jævla tida, som om det er vi som er her inne som liksom skal være talsmenn for klubben.
Når det har stått på som verst(feks FA-etterforskningen som folk her allerede har bestemt utfallet av selv om ingenting er avgjort…) renner det inn med «shitty» og «emptyhad» kommentarer under barnehagenivå. Forventer du at jeg og en eller to til skal svare på alle sammen hele tida? Husk, vi er bare på et forum, vi sitter ikke betalt på heltid sånn som YNWA-bermen din sin supporterklubb med artikler bak betalingsmur gjør.

[markantovertak]

Det handler ikke bare om den siste, dette vet du godt.

Men det handler om lignende innlegg, og City-supporterne her innes berøringsangst. Men som du sier, det er ikke mange igjen.

Jeg forstår bare ikke denne trangen til å stille Citysupportere til veggs hele jævla tida, som om det er vi som er her inne som liksom skal være talsmenn for klubben.
Når det har stått på som verst(feks FA-etterforskningen som folk her allerede har bestemt utfallet av selv om ingenting er avgjort…) renner det inn med «shitty» og «emptyhad» kommentarer under barnehagenivå. Forventer du at jeg og en eller to til skal svare på alle sammen hele tida? Husk, vi er bare på et forum, vi sitter ikke betalt på heltid sånn som YNWA-bermen din sin supporterklubb med artikler bak betalingsmur gjør.

Det andre skriver må vel de stå for sjøl, og jeg slippe å stå til rette for?
Dere trenger ikke svare på noe som helst for min del. Men jeg er fremdeles i stuss over at de City-supporterne som er eller har vært her inne ikke er i nærheten av å touche problematikken rundt eierne.
Og når de svarene man får når man legger ut helt legitime artikler som om handler dette er «buhuuu».Vel, da er det bedre å ikke svare. For det ser jo ut som om du mener alt er uproblematisk med et slikt svar.

Det med supporterklubben skjønte jeg ingenting av. Jeg er ikke lønnet av de. Tror ikke jeg er medlem en gang.

[Rensenbrink82]

Men det handler om lignende innlegg, og City-supporterne her innes berøringsangst. Men som du sier, det er ikke mange igjen.

Jeg forstår bare ikke denne trangen til å stille Citysupportere til veggs hele jævla tida, som om det er vi som er her inne som liksom skal være talsmenn for klubben.
Når det har stått på som verst(feks FA-etterforskningen som folk her allerede har bestemt utfallet av selv om ingenting er avgjort…) renner det inn med «shitty» og «emptyhad» kommentarer under barnehagenivå. Forventer du at jeg og en eller to til skal svare på alle sammen hele tida? Husk, vi er bare på et forum, vi sitter ikke betalt på heltid sånn som YNWA-bermen din sin supporterklubb med artikler bak betalingsmur gjør.

Det andre skriver må vel de stå for sjøl, og jeg slippe å stå til rette for?
Dere trenger ikke svare på noe som helst for min del. Men jeg er fremdeles i stuss over at de City-supporterne som er eller har vært her inne ikke er i nærheten av å touche problematikken rundt eierne.
Og når de svarene man får når man legger ut helt legitime artikler som om handler dette er «buhuuu».Vel, da er det bedre å ikke svare. For det ser jo ut som om du mener alt er uproblematisk med et slikt svar.

Det med supporterklubben skjønte jeg ingenting av. Jeg er ikke lønnet av de. Tror ikke jeg er medlem en gang.

Du er blant de så det der var et dårlig roforsøk.
At vi ikke har snakka om eierne? Jovisst, flere ganger, men du fortsetter jo bare likevel med det samme spørsmålene om og om igjen. Hvor er det du vil? Alt er jo feil.
Nei, du skjønte vel ikke det….

[markantovertak]

Jeg forstår bare ikke denne trangen til å stille Citysupportere til veggs hele jævla tida, som om det er vi som er her inne som liksom skal være talsmenn for klubben.
Når det har stått på som verst(feks FA-etterforskningen som folk her allerede har bestemt utfallet av selv om ingenting er avgjort…) renner det inn med «shitty» og «emptyhad» kommentarer under barnehagenivå. Forventer du at jeg og en eller to til skal svare på alle sammen hele tida? Husk, vi er bare på et forum, vi sitter ikke betalt på heltid sånn som YNWA-bermen din sin supporterklubb med artikler bak betalingsmur gjør.

Det andre skriver må vel de stå for sjøl, og jeg slippe å stå til rette for?
Dere trenger ikke svare på noe som helst for min del. Men jeg er fremdeles i stuss over at de City-supporterne som er eller har vært her inne ikke er i nærheten av å touche problematikken rundt eierne.
Og når de svarene man får når man legger ut helt legitime artikler som om handler dette er «buhuuu».Vel, da er det bedre å ikke svare. For det ser jo ut som om du mener alt er uproblematisk med et slikt svar.

Det med supporterklubben skjønte jeg ingenting av. Jeg er ikke lønnet av de. Tror ikke jeg er medlem en gang.

Du er blant de så det der var et dårlig roforsøk.
At vi ikke har snakka om eierne? Jovisst, flere ganger, men du fortsetter jo bare likevel med det samme spørsmålene om og om igjen. Hvor er det du vil? Alt er jo feil.
Nei, du skjønte vel ikke det….

Du får peke meg til en god Citysupporter-diskusjon, jeg er nysgjerrig. Eller til noen av innleggene dine jeg åpenbart har misset om City-eierne, de 15 årene med juks og eiernes brudd på menneskerettighetene og om dette er eiere vi vil ha i favorittklubbene våre?