Jeg tar bare på meg å holde dere noenlunde oppdatert. Det virker ikke som om dere får med dere stort på egen hånd.Rensenbrink82 skrev: ↑fre apr 07, 2023 2:01 pmAlt fra deg er gjentakende buhuu spam om gårsdagens rykter og nyheter.markantovertak skrev: ↑fre apr 07, 2023 12:11 pmVG skriver en sak om hvor vanskelig det er for City å få annerkjennelse. Det hører hjemme i en City-tråd. Spesielt når klubben selv leverer regnskap med rekordomsetning, og er etterforsket for over 100 brudd på det økonomiske regelverket.Rensenbrink82 skrev: ↑fre apr 07, 2023 12:03 pm
Spam avler spam, noe du utrolig nok fortsatt ikke forstår.
At ubehagelige ting oppleves som spam er sikkert naturlig. Men det er ikke spam, sjøl om eierne til City har tradisjon for å fjerne slikt. Gjerne blodig.
Manchester City - Klubbtråd
Re: Manchester City - Klubbtråd
-
- Innlegg: 1169
Hvorfor virker det som om vi ikke gjør det?markantovertak skrev: ↑fre apr 07, 2023 2:12 pmJeg tar bare på meg å holde dere noenlunde oppdatert. Det virker ikke som om dere får med dere stort på egen hånd.Rensenbrink82 skrev: ↑fre apr 07, 2023 2:01 pmAlt fra deg er gjentakende buhuu spam om gårsdagens rykter og nyheter.markantovertak skrev: ↑fre apr 07, 2023 12:11 pm
VG skriver en sak om hvor vanskelig det er for City å få annerkjennelse. Det hører hjemme i en City-tråd. Spesielt når klubben selv leverer regnskap med rekordomsetning, og er etterforsket for over 100 brudd på det økonomiske regelverket.
At ubehagelige ting oppleves som spam er sikkert naturlig. Men det er ikke spam, sjøl om eierne til City har tradisjon for å fjerne slikt. Gjerne blodig.
Ved at dere ikke diskuterer disse tingene i klubbtrådene. Man finner ikke linkene til disse sakene med kommentarer med mindre jeg eller noen andre serverer de til dere.Rensenbrink82 skrev: ↑fre apr 07, 2023 2:43 pmHvorfor virker det som om vi ikke gjør det?markantovertak skrev: ↑fre apr 07, 2023 2:12 pmJeg tar bare på meg å holde dere noenlunde oppdatert. Det virker ikke som om dere får med dere stort på egen hånd.Rensenbrink82 skrev: ↑fre apr 07, 2023 2:01 pm
Alt fra deg er gjentakende buhuu spam om gårsdagens rykter og nyheter.
I alle andre klubbtråder ville slike ting blitt diskutert. Her kjører dere ren Abu Dhabi-sensur. Alt ubehagelig «forbys» og stemples som spam.
-
- Innlegg: 1169
markantovertak skrev: ↑fre apr 07, 2023 2:46 pmVed at dere ikke diskuterer disse tingene i klubbtrådene. Man finner ikke linkene til disse sakene med kommentarer med mindre jeg eller noen andre serverer de til dere.Rensenbrink82 skrev: ↑fre apr 07, 2023 2:43 pmHvorfor virker det som om vi ikke gjør det?markantovertak skrev: ↑fre apr 07, 2023 2:12 pm
Jeg tar bare på meg å holde dere noenlunde oppdatert. Det virker ikke som om dere får med dere stort på egen hånd.
I alle andre klubbtråder ville slike ting blitt diskutert. Her kjører dere ren Abu Dhabi-sensur. Alt ubehagelig «forbys» og stemples som spam.
Nei, det er blitt færre og færre av oss her, mye pga sånne som deg. Vi vet meget godt hva som foregår, men når det kommer diverse spirrevipper som skal fortelle det samme om og om og om igjen så blir man drittlei, meg selv inkludert. Derav får de svarene du får av meg.
Jeg tror, og håper, dere blir færre og færre fordi søkelyset er på hvem Manchester City er, med de eierne og klubbledelsen klubben har. Det må tære på skikkelige supportere som vil prestere på redelige måter.Rensenbrink82 skrev: ↑fre apr 07, 2023 6:40 pmmarkantovertak skrev: ↑fre apr 07, 2023 2:46 pmVed at dere ikke diskuterer disse tingene i klubbtrådene. Man finner ikke linkene til disse sakene med kommentarer med mindre jeg eller noen andre serverer de til dere.
I alle andre klubbtråder ville slike ting blitt diskutert. Her kjører dere ren Abu Dhabi-sensur. Alt ubehagelig «forbys» og stemples som spam.
Nei, det er blitt færre og færre av oss her, mye pga sånne som deg. Vi vet meget godt hva som foregår, men når det kommer diverse spirrevipper som skal fortelle det samme om og om og om igjen så blir man drittlei, meg selv inkludert. Derav får de svarene du får av meg.
-
- Innlegg: 1169
markantovertak skrev: ↑fre apr 07, 2023 6:49 pmJeg tror, og håper, dere blir færre og færre fordi søkelyset er på hvem Manchester City er, med de eierne og klubbledelsen klubben har. Det må tære på skikkelige supportere som vil prestere på redelige måter.Rensenbrink82 skrev: ↑fre apr 07, 2023 6:40 pmmarkantovertak skrev: ↑fre apr 07, 2023 2:46 pm
Ved at dere ikke diskuterer disse tingene i klubbtrådene. Man finner ikke linkene til disse sakene med kommentarer med mindre jeg eller noen andre serverer de til dere.
I alle andre klubbtråder ville slike ting blitt diskutert. Her kjører dere ren Abu Dhabi-sensur. Alt ubehagelig «forbys» og stemples som spam.
Nei, det er blitt færre og færre av oss her, mye pga sånne som deg. Vi vet meget godt hva som foregår, men når det kommer diverse spirrevipper som skal fortelle det samme om og om og om igjen så blir man drittlei, meg selv inkludert. Derav får de svarene du får av meg.
Fortsett å tro det du.
Det er som VG-artikkel løfter opp, ikke bare her inne det blir tynt med City-fans. Så det er nok fokuset på elendighet som spiller inn, og det er mange hakk igjen før det får det fokuset det virkelig fortjener. Britiske fotballmyndigheter jobber med det.Rensenbrink82 skrev: ↑fre apr 07, 2023 7:06 pmmarkantovertak skrev: ↑fre apr 07, 2023 6:49 pmJeg tror, og håper, dere blir færre og færre fordi søkelyset er på hvem Manchester City er, med de eierne og klubbledelsen klubben har. Det må tære på skikkelige supportere som vil prestere på redelige måter.Rensenbrink82 skrev: ↑fre apr 07, 2023 6:40 pm
Nei, det er blitt færre og færre av oss her, mye pga sånne som deg. Vi vet meget godt hva som foregår, men når det kommer diverse spirrevipper som skal fortelle det samme om og om og om igjen så blir man drittlei, meg selv inkludert. Derav får de svarene du får av meg.
Fortsett å tro det du.
-
- Innlegg: 1169
Igjen, fortsett med å fortelle deg selv dette du. Vi har vel aldri vært veldig mange her eller på VGD. Er mye akitvitet på vår egen supporterside på FB, selv der har diverse molboer fra visse andre lag vært inne og slengt med leppa før de ble hivi ut. Ganske sykt, melde seg/lure seg inn på andres supportersider bare for å lage kvalm…markantovertak skrev: ↑fre apr 07, 2023 7:08 pmDet er som VG-artikkel løfter opp, ikke bare her inne det blir tynt med City-fans. Så det er nok fokuset på elendighet som spiller inn, og det er mange hakk igjen før det får det fokuset det virkelig fortjener. Britiske fotballmyndigheter jobber med det.Rensenbrink82 skrev: ↑fre apr 07, 2023 7:06 pmmarkantovertak skrev: ↑fre apr 07, 2023 6:49 pm
Jeg tror, og håper, dere blir færre og færre fordi søkelyset er på hvem Manchester City er, med de eierne og klubbledelsen klubben har. Det må tære på skikkelige supportere som vil prestere på redelige måter.
Fortsett å tro det du.
Dette synes jeg at du skal ta med de det gjelder. Jeg synes det er ganske sykt å se en supportergruppering overhode ikke diskutere de problematiske tingene rundt eierne, og at de har en manager som konstant tar snarveier.Rensenbrink82 skrev: ↑lør apr 08, 2023 3:03 pmIgjen, fortsett med å fortelle deg selv dette du. Vi har vel aldri vært veldig mange her eller på VGD. Er mye akitvitet på vår egen supporterside på FB, selv der har diverse molboer fra visse andre lag vært inne og slengt med leppa før de ble hivi ut. Ganske sykt, melde seg/lure seg inn på andres supportersider bare for å lage kvalm…markantovertak skrev: ↑fre apr 07, 2023 7:08 pmDet er som VG-artikkel løfter opp, ikke bare her inne det blir tynt med City-fans. Så det er nok fokuset på elendighet som spiller inn, og det er mange hakk igjen før det får det fokuset det virkelig fortjener. Britiske fotballmyndigheter jobber med det.
-
- Innlegg: 1169
Sykt at vi ikke diskuterer det her inne med «skinnhellige» Markantovertaks «innspill og synspunkter»? Nei, det er det ingenting sykt med slik jeg ser.markantovertak skrev: ↑lør apr 08, 2023 3:30 pmDette synes jeg at du skal ta med de det gjelder. Jeg synes det er ganske sykt å se en supportergruppering overhode ikke diskutere de problematiske tingene rundt eierne, og at de har en manager som konstant tar snarveier.Rensenbrink82 skrev: ↑lør apr 08, 2023 3:03 pmIgjen, fortsett med å fortelle deg selv dette du. Vi har vel aldri vært veldig mange her eller på VGD. Er mye akitvitet på vår egen supporterside på FB, selv der har diverse molboer fra visse andre lag vært inne og slengt med leppa før de ble hivi ut. Ganske sykt, melde seg/lure seg inn på andres supportersider bare for å lage kvalm…markantovertak skrev: ↑fre apr 07, 2023 7:08 pm
Det er som VG-artikkel løfter opp, ikke bare her inne det blir tynt med City-fans. Så det er nok fokuset på elendighet som spiller inn, og det er mange hakk igjen før det får det fokuset det virkelig fortjener. Britiske fotballmyndigheter jobber med det.
Og hva i all verden vet du om hva som diskuteres på sidene? Blir du aldri lei av denne endeløse generaliseringa di?
Hadde vært betydelig mindre behov for mine innspill om dere faktisk diskuterte dette selv her inne. Hvor i alle dager har du det fra at jeg mener noe om hva dere diskuterer på face?Rensenbrink82 skrev: ↑lør apr 08, 2023 3:39 pmSykt at vi ikke diskuterer det her inne med «skinnhellige» Markantovertaks «innspill og synspunkter»? Nei, det er det ingenting sykt med slik jeg ser.markantovertak skrev: ↑lør apr 08, 2023 3:30 pmDette synes jeg at du skal ta med de det gjelder. Jeg synes det er ganske sykt å se en supportergruppering overhode ikke diskutere de problematiske tingene rundt eierne, og at de har en manager som konstant tar snarveier.Rensenbrink82 skrev: ↑lør apr 08, 2023 3:03 pm
Igjen, fortsett med å fortelle deg selv dette du. Vi har vel aldri vært veldig mange her eller på VGD. Er mye akitvitet på vår egen supporterside på FB, selv der har diverse molboer fra visse andre lag vært inne og slengt med leppa før de ble hivi ut. Ganske sykt, melde seg/lure seg inn på andres supportersider bare for å lage kvalm…
Og hva i all verden vet du om hva som diskuteres på sidene? Blir du aldri lei av denne endeløse generaliseringa di?
-
- Innlegg: 1169
Vel, for hundre og ørtende gang, vi er ikke akkurat så mange her inne.Hvilken del av den setningen er det du ikke forstår? Færre er det blitt og fordi folk her(som deg) ikke er interessert i å diskutere saklig, men bare pisse på hverandre. Larslie feks har kasta inn håndkleet for lengst så spesielt mange fler enn meg og Taknina er det vel da ikke igjen.markantovertak skrev: ↑lør apr 08, 2023 3:48 pmHadde vært betydelig mindre behov for mine innspill om dere faktisk diskuterte dette selv her inne. Hvor i alle dager har du det fra at jeg mener noe om hva dere diskuterer på face?Rensenbrink82 skrev: ↑lør apr 08, 2023 3:39 pmSykt at vi ikke diskuterer det her inne med «skinnhellige» Markantovertaks «innspill og synspunkter»? Nei, det er det ingenting sykt med slik jeg ser.markantovertak skrev: ↑lør apr 08, 2023 3:30 pm
Dette synes jeg at du skal ta med de det gjelder. Jeg synes det er ganske sykt å se en supportergruppering overhode ikke diskutere de problematiske tingene rundt eierne, og at de har en manager som konstant tar snarveier.
Og hva i all verden vet du om hva som diskuteres på sidene? Blir du aldri lei av denne endeløse generaliseringa di?
Og du sa jo at vi ikke diskuterer dette noe, så da regner jeg med du mente SoME også.
Folk kaster inn håndkleet fordi det er ubehagelig å være City-supporter. Det er bra, det skal være ubehagelig å være City-supporter. Det vil si, det er synd på de kritiske City-supporterne. Men de stikker naturligvis også når de ser hvordan blant andre du og taknina møter de som løfter opp problematikken rundt City og eierskap.Rensenbrink82 skrev: ↑lør apr 08, 2023 4:05 pmVel, for hundre og ørtende gang, vi er ikke akkurat så mange her inne.Hvilken del av den setningen er det du ikke forstår? Færre er det blitt og fordi folk her(som deg) ikke er interessert i å diskutere saklig, men bare pisse på hverandre. Larslie feks har kasta inn håndkleet for lengst så spesielt mange fler enn meg og Taknina er det vel da ikke igjen.markantovertak skrev: ↑lør apr 08, 2023 3:48 pmHadde vært betydelig mindre behov for mine innspill om dere faktisk diskuterte dette selv her inne. Hvor i alle dager har du det fra at jeg mener noe om hva dere diskuterer på face?Rensenbrink82 skrev: ↑lør apr 08, 2023 3:39 pm
Sykt at vi ikke diskuterer det her inne med «skinnhellige» Markantovertaks «innspill og synspunkter»? Nei, det er det ingenting sykt med slik jeg ser.
Og hva i all verden vet du om hva som diskuteres på sidene? Blir du aldri lei av denne endeløse generaliseringa di?
Og du sa jo at vi ikke diskuterer dette noe, så da regner jeg med du mente SoME også.
Jeg håper dere slipper til de kritiske medsupportere på SoMe. Skjønt jeg tviler.
-
- Innlegg: 1169
Kan nok bekrefte at blant annet LarsLie langt derfra syns det er noe som helst ubehagelig å være Cityfan, men som sagt, fortsett å tro dette du og gjenta ting i ekkokammeret ditt.markantovertak skrev: ↑lør apr 08, 2023 4:13 pmFolk kaster inn håndkleet fordi det er ubehagelig å være City-supporter. Det er bra, det skal være ubehagelig å være City-supporter. Det vil si, det er synd på de kritiske City-supporterne. Men de stikker naturligvis også når de ser hvordan blant andre du og taknina møter de som løfter opp problematikken rundt City og eierskap.Rensenbrink82 skrev: ↑lør apr 08, 2023 4:05 pmVel, for hundre og ørtende gang, vi er ikke akkurat så mange her inne.Hvilken del av den setningen er det du ikke forstår? Færre er det blitt og fordi folk her(som deg) ikke er interessert i å diskutere saklig, men bare pisse på hverandre. Larslie feks har kasta inn håndkleet for lengst så spesielt mange fler enn meg og Taknina er det vel da ikke igjen.markantovertak skrev: ↑lør apr 08, 2023 3:48 pm
Hadde vært betydelig mindre behov for mine innspill om dere faktisk diskuterte dette selv her inne. Hvor i alle dager har du det fra at jeg mener noe om hva dere diskuterer på face?
Og du sa jo at vi ikke diskuterer dette noe, så da regner jeg med du mente SoME også.
Jeg håper dere slipper til de kritiske medsupportere på SoMe. Skjønt jeg tviler.
Resten av bablinga di om hvordan jeg møter problematikken rundt eierne er bare sutring fordi jeg ikke sier det du vil. Og hadde jeg sagt det du vil så hadde det vært feil det og, dette har vi snakket om tusen ganger inne men du hører jo faen ikke etter.
Du snakker betydelig mer om hvordan du møter problematikken rundt eierne, enn du snakker om problematikken rundt eierne.Rensenbrink82 skrev: ↑lør apr 08, 2023 4:50 pmKan nok bekrefte at blant annet LarsLie langt derfra syns det er noe som helst ubehagelig å være Cityfan, men som sagt, fortsett å tro dette du og gjenta ting i ekkokammeret ditt.markantovertak skrev: ↑lør apr 08, 2023 4:13 pmFolk kaster inn håndkleet fordi det er ubehagelig å være City-supporter. Det er bra, det skal være ubehagelig å være City-supporter. Det vil si, det er synd på de kritiske City-supporterne. Men de stikker naturligvis også når de ser hvordan blant andre du og taknina møter de som løfter opp problematikken rundt City og eierskap.Rensenbrink82 skrev: ↑lør apr 08, 2023 4:05 pm
Vel, for hundre og ørtende gang, vi er ikke akkurat så mange her inne.Hvilken del av den setningen er det du ikke forstår? Færre er det blitt og fordi folk her(som deg) ikke er interessert i å diskutere saklig, men bare pisse på hverandre. Larslie feks har kasta inn håndkleet for lengst så spesielt mange fler enn meg og Taknina er det vel da ikke igjen.
Og du sa jo at vi ikke diskuterer dette noe, så da regner jeg med du mente SoME også.
Jeg håper dere slipper til de kritiske medsupportere på SoMe. Skjønt jeg tviler.
Resten av bablinga di om hvordan jeg møter problematikken rundt eierne er bare sutring fordi jeg ikke sier det du vil. Og hadde jeg sagt det du vil så hadde det vært feil det og, dette har vi snakket om tusen ganger inne men du hører jo faen ikke etter.
Vet du hva et ekkokammer er?
-
- Innlegg: 1169
Og du oppfører deg som om jeg skulle ha en slags meldeplikt til deg om mitt supporterforhold. Jeg er heller ingen talsmann for Cityfansen, og MÅ ingenting.markantovertak skrev: ↑lør apr 08, 2023 4:56 pmDu snakker betydelig mer om hvordan du møter problematikken rundt eierne, enn du snakker om problematikken rundt eierne.Rensenbrink82 skrev: ↑lør apr 08, 2023 4:50 pmKan nok bekrefte at blant annet LarsLie langt derfra syns det er noe som helst ubehagelig å være Cityfan, men som sagt, fortsett å tro dette du og gjenta ting i ekkokammeret ditt.markantovertak skrev: ↑lør apr 08, 2023 4:13 pm
Folk kaster inn håndkleet fordi det er ubehagelig å være City-supporter. Det er bra, det skal være ubehagelig å være City-supporter. Det vil si, det er synd på de kritiske City-supporterne. Men de stikker naturligvis også når de ser hvordan blant andre du og taknina møter de som løfter opp problematikken rundt City og eierskap.
Jeg håper dere slipper til de kritiske medsupportere på SoMe. Skjønt jeg tviler.
Resten av bablinga di om hvordan jeg møter problematikken rundt eierne er bare sutring fordi jeg ikke sier det du vil. Og hadde jeg sagt det du vil så hadde det vært feil det og, dette har vi snakket om tusen ganger inne men du hører jo faen ikke etter.
Vet du hva et ekkokammer er?
Det er vel stort sett du som oppsøker disse diskusjonene? Gjerne med «buhuuu».Rensenbrink82 skrev: ↑lør apr 08, 2023 4:58 pmOg du oppfører deg som om jeg skulle ha en slags meldeplikt til deg om mitt supporterforhold. Jeg er heller ingen talsmann for Cityfansen, og MÅ ingenting.markantovertak skrev: ↑lør apr 08, 2023 4:56 pmDu snakker betydelig mer om hvordan du møter problematikken rundt eierne, enn du snakker om problematikken rundt eierne.Rensenbrink82 skrev: ↑lør apr 08, 2023 4:50 pm
Kan nok bekrefte at blant annet LarsLie langt derfra syns det er noe som helst ubehagelig å være Cityfan, men som sagt, fortsett å tro dette du og gjenta ting i ekkokammeret ditt.
Resten av bablinga di om hvordan jeg møter problematikken rundt eierne er bare sutring fordi jeg ikke sier det du vil. Og hadde jeg sagt det du vil så hadde det vært feil det og, dette har vi snakket om tusen ganger inne men du hører jo faen ikke etter.
Vet du hva et ekkokammer er?
Jeg kan love deg at jeg forventer svært lite eller ingenting fra en slik debattant, og jeg er helt sikker på at den jevne City-supporter har en betydelig sunnere tilnærming til egen klubb enn deg.
Om en mener at ett supporterforhold dreier seg om annerkjennelse fra andre, det være seg privatliv , innen musikk, fotball eller whatever så er du på helt ville veier og har ikke forstått hva dette dreier seg om overhode.markantovertak skrev: ↑fre apr 07, 2023 12:11 pmVG skriver en sak om hvor vanskelig det er for City å få annerkjennelse. Det hører hjemme i en City-tråd. Spesielt når klubben selv leverer regnskap med rekordomsetning, og er etterforsket for over 100 brudd på det økonomiske regelverket.Rensenbrink82 skrev: ↑fre apr 07, 2023 12:03 pmSpam avler spam, noe du utrolig nok fortsatt ikke forstår.
At ubehagelige ting oppleves som spam er sikkert naturlig. Men det er ikke spam, sjøl om eierne til City har tradisjon for å fjerne slikt. Gjerne blodig.
Dette er på samme måte som det bør være bla som kristen, religiøs .
Ett forhold mellom deg og din gud og kun mellom dere og hvordan andre lever og deres forhold eller mangel på forhold som mange religiøse grupperinger legger seg borti er en totalt skivebom og er none of their business whatsoever
Og som igjen skaper alt jævelskapet i verden at folk ikke lever sine egne liv og gir fan i hvordan andre lever.
Noe jo alle av oss som faktisk klarer å lese og har evner å tenke å fabulere rundt det å være menneske har hatt klart for oss og evnet å ta inn over oss hele tiden.
Så er det selvsagt dumt å skrive ett seriøst innlegg til deg for du er etter gammel historikk for grunn i din tankegang til å forstå.
Du legger naturligvis helt feil premiss til grunn for svaret ditt. På ingen måte overraskende.taknina skrev: ↑lør apr 08, 2023 5:23 pmOm en mener at ett supporterforhold dreier seg om annerkjennelse fra andre, det være seg privatliv , innen musikk, fotball eller whatever så er du på helt ville veier og har ikke forstått hva dette dreier seg om overhode.markantovertak skrev: ↑fre apr 07, 2023 12:11 pmVG skriver en sak om hvor vanskelig det er for City å få annerkjennelse. Det hører hjemme i en City-tråd. Spesielt når klubben selv leverer regnskap med rekordomsetning, og er etterforsket for over 100 brudd på det økonomiske regelverket.Rensenbrink82 skrev: ↑fre apr 07, 2023 12:03 pm
Spam avler spam, noe du utrolig nok fortsatt ikke forstår.
At ubehagelige ting oppleves som spam er sikkert naturlig. Men det er ikke spam, sjøl om eierne til City har tradisjon for å fjerne slikt. Gjerne blodig.
Dette er på samme måte som det bør være bla som kristen, religiøs .
Ett forhold mellom deg og din gud og kun mellom dere og hvordan andre lever og deres forhold eller mangel på forhold som mange religiøse grupperinger legger seg borti er en totalt skivebom og er none of their business whatsoever
Og som igjen skaper alt jævelskapet i verden at folk ikke lever sine egne liv og gir fan i hvordan andre lever.
Noe jo alle av oss som faktisk klarer å lese og har evner å tenke å fabulere rundt det å være menneske har hatt klart for oss og evnet å ta inn over oss hele tiden.
Så er det selvsagt dumt å skrive ett seriøst innlegg til deg for du er etter gammel historikk for grunn i din tankegang til å forstå.
Jeg (og VG) snakker om hvor vanskelig det er for klubben å få anerkjennelse. Ikke supporterne.
Dette sitatet er viktig: «VG skriver en sak om hvor vanskelig det er for City å få annerkjennelse»
Så prøv gjerne igjen.
Hvorfor skal en bry seg om hva idioter som du og i VG mener?
Du er jo den største spammeren og den med minst respekt av alle her inne selv om du ikke har selvinnsikt til å se de selv naturligvis.
Du er jo den største spammeren og den med minst respekt av alle her inne selv om du ikke har selvinnsikt til å se de selv naturligvis.
-
- Innlegg: 1169
Du vet som sagt ingenting. Jeg som oppsøker? Det er da du som gjentar ting/ødelegger klubbtråden med det samme mølet om og om igjen. Jeg ser det har kommet nye innlegg, også er det faen meg bare deg 9 av 10 ganger med buhuu-innlegg. Jeg vet godt hva du syns, og at du mener City har skylda i alt fra 1.verdenskrig til pandemien og til ditt og datt, men det gjør ikke innleggene dine mer interessante av den grunn. Også ironiserer du over at Cityfansen ikke sier noe i den samme tråden som du ødelegger? Hah…markantovertak skrev: ↑lør apr 08, 2023 5:07 pmDet er vel stort sett du som oppsøker disse diskusjonene? Gjerne med «buhuuu».Rensenbrink82 skrev: ↑lør apr 08, 2023 4:58 pmOg du oppfører deg som om jeg skulle ha en slags meldeplikt til deg om mitt supporterforhold. Jeg er heller ingen talsmann for Cityfansen, og MÅ ingenting.markantovertak skrev: ↑lør apr 08, 2023 4:56 pm
Du snakker betydelig mer om hvordan du møter problematikken rundt eierne, enn du snakker om problematikken rundt eierne.
Vet du hva et ekkokammer er?
Jeg kan love deg at jeg forventer svært lite eller ingenting fra en slik debattant, og jeg er helt sikker på at den jevne City-supporter har en betydelig sunnere tilnærming til egen klubb enn deg.
Jeg ødelegger vel ingen klubbtråd med å poste feks den VG-saken, som ville vært aktuell og noe andre supportergrupper ville diskutert sunt, om det gjaldt deres klubb.Rensenbrink82 skrev: ↑lør apr 08, 2023 6:09 pmDu vet som sagt ingenting. Jeg som oppsøker? Det er da du som gjentar ting/ødelegger klubbtråden med det samme mølet om og om igjen. Jeg ser det har kommet nye innlegg, også er det faen meg bare deg 9 av 10 ganger med buhuu-innlegg. Jeg vet godt hva du syns, og at du mener City har skylda i alt fra 1.verdenskrig til pandemien og til ditt og datt, men det gjør ikke innleggene dine mer interessante av den grunn. Også ironiserer du over at Cityfansen ikke sier noe i den samme tråden som du ødelegger? Hah…markantovertak skrev: ↑lør apr 08, 2023 5:07 pmDet er vel stort sett du som oppsøker disse diskusjonene? Gjerne med «buhuuu».Rensenbrink82 skrev: ↑lør apr 08, 2023 4:58 pm
Og du oppfører deg som om jeg skulle ha en slags meldeplikt til deg om mitt supporterforhold. Jeg er heller ingen talsmann for Cityfansen, og MÅ ingenting.
Jeg kan love deg at jeg forventer svært lite eller ingenting fra en slik debattant, og jeg er helt sikker på at den jevne City-supporter har en betydelig sunnere tilnærming til egen klubb enn deg.
-
- Innlegg: 1169
Det handler ikke bare om den siste, dette vet du godt.markantovertak skrev: ↑lør apr 08, 2023 6:18 pmJeg ødelegger vel ingen klubbtråd med å poste feks den VG-saken, som ville vært aktuell og noe andre supportergrupper ville diskutert sunt, om det gjaldt deres klubb.Rensenbrink82 skrev: ↑lør apr 08, 2023 6:09 pmDu vet som sagt ingenting. Jeg som oppsøker? Det er da du som gjentar ting/ødelegger klubbtråden med det samme mølet om og om igjen. Jeg ser det har kommet nye innlegg, også er det faen meg bare deg 9 av 10 ganger med buhuu-innlegg. Jeg vet godt hva du syns, og at du mener City har skylda i alt fra 1.verdenskrig til pandemien og til ditt og datt, men det gjør ikke innleggene dine mer interessante av den grunn. Også ironiserer du over at Cityfansen ikke sier noe i den samme tråden som du ødelegger? Hah…markantovertak skrev: ↑lør apr 08, 2023 5:07 pm
Det er vel stort sett du som oppsøker disse diskusjonene? Gjerne med «buhuuu».
Jeg kan love deg at jeg forventer svært lite eller ingenting fra en slik debattant, og jeg er helt sikker på at den jevne City-supporter har en betydelig sunnere tilnærming til egen klubb enn deg.
Men det handler om lignende innlegg, og City-supporterne her innes berøringsangst. Men som du sier, det er ikke mange igjen.Rensenbrink82 skrev: ↑lør apr 08, 2023 6:22 pmDet handler ikke bare om den siste, dette vet du godt.markantovertak skrev: ↑lør apr 08, 2023 6:18 pmJeg ødelegger vel ingen klubbtråd med å poste feks den VG-saken, som ville vært aktuell og noe andre supportergrupper ville diskutert sunt, om det gjaldt deres klubb.Rensenbrink82 skrev: ↑lør apr 08, 2023 6:09 pm
Du vet som sagt ingenting. Jeg som oppsøker? Det er da du som gjentar ting/ødelegger klubbtråden med det samme mølet om og om igjen. Jeg ser det har kommet nye innlegg, også er det faen meg bare deg 9 av 10 ganger med buhuu-innlegg. Jeg vet godt hva du syns, og at du mener City har skylda i alt fra 1.verdenskrig til pandemien og til ditt og datt, men det gjør ikke innleggene dine mer interessante av den grunn. Også ironiserer du over at Cityfansen ikke sier noe i den samme tråden som du ødelegger? Hah…
-
- Innlegg: 1169
Jeg forstår bare ikke denne trangen til å stille Citysupportere til veggs hele jævla tida, som om det er vi som er her inne som liksom skal være talsmenn for klubben.markantovertak skrev: ↑lør apr 08, 2023 6:26 pmMen det handler om lignende innlegg, og City-supporterne her innes berøringsangst. Men som du sier, det er ikke mange igjen.Rensenbrink82 skrev: ↑lør apr 08, 2023 6:22 pmDet handler ikke bare om den siste, dette vet du godt.markantovertak skrev: ↑lør apr 08, 2023 6:18 pm
Jeg ødelegger vel ingen klubbtråd med å poste feks den VG-saken, som ville vært aktuell og noe andre supportergrupper ville diskutert sunt, om det gjaldt deres klubb.
Når det har stått på som verst(feks FA-etterforskningen som folk her allerede har bestemt utfallet av selv om ingenting er avgjort…) renner det inn med «shitty» og «emptyhad» kommentarer under barnehagenivå. Forventer du at jeg og en eller to til skal svare på alle sammen hele tida? Husk, vi er bare på et forum, vi sitter ikke betalt på heltid sånn som YNWA-bermen din sin supporterklubb med artikler bak betalingsmur gjør.
Det andre skriver må vel de stå for sjøl, og jeg slippe å stå til rette for?Rensenbrink82 skrev: ↑lør apr 08, 2023 6:45 pmJeg forstår bare ikke denne trangen til å stille Citysupportere til veggs hele jævla tida, som om det er vi som er her inne som liksom skal være talsmenn for klubben.markantovertak skrev: ↑lør apr 08, 2023 6:26 pmMen det handler om lignende innlegg, og City-supporterne her innes berøringsangst. Men som du sier, det er ikke mange igjen.Rensenbrink82 skrev: ↑lør apr 08, 2023 6:22 pm
Det handler ikke bare om den siste, dette vet du godt.
Når det har stått på som verst(feks FA-etterforskningen som folk her allerede har bestemt utfallet av selv om ingenting er avgjort…) renner det inn med «shitty» og «emptyhad» kommentarer under barnehagenivå. Forventer du at jeg og en eller to til skal svare på alle sammen hele tida? Husk, vi er bare på et forum, vi sitter ikke betalt på heltid sånn som YNWA-bermen din sin supporterklubb med artikler bak betalingsmur gjør.
Dere trenger ikke svare på noe som helst for min del. Men jeg er fremdeles i stuss over at de City-supporterne som er eller har vært her inne ikke er i nærheten av å touche problematikken rundt eierne.
Og når de svarene man får når man legger ut helt legitime artikler som om handler dette er «buhuuu».Vel, da er det bedre å ikke svare. For det ser jo ut som om du mener alt er uproblematisk med et slikt svar.
Det med supporterklubben skjønte jeg ingenting av. Jeg er ikke lønnet av de. Tror ikke jeg er medlem en gang.
-
- Innlegg: 1169
Du er blant de så det der var et dårlig roforsøk.markantovertak skrev: ↑lør apr 08, 2023 6:58 pmDet andre skriver må vel de stå for sjøl, og jeg slippe å stå til rette for?Rensenbrink82 skrev: ↑lør apr 08, 2023 6:45 pmJeg forstår bare ikke denne trangen til å stille Citysupportere til veggs hele jævla tida, som om det er vi som er her inne som liksom skal være talsmenn for klubben.markantovertak skrev: ↑lør apr 08, 2023 6:26 pm
Men det handler om lignende innlegg, og City-supporterne her innes berøringsangst. Men som du sier, det er ikke mange igjen.
Når det har stått på som verst(feks FA-etterforskningen som folk her allerede har bestemt utfallet av selv om ingenting er avgjort…) renner det inn med «shitty» og «emptyhad» kommentarer under barnehagenivå. Forventer du at jeg og en eller to til skal svare på alle sammen hele tida? Husk, vi er bare på et forum, vi sitter ikke betalt på heltid sånn som YNWA-bermen din sin supporterklubb med artikler bak betalingsmur gjør.
Dere trenger ikke svare på noe som helst for min del. Men jeg er fremdeles i stuss over at de City-supporterne som er eller har vært her inne ikke er i nærheten av å touche problematikken rundt eierne.
Og når de svarene man får når man legger ut helt legitime artikler som om handler dette er «buhuuu».Vel, da er det bedre å ikke svare. For det ser jo ut som om du mener alt er uproblematisk med et slikt svar.
Det med supporterklubben skjønte jeg ingenting av. Jeg er ikke lønnet av de. Tror ikke jeg er medlem en gang.
At vi ikke har snakka om eierne? Jovisst, flere ganger, men du fortsetter jo bare likevel med det samme spørsmålene om og om igjen. Hvor er det du vil? Alt er jo feil.
Nei, du skjønte vel ikke det….
Du får peke meg til en god Citysupporter-diskusjon, jeg er nysgjerrig. Eller til noen av innleggene dine jeg åpenbart har misset om City-eierne, de 15 årene med juks og eiernes brudd på menneskerettighetene og om dette er eiere vi vil ha i favorittklubbene våre?Rensenbrink82 skrev: ↑lør apr 08, 2023 7:10 pmDu er blant de så det der var et dårlig roforsøk.markantovertak skrev: ↑lør apr 08, 2023 6:58 pmDet andre skriver må vel de stå for sjøl, og jeg slippe å stå til rette for?Rensenbrink82 skrev: ↑lør apr 08, 2023 6:45 pm
Jeg forstår bare ikke denne trangen til å stille Citysupportere til veggs hele jævla tida, som om det er vi som er her inne som liksom skal være talsmenn for klubben.
Når det har stått på som verst(feks FA-etterforskningen som folk her allerede har bestemt utfallet av selv om ingenting er avgjort…) renner det inn med «shitty» og «emptyhad» kommentarer under barnehagenivå. Forventer du at jeg og en eller to til skal svare på alle sammen hele tida? Husk, vi er bare på et forum, vi sitter ikke betalt på heltid sånn som YNWA-bermen din sin supporterklubb med artikler bak betalingsmur gjør.
Dere trenger ikke svare på noe som helst for min del. Men jeg er fremdeles i stuss over at de City-supporterne som er eller har vært her inne ikke er i nærheten av å touche problematikken rundt eierne.
Og når de svarene man får når man legger ut helt legitime artikler som om handler dette er «buhuuu».Vel, da er det bedre å ikke svare. For det ser jo ut som om du mener alt er uproblematisk med et slikt svar.
Det med supporterklubben skjønte jeg ingenting av. Jeg er ikke lønnet av de. Tror ikke jeg er medlem en gang.
At vi ikke har snakka om eierne? Jovisst, flere ganger, men du fortsetter jo bare likevel med det samme spørsmålene om og om igjen. Hvor er det du vil? Alt er jo feil.
Nei, du skjønte vel ikke det….
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute