Manchester City - Klubbtråd

[Rensenbrink82]

Det andre skriver må vel de stå for sjøl, og jeg slippe å stå til rette for?
Dere trenger ikke svare på noe som helst for min del. Men jeg er fremdeles i stuss over at de City-supporterne som er eller har vært her inne ikke er i nærheten av å touche problematikken rundt eierne.
Og når de svarene man får når man legger ut helt legitime artikler som om handler dette er «buhuuu».Vel, da er det bedre å ikke svare. For det ser jo ut som om du mener alt er uproblematisk med et slikt svar.

Det med supporterklubben skjønte jeg ingenting av. Jeg er ikke lønnet av de. Tror ikke jeg er medlem en gang.

Du er blant de så det der var et dårlig roforsøk.
At vi ikke har snakka om eierne? Jovisst, flere ganger, men du fortsetter jo bare likevel med det samme spørsmålene om og om igjen. Hvor er det du vil? Alt er jo feil.
Nei, du skjønte vel ikke det….

Du får peke meg til en god Citysupporter-diskusjon, jeg er nysgjerrig. Eller til noen av innleggene dine jeg åpenbart har misset om City-eierne, de 15 årene med juks og eiernes brudd på menneskerettighetene og om dette er eiere vi vil ha i favorittklubbene våre?

Det kan du lete etter selv. Jeg har sagt hundrevis av ganger at jeg ikke er begeistret for eierne, dette vet du, men du gneller da bare videre uansett.

[markantovertak]

Du er blant de så det der var et dårlig roforsøk.
At vi ikke har snakka om eierne? Jovisst, flere ganger, men du fortsetter jo bare likevel med det samme spørsmålene om og om igjen. Hvor er det du vil? Alt er jo feil.
Nei, du skjønte vel ikke det….

Du får peke meg til en god Citysupporter-diskusjon, jeg er nysgjerrig. Eller til noen av innleggene dine jeg åpenbart har misset om City-eierne, de 15 årene med juks og eiernes brudd på menneskerettighetene og om dette er eiere vi vil ha i favorittklubbene våre?

Det kan du lete etter selv. Jeg har sagt hundrevis av ganger at jeg ikke er begeistret for eierne, dette vet du, men du gneller da bare videre uansett.

At du hevder du ikke er begeistret for eierne nulles temmelig greit ut av utallige «Buhuuu»-svar. Det er med andre ord lite troverdig.

[InsVerderben]

Det andre skriver må vel de stå for sjøl, og jeg slippe å stå til rette for?
Dere trenger ikke svare på noe som helst for min del. Men jeg er fremdeles i stuss over at de City-supporterne som er eller har vært her inne ikke er i nærheten av å touche problematikken rundt eierne.
Og når de svarene man får når man legger ut helt legitime artikler som om handler dette er «buhuuu».Vel, da er det bedre å ikke svare. For det ser jo ut som om du mener alt er uproblematisk med et slikt svar.

Det med supporterklubben skjønte jeg ingenting av. Jeg er ikke lønnet av de. Tror ikke jeg er medlem en gang.

Du er blant de så det der var et dårlig roforsøk.
At vi ikke har snakka om eierne? Jovisst, flere ganger, men du fortsetter jo bare likevel med det samme spørsmålene om og om igjen. Hvor er det du vil? Alt er jo feil.
Nei, du skjønte vel ikke det….

Du får peke meg til en god Citysupporter-diskusjon, jeg er nysgjerrig. Eller til noen av innleggene dine jeg åpenbart har misset om City-eierne, de 15 årene med juks og eiernes brudd på menneskerettighetene og om dette er eiere vi vil ha i favorittklubbene våre?

Så du har altså konkludert og presenterer her din "sannhet?"
Føler du deg spesielt berettiget til å tråkke på, drite ut og høvle ned enhver debattant som holder med Man.City i denne klubbtråden? Er det fritt fram, liksom?

Dette klarer du sikkert å skrive på andre passende tråder eller bare MÅ du trykke det ut av deg her?
Minner om liten respekt for klubben, fansen her inne og det spesifikke rundt sportslig prestasjoner og de er ikke avkrevet å skulle svare for ALT som skjer rundt/i klubben!

Ta sutringen din et annet sted og svar meg gjerne, men fortsett klagingen i passende tråd!

Fortsatt god påske!

[Rensenbrink82]

Du får peke meg til en god Citysupporter-diskusjon, jeg er nysgjerrig. Eller til noen av innleggene dine jeg åpenbart har misset om City-eierne, de 15 årene med juks og eiernes brudd på menneskerettighetene og om dette er eiere vi vil ha i favorittklubbene våre?

Det kan du lete etter selv. Jeg har sagt hundrevis av ganger at jeg ikke er begeistret for eierne, dette vet du, men du gneller da bare videre uansett.

At du hevder du ikke er begeistret for eierne nulles temmelig greit ut av utallige «Buhuuu»-svar. Det er med andre ord lite troverdig.

Mitt hjerte blør…

[markantovertak]

Du er blant de så det der var et dårlig roforsøk.
At vi ikke har snakka om eierne? Jovisst, flere ganger, men du fortsetter jo bare likevel med det samme spørsmålene om og om igjen. Hvor er det du vil? Alt er jo feil.
Nei, du skjønte vel ikke det….

Du får peke meg til en god Citysupporter-diskusjon, jeg er nysgjerrig. Eller til noen av innleggene dine jeg åpenbart har misset om City-eierne, de 15 årene med juks og eiernes brudd på menneskerettighetene og om dette er eiere vi vil ha i favorittklubbene våre?

Så du har altså konkludert og presenterer her din "sannhet?"
Føler du deg spesielt berettiget til å tråkke på, drite ut og høvle ned enhver debattant som holder med Man.City i denne klubbtråden? Er det fritt fram, liksom?

Dette klarer du sikkert å skrive på andre passende tråder eller bare MÅ du trykke det ut av deg her?
Minner om liten respekt for klubben, fansen her inne og det spesifikke rundt sportslig prestasjoner og de er ikke avkrevet å skulle svare for ALT som skjer rundt/i klubben!

Ta sutringen din et annet sted og svar meg gjerne, men fortsett klagingen i passende tråd!

Fortsatt god påske!

Det er vel her City-relatert materiale hører hjemme?
Hvor tråkker jeg på og høvler ned hver debattant som holder med City?
Og min sannhet? Med tanke på hva?

[markantovertak]

Det kan du lete etter selv. Jeg har sagt hundrevis av ganger at jeg ikke er begeistret for eierne, dette vet du, men du gneller da bare videre uansett.

At du hevder du ikke er begeistret for eierne nulles temmelig greit ut av utallige «Buhuuu»-svar. Det er med andre ord lite troverdig.

Mitt hjerte blør…

Nettopp. Det er der vi ender hver gang.

[tbb]

Det handler ikke bare om den siste, dette vet du godt.

Men det handler om lignende innlegg, og City-supporterne her innes berøringsangst. Men som du sier, det er ikke mange igjen.

Jeg forstår bare ikke denne trangen til å stille Citysupportere til veggs hele jævla tida, som om det er vi som er her inne som liksom skal være talsmenn for klubben.
Når det har stått på som verst(feks FA-etterforskningen som folk her allerede har bestemt utfallet av selv om ingenting er avgjort…) renner det inn med «shitty» og «emptyhad» kommentarer under barnehagenivå. Forventer du at jeg og en eller to til skal svare på alle sammen hele tida? Husk, vi er bare på et forum, vi sitter ikke betalt på heltid sånn som YNWA-bermen din sin supporterklubb med artikler bak betalingsmur gjør.

Det er ikke rart at mange er provoserte over hvordan City bidrar til å ødelegge konkurransegrunnlaget i PL. Det er også positivt at media og andre ved hyppige mellomrom påpeker hvor pengene kommer fra. Hva pengene representerer. At dette blir gjenstand for kritikk synes jeg dere er pent nødt til å tåle.

At dere stiller spørsmål ved intensjon/motiv ved denne trangen til å tvinge dere til å diskutere dette kan jeg imidlertid forstå. Det fremstår som en mild form av det Freud beskrev som moralsk sadisme. (Mild fordi det selvsagt ikke betyr allverden i den store sammenhengen. Ingen av dere lider noen stor nød av at dere nærmest blir kansellert på dette forumet av en bølle med åpenbare issues.)

Det er likevel uheldig, og noe man gjerne kan bruke tid på å diskutere, da dette i det minste er noe vi bør kunne påvirke og gjøre noe med her inne.

[Rensenbrink82]

At du hevder du ikke er begeistret for eierne nulles temmelig greit ut av utallige «Buhuuu»-svar. Det er med andre ord lite troverdig.

Mitt hjerte blør…

Nettopp. Det er der vi ender hver gang.

Nei, vi ender med at uansett hva jeg sier så kommer du bare med noe annet. Ditt problem, ikke mitt.

[markantovertak]

Mitt hjerte blør…

Nettopp. Det er der vi ender hver gang.

Nei, vi ender med at uansett hva jeg sier så kommer du bare med noe annet. Ditt problem, ikke mitt.

Ok, vi snakkes sikkert igjen.

[FranciscoM]

Kommer noen med påstander om at Haaland gjør City dårligere nå bør pårørende sende bekymringsmelding til helsevesenet.

[InsVerderben]

Du får peke meg til en god Citysupporter-diskusjon, jeg er nysgjerrig. Eller til noen av innleggene dine jeg åpenbart har misset om City-eierne, de 15 årene med juks og eiernes brudd på menneskerettighetene og om dette er eiere vi vil ha i favorittklubbene våre?

Så du har altså konkludert og presenterer her din "sannhet?"
Føler du deg spesielt berettiget til å tråkke på, drite ut og høvle ned enhver debattant som holder med Man.City i denne klubbtråden? Er det fritt fram, liksom?

Dette klarer du sikkert å skrive på andre passende tråder eller bare MÅ du trykke det ut av deg her?
Minner om liten respekt for klubben, fansen her inne og det spesifikke rundt sportslig prestasjoner og de er ikke avkrevet å skulle svare for ALT som skjer rundt/i klubben!

Ta sutringen din et annet sted og svar meg gjerne, men fortsett klagingen i passende tråd!

Fortsatt god påske!

Det er vel her City-relatert materiale hører hjemme?
Hvor tråkker jeg på og høvler ned hver debattant som holder med City?
Og min sannhet? Med tanke på hva?

Du tråkker på debattanter, driter ut klubben og presenterer koklusjoner som om de er "sannheten", men som virkeligheten kun er subjektiv synsing fra din side.

Har foreslått andre tråder til deg der du kan legge ut slik, og du forstår sikkert at fansen for de forskjellige lagene vil fokusere klubbtråden rundt det som er direkte relevant til spillere, manager, prestasjoner, etc og begrense det til dét!

Har med respekt å gjøre...!

[busemannen]

Nettopp. Det er der vi ender hver gang.

Nei, vi ender med at uansett hva jeg sier så kommer du bare med noe annet. Ditt problem, ikke mitt.

Ok, vi snakkes sikkert igjen.

Fint at du ikke skal fortsette med pisset ditt

[markantovertak]

Så du har altså konkludert og presenterer her din "sannhet?"
Føler du deg spesielt berettiget til å tråkke på, drite ut og høvle ned enhver debattant som holder med Man.City i denne klubbtråden? Er det fritt fram, liksom?

Dette klarer du sikkert å skrive på andre passende tråder eller bare MÅ du trykke det ut av deg her?
Minner om liten respekt for klubben, fansen her inne og det spesifikke rundt sportslig prestasjoner og de er ikke avkrevet å skulle svare for ALT som skjer rundt/i klubben!

Ta sutringen din et annet sted og svar meg gjerne, men fortsett klagingen i passende tråd!

Fortsatt god påske!

Det er vel her City-relatert materiale hører hjemme?
Hvor tråkker jeg på og høvler ned hver debattant som holder med City?
Og min sannhet? Med tanke på hva?

Du tråkker på debattanter, driter ut klubben og presenterer koklusjoner som om de er "sannheten", men som virkeligheten kun er subjektiv synsing fra din side.

Jeg ser du påstår dette, men du klarer altså ikke å underbygge det.

Hvordan en link til en VG-sak om citys store problemet mef å skape entusiasme, koblet til City-regnskapet som visstnok viser at klubben har høyest omsetning i verden kan være upassende må du gjerne forklare meg?
Jeg påstår igjen at slike ting hadde blitt diskutert av supporterne av andre klubber i deres klubbtråder.

[busemannen]

Der tok jeg faen meg feil

[InsVerderben]

Men det handler om lignende innlegg, og City-supporterne her innes berøringsangst. Men som du sier, det er ikke mange igjen.

Jeg forstår bare ikke denne trangen til å stille Citysupportere til veggs hele jævla tida, som om det er vi som er her inne som liksom skal være talsmenn for klubben.
Når det har stått på som verst(feks FA-etterforskningen som folk her allerede har bestemt utfallet av selv om ingenting er avgjort…) renner det inn med «shitty» og «emptyhad» kommentarer under barnehagenivå. Forventer du at jeg og en eller to til skal svare på alle sammen hele tida? Husk, vi er bare på et forum, vi sitter ikke betalt på heltid sånn som YNWA-bermen din sin supporterklubb med artikler bak betalingsmur gjør.

Det er ikke rart at mange er provoserte over hvordan City bidrar til å ødelegge konkurransegrunnlaget i PL. Det er også positivt at media og andre ved hyppige mellomrom påpeker hvor pengene kommer fra. Hva pengene representerer. At dette blir gjenstand for kritikk synes jeg dere er pent nødt til å tåle.

At dere stiller spørsmål ved intensjon/motiv ved denne trangen til å tvinge dere til å diskutere dette kan jeg imidlertid forstå. Det fremstår som en mild form av det Freud beskrev som moralsk sadisme. (Mild fordi det selvsagt ikke betyr allverden i den store sammenhengen. Ingen av dere lider noen stor nød av at dere nærmest blir kansellert på dette forumet av en bølle med åpenbare issues.)

Det er likevel uheldig, og noe man gjerne kan bruke tid på å diskutere, da dette i det minste er noe vi bør kunne påvirke og gjøre noe med her inne.

Kjære vene, dette blir i overkant søkt!

Du vet/kan mye om fotball, men denne tråden dreier seg ikke om Freud eller hans eventuelle teorier, og det får vel være grenser for hva tilhengere og debattanter som heier på en fotballklubb skal måtte svare på eller stå til ansvar for i deres egen tråd og det på et NORSK DISKUSJONSFORUM.....!

Mobbingen av City-fansen her inne på tråden mener jeg har blitt usaklig og gått alt for langt!

Skjerpings!

[taknina]

Jeg forstår bare ikke denne trangen til å stille Citysupportere til veggs hele jævla tida, som om det er vi som er her inne som liksom skal være talsmenn for klubben.
Når det har stått på som verst(feks FA-etterforskningen som folk her allerede har bestemt utfallet av selv om ingenting er avgjort…) renner det inn med «shitty» og «emptyhad» kommentarer under barnehagenivå. Forventer du at jeg og en eller to til skal svare på alle sammen hele tida? Husk, vi er bare på et forum, vi sitter ikke betalt på heltid sånn som YNWA-bermen din sin supporterklubb med artikler bak betalingsmur gjør.

Det er ikke rart at mange er provoserte over hvordan City bidrar til å ødelegge konkurransegrunnlaget i PL. Det er også positivt at media og andre ved hyppige mellomrom påpeker hvor pengene kommer fra. Hva pengene representerer. At dette blir gjenstand for kritikk synes jeg dere er pent nødt til å tåle.

At dere stiller spørsmål ved intensjon/motiv ved denne trangen til å tvinge dere til å diskutere dette kan jeg imidlertid forstå. Det fremstår som en mild form av det Freud beskrev som moralsk sadisme. (Mild fordi det selvsagt ikke betyr allverden i den store sammenhengen. Ingen av dere lider noen stor nød av at dere nærmest blir kansellert på dette forumet av en bølle med åpenbare issues.)

Det er likevel uheldig, og noe man gjerne kan bruke tid på å diskutere, da dette i det minste er noe vi bør kunne påvirke og gjøre noe med her inne.

Kjære vene, dette blir i overkant søkt!

Du vet/kan mye om fotball, men denne tråden dreier seg ikke om Freud eller hans eventuelle teorier, og det får vel være grenser for hva tilhengere og debattanter som heier på en fotballklubb skal måtte svare på eller stå til ansvar for i deres egen tråd og det på et NORSK DISKUSJONSFORUM.....!

Mobbingen av City-fansen her inne på tråden mener jeg har blitt usaklig og gått alt for langt!

Skjerpings!

Nå er det vel MOD som gir ham lov til å dure på og banner ham for ei stund når noen av oss blir forbanna og svarer ham skarpt og da tar de ut begge ei stund for syns skyld.

Hadde noen av oss eller andre oppført oss på samme måte i andre lag sine klubbtråder så hadde vi vært permanent vekk på samme antall dager som denne krabaten har holdt på i anntall år..

AND THAT'S A FUCKIN' FACT.

[markantovertak]

Det er ikke rart at mange er provoserte over hvordan City bidrar til å ødelegge konkurransegrunnlaget i PL. Det er også positivt at media og andre ved hyppige mellomrom påpeker hvor pengene kommer fra. Hva pengene representerer. At dette blir gjenstand for kritikk synes jeg dere er pent nødt til å tåle.

At dere stiller spørsmål ved intensjon/motiv ved denne trangen til å tvinge dere til å diskutere dette kan jeg imidlertid forstå. Det fremstår som en mild form av det Freud beskrev som moralsk sadisme. (Mild fordi det selvsagt ikke betyr allverden i den store sammenhengen. Ingen av dere lider noen stor nød av at dere nærmest blir kansellert på dette forumet av en bølle med åpenbare issues.)

Det er likevel uheldig, og noe man gjerne kan bruke tid på å diskutere, da dette i det minste er noe vi bør kunne påvirke og gjøre noe med her inne.

Kjære vene, dette blir i overkant søkt!

Du vet/kan mye om fotball, men denne tråden dreier seg ikke om Freud eller hans eventuelle teorier, og det får vel være grenser for hva tilhengere og debattanter som heier på en fotballklubb skal måtte svare på eller stå til ansvar for i deres egen tråd og det på et NORSK DISKUSJONSFORUM.....!

Mobbingen av City-fansen her inne på tråden mener jeg har blitt usaklig og gått alt for langt!

Skjerpings!

Nå er det vel MOD som gir ham lov til å dure på og banner ham for ei stund når noen av oss blir forbanna og svarer ham skarpt og da tar de ut begge ei stund for syns skyld.

Hadde noen av oss eller andre oppført oss på samme måte i andre lag sine klubbtråder så hadde vi vært permanent vekk på samme antall dager som denne krabaten har holdt på i anntall år..

AND THAT'S A FUCKIN' FACT.

Hehe, når man ser denne ordvekslingen er det temmelig søkt å peke på meg som den som ikke kan oppføre seg.

[InsVerderben]

Det er vel her City-relatert materiale hører hjemme?
Hvor tråkker jeg på og høvler ned hver debattant som holder med City?
Og min sannhet? Med tanke på hva?

Du tråkker på debattanter, driter ut klubben og presenterer koklusjoner som om de er "sannheten", men som virkeligheten kun er subjektiv synsing fra din side.

Jeg ser du påstår dette, men du klarer altså ikke å underbygge det.

Hvordan en link til en VG-sak om citys store problemet mef å skape entusiasme, koblet til City-regnskapet som visstnok viser at klubben har høyest omsetning i verden kan være upassende må du gjerne forklare meg?
Jeg påstår igjen at slike ting hadde blitt diskutert av supporterne av andre klubber i deres klubbtråder.

Du drar inn saker/argumenter som er blitt behørig tatt opp i andre tråder og hvorfor føles det greit å trekke fram enhver ting i City sin klubbtråd og stille fansen her inne ansvarlig...?!

Forsatt God Påske

[taknina]

Når en ikke har noen form for selvinnsikt så er det nok muligens det. Men selv da tviler jeg.

[markantovertak]

Du tråkker på debattanter, driter ut klubben og presenterer koklusjoner som om de er "sannheten", men som virkeligheten kun er subjektiv synsing fra din side.

Jeg ser du påstår dette, men du klarer altså ikke å underbygge det.

Hvordan en link til en VG-sak om citys store problemet mef å skape entusiasme, koblet til City-regnskapet som visstnok viser at klubben har høyest omsetning i verden kan være upassende må du gjerne forklare meg?
Jeg påstår igjen at slike ting hadde blitt diskutert av supporterne av andre klubber i deres klubbtråder.

Du drar inn saker/argumenter som er blitt behørig tatt opp i andre tråder og hvorfor føles det greit å trekke fram enhver ting i City sin klubbtråd og stille fansen her inne ansvarlig...?!

Igjen, VGs sak var helt relevant. Den var ny, og kom med fersk info om Citys utfordringer med å skape entusiasme.

[startelver]

Snart må markantovertak trolle i andre klubbtråder også , United er neste klubb snart.

[k9b]

Oppriktig spørsmål her:

Hvorfor ble Cancelo buet igår? Har han sagt eller gjort noe galt?

[startelver]

Oppriktig spørsmål her:

Hvorfor ble Cancelo buet igår? Har han sagt eller gjort noe galt?

Kanskje på grunn av denne grunnen

Joao Cancelo's loan exit from Manchester City was one of the January transfer window's most surprising moves, and the Portugal defender - now at Bayern Munich - has revealed the crux behind his departure was that he thought he merited more pitch time, while City boss Pep Guardiola didn't.

[k9b]

Oppriktig spørsmål her:

Hvorfor ble Cancelo buet igår? Har han sagt eller gjort noe galt?

Kanskje på grunn av denne grunnen

Joao Cancelo's loan exit from Manchester City was one of the January transfer window's most surprising moves, and the Portugal defender - now at Bayern Munich - has revealed the crux behind his departure was that he thought he merited more pitch time, while City boss Pep Guardiola didn't.

Så derfor buet de en egen spiller som har bidratt i stor grad til de siste årenes suksess? Fordi han gjorde kardinalsynden å ønske seg mer spilletid.

Herrejesus…

[startelver]

Oppriktig spørsmål her:

Hvorfor ble Cancelo buet igår? Har han sagt eller gjort noe galt?

Kanskje på grunn av denne grunnen

Joao Cancelo's loan exit from Manchester City was one of the January transfer window's most surprising moves, and the Portugal defender - now at Bayern Munich - has revealed the crux behind his departure was that he thought he merited more pitch time, while City boss Pep Guardiola didn't.

Så derfor buet de en egen spiller som har bidratt i stor grad til de siste årenes suksess? Fordi han gjorde kardinalsynden å ønske seg mer spilletid.

Herrejesus…

Aner ikke, er ikke Cityfan, jeg bare prøver å komme med et svar til deg. Kanskje han har vært i sosiale kanaler og postet noe , hvem vet .

[Rensenbrink82]

Har vel vært snakk om dårlig stemning, surmuling, og deretter rævva prestasjoner av Cancelo etter VM spesielt.

[Big George]

CL-trekning:City møter Bayern i kvarten, og evt Chelsea/Real i semien.

Blir tøft.

Bayern er visst ikke så gode og dette bør gå veien i returoppgjøret.

[taknina]

Kanskje på grunn av denne grunnen

Så derfor buet de en egen spiller som har bidratt i stor grad til de siste årenes suksess? Fordi han gjorde kardinalsynden å ønske seg mer spilletid.

Herrejesus…

Aner ikke, er ikke Cityfan, jeg bare prøver å komme med et svar til deg. Kanskje han har vært i sosiale kanaler og postet noe , hvem vet .

Kan det ha noe med det gamle jungelordtaket at Cityfansen og Pep er hardhendt mot banditter å gjøre?

[startelver]

Denne John Stones er ikke så verst, assist og scorer mål, hva skjer??? 1-0 City.

[Rensenbrink82]

Stones>Kante og Makelele tilsammen