Snuten tok promillekotroll av fotgjengere

[Helloween]

Observerte dette mildt sagt merkelige fenomenet utenfor Åsane Senter i går.
To betjenter står og tar promille på personer som har parkert bilen og skal registrere seg i parkeringsautomat.
Parkeringsplassen er såpass stor at man ikke kan se om personen som står ved automaten har kjørt bilen selv.
Er dette et typisk Snuten opplegg der alt er dårlig planlagt og gjennomført eller er dette noe de faktisk har juridisk dekning for ? Hvor lett er det å bevise hvem som kjørte inn på parkeringen ? "Min kone kjørte for å ta bussen inn til byen, jeg skal gå hjem"
Hele greien var merkelig.

[Omoikane]

Observerte dette mildt sagt merkelige fenomenet utenfor Åsane Senter i går.
To betjenter står og tar promille på personer som har parkert bilen og skal registrere seg i parkeringsautomat.
Parkeringsplassen er såpass stor at man ikke kan se om personen som står ved automaten har kjørt bilen selv.
Er dette et typisk Snuten opplegg der alt er dårlig planlagt og gjennomført eller er dette noe de faktisk har juridisk dekning for ? Hvor lett er det å bevise hvem som kjørte inn på parkeringen ? "Min kone kjørte for å ta bussen inn til byen, jeg skal gå hjem"
Hele greien var merkelig.

Strengt tatt kan de bare sjekke motorvognfører. Har man parkert og gått ut av bilen, er man ikke motovognfører lenger. Så kontrollen var vel på grensen til ulovlig.

Skulle noen bli tatt, kunne de nekte for at de hadde kjørt.

Virker mildt sagt amatørmessig.

[fargerik]

Observerte dette mildt sagt merkelige fenomenet utenfor Åsane Senter i går.
To betjenter står og tar promille på personer som har parkert bilen og skal registrere seg i parkeringsautomat.
Parkeringsplassen er såpass stor at man ikke kan se om personen som står ved automaten har kjørt bilen selv.
Er dette et typisk Snuten opplegg der alt er dårlig planlagt og gjennomført eller er dette noe de faktisk har juridisk dekning for ? Hvor lett er det å bevise hvem som kjørte inn på parkeringen ? "Min kone kjørte for å ta bussen inn til byen, jeg skal gå hjem"
Hele greien var merkelig.

Kanskje alle som kjører inn i parkeringen blir filmet av videoovervåkingen?

[Helloween]

Observerte dette mildt sagt merkelige fenomenet utenfor Åsane Senter i går.
To betjenter står og tar promille på personer som har parkert bilen og skal registrere seg i parkeringsautomat.
Parkeringsplassen er såpass stor at man ikke kan se om personen som står ved automaten har kjørt bilen selv.
Er dette et typisk Snuten opplegg der alt er dårlig planlagt og gjennomført eller er dette noe de faktisk har juridisk dekning for ? Hvor lett er det å bevise hvem som kjørte inn på parkeringen ? "Min kone kjørte for å ta bussen inn til byen, jeg skal gå hjem"
Hele greien var merkelig.

Kanskje alle som kjører inn i parkeringen blir filmet av videoovervåkingen?

Sannsynligvis, men det er ikke gitt at man kan bruke eller får tillatelse til å bruke dette i en rettssak. Datatilsynet må vel inn å godkjenne det.

[fargerik]

Observerte dette mildt sagt merkelige fenomenet utenfor Åsane Senter i går.
To betjenter står og tar promille på personer som har parkert bilen og skal registrere seg i parkeringsautomat.
Parkeringsplassen er såpass stor at man ikke kan se om personen som står ved automaten har kjørt bilen selv.
Er dette et typisk Snuten opplegg der alt er dårlig planlagt og gjennomført eller er dette noe de faktisk har juridisk dekning for ? Hvor lett er det å bevise hvem som kjørte inn på parkeringen ? "Min kone kjørte for å ta bussen inn til byen, jeg skal gå hjem"
Hele greien var merkelig.

Kanskje alle som kjører inn i parkeringen blir filmet av videoovervåkingen?

Sannsynligvis, men det er ikke gitt at man kan bruke eller får tillatelse til å bruke dette i en rettssak. Datatilsynet må vel inn å godkjenne det.

Det å ha kameraer i alle parkeringshus er vel forsåvidt godkjent, da.
Men selvfølgelig....i en rettsak, med en god advokat....vil man nok slippe unna, om man har kjørt med promille eller ikke
Dog regner jeg med at den som blir fersket uansett vil bli notert på blokka til Onkel Bastian, slik at de kan følge med i fremtiden.
Det er jo litt rart å ha promillekontroll akkurat der, men er det egentlig noen grense for hvor politiet kan gjøre akkurat det?

[Fordomsfull]

Kanskje alle som kjører inn i parkeringen blir filmet av videoovervåkingen?

Sannsynligvis, men det er ikke gitt at man kan bruke eller får tillatelse til å bruke dette i en rettssak. Datatilsynet må vel inn å godkjenne det.

Det å ha kameraer i alle parkeringshus er vel forsåvidt godkjent, da.
Men selvfølgelig....i en rettsak, med en god advokat....vil man nok slippe unna, om man har kjørt med promille eller ikke
Dog regner jeg med at den som blir fersket uansett vil bli notert på blokka til Onkel Bastian, slik at de kan følge med i fremtiden.
Det er jo litt rart å ha promillekontroll akkurat der, men er det egentlig noen grense for hvor politiet kan gjøre akkurat det?

Bergens Tidende skrev om politiets fartskontroller inne i Nygårdstunnelen hver gang det regnet og siden har ikke jeg sett dem stå der. Kanskje var det været som fikk dem til å ha promillekontroll under tak?
Om foto; Jeg kjørte inn i en kø, for mange år siden og så da at politiet stod lengre fremme og vinket biler inn til siden. Jeg hadde ikke sikkerhets beltet på meg og tok det på og da jeg kom frem så sa polisen; ser du har sikkerhetsselen på deg nå, men vi har bilde av deg når du kjørte lengre opp i gaten, der du ikke har den på.

[fargerik]

Sannsynligvis, men det er ikke gitt at man kan bruke eller får tillatelse til å bruke dette i en rettssak. Datatilsynet må vel inn å godkjenne det.

Det å ha kameraer i alle parkeringshus er vel forsåvidt godkjent, da.
Men selvfølgelig....i en rettsak, med en god advokat....vil man nok slippe unna, om man har kjørt med promille eller ikke
Dog regner jeg med at den som blir fersket uansett vil bli notert på blokka til Onkel Bastian, slik at de kan følge med i fremtiden.
Det er jo litt rart å ha promillekontroll akkurat der, men er det egentlig noen grense for hvor politiet kan gjøre akkurat det?

Bergens Tidende skrev om politiets fartskontroller inne i Nygårdstunnelen hver gang det regnet og siden har ikke jeg sett dem stå der. Kanskje var det været som fikk dem til å ha promillekontroll under tak?
Om foto; Jeg kjørte inn i en kø, for mange år siden og så da at politiet stod lengre fremme og vinket biler inn til siden. Jeg hadde ikke sikkerhets beltet på meg og tok det på og da jeg kom frem så sa polisen; ser du har sikkerhetsselen på deg nå, men vi har bilde av deg når du kjørte lengre opp i gaten, der du ikke har den på.

Og da fikk du gebyr?

[Fordomsfull]

Det å ha kameraer i alle parkeringshus er vel forsåvidt godkjent, da.
Men selvfølgelig....i en rettsak, med en god advokat....vil man nok slippe unna, om man har kjørt med promille eller ikke
Dog regner jeg med at den som blir fersket uansett vil bli notert på blokka til Onkel Bastian, slik at de kan følge med i fremtiden.
Det er jo litt rart å ha promillekontroll akkurat der, men er det egentlig noen grense for hvor politiet kan gjøre akkurat det?

Bergens Tidende skrev om politiets fartskontroller inne i Nygårdstunnelen hver gang det regnet og siden har ikke jeg sett dem stå der. Kanskje var det været som fikk dem til å ha promillekontroll under tak?
Om foto; Jeg kjørte inn i en kø, for mange år siden og så da at politiet stod lengre fremme og vinket biler inn til siden. Jeg hadde ikke sikkerhets beltet på meg og tok det på og da jeg kom frem så sa polisen; ser du har sikkerhetsselen på deg nå, men vi har bilde av deg når du kjørte lengre opp i gaten, der du ikke har den på.

Og da fikk du gebyr?

500 kroner. Like etter fikk jeg det samme beløpet og jeg gadd ikke å krangle. Etter det brukte jeg alltid beltet. Jeg skjønner jo at påbudet er bra for samfunnet og reduserer død og invaliditet. Promillekontroller er også bra, om det får folk til å være mer tilbakeholdende med kjøring ruspåvirket. Som Andreas Wahl fikk frem her https://tv.nrk.no/serie/folkeopplysning ... TE50009615
Det programmet fikk meg og til å forstå at hasj er mildere enn alkohol, skjønt det sies ikke noe om mengde hasj som ble røykt. Dessuten vet jeg av erfaring, har røykt hasj to ganger, at det virker svært individuelt - at jeg skal IKKE kjøre påvirket av verken det ene eller andre.

[ehall]

Vi lever i et overvåkningssamfunn og politiet er unntatt loven. Dermed kan de bruke kamera ved innkjøringen selv om den egentlig ikke skal kunne brukes til noe annet. Husker politiet lovte på tro og ære at betalingsstolpene som står langs veiene og tar bilde at de som kjører for fort, aldri skal brukes til noe annet. Tok ikke lenge før de tok en tyv og beviste det med bilde fra en fotoboks. Så når politiet kommer er det bare å spre skinkene og ta i mot det som kommer.

[Sulfat]

Trodde Lena i Døden på Oslo S var den siste som fortsatt brukte uttrykket "snuten".

[rubberbandman]

Trodde Lena i Døden på Oslo S var den siste som fortsatt brukte uttrykket "snuten".

Snut er ut!

[Helloween]

Trodde Lena i Døden på Oslo S var den siste som fortsatt brukte uttrykket "snuten".

Ja føler valget står mellom Purken og Snuten. Velger Snuten siden det høres mest retard ut.

[Ohlaien]

Snut er ut:

[JODDEMM]

Trodde Lena i Døden på Oslo S var den siste som fortsatt brukte uttrykket "snuten".

Ja føler valget står mellom Purken og Snuten. Velger Snuten siden det høres mest retard ut.

Onkel Politi

Purken: hva om det er en kvinnelig politi: Purka?

[Knaberaps]

Ja føler valget står mellom Purken og Snuten. Velger Snuten siden det høres mest retard ut.

Det er jo for det meste bare ramp og småkriminelle som kaller politiet for snut og purken. Det er de samme som kaller det å melde fra om en kriminell handling for å tyste. Skal de være ekstra gangsta, så kaller de anmelderen for rotte.

[Centrist]

Strengt tatt kan de bare sjekke motorvognfører. Har man parkert og gått ut av bilen, er man ikke motovognfører lenger. Så kontrollen var vel på grensen til ulovlig.

Skulle noen bli tatt, kunne de nekte for at de hadde kjørt.

Virker mildt sagt amatørmessig.

Slik Helloween forklarer saken, er den ikke på grensen til ulovlig. Det er klink uhjemlet og derfor ulovlig.

Problemet er at domstolene bryr seg fanden om beviset er innhentet ulovlig eller ei.

[Omoikane]

Strengt tatt kan de bare sjekke motorvognfører. Har man parkert og gått ut av bilen, er man ikke motovognfører lenger. Så kontrollen var vel på grensen til ulovlig.

Skulle noen bli tatt, kunne de nekte for at de hadde kjørt.

Virker mildt sagt amatørmessig.

Slik Helloween forklarer saken, er den ikke på grensen til ulovlig. Det er klink uhjemlet og derfor ulovlig.

Problemet er at domstolene bryr seg fanden om beviset er innhentet ulovlig eller ei.

Nja.
Hvis politiet selv ser at en motorvognfører parkerer og forlater bilen, kan de ta en kontroll. Dersom de bare stanser folk på en parkeringsplass, uten å ha bevitnet (eller at andre har bevitnet) at det er motorvognføreren, har de ikke hjemmel.

[Jolla]

Purken: hva om det er en kvinnelig politi: Purka?

Hvis mannlig politi = purken så er vel kvinnelig politi = råna. Bare for å være konsekvent.

[Centrist]

Slik Helloween forklarer saken, er den ikke på grensen til ulovlig. Det er klink uhjemlet og derfor ulovlig.

Problemet er at domstolene bryr seg fanden om beviset er innhentet ulovlig eller ei.

Nja.
Hvis politiet selv ser at en motorvognfører parkerer og forlater bilen, kan de ta en kontroll. Dersom de bare stanser folk på en parkeringsplass, uten å ha bevitnet (eller at andre har bevitnet) at det er motorvognføreren, har de ikke hjemmel.

Ref. "at man ikke kan se om personen som står ved automaten har kjørt bilen selv."

Klart hvis politiet ser personen kjøre bilen, er det en annen sak, men samtidig må man spørre seg om det er formålstjenlig.

[Kul_Djevel]

Ja føler valget står mellom Purken og Snuten. Velger Snuten siden det høres mest retard ut.

Det er jo for det meste bare ramp og småkriminelle som kaller politiet for snut og purken. Det er de samme som kaller det å melde fra om en kriminell handling for å tyste. Skal de være ekstra gangsta, så kaller de anmelderen for rotte.

Man tyster ikke på venner vettu

Du hadde ringt politiet hvis du så en kompis av deg tok seg en stripe kokain?

[Kul_Djevel]

Observerte dette mildt sagt merkelige fenomenet utenfor Åsane Senter i går.
To betjenter står og tar promille på personer som har parkert bilen og skal registrere seg i parkeringsautomat.
Parkeringsplassen er såpass stor at man ikke kan se om personen som står ved automaten har kjørt bilen selv.
Er dette et typisk Snuten opplegg der alt er dårlig planlagt og gjennomført eller er dette noe de faktisk har juridisk dekning for ? Hvor lett er det å bevise hvem som kjørte inn på parkeringen ? "Min kone kjørte for å ta bussen inn til byen, jeg skal gå hjem"
Hele greien var merkelig.

Enda verre når de har promillekontroll på en vei hvor du har null sjanse til å stikke av

Men jeg ble faktisk stoppa i promillekontroll idag. Jeg besto med glans. Dont drink and drive som de sier

[MRSA]

Ja føler valget står mellom Purken og Snuten. Velger Snuten siden det høres mest retard ut.

Det er jo for det meste bare ramp og småkriminelle som kaller politiet for snut og purken. Det er de samme som kaller det å melde fra om en kriminell handling for å tyste. Skal de være ekstra gangsta, så kaller de anmelderen for rotte.

Man tyster ikke på venner vettu

Du hadde ringt politiet hvis du så en kompis av deg tok seg en stripe kokain?

Hadde i alle fall ringt politiet viss det var ruskøyring.

[Kul_Djevel]

Det er jo for det meste bare ramp og småkriminelle som kaller politiet for snut og purken. Det er de samme som kaller det å melde fra om en kriminell handling for å tyste. Skal de være ekstra gangsta, så kaller de anmelderen for rotte.

Man tyster ikke på venner vettu

Du hadde ringt politiet hvis du så en kompis av deg tok seg en stripe kokain?

Hadde i alle fall ringt politiet viss det var ruskøyring.

Hvor går grensen for at du hadde tystet på en god venn? Hvis du visste han kjørte dagen derpå og hadde mistanke om at det kunne være noe promille eller hvis han satt seg i bilen drita? Eller hadde du tystet ved begge tilfeller. Personlig så hadde jeg selvsagt heller stoppet han selv og hindret en venn om å sette seg i en bil drita for å kjøre. Det er det gode kompiser gjør. De ringer ikke politiet da.

Hvis en kompis hadde kommet til meg drita og jeg visste han hadde kjørt, så hadde jeg beslagt nøklene og sørget for at han ikke fikk de før han ble edru. Jeg hadde ikke ringt å tystet på en venn i et slikt tilfelle heller siden fyllekjøringen gikk greit uten skader. Men hadde selvsagt tatt ansvar og sørget for at det ikke gjentok seg den kvelden.

[Thomas]

Ja føler valget står mellom Purken og Snuten. Velger Snuten siden det høres mest retard ut.

Det er jo for det meste bare ramp og småkriminelle som kaller politiet for snut og purken. Det er de samme som kaller det å melde fra om en kriminell handling for å tyste. Skal de være ekstra gangsta, så kaller de anmelderen for rotte.

Så om jeg forstår seg rett vil du ha et angiversamfunn?
Handler da ikke om å være gangster å passe sine egne saker.

Selvsagt finnes det tilfeller der man bør melde fra, men stort sett burde folk passe på seg selv

[fargerik]

Jarle om å ha noia på snuten :

[Knaberaps]

Så om jeg forstår seg rett vil du ha et angiversamfunn?
Handler da ikke om å være gangster å passe sine egne saker.

Selvsagt finnes det tilfeller der man bør melde fra, men stort sett burde folk passe på seg selv

Kjenner man noen som snyter litt på skatten, så melder man selvsagt ikke fra. Kommer man over et innbrudd, biltyveri, fyllakjøring eller ser at noen blir utsatt for vold, så melder man fra, etter å ha hjulpet personen som ble utsatt for volden. Dette er altså ikke angiveri eller tysting.

[Knaberaps]

Man tyster ikke på venner vettu

Du hadde ringt politiet hvis du så en kompis av deg tok seg en stripe kokain?

Nei, men jeg ville gjort det dersom han satte seg i en bil i fylla å kjørt. En kompis gjorde nettopp dette mot en annen felles kompis, og i dag er han svært glad for det. Han kom seg ikke langt før politiet stoppet han. Det helt rette å gjøre.

[Knaberaps]

Hvor går grensen for at du hadde tystet på en god venn? Hvis du visste han kjørte dagen derpå og hadde mistanke om at det kunne være noe promille eller hvis han satt seg i bilen drita? Eller hadde du tystet ved begge tilfeller. Personlig så hadde jeg selvsagt heller stoppet han selv og hindret en venn om å sette seg i en bil drita for å kjøre. Det er det gode kompiser gjør. De ringer ikke politiet da.

Igjen; det er ikke å tyste. Klart man prøver å hindre en venn dersom han setter seg i bilen i fylla, men klarer man ikke å stoppe han, så melder man selvfølgelig fra til politiet slik gode venner gjerne gjør.

[ehall]

Hvor går grensen for at du hadde tystet på en god venn? Hvis du visste han kjørte dagen derpå og hadde mistanke om at det kunne være noe promille eller hvis han satt seg i bilen drita? Eller hadde du tystet ved begge tilfeller. Personlig så hadde jeg selvsagt heller stoppet han selv og hindret en venn om å sette seg i en bil drita for å kjøre. Det er det gode kompiser gjør. De ringer ikke politiet da.

Igjen; det er ikke å tyste. Klart man prøver å hindre en venn dersom han setter seg i bilen i fylla, men klarer man ikke å stoppe han, så melder man selvfølgelig fra til politiet slik gode venner gjerne gjør.

Selvfølgelig. Først prøver du å stoppe vennen som kjører i rus, om du ikke får det og vet den kjører på veien så ringer du politet, og slipper å være medskyldig i hva som skjer i trafikken. Dette gjelder jo uansett om det er en venn eller ukjent.

[Helloween]

Jarle om å ha noia på snuten :

Classic