Merkelig. Alene med keeper. Skulle tro det utgjorde mer.
Chelsea FC - Klubbtråd
-
Big George
En manager med masse landskamper for England og en IQ på geni-nivå
da må det gå til helvete......
da må det gå til helvete......
-
Lew_Ashby
Kommer ikke over at Lampard faktisk sa ''næh, vi skal ikke forsøke Auba her då?'' i en 4-3-3 med 75% av backfireren mest komfortabel i en 3-er. Han gikk plutselig tilbake til 4-3-3 og startet 1 gamlis som garantert ikke er her om en måned (Auba) og 3 gæmliser som også fort kan være borte (Azpi, Silva, Kova). På benken satt Ziyech, som garantert forsvinner i sommer, fremfor klubbens kanskje to største U20-talenter i Chukwuemeka og Hall. Der sitter også en av våre beste stoppere i de kampene han spilte, Badiashile, som plutselig ble frosset fullstendig ut av laget.
Ser det er en del som unnskylder Lamps (han tok over utrent lag ingen andre ville røre osv), men emm har han ikke gjort en eneste ting riktig siden han tok over utenom inngangen til Real Madrid-kampen hjemme. I hans andre opphold som manager hos oss fremstår han som en av tidenes dårligste Chelsea-managere.
Vi er utrente? Vi løp tidvis over ett av ligaens best trente fotballag i kampen før han tok over.
En ting til. Lampard som benker Felix pga han ikke jobber hardt nok defensivt, og samtidig starte Auba i samme kampen, er så rart at man lurer på om Lampard er ved sine fulle fem om dagen.
Ser det er en del som unnskylder Lamps (han tok over utrent lag ingen andre ville røre osv), men emm har han ikke gjort en eneste ting riktig siden han tok over utenom inngangen til Real Madrid-kampen hjemme. I hans andre opphold som manager hos oss fremstår han som en av tidenes dårligste Chelsea-managere.
Vi er utrente? Vi løp tidvis over ett av ligaens best trente fotballag i kampen før han tok over.
En ting til. Lampard som benker Felix pga han ikke jobber hardt nok defensivt, og samtidig starte Auba i samme kampen, er så rart at man lurer på om Lampard er ved sine fulle fem om dagen.
-
Lew_Ashby
Du mener det er mest sannsynlig at han er i Chelsea ved sesongstart 23/24? Det er jeg nesten sikker på at han ikke er, og det er ihvertfall ikke mest sannsynlig i mine øyne.Jolla skrev: ons mai 03, 2023 9:18 am Hvilken klubb er Aubameyang i om en måneds tid (eller to måneder)? Føler at det er mest sannsynlig at det er Chelsea.
Eller at vi ikke har solgt ham innen 3. juli? I så fall er du vanskelig og skjønte hva jeg mente
Hvem skal ta han?Lew_Ashby skrev: ons mai 03, 2023 9:20 amDu mener det er mest sannsynlig at han er i Chelsea ved sesongstart 23/24? Det er jeg nesten sikker på at han ikke er, og det er ihvertfall ikke mest sannsynlig i mine øyne.Jolla skrev: ons mai 03, 2023 9:18 am Hvilken klubb er Aubameyang i om en måneds tid (eller to måneder)? Føler at det er mest sannsynlig at det er Chelsea.
Eller at vi ikke har solgt ham innen 3. juli? I så fall er du vanskelig og skjønte hva jeg mente
-
Lew_Ashby
Milan og ''multible Spanish clubs'' var rapportert interessert i januar. MLS-klubber har vært keen, han kan ta en Ronaldo.
Jeg tipper han blir kjøpt ut av kontrakten. Personlig bryr jeg meg da ikke om hvem som skal ta ham.
Du mener også det er mest sannsynlig at han er Chelsea-spiller ved sesongstart?
Det jeg sa er at jeg tror at han er i Chelsea 3. juli. Men samtidig så er jeg genuint nysgjerrig på hvilken klubb man ser for seg at kommer til å kjøpe ham for en sum som Chelsea er fornøyde med, som også er i stand / villig til å betale lønnen hans.Lew_Ashby skrev: ons mai 03, 2023 9:20 amDu mener det er mest sannsynlig at han er i Chelsea ved sesongstart 23/24? Det er jeg nesten sikker på at han ikke er, og det er ihvertfall ikke mest sannsynlig i mine øyne.Jolla skrev: ons mai 03, 2023 9:18 am Hvilken klubb er Aubameyang i om en måneds tid (eller to måneder)? Føler at det er mest sannsynlig at det er Chelsea.
Eller at vi ikke har solgt ham innen 3. juli? I så fall er du vanskelig og skjønte hva jeg mente
AC Milan på lån i ett år, hvor de betaler lønnen men ikke noe mer før han er kontraktsløs neste sommer er ikke et dårlig tips. Det kan nok funke det.
-
Lew_Ashby
Okei, så da skjønte du egentlig hva jeg mente.Jolla skrev: ons mai 03, 2023 9:42 am Det jeg sa er at jeg tror at han er i Chelsea 3. juli. Men samtidig så er jeg genuint nysgjerrig på hvilken klubb man ser for seg at kommer til å kjøpe ham for en sum som Chelsea er fornøyde med, som også er i stand / villig til å betale lønnen hans.
AC Milan på lån i ett år, hvor de betaler lønnen men ikke noe mer før han er kontraktsløs neste sommer er ikke et dårlig tips. Det kan nok funke det.
Som sagt mener jeg det er mest sannsynlig at Chelsea kjøper ham ut (det har også blitt rapportert av mindre troverdige kilder). Evt kan det være at han lånes ut siste året av kontrakten. Tviler på at det er klubber som ønsker å betale noe særlig for å hente ham.
Ellers så var innlegget delvis rettet mot det at det ikke er så enkelt å få ut spillere som man selv mener at ikke er gode nok for dette nivået. Er man Tottenham-fan og snakker om at Kane nok ikke er der om et par måneder så er det lett å se SPESIFIKT hvordan det skal skje, ettersom at det er et par-tre storklubber som virkelig ønsker seg en ny stjernespiss og som har Kane helt i toppen av ønskelisten. Mens når man har spillere som man sier at denne spilleren må ut, og bryr meg ikke om hvordan, så bør man tenke på at hvordan er et veldig viktig spørsmål.
Atlético hadde Felipe, Morata og Saúl som man prøvde relativt hardt å selge forrige sommer for å komme under lønnstaket. Ikke én eneste av dem fikk den interessen som var nødvendig, så resultatet ble at klubben ikke hadde mulighet til å kjøpe noen spiller etter 28. juli (til tross for at man har/hadde en svak midtstoppergjeng), samt at Renan Lodi ble sendt på lån til Forest, selv om han i utgangspunktet var tiltenkt å være 2. valget på venstrekanten / venstre vingback denne sesongen.
Atlético hadde Felipe, Morata og Saúl som man prøvde relativt hardt å selge forrige sommer for å komme under lønnstaket. Ikke én eneste av dem fikk den interessen som var nødvendig, så resultatet ble at klubben ikke hadde mulighet til å kjøpe noen spiller etter 28. juli (til tross for at man har/hadde en svak midtstoppergjeng), samt at Renan Lodi ble sendt på lån til Forest, selv om han i utgangspunktet var tiltenkt å være 2. valget på venstrekanten / venstre vingback denne sesongen.
-
chelsea8
Jeg trodde ikke at det var så sårt fortsatt for Arsenal, spesielt ikke etter den gode sesongen de har hatt. Det er snart fem måneder siden nå.
-
silkyglenjohnson
7. Det er gøy! Dere har et alt for bra materiale (de neste 8 årene) til at dette ikke skal snu, så prøver å nyte det mens det varer. Det skal sies at jeg tror vi kun er en Klopp unna å levere en lignende sesong i år så jeg sitter ikke på noen høy hest her, mer en sliten moped.Lew_Ashby skrev: tir mai 02, 2023 9:48 pmDu skal få lov uten at vi blir sur:
På en skala fra 1-10, hvor gøy er dette for deg?
-
Bjørn
Buinga klart innafor, laseren helt uakseptabelt og meget patetisk. Man burde finne den ene som gjorde det og pælme hen ut av stadion for godt. Ellers tror jeg majoriteten av fansen er fornøyd på kort sikt med at man fikk Trossard istedet. Mulig Mudryk blir en hit, men foreløpig er det vel någet uklart?chelsea8 skrev: ons mai 03, 2023 9:59 am Jeg trodde ikke at det var så sårt fortsatt for Arsenal, spesielt ikke etter den gode sesongen de har hatt. Det er snart fem måneder siden nå.
Screenshot_20230503_092039_Facebook.jpg
-
Lew_Ashby
Med god margin tipper jeg. Om han går på lån må Chelsea sannsynligvis betale deler av lønnen også.Lezah skrev: ons mai 03, 2023 10:45 am Han blir vel da den bet betalte i klubben? Virker litt råflott?
Om bare noen kunne ha forutsett at det å hente Auba i august kom til å bli giftig.
-
xytheon
Lampard henter inn 007-trofeet på lørdag. Den er bankers. Vi ender 0-0-11 under ham. Målforskjellen p.d.d. er 2-12, og den ender vel fort på noe sånt som 3-20. Det som er en anelse komisk er at 0-0-6 og 2-12 i målforskjell nesten føles som for godt betalt vs. hva som har blitt levert.
Det man gjerne ser med interims er at de kommer inn og går tilbake til basics (favordet til vår agent), men det som gjør det mulig å fucke opp et fucked up lag ekstra mye, er når man tar over en gigantisk gjeng uten at det er etablert noen klar førsteellever. Millioner av mulige lagkombinasjoner, og det eneste man vet med sikkerhet er at Lamps kommer til å velge en dårlig løsning hver gang. Det er ikke rart vi bare blir dårligere og dårligere! Fuckin' 'ell, mate, make it stop!
Det man gjerne ser med interims er at de kommer inn og går tilbake til basics (favordet til vår agent), men det som gjør det mulig å fucke opp et fucked up lag ekstra mye, er når man tar over en gigantisk gjeng uten at det er etablert noen klar førsteellever. Millioner av mulige lagkombinasjoner, og det eneste man vet med sikkerhet er at Lamps kommer til å velge en dårlig løsning hver gang. Det er ikke rart vi bare blir dårligere og dårligere! Fuckin' 'ell, mate, make it stop!
-
Lezah
Finner sykt varierende summer når det gjelder lønn, samt hvem som er høyest lønnet, men Auba "vinner" greit, ja.Lew_Ashby skrev: ons mai 03, 2023 11:00 amMed god margin tipper jeg. Om han går på lån må Chelsea sannsynligvis betale deler av lønnen også.Lezah skrev: ons mai 03, 2023 10:45 am Han blir vel da den bet betalte i klubben? Virker litt råflott?
Om bare noen kunne ha forutsett at det å hente Auba i august kom til å bli giftig.
-
Trolljegeren
Vel, nå skal jeg gjøre det jeg i utgangspunktet ikke hadde tenkt til å gjøre, bare fordi jeg er lei av så mange spillere.
Jeg driter egentlig hvem som blir manager, men jeg vil ha en formasjon som innebærer firebackslinje, tre sentrale midtbanespillere, to vinger og en spiss. Hvilken vei trekanten på midten peker (433 vs 4231) driter jeg egentlig også i på nåværende tidspunkt, det er bare dette utgangspunktet jeg vil ha. Trebackslinjen er en backupløsning som har gitt oss en liga- og CL-tittel, men den har også drept vår offensive utvikling. Se bare hva Sarri fikk til fordi han hadde en klinkende klar filosofi som han innprentet på laget. Det så jævlig ut lenge, og det var kjedelig, men det svingte virkelig mot slutten, og det la grunnlaget for suksessen til Lampard i 19/20. Vi ser jo tross alt nå hvor avslørt vår kjære klubblegende er som manager, og hvor mye som faktisk må kunne tilskrives den utskjelte Sarri. Og jeg tar selvkritikk, det tok lang tid før jeg fikk sansen for den siggende bankmannen, men vi visste jo hva han hadde fått til med Napoli sånn rent spillemessig.
Tilbake til hensikten med denne posten. Neste sesong spiller vi ikke noe i Europa, og det er egentlig like greit å slippe unna EL og ECL når vi ikke klarte å kvalifisere til CL. Dermed kommer vi til å ha en nokså satt XI, og kommer neppe til å behøve store rotasjonen.
Keepere (3):
Mendy
Slonina
Bettinelli
Hvilken av Kepa og Mendy vi beholder er egentlig hipp som happ, begge to har store svakheter. Jeg føler meg dog tryggere på Mendy, med Slonina og Bettinelli som backup. Ideelt sett en ny keeper, men spørs om vi har råd i sommer.
Stoppere (4):
Fofana
Badiashile
Colwill
Silva
Bli kvitt Koulibaly og Chalobah - sistnevnte går som ren profitt i FFP-bøkene. Jeg liker Trevoh, men han er en squadplayer som er "expendable" akkurat nå. Jeg ser helst Fofana og Badiashile som førstevalg, og i et drømmescenario blir de så gode sammen at de blir stopperparet til Frankrike. Colwill som første backup, med Silva som en 2016-17 Terry-rolle.
Backer (4):
James
Chilwell
Cucurella
Gusto
Takk for alt Dave, men nå er det over. Egentlig synd at han ikke endte med å dra i fjor sommer, for denne sesongen har virkelig vært begredelig fra hans side. Det står likevel en enorm respekt av at han følte han som kaptein ikke bare kunne forlate skuta. Proper legend. Når det gjelder de som er igjen, så er både James og Chilwell kjekser, så inntil det motsatte er bevist kan man ikke forvente 38 kamper + nasjonale cuper fra dem. Gusto er det vel ingen som vet om fortsatt er skadet, men man kan ikke forvente stort av en 20-åring allerede neste sesong. Cucu har jo vist at han er god som ren fullback, og kan potensielt være bedre i denne rollen enn Chilwell, som har blitt mer av en utpreget vingback på grunn av hvordan han har blitt brukt. James har det naturlig i spillet sitt å være en inverted back, så variasjonen mellom dette og overlappende ser jeg som uproblematisk.
Sentral midtbane (6)
Fernandez
Kanté
Mount
Santos
Gallagher
Loftus-Cheek
Signer Money Mase. Det viktigste vi gjør i sommer. Kanté har overrasket meg etter skaden, og i en sesong uten midtukekamper, så kan vi signere ham for to år dersom han går med på det. Fernandez selvskreven. Santos, Gallagher og Loftus-Cheek som squadplayers. Santos er SÆRDELES høyt rated som U20-talent, så han MÅ få spilletid neste sesong. Dog usikkert hvilken posisjon som kler ham best i PL. Gallagher kan potensielt selges for pur profitt FFP-messig dersom det kommer inn et godt bud. I så fall kan Chuckwuemeka ta plassen hans, som jeg ser for meg at skal på lån sammen med Hall. Zakaria signeres ikke. Kovacic kan selges. En ekte DM dersom vi skal spille 433 hadde vært meget snasent, men f.eks. Rice inn gjør at en av Enzo, Mount og Kanté må ut av førsteelleveren. Det blir fort Kanté om man skal tenke langsiktig, hvilket betyr at det er meningsløst å forlenge med ham.
Vinger (3):
Mudryk
Madueke
Sterling
Begrenset hvor mange av de dyre spillerne vi kan bli kvitt, og ser det som helt umulig å bli kvitt Sterling. Når vi i tillegg faktisk trenger spillere i stallen, så er det nok best å beholde ham. Pulisic og Ziyech kan dra dit peppern gror. Hudson-Odoi hadde jeg glemt at vi fortsatt eier før jeg ble påmint det i går. Får vi penger for ham, så er han pur FFP-profitt.
Spisser (2):
Nkunku
Broja
Sorry Havertz, jeg liker deg meget godt, men posisjonen du er best i finnes ikke i en 433, og i en 4231 ser jeg heller at vi beholder Mount. Om Mount ikke blir forlenget, så ser jeg gjerne Havertz som tier i en 4231. Tror dog han kan selges for gode penger til Tuchel og Bayern. Auba er det bare å få vekk. Skulle ALDRI blitt hentet, og det at Tuchel ville ha ham fikk meg til å bli #TuchelOut. Datro trenger et lån. Broja er visstnok i opptrening, så da burde han være klar til seriestart. Så kommer det store spørsmålet, har vi faktisk kjøpt Nkunku? I så fall, så er han en bankers del av troppen. Ikke fordi jeg mener han er det - jeg stiller store spørsmål ved denne signeringen mtp spillertypen - men fordi vi ikke kan kvitte oss med noen vi nettopp kjøpte. Det betyr at vi må finne en løsning med Lukaku, det være seg et nytt utlån eller et billigsalg. Dersom vi mot formodning faktisk ikke har kjøpt Nkunku, så er jeg tilbøyelig til å akseptere Lukaku tilbake dersom ny manager faktisk vil ha ham. Mtp hvor mye vi taper på å ikke bruke ham, så er det verdt å prøve, for jeg tviler på at apparatet vårt er i stand til å identifisere en spiss som ikke vil koste et halvt statsbudsjett å hente, og det har vi verken råd til eller burde vi gjøre.
Sånn, da har jeg skissert mine ønsker for neste års stall, i utgangspunktet uten kjøp som ikke allerede er i boks fra klubbens side, selv om jeg har nevnt ny keeper og muligens en ekte DM. Det gir en tropp på 22 spillere der to 5-6 ikke er tiltenkt all verdens spilletid.
Jeg driter egentlig hvem som blir manager, men jeg vil ha en formasjon som innebærer firebackslinje, tre sentrale midtbanespillere, to vinger og en spiss. Hvilken vei trekanten på midten peker (433 vs 4231) driter jeg egentlig også i på nåværende tidspunkt, det er bare dette utgangspunktet jeg vil ha. Trebackslinjen er en backupløsning som har gitt oss en liga- og CL-tittel, men den har også drept vår offensive utvikling. Se bare hva Sarri fikk til fordi han hadde en klinkende klar filosofi som han innprentet på laget. Det så jævlig ut lenge, og det var kjedelig, men det svingte virkelig mot slutten, og det la grunnlaget for suksessen til Lampard i 19/20. Vi ser jo tross alt nå hvor avslørt vår kjære klubblegende er som manager, og hvor mye som faktisk må kunne tilskrives den utskjelte Sarri. Og jeg tar selvkritikk, det tok lang tid før jeg fikk sansen for den siggende bankmannen, men vi visste jo hva han hadde fått til med Napoli sånn rent spillemessig.
Tilbake til hensikten med denne posten. Neste sesong spiller vi ikke noe i Europa, og det er egentlig like greit å slippe unna EL og ECL når vi ikke klarte å kvalifisere til CL. Dermed kommer vi til å ha en nokså satt XI, og kommer neppe til å behøve store rotasjonen.
Keepere (3):
Mendy
Slonina
Bettinelli
Hvilken av Kepa og Mendy vi beholder er egentlig hipp som happ, begge to har store svakheter. Jeg føler meg dog tryggere på Mendy, med Slonina og Bettinelli som backup. Ideelt sett en ny keeper, men spørs om vi har råd i sommer.
Stoppere (4):
Fofana
Badiashile
Colwill
Silva
Bli kvitt Koulibaly og Chalobah - sistnevnte går som ren profitt i FFP-bøkene. Jeg liker Trevoh, men han er en squadplayer som er "expendable" akkurat nå. Jeg ser helst Fofana og Badiashile som førstevalg, og i et drømmescenario blir de så gode sammen at de blir stopperparet til Frankrike. Colwill som første backup, med Silva som en 2016-17 Terry-rolle.
Backer (4):
James
Chilwell
Cucurella
Gusto
Takk for alt Dave, men nå er det over. Egentlig synd at han ikke endte med å dra i fjor sommer, for denne sesongen har virkelig vært begredelig fra hans side. Det står likevel en enorm respekt av at han følte han som kaptein ikke bare kunne forlate skuta. Proper legend. Når det gjelder de som er igjen, så er både James og Chilwell kjekser, så inntil det motsatte er bevist kan man ikke forvente 38 kamper + nasjonale cuper fra dem. Gusto er det vel ingen som vet om fortsatt er skadet, men man kan ikke forvente stort av en 20-åring allerede neste sesong. Cucu har jo vist at han er god som ren fullback, og kan potensielt være bedre i denne rollen enn Chilwell, som har blitt mer av en utpreget vingback på grunn av hvordan han har blitt brukt. James har det naturlig i spillet sitt å være en inverted back, så variasjonen mellom dette og overlappende ser jeg som uproblematisk.
Sentral midtbane (6)
Fernandez
Kanté
Mount
Santos
Gallagher
Loftus-Cheek
Signer Money Mase. Det viktigste vi gjør i sommer. Kanté har overrasket meg etter skaden, og i en sesong uten midtukekamper, så kan vi signere ham for to år dersom han går med på det. Fernandez selvskreven. Santos, Gallagher og Loftus-Cheek som squadplayers. Santos er SÆRDELES høyt rated som U20-talent, så han MÅ få spilletid neste sesong. Dog usikkert hvilken posisjon som kler ham best i PL. Gallagher kan potensielt selges for pur profitt FFP-messig dersom det kommer inn et godt bud. I så fall kan Chuckwuemeka ta plassen hans, som jeg ser for meg at skal på lån sammen med Hall. Zakaria signeres ikke. Kovacic kan selges. En ekte DM dersom vi skal spille 433 hadde vært meget snasent, men f.eks. Rice inn gjør at en av Enzo, Mount og Kanté må ut av førsteelleveren. Det blir fort Kanté om man skal tenke langsiktig, hvilket betyr at det er meningsløst å forlenge med ham.
Vinger (3):
Mudryk
Madueke
Sterling
Begrenset hvor mange av de dyre spillerne vi kan bli kvitt, og ser det som helt umulig å bli kvitt Sterling. Når vi i tillegg faktisk trenger spillere i stallen, så er det nok best å beholde ham. Pulisic og Ziyech kan dra dit peppern gror. Hudson-Odoi hadde jeg glemt at vi fortsatt eier før jeg ble påmint det i går. Får vi penger for ham, så er han pur FFP-profitt.
Spisser (2):
Nkunku
Broja
Sorry Havertz, jeg liker deg meget godt, men posisjonen du er best i finnes ikke i en 433, og i en 4231 ser jeg heller at vi beholder Mount. Om Mount ikke blir forlenget, så ser jeg gjerne Havertz som tier i en 4231. Tror dog han kan selges for gode penger til Tuchel og Bayern. Auba er det bare å få vekk. Skulle ALDRI blitt hentet, og det at Tuchel ville ha ham fikk meg til å bli #TuchelOut. Datro trenger et lån. Broja er visstnok i opptrening, så da burde han være klar til seriestart. Så kommer det store spørsmålet, har vi faktisk kjøpt Nkunku? I så fall, så er han en bankers del av troppen. Ikke fordi jeg mener han er det - jeg stiller store spørsmål ved denne signeringen mtp spillertypen - men fordi vi ikke kan kvitte oss med noen vi nettopp kjøpte. Det betyr at vi må finne en løsning med Lukaku, det være seg et nytt utlån eller et billigsalg. Dersom vi mot formodning faktisk ikke har kjøpt Nkunku, så er jeg tilbøyelig til å akseptere Lukaku tilbake dersom ny manager faktisk vil ha ham. Mtp hvor mye vi taper på å ikke bruke ham, så er det verdt å prøve, for jeg tviler på at apparatet vårt er i stand til å identifisere en spiss som ikke vil koste et halvt statsbudsjett å hente, og det har vi verken råd til eller burde vi gjøre.
Sånn, da har jeg skissert mine ønsker for neste års stall, i utgangspunktet uten kjøp som ikke allerede er i boks fra klubbens side, selv om jeg har nevnt ny keeper og muligens en ekte DM. Det gir en tropp på 22 spillere der to 5-6 ikke er tiltenkt all verdens spilletid.
-
peraleks
Samme med Real og Hazard, Mariano, Isco, Bale de siste årene.Jolla skrev: ons mai 03, 2023 9:55 am Ellers så var innlegget delvis rettet mot det at det ikke er så enkelt å få ut spillere som man selv mener at ikke er gode nok for dette nivået. Er man Tottenham-fan og snakker om at Kane nok ikke er der om et par måneder så er det lett å se SPESIFIKT hvordan det skal skje, ettersom at det er et par-tre storklubber som virkelig ønsker seg en ny stjernespiss og som har Kane helt i toppen av ønskelisten. Mens når man har spillere som man sier at denne spilleren må ut, og bryr meg ikke om hvordan, så bør man tenke på at hvordan er et veldig viktig spørsmål.
Atlético hadde Felipe, Morata og Saúl som man prøvde relativt hardt å selge forrige sommer for å komme under lønnstaket. Ikke én eneste av dem fikk den interessen som var nødvendig, så resultatet ble at klubben ikke hadde mulighet til å kjøpe noen spiller etter 28. juli (til tross for at man har/hadde en svak midtstoppergjeng), samt at Renan Lodi ble sendt på lån til Forest, selv om han i utgangspunktet var tiltenkt å være 2. valget på venstrekanten / venstre vingback denne sesongen.
Enten blir man enig om å kjøpe dem ut av kontrakten eller så blir de sittende der ut kontraktstid.
Man prøvde jo nå senest i Januar å få ut Hazard, men han vil bli. Dette til tross for at all kommunikasjon mellom han og Ancelotti har stoppet fullstendig opp. Er jo klipp fra hans siste innhopp hvor han blir totalt overrasket over at han faktisk skal byttes inn i kampen.
-
chelsea8
Interessant innlegg, Trolljegeren. Vi har egentlig et stort problem på høyreback så lenge James skal være så ofte skadet og Gusto er så ung (og skadeplaget?).
Jeg ville ikke solgt Havertz med mindre Bayern legger veldig mye penger på bordet.
Jeg ville ikke solgt Havertz med mindre Bayern legger veldig mye penger på bordet.
-
Oggyboy
30-års jubileum ja. Grattis !
Da gikk laget 11 kamper på rad uten seier, med 2 poeng og 4-18 i målforskjell
Erland Johnsen spilte stopper, og laget endte på 14 plass med 51 poeng. Sesongen ble avsluttet med 0-4 tap for ManU i FA-Cup finalen…
Sist redigert av Oggyboy den ons mai 03, 2023 1:15 pm, redigert 1 gang totalt.
-
Trolljegeren
Enig angående HB, men håper at det løser seg med James slik det har løst seg med Kanté.chelsea8 skrev: ons mai 03, 2023 12:49 pm Interessant innlegg, Trolljegeren. Vi har egentlig et stort problem på høyreback så lenge James skal være så ofte skadet og Gusto er så ung (og skadeplaget?).
Jeg ville ikke solgt Havertz med mindre Bayern legger veldig mye penger på bordet.
Når det gjelder Havertz, så kan vi ikke leke Pokémon med spillerne våre (gotta catch 'em all for de som ikke tok referansen). Han må han en posisjon, og han må fylle en plass i laget. Etter min mening så er det ikke plass til Havertz og Mount i den samme elleveren, og derfor må en av de selges. Personlig så foretrekker jeg å beholde Mount mtp tilknytningen hans til klubben. Skulle forlengelsen strande totalt, så vil bildet som nevnt endre seg, og det vil (potensielt) være en naturlig plass som tier bak Nkunku/Lukaku/Broja. Vi kan bare ikke beholde spillere bare for å beholde de. De må også brukes i posisjoner de faktisk er best.
-
thewaterfall
@Trolljegeren
Bra innlegg, enig i essensen av det du skriver. Selv foretrekker jeg Kepa per dags dato, synes han har vært god (nok) denne sesongen og passer en manager som ønsker å ha ballen i laget bedre. Men litt hipp som happ om det blir han eller Mendy.
Jeg vil gjerne beholde Havertz, og ser for meg at vi kan forsøke å selge f.eks. RLC som jeg mener ikke er god nok samt er ren profitt i FFP. Men Havertz kan jo ikke spille som en av to sentrale i en 4-2-3-1 og er heller ingen indreløper i 4-3-3. Signerer vi Mount vil de i hovedsak konkurrere om de samme plassene, når egentlig begge burde starte. Mount kan jo vikariere som kant i 4-2-3-1 og Havertz kan vikariere som spiss men ingen av dele er optimalt. Mount bør heller ikke være en av to sentrale i 4-2-3-1 og det samme mener jeg i utgangspunktet gjelder Gallagher.
I 4-2-3-1 ser jeg for meg følgende lag egentlig:
Kepa/Mendy
James/Gusto - Fofana/Silva - Badiashile/Colwill - Chilwell/Cucu
Enzo/Santos - Kanté/Gallagher (ikke optimalt)
Mudryk/Madueke - Havertz/Mount (Nkunku) - Mount/Sterling
Nkunku (Broja)
i 4-3-3:
Kepa/Mendy
James/Gusto - Fofana/Silva - Badiashile/Colwill - Chilwell/Cucu
Mount/Gallagher - Enzo/Kanté - Kanté/Santos
Mudryk/Madueke - Havertz/Broja (Nkunku) - Nkunku/Sterling
Uansett så blir laget ubalansert i mine øyne, men dette er fordi til tross for kjøp av gode spillere eller gode prospekter så virker det ikke som man har tenkt i det hele tatt på stallsammensetning eller hvordan man ønsker å spille. Til tross for en god stall på papiret, samt en haug med spillere (altfor mange) så har vi likevel en mangelfull stall på sett og vis siden det er en hybrid-stall som er satt sammen uten en klar plan bak hvordan skal bruke den.
Om vi skal spille med 3 bak også så har vi fortsatt problemer med at vi har spillere vi ikke har plass til på banen som egentlig bør være nøkkelspillere.
Bra innlegg, enig i essensen av det du skriver. Selv foretrekker jeg Kepa per dags dato, synes han har vært god (nok) denne sesongen og passer en manager som ønsker å ha ballen i laget bedre. Men litt hipp som happ om det blir han eller Mendy.
Jeg vil gjerne beholde Havertz, og ser for meg at vi kan forsøke å selge f.eks. RLC som jeg mener ikke er god nok samt er ren profitt i FFP. Men Havertz kan jo ikke spille som en av to sentrale i en 4-2-3-1 og er heller ingen indreløper i 4-3-3. Signerer vi Mount vil de i hovedsak konkurrere om de samme plassene, når egentlig begge burde starte. Mount kan jo vikariere som kant i 4-2-3-1 og Havertz kan vikariere som spiss men ingen av dele er optimalt. Mount bør heller ikke være en av to sentrale i 4-2-3-1 og det samme mener jeg i utgangspunktet gjelder Gallagher.
I 4-2-3-1 ser jeg for meg følgende lag egentlig:
Kepa/Mendy
James/Gusto - Fofana/Silva - Badiashile/Colwill - Chilwell/Cucu
Enzo/Santos - Kanté/Gallagher (ikke optimalt)
Mudryk/Madueke - Havertz/Mount (Nkunku) - Mount/Sterling
Nkunku (Broja)
i 4-3-3:
Kepa/Mendy
James/Gusto - Fofana/Silva - Badiashile/Colwill - Chilwell/Cucu
Mount/Gallagher - Enzo/Kanté - Kanté/Santos
Mudryk/Madueke - Havertz/Broja (Nkunku) - Nkunku/Sterling
Uansett så blir laget ubalansert i mine øyne, men dette er fordi til tross for kjøp av gode spillere eller gode prospekter så virker det ikke som man har tenkt i det hele tatt på stallsammensetning eller hvordan man ønsker å spille. Til tross for en god stall på papiret, samt en haug med spillere (altfor mange) så har vi likevel en mangelfull stall på sett og vis siden det er en hybrid-stall som er satt sammen uten en klar plan bak hvordan skal bruke den.
Om vi skal spille med 3 bak også så har vi fortsatt problemer med at vi har spillere vi ikke har plass til på banen som egentlig bør være nøkkelspillere.
-
Lew_Ashby
Gusto er sånn noenlunde tilbake fra sin ganske alvorlige hamstringskade (mistet 9 kamper) og har vært med i Lyon sin kamptropp to siste kampene med et kort innhopp.
Ser han har mistet tilsammen 13 kamper denne sesongen med hamstring- og lårskade. Elsker ikke når 19-åringer sliter med muskulaturen men handler vel også en del om å få erfaring med hvor mye belastning kroppen tåler.
-
Lew_Ashby
Kom til å tenke på sitatene fra Eghbali i desember:
"We thought Chelsea was good beachhead, it was frankly an asset, a business that was not terribly well managed on the football side, sporting side or promotional side, so meaningful opportunity at the club and we'll get to it for us, who needed the beachhead to then look at multi clubs.
"Obvious Blitzen, Ian and others have done other clubs without the beachhead first but for us we wanted to start with Chelsea and I'm sure you'll ask us about multi club and how you piece all of this together, hopefully, there's at least a theory and a business plan to do so."
He also said: "They are to some degree public-private partnerships but like anything you've got to put a good product on the field. You've got to win. You're content, your asset is that play and I think the opportunity to make it a platform is there. These things are generally not well-managed. They're not optimised, some of the US ownership, Fenway Group with Liverpool or Abu Dhabi model with Man City have done it well but for the most part, these things haven't been optimised.
"We looked at it and we think European sports is probably 20 years behind US sports in terms of sophistication on the commercial side, and sophistication on the data side. I had one super high-level sporting director at the world's biggest, top three club tell me when I asked about their approach to data and said the data is my eyes. He has six scouts, no data and using some of the data points we know of the good sports teams of any league here there are 20-30 data analysts and wie use of data.
"That is one analogy, one place we think there is a lot of runway in terms of European sports which by the way have a global audience, a global opportunity. I think 90-95% depending on the team, of the top teams in England the fanbases are outside of the UK. These are global assets, global audiences which we think we can certainly help grow."
Nå er dette et langtidsprosjekt, men kan ikke si at jeg måten klubben har blitt styrt på i det snaue året med nytt eierskap gir meg en indre ro som supporter.
"We thought Chelsea was good beachhead, it was frankly an asset, a business that was not terribly well managed on the football side, sporting side or promotional side, so meaningful opportunity at the club and we'll get to it for us, who needed the beachhead to then look at multi clubs.
"Obvious Blitzen, Ian and others have done other clubs without the beachhead first but for us we wanted to start with Chelsea and I'm sure you'll ask us about multi club and how you piece all of this together, hopefully, there's at least a theory and a business plan to do so."
He also said: "They are to some degree public-private partnerships but like anything you've got to put a good product on the field. You've got to win. You're content, your asset is that play and I think the opportunity to make it a platform is there. These things are generally not well-managed. They're not optimised, some of the US ownership, Fenway Group with Liverpool or Abu Dhabi model with Man City have done it well but for the most part, these things haven't been optimised.
"We looked at it and we think European sports is probably 20 years behind US sports in terms of sophistication on the commercial side, and sophistication on the data side. I had one super high-level sporting director at the world's biggest, top three club tell me when I asked about their approach to data and said the data is my eyes. He has six scouts, no data and using some of the data points we know of the good sports teams of any league here there are 20-30 data analysts and wie use of data.
"That is one analogy, one place we think there is a lot of runway in terms of European sports which by the way have a global audience, a global opportunity. I think 90-95% depending on the team, of the top teams in England the fanbases are outside of the UK. These are global assets, global audiences which we think we can certainly help grow."
Nå er dette et langtidsprosjekt, men kan ikke si at jeg måten klubben har blitt styrt på i det snaue året med nytt eierskap gir meg en indre ro som supporter.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute