Biden-administrasjonen

[Wodan]

Majoriteten tror ikke lenger valget reflekterer viljen til folket, lover neppe godt for fremtiden til USA eller vesten

Og når det ikke går an å stille spørsmål et valg så mange er usikre på så gjør det situasjonen vondt verre.

Statene trenger drastisk å investere i utdanning, så republikanske velgere ikke biter på slike ting som dette her. Men så gjør jo republikanerne alt de kan for å dumme ned velgermassen sin, fordi det er slik de vinner stemmer, så da blir det vanskelig.

Hvem har plassert Biden i det vite hus? Velgere med litt vett som ikke ville ha en svindler som jobbet for egne interesser som president. Man kritiserer Biden fordi han han roter, men han systematisk svindler ihvertfall ikke det amerikanske folk som Trump gjorde. Biden kan godt være et rotehue, men han er ihvertfall ikke et ondsinnet rotehue som Trump var.

Du er bare en av mange som ikke ser at det ikke finnes høyre/venstre i (amerikansk) politikk.
Det finnes bare opp/ned. Rett forargelsen din dit den hører hjemme. Rett den mot eliten, enten den er rød eller blå.

Selvfølgelig finnes det. Demokratene har (stort sett) til enhver tid stemt for ting som gagner folk flest, republikanerne stemt imot. At alle involverte i praksis er eliten, betyr ikke at de ikke jobber utifra vilt forskjellige ideologier.

Denne "both sides are the same" gagner kun republikanerne, siden begge sider definitivt ikke er det samme.

[Varulv2468]

Frankrike er så sint at de har hentet hjem sine ambassadørene fra Australia hvor mange nå spør seg om ideen om å ha 12 meget kostbare ubåter er fornuftig med Kina som handelsnasjon nr. 1 for dem, og fra USA hvor mange mer og mer grubler over Bidens utenrikspolitikk. AUKUS begynner å bli en seriøs belastning for Vesten ettersom man trodde hemmelige traktatforhandling var en ting av fortiden fra før 1914, da en rekke hemmelige traktater fulgt til krig og kaotiske tilstander etterpå. Britene opplever nå i stigende grad at de har et løgnsregime i dag, mens australierne opplever å bli overkjørt og blendet av sin egne statsminister mens amerikanerne ignorerte alt.

[Orakelet]

Frankrike er så sint at de har hentet hjem sine ambassadørene fra Australia hvor mange nå spør seg om ideen om å ha 12 meget kostbare ubåter er fornuftig med Kina som handelsnasjon nr. 1 for dem, og fra USA hvor mange mer og mer grubler over Bidens utenrikspolitikk. AUKUS begynner å bli en seriøs belastning for Vesten ettersom man trodde hemmelige traktatforhandling var en ting av fortiden fra før 1914, da en rekke hemmelige traktater fulgt til krig og kaotiske tilstander etterpå. Britene opplever nå i stigende grad at de har et løgnsregime i dag, mens australierne opplever å bli overkjørt og blendet av sin egne statsminister mens amerikanerne ignorerte alt.

Australia er et godt eksempel på hva som skjer når man blir for tett med USA: De får fiender de ikke hadde trengt å ha (Kina og til dels nå Frankrike) og for å være trygge mot sine nye fiender må de bruke alt for mye penger på amerikanske våpen. Dårlig deal! Europa bør ikke gjøre samme feilen og isteden normalisere sitt forhold til Kina.

[Vind]

Australia er et godt eksempel på hva som skjer når man blir for tett med USA: De får fiender de ikke hadde trengt å ha (Kina og til dels nå Frankrike) og for å være trygge mot sine nye fiender må de bruke alt for mye penger på amerikanske våpen. Dårlig deal! Europa bør ikke gjøre samme feilen og isteden normalisere sitt forhold til Kina.

I bytte vennskap med Kina vil Europa motta mange billige varer, dette vil få hele den europeiske økonomien ned.

[Orakelet]

Australia er et godt eksempel på hva som skjer når man blir for tett med USA: De får fiender de ikke hadde trengt å ha (Kina og til dels nå Frankrike) og for å være trygge mot sine nye fiender må de bruke alt for mye penger på amerikanske våpen. Dårlig deal! Europa bør ikke gjøre samme feilen og isteden normalisere sitt forhold til Kina.

I bytte vennskap med Kina vil Europa motta mange billige varer, dette vil få hele den europeiske økonomien ned.

Omtrent alt kan i 2021 produseres av helautomatiske fabrikker. Billig arbeidskraft-unnskyldningen gjelder ikke lenger og Europa har alle muligheter så lenge de er innovative nok. Området hvor man kan jukse på miljø, men det tar Kina seriøst. Klimafornekteren er USA.

[Vind]

Omtrent alt kan i 2021 produseres av helautomatiske fabrikker. Billig arbeidskraft-unnskyldningen gjelder ikke lenger og Europa har alle muligheter så lenge de er innovative nok. Området hvor man kan jukse på miljø, men det tar Kina seriøst. Klimafornekteren er USA.

Amerika har alltid en god unnskyldning for alle anledninger. De bare sier. .. Gutter, det er ikke noe personlig, det er bare business! ..

[Vind]

Det største problemet for øyeblikket for det regjerende dynastiet i USA er Elon Musk fordi han er veldig populær. Dette betyr at han er en potensiell vinner i det amerikanske presidentløpet hvis han vill for å stille til valg.

Dette er den verste drømmen for det herskende regimet.

[Rhabagatz]

Det største problemet for øyeblikket for det regjerende dynastiet i USA er Elon Musk fordi han er veldig populær. Dette betyr at han er en potensiell vinner i det amerikanske presidentløpet hvis han vill for å stille til valg.

Dette er den verste drømmen for det herskende regimet.

Elon Musk er født i Sør-Afrika, og kan derfor ikke stille i presidentvalget.

[Wodan]

Det største problemet for øyeblikket for det regjerende dynastiet i USA er Elon Musk fordi han er veldig populær. Dette betyr at han er en potensiell vinner i det amerikanske presidentløpet hvis han vill for å stille til valg.

Dette er den verste drømmen for det herskende regimet.

For det første, se forrige innlegg. For det andre, Elon Musk er en ekstremt elitisk fyr, som er erkekapitalist som utnytter sine ansatte. Han er basically herskende regimet.

[Knaxern]

[Vind]

Elon Musk er født i Sør-Afrika, og kan derfor ikke stille i presidentvalget.

Han også har amerikansk statsborgerskap.

[Vind]

For det første, se forrige innlegg. For det andre, Elon Musk er en ekstremt elitisk fyr, som er erkekapitalist som utnytter sine ansatte. Han er basically herskende regimet.

Her er jeg enig med deg. Han forbød fagforeningen i fabrikken sin, og forbød også å kritisere seg selv. Dette er to store skritt mot kapitalisme.

[SlimWhitman]

Siden det nå viser seg at alle de som ble drept i det amerikanske hevntoktet etter terrorangrepet som drepte 13 amerikanere og flere afghanere kun traff sivile, hva vil skje nå? I den svært "empatiske" talen Joe Biden holdt etter terrorangrepet lovte han jo å finne og straffe de skyldige. Siden det åpenbart ikke har blitt gjort, har han tenkt til å gjøre det eller bare håpe at alle glemte hva han sa?

[DennisB]

Siden det nå viser seg at alle de som ble drept i det amerikanske hevntoktet etter terrorangrepet som drepte 13 amerikanere og flere afghanere kun traff sivile, hva vil skje nå? I den svært "empatiske" talen Joe Biden holdt etter terrorangrepet lovte han jo å finne og straffe de skyldige. Siden det åpenbart ikke har blitt gjort, har han tenkt til å gjøre det eller bare håpe at alle glemte hva han sa?

Åpenbart det siste. Alle skjønte at det bare var ord, tåpelige sådanne, all den tid ingen tropper eller etterretning var igjen i Afghanistan. USA handlet nærmest i blinde. Et skuespill. Derfor ble også 10 sivile drept, flest barn, som det nå innrømmes ikke hadde noe å gjøre med ISIS. Droneangrepet var en katastrofe.

Det er en skam at de mange gjenværende amerikanere, tolker, hjelpere etc. som er etterlatt, nå førsøkes reddes ut av private, av pensjonerte Navy Seals, Marines etc, og ikke av myndighetene selv.

Toppen av frekkhet var da Biden-administrasjonen prøvde å ta æren for en av disse redningsoperasjonene, utført av nevnte gruppe. De involverte var raskt ute med å avvise at Biden-admin., eller Pentagon, hadde noe å gjøre med dette i det hele tatt.

[Scuderia]

Siden det nå viser seg at alle de som ble drept i det amerikanske hevntoktet etter terrorangrepet som drepte 13 amerikanere og flere afghanere kun traff sivile, hva vil skje nå? I den svært "empatiske" talen Joe Biden holdt etter terrorangrepet lovte han jo å finne og straffe de skyldige. Siden det åpenbart ikke har blitt gjort, har han tenkt til å gjøre det eller bare håpe at alle glemte hva han sa?

Biden har allerede glemt hva han sa så alt er i orden

[Knaxern]

[Rhabagatz]

Siden det nå viser seg at alle de som ble drept i det amerikanske hevntoktet etter terrorangrepet som drepte 13 amerikanere og flere afghanere kun traff sivile, hva vil skje nå? I den svært "empatiske" talen Joe Biden holdt etter terrorangrepet lovte han jo å finne og straffe de skyldige. Siden det åpenbart ikke har blitt gjort, har han tenkt til å gjøre det eller bare håpe at alle glemte hva han sa?

Nja, dette er jo bare helt normal drone-angrep. (Israel og) USA bomber her og der og treffer noen ganger skyldige, men som regel uskyldige. Det er jo også en av gjengangsmelodiene til terrorister som angriper sivile i Vesten - de vil bare at vi skal oppleve noe av det samme som de opplever.

[SlimWhitman]

Siden det nå viser seg at alle de som ble drept i det amerikanske hevntoktet etter terrorangrepet som drepte 13 amerikanere og flere afghanere kun traff sivile, hva vil skje nå? I den svært "empatiske" talen Joe Biden holdt etter terrorangrepet lovte han jo å finne og straffe de skyldige. Siden det åpenbart ikke har blitt gjort, har han tenkt til å gjøre det eller bare håpe at alle glemte hva han sa?

Nja, dette er jo bare helt normal drone-angrep. (Israel og) USA bomber her og der og treffer noen ganger skyldige, men som regel uskyldige. Det er jo også en av gjengangsmelodiene til terrorister som angriper sivile i Vesten - de vil bare at vi skal oppleve noe av det samme som de opplever.

Ulykker kan skje, og jeg påstår ikke at Biden-administrasjonen bevisst tok livet av uskyldige her.
Poenget står - Siden vi nå vet at disse som ble drept ikke hadde noe med terrorangrepet å gjøre, vil Biden da stå på sitt ord og finne og straffe de som faktisk sto bak? Eller ikke? Som DennisB er inne på, så har de sannsynligvis ikke evnen til å gjøre det lenger uansett.
Så kan en jo også lure på hvor den opprinnelige etteretningen om de uskyldige som ble drept kom fra.

[Rhabagatz]

Siden det nå viser seg at alle de som ble drept i det amerikanske hevntoktet etter terrorangrepet som drepte 13 amerikanere og flere afghanere kun traff sivile, hva vil skje nå? I den svært "empatiske" talen Joe Biden holdt etter terrorangrepet lovte han jo å finne og straffe de skyldige. Siden det åpenbart ikke har blitt gjort, har han tenkt til å gjøre det eller bare håpe at alle glemte hva han sa?

Nja, dette er jo bare helt normal drone-angrep. (Israel og) USA bomber her og der og treffer noen ganger skyldige, men som regel uskyldige. Det er jo også en av gjengangsmelodiene til terrorister som angriper sivile i Vesten - de vil bare at vi skal oppleve noe av det samme som de opplever.

Ulykker kan skje, og jeg påstår ikke at Biden-administrasjonen bevisst tok livet av uskyldige her.
Poenget står - Siden vi nå vet at disse som ble drept ikke hadde noe med terrorangrepet å gjøre, vil Biden da stå på sitt ord og finne og straffe de som faktisk sto bak? Eller ikke? Som DennisB er inne på, så har de sannsynligvis ikke evnen til å gjøre det lenger uansett.
Så kan en jo også lure på hvor den opprinnelige etteretningen om de uskyldige som ble drept kom fra.

Tja. Det er jo bare å gjøre det vanlige for amerikanerne. Finne noen å bombe.

Men det er verdt å merke seg at et attentat der 13 soldater drepes, er terror. Mens et attentat der 10 uskyldige drepes (og ingen militante), er en ulykke.

[SlimWhitman]

Nja, dette er jo bare helt normal drone-angrep. (Israel og) USA bomber her og der og treffer noen ganger skyldige, men som regel uskyldige. Det er jo også en av gjengangsmelodiene til terrorister som angriper sivile i Vesten - de vil bare at vi skal oppleve noe av det samme som de opplever.

Ulykker kan skje, og jeg påstår ikke at Biden-administrasjonen bevisst tok livet av uskyldige her.
Poenget står - Siden vi nå vet at disse som ble drept ikke hadde noe med terrorangrepet å gjøre, vil Biden da stå på sitt ord og finne og straffe de som faktisk sto bak? Eller ikke? Som DennisB er inne på, så har de sannsynligvis ikke evnen til å gjøre det lenger uansett.
Så kan en jo også lure på hvor den opprinnelige etteretningen om de uskyldige som ble drept kom fra.

Tja.dette er jo den vanlige amerikanske måte. Finne noen å bombe.
Men det er verdt å merke seg at et attentat der 13 soldater drepes, er terror. Mens et attentat der 10 uskyldige drepes (og ingen militante), er en ulykke.

Interessant, ja.
Men siden jeg ikke er en moralrelativist så mener jeg det er en klar forskjell på at siviliserte og frie stater begår slike aksjoner, formodentlig i god tro på at de treffer de de skal, enn at skjeggete mullaer sprenger seg selv for han der Allah i håp om å ha en orgy med jomfruer i paradis, gjennom å drepe så mange som mulig, inkludert sivile.

At USA kuket det til, er selvsagt forferdelig, og noen hoder bør absolutt rulle. Men dersom du mener at det ikke var en ulykke så får du gjerne forklare hvorfor. Selv om jeg forakter Biden, tror jeg ikke at han er kynisk nok til å bevisst knerte sivile kun for "vise handlingskraft".

[MRSA]

Nja, dette er jo bare helt normal drone-angrep. (Israel og) USA bomber her og der og treffer noen ganger skyldige, men som regel uskyldige. Det er jo også en av gjengangsmelodiene til terrorister som angriper sivile i Vesten - de vil bare at vi skal oppleve noe av det samme som de opplever.

Ulykker kan skje, og jeg påstår ikke at Biden-administrasjonen bevisst tok livet av uskyldige her.
Poenget står - Siden vi nå vet at disse som ble drept ikke hadde noe med terrorangrepet å gjøre, vil Biden da stå på sitt ord og finne og straffe de som faktisk sto bak? Eller ikke? Som DennisB er inne på, så har de sannsynligvis ikke evnen til å gjøre det lenger uansett.
Så kan en jo også lure på hvor den opprinnelige etteretningen om de uskyldige som ble drept kom fra.

Tja. Det er jo bare å gjøre det vanlige for amerikanerne. Finne noen å bombe.

Men det er verdt å merke seg at et attentat der 13 soldater drepes, er terror. Mens et attentat der 10 uskyldige drepes (og ingen militante), er en ulykke.

No var det ikkje berre 13 soldatar som vart drept i dette attentatet.

[Brezjnev]

Tja. Det er jo bare å gjøre det vanlige for amerikanerne. Finne noen å bombe.

Men det er verdt å merke seg at et attentat der 13 soldater drepes, er terror. Mens et attentat der 10 uskyldige drepes (og ingen militante), er en ulykke.

No var det ikkje berre 13 soldatar som vart drept i dette attentatet.

Neida, men poenget var nok (og var det ikke dét, så gjør jeg et ut av det nå) at drepte sivile i angrep utført av amerikanske soldater generelt er ulykker. Eventuelt utilsiktede tap, eller andre eufemismer for oooops!. I sterk kontrast så er døde, både sivile og militære, i angrep rettet mot amerikanske soldater terror.

Jeg skal ikke forstås dithen at jeg tilhører sekten som mener at USA er en imperialistterror-makt som aldri kan gjøre noe rett. Det jeg reagerer på er at de i altfor manges, og spesielt egne, øyne ikke kan gjøre noe galt. Etterretningen her var åpenbart bæsj, så da synes jeg det er veldig tynt å bare si "sorry" som en annen BP-direktør.

[SlimWhitman]

Tja. Det er jo bare å gjøre det vanlige for amerikanerne. Finne noen å bombe.

Men det er verdt å merke seg at et attentat der 13 soldater drepes, er terror. Mens et attentat der 10 uskyldige drepes (og ingen militante), er en ulykke.

No var det ikkje berre 13 soldatar som vart drept i dette attentatet.

Neida, men poenget var nok (og var det ikke dét, så gjør jeg et ut av det nå) at drepte sivile i angrep utført av amerikanske soldater generelt er ulykker. Eventuelt utilsiktede tap, eller andre eufemismer for oooops!. I sterk kontrast så er døde, både sivile og militære, i angrep rettet mot amerikanske soldater terror.

Jeg skal ikke forstås dithen at jeg tilhører sekten som mener at USA er en imperialistterror-makt som aldri kan gjøre noe rett. Det jeg reagerer på er at de i altfor manges, og spesielt egne, øyne ikke kan gjøre noe galt. Etterretningen her var åpenbart bæsj, så da synes jeg det er veldig tynt å bare si "sorry" som en annen BP-direktør.

Håper ikke jeg har gitt noen inntrykket av at jeg et en av de som du beskriver her.

[Brezjnev]

Håper ikke jeg har gitt noen inntrykket av at jeg et en av de som du beskriver her.

Det har du ikke. Vaffal ikke meg.

[Rhabagatz]

Men siden jeg ikke er en moralrelativist så mener jeg det er en klar forskjell på at siviliserte og frie stater begår slike aksjoner, formodentlig i god tro på at de treffer de de skal, enn at skjeggete mullaer sprenger seg selv for han der Allah i håp om å ha en orgy med jomfruer i paradis, gjennom å drepe så mange som mulig, inkludert sivile.

Er det ikke nettopp moralrelativist du er, om du vurderer en handling ulikt basert i hvem det er som utfører handlingen? Eller var det intensjonen med handlingen du var opptatt av, såkalt sinnelagsetikk? Jeg får ikke dette til å rime med å ikke være moralrelativist.

Om vi ser på intensjonene, da kan vi snakke om at en okkupants hevn var intensjon bak det amerikanske angrepet, mens motstandsbevegelsen som bekjempet okkupasjonen gjennomførte et militært angret der de også tok med deg en bråte quislinger. Jeg synes det er greit å minne folk på at dette narrativet også er gjeldende.

[Garindan]

Om vi ser på intensjonene, da kan vi snakke om at en okkupants hevn var intensjon bak det amerikanske angrepet, mens motstandsbevegelsen som bekjempet okkupasjonen gjennomførte et militært angret der de også tok med deg en bråte quislinger. Jeg synes det er greit å minne folk på at dette narrativet også er gjeldende.

Skal jo huske på at det gikk med noen nordmenn da tungtvannsferja ble bomba også. Men da var det jo bare motstandskamp selvfølgelig. Ikke lett dette her.

[Rhabagatz]

Om vi ser på intensjonene, da kan vi snakke om at en okkupants hevn var intensjon bak det amerikanske angrepet, mens motstandsbevegelsen som bekjempet okkupasjonen gjennomførte et militært angret der de også tok med deg en bråte quislinger. Jeg synes det er greit å minne folk på at dette narrativet også er gjeldende.

Skal jo huske på at det gikk med noen nordmenn da tungtvannsferja ble bomba også. Men da var det jo bare motstandskamp selvfølgelig. Ikke lett dette her.

Jeg tror på mange måter at dette perspektivet er borte når man tenker på og diskuterer IS. IS bygget seg opp i Irak som en motstandskamp mot okkupantene USA og det som må anses som et innsatt irakisk styre. Det er ingen tvil om at de hadde legitimitet. Det er underlig hvordan islamister er "legitime" når de kjemper mot interne diktatorer, men "illegitime" når de bekjemper en okkupant.

Vi må slutte å lure oss selv. "Slemme" folk kan drive en rettferdig kamp, og "vi" er ikke alltid snille.

Når amerikanske styrker bomber det første og beste målet fordi de vil ha overskrifter i hjemlige medier, og resultatet er at en uskyldig familie utslettes - da er det moralsk forkastelig. Uansett.

[Broren]

Nå synger nok Biden-administrasjonen på siste verset (igjen).

Mike "My Pillow" Lindell har nemlig nå slått fast at Trump vil bli gjeninnsatt til Thanksgiving.

Dette synes jeg vi skal stole på, for sjøl om Lindell har hatt feil i samtlige av sine spådommer siden Trump gikk på snørra ved valget ifjor, må han da få rett, sånn for én gangs skyld?

At han har et søksmål fra Dominion Voting System for alle sine løgner om Trump på 1,3 milliarder dollar hengende over huet affiserer ham ikke det aller minste, tvert imot fortsetter han å peise på med sine påstander om at Trump snart kommer tilbake, og at det er rett rundt hjørnet nå!
Hans Cyber Symposium der han skulle legge fram alle sine bevis på at Trump vant er vel det stusseligste som har foregått på en amerikansk scene, og han glemte faktisk å lege disse fram. Folk gikk i reint sinne når de blei lei av de stadige og eviglange reklamepausene for hans puter og annet sengetøy.

Men denne gangen dere! Denne gangen!!!

[SlimWhitman]

[Crynix]

Her gjelder det å samkjøre forklaringene, ja. Det sier litt om hele dette AUKUS-opplegget… Godt det "bare" er tre år til neste valg, får krysse fingre og tær for at det ikke blir nok et valg mellom pest og kolera.