På ferie i landet de flyktet fra. Hentes til Norge.

[greyserpent]

Det kryr jo av såkalte asylsøkere som får opphold i Norge, men som fortsatt har familie i det landet de flyktet fra. Disse reiser på ferie hvis de har muligheten. Noen sikkert sponset av NAV og den norske velferdsstaten.

Snakker ikke om Sudan spesielt.

"Kryr av..."?

Om de rømmer fra krig og forfølgelse, så kan det faktisk hende at situasjonen i hjemlandet forandres over tid.

Herrefred, vi har jo amerikanere som føler tilknytning til Norge pga en utvandret slektning flere generasjoner tilbake i tid.

[Rainmaker]

Hvorfor spesielt Filippinene, Indonesia eller Guam?

Siden de er koplet til f.eks Spania og Portugal....

Madammen er fra Mindanao, og der snakker de jo stort sett spansk.

Tja... ihvertfall ganske spanskinspirert. Mange ord og fraser kommer fra spansk. Slik fungerer kolonimakter...
Det er vel flere hundre språk i Filippinene, men de fleste snakker vel tagalog og på Mindanao går det vel mest i cebuano/bisaya.

[startelver]

Så det er fullt lov , ikke noe problem det. Det sendes jo penger også ut av landet så familiene kan leve godt i sitt eget land.

[greyserpent]

Siden de er koplet til f.eks Spania og Portugal....

Madammen er fra Mindanao, og der snakker de jo stort sett spansk.

Tja... ihvertfall ganske spanskinspirert. Mange ord og fraser kommer fra spansk. Slik fungerer kolonimakter...
Det er vel flere hundre språk i Filippinene, men de fleste snakker vel tagalog og på Mindanao går det vel mest i cebuano/bisaya.

Det morsomme er, ifølge fruen, at mange av de spanske ordene er identiske, men har annen betydning.
Hun er per i dag bosatt i Cebu, da Mindanao ikke er noe særlig sted for utlendinger. Hun snakker alle de "store" språkene på Filippinene. Bisaya, Tagalog og det spanskinspirerte røret i sør.

[greyserpent]

Så det er fullt lov , ikke noe problem det. Det sendes jo penger også ut av landet så familiene kan leve godt i sitt eget land.

Som er forståelig.

De fleste er nok glad i landet de rømmer fra.

[pfrog567]

Madammen er fra Mindanao, og der snakker de jo stort sett spansk.

Tja... ihvertfall ganske spanskinspirert. Mange ord og fraser kommer fra spansk. Slik fungerer kolonimakter...
Det er vel flere hundre språk i Filippinene, men de fleste snakker vel tagalog og på Mindanao går det vel mest i cebuano/bisaya.

Det morsomme er, ifølge fruen, at mange av de spanske ordene er identiske, men har annen betydning.
Hun er per i dag bosatt i Cebu, da Mindanao ikke er noe særlig sted for utlendinger. Hun snakker alle de "store" språkene på Filippinene. Bisaya, Tagalog og det spanskinspirerte røret i sør.

Da må det være trist og kjedelig for deres to barn som bor i Norge i sammen med deg av og til? For jeg husker du nevnte i en tråd her i vinter, at du hadde barna annenhver uke. Ikke skjønner jeg hvordan dere får dette til, så lenge dere er bosatt i hvert deres land..

[greyserpent]

Tja... ihvertfall ganske spanskinspirert. Mange ord og fraser kommer fra spansk. Slik fungerer kolonimakter...
Det er vel flere hundre språk i Filippinene, men de fleste snakker vel tagalog og på Mindanao går det vel mest i cebuano/bisaya.

Det morsomme er, ifølge fruen, at mange av de spanske ordene er identiske, men har annen betydning.
Hun er per i dag bosatt i Cebu, da Mindanao ikke er noe særlig sted for utlendinger. Hun snakker alle de "store" språkene på Filippinene. Bisaya, Tagalog og det spanskinspirerte røret i sør.

Da må det være trist og kjedelig for deres to barn som bor i Norge i sammen med deg av og til? For jeg husker du nevnte i en tråd her i vinter, at du hadde barna annenhver uke. Ikke skjønner jeg hvordan dere får dette til, så lenge dere er bosatt i hvert deres land..

Dette er ikke hennes barn.

[pfrog567]

Det morsomme er, ifølge fruen, at mange av de spanske ordene er identiske, men har annen betydning.
Hun er per i dag bosatt i Cebu, da Mindanao ikke er noe særlig sted for utlendinger. Hun snakker alle de "store" språkene på Filippinene. Bisaya, Tagalog og det spanskinspirerte røret i sør.

Da må det være trist og kjedelig for deres to barn som bor i Norge i sammen med deg av og til? For jeg husker du nevnte i en tråd her i vinter, at du hadde barna annenhver uke. Ikke skjønner jeg hvordan dere får dette til, så lenge dere er bosatt i hvert deres land..

Dette er ikke hennes barn.

Ok. Skjønner. Syntes det var litt merkelig dette

[MRSA]

Madammen er fra Mindanao, og der snakker de jo stort sett spansk.

Tja... ihvertfall ganske spanskinspirert. Mange ord og fraser kommer fra spansk. Slik fungerer kolonimakter...
Det er vel flere hundre språk i Filippinene, men de fleste snakker vel tagalog og på Mindanao går det vel mest i cebuano/bisaya.

Det morsomme er, ifølge fruen, at mange av de spanske ordene er identiske, men har annen betydning.
Hun er per i dag bosatt i Cebu, da Mindanao ikke er noe særlig sted for utlendinger. Hun snakker alle de "store" språkene på Filippinene. Bisaya, Tagalog og det spanskinspirerte røret i sør.

Språka på Filippinene er litt fasinerande. Det er godt over hundre forskjellige språk, i tillegg har fleire av dei dialekter. Dei har to offisielle språk, engelsk og filipino, det siste bygger på tagalog, dei har og to halvoffiselle språk som er spansk og arabisk. Spansk var det offisielle språket til den første filippinske republikk i 1899. Det største filippinske språket er bisaya, med alle dialekter. Men Tagalog var det språket som var i hovudstadområdet, difor er filipino bygd på tagalog. Dei fleste filippinske språka har mange låneord frå spansk og engelsk.

[Corvus]

Det kryr jo av såkalte asylsøkere som får opphold i Norge, men som fortsatt har familie i det landet de flyktet fra. Disse reiser på ferie hvis de har muligheten. Noen sikkert sponset av NAV og den norske velferdsstaten.

Snakker ikke om Sudan spesielt.

"Kryr av..."?

Om de rømmer fra krig og forfølgelse, så kan det faktisk hende at situasjonen i hjemlandet forandres over tid.

Og da skal de i prinsippet sendes hjem, om ikke de har vært her for lenge.

[Rainmaker]

Det kryr jo av såkalte asylsøkere som får opphold i Norge, men som fortsatt har familie i det landet de flyktet fra. Disse reiser på ferie hvis de har muligheten. Noen sikkert sponset av NAV og den norske velferdsstaten.

Snakker ikke om Sudan spesielt.

"Kryr av..."?

Om de rømmer fra krig og forfølgelse, så kan det faktisk hende at situasjonen i hjemlandet forandres over tid.

Og da skal de i prinsippet sendes hjem, om ikke de har vært her for lenge.

Hva er for lenge?

[Corvus]

"Kryr av..."?

Om de rømmer fra krig og forfølgelse, så kan det faktisk hende at situasjonen i hjemlandet forandres over tid.

Og da skal de i prinsippet sendes hjem, om ikke de har vært her for lenge.

Hva er for lenge?

Statsborgerskap er et minstekriterie.
Ukrainere får kollektiv midlertidig beskyttelse i Norge. Dvs at de gjerne skal hjem når krigen er slutt. Som kan ta noen år.
Slik burde det også være for alle andre asylsøkere.

[startelver]

Og da skal de i prinsippet sendes hjem, om ikke de har vært her for lenge.

Hva er for lenge?

Statsborgerskap er et minstekriterie.
Ukrainere får kollektiv midlertidig beskyttelse i Norge. Dvs at de gjerne skal hjem når krigen er slutt. Som kan ta noen år.
Slik burde det også være for alle andre asylsøkere.

Ukrainerne vil jo hjem, og bygge opp landet etter krigen. Hadde det vært krig i Norge ville jeg gjort alt jeg kunne som flyktning å komme hjem igjen.

Litt annerledes med U-land i Afrika.

[Neptun]

Hva er for lenge?

Statsborgerskap er et minstekriterie.
Ukrainere får kollektiv midlertidig beskyttelse i Norge. Dvs at de gjerne skal hjem når krigen er slutt. Som kan ta noen år.
Slik burde det også være for alle andre asylsøkere.

Ukrainerne vil jo hjem, og bygge opp landet etter krigen. Hadde det vært krig i Norge ville jeg gjort alt jeg kunne som flyktning å komme hjem igjen.

Litt annerledes med U-land i Afrika.

Ukrainere (kvinner og barn) er her for midlertidig beskyttelse. De er ekte flyktninger fra vårt nærområde som selvsagt helst skulle vært hjemme i sitt eget land.
MENA-folk og afrikanere flykter fra seg selv og er her for å bli - for et bedre liv.
Som vi ser er det ingen fra venstresiden/sentrum som har innsigelser mot dette - eller at flere reiser hjem på ferie straks oppholdstillatelsen er i boks.

[Guttorm123]

Ukrainerne vil jo hjem, og bygge opp landet etter krigen. Hadde det vært krig i Norge ville jeg gjort alt jeg kunne som flyktning å komme hjem igjen.

Litt annerledes med U-land i Afrika.

Overraskende svar fra ukrainere i Norge: Kun 1 av 4 vil hjem:

Norge må forberede seg på at mange av de 31.000 ukrainske flyktningene som hittil har kommet, vil bli boende her selv om krigen i hjemlandet slutter.

https://www.aftenposten.no/norge/i/KnMp ... 4-vil-hjem

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... .j9hCKwUJq

[Dionysos]

Og da skal de i prinsippet sendes hjem, om ikke de har vært her for lenge.

Hva er for lenge?

Statsborgerskap er et minstekriterie.
Ukrainere får kollektiv midlertidig beskyttelse i Norge. Dvs at de gjerne skal hjem når krigen er slutt. Som kan ta noen år.
Slik burde det også være for alle andre asylsøkere.

Jeg synes at år i landet med flyktningstatus der staten betaler for deg ikke bør telle med i årene som kreves for naturalisering. Det ville gjøre mange av disse problemene mye enklere. å løse

[startelver]

Ukrainerne vil jo hjem, og bygge opp landet etter krigen. Hadde det vært krig i Norge ville jeg gjort alt jeg kunne som flyktning å komme hjem igjen.

Litt annerledes med U-land i Afrika.

Overraskende svar fra ukrainere i Norge: Kun 1 av 4 vil hjem:

Norge må forberede seg på at mange av de 31.000 ukrainske flyktningene som hittil har kommet, vil bli boende her selv om krigen i hjemlandet slutter.

https://www.aftenposten.no/norge/i/KnMp ... 4-vil-hjem

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... .j9hCKwUJq

Jeg har sett andre statistikker fra andre land.

[Predatorgnu]

Ukrainerne vil jo hjem, og bygge opp landet etter krigen. Hadde det vært krig i Norge ville jeg gjort alt jeg kunne som flyktning å komme hjem igjen.

Litt annerledes med U-land i Afrika.

Overraskende svar fra ukrainere i Norge: Kun 1 av 4 vil hjem:

Norge må forberede seg på at mange av de 31.000 ukrainske flyktningene som hittil har kommet, vil bli boende her selv om krigen i hjemlandet slutter.

https://www.aftenposten.no/norge/i/KnMp ... 4-vil-hjem

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... .j9hCKwUJq

Overraskende lav andel, ja. 25%.
De fleste fre Ukraina er kvinner og barn. Det er mangel på folk i omsorgsyrker. Får håpe mange av de kan og vil bidra der.

"Onsdag kl. 10:04 Asylsøknader fra ukrainske borgere Det ble registrert 82 nye asylsøkere fra Ukraina tirsdag. Til sammen har UDI mottatt 472 asylsøknader fra ukrainere den siste uken. Siden begynnelsen av 2022 har 46.192 ukrainere søkt asyl i Norge. Blant dem er 21.020 kvinner, 10.789 menn og 14.383 barn. (NTB)"[/i]

[Rainmaker]

Og da skal de i prinsippet sendes hjem, om ikke de har vært her for lenge.

Hva er for lenge?

Statsborgerskap er et minstekriterie.
Ukrainere får kollektiv midlertidig beskyttelse i Norge. Dvs at de gjerne skal hjem når krigen er slutt. Som kan ta noen år.
Slik burde det også være for alle andre asylsøkere.

Så når noen har etablert seg på nytt i et nytt land, så skal de kastes ut, og miste det de har bygget opp her?

[William_S]

Den ene gode idèen FrP har (hjelpe og huse flyktninger i "nærområder") veier ikke opp for at det overveiende flertall av deres idèer er særdeles dårlige idèer.

En måling foretatt blant franske kvinner viser at hele 66 prosent ønsker full stopp i all innvandring fra den tredje verden. https://www.document.no/2023/05/01/fran ... je-verden/

Frankrike ligger noen tiår foran oss i løypa hvor de på 60-tallet åpnet for massiv arbeidsinnvandring fra Maghreb-regionen til bl.a. bil- og stålindustrien som skrek etter mer arbeidskraft. Det er dette de i dag sliter med og som viser at det ikke går seg til, selv etter flere generasjoner hvor man skulle tro at brorparten hadde klart å innordne seg det franske samfunnet. I stede lever fremdeles mange omtrent som de gjorde før i store forstadsgettoer med enorm sosial nød og skyhøy kriminalitet. Norge trenger virkelig ikke å gjenta disse fadesene fra Frankrike og Sverige som for alle praktiske formål er irreversible.

Det spesielle med denne undersøkelsen er at kvinner faktisk har blitt mer negative enn menn til innvandring fra fattige land i den tredje verden. Aldersmessig sett er det heller ikke mye som skiller de forskjellige kohortene (vanligvis er de yngre mer positive enn de eldre). De eneste som er positive er som vanlig den tradisjonelle venstresiden og de grønne.

Så er det franske samfunnet ganske så annerledes enn det norske også og mye mer elitistisk. Presidentene er stor sett fra den samme franske "presidentskolen" Sciences Po.

[William_S]

Hva er for lenge?

Statsborgerskap er et minstekriterie.
Ukrainere får kollektiv midlertidig beskyttelse i Norge. Dvs at de gjerne skal hjem når krigen er slutt. Som kan ta noen år.
Slik burde det også være for alle andre asylsøkere.

Så når noen har etablert seg på nytt i et nytt land, så skal de kastes ut, og miste det de har bygget opp her?

Søppel-høyre vil helst ikke ha noen utenom etniske nordmenn her. De nekter for at det er rasistiske undertoner i bildet, men det er helt åpenbart at det er. Den eneste grunnen til at de til nøds godtar ukrainerere er vel at de er hvite i huden og at det er relativt nære Norge.

[Neptun]

Hva er for lenge?

Statsborgerskap er et minstekriterie.
Ukrainere får kollektiv midlertidig beskyttelse i Norge. Dvs at de gjerne skal hjem når krigen er slutt. Som kan ta noen år.
Slik burde det også være for alle andre asylsøkere.

Så når noen har etablert seg på nytt i et nytt land, så skal de kastes ut, og miste det de har bygget opp her?

"Bygget opp her". Det var en interessant formulering.

Prøv å sett deg inn i hva asylinstituttet handler om. Jeg er klar over at du som off. ansatt har veldig god råd med andres penger, men allikevel.

[William_S]

Statsborgerskap er et minstekriterie.
Ukrainere får kollektiv midlertidig beskyttelse i Norge. Dvs at de gjerne skal hjem når krigen er slutt. Som kan ta noen år.
Slik burde det også være for alle andre asylsøkere.

Så når noen har etablert seg på nytt i et nytt land, så skal de kastes ut, og miste det de har bygget opp her?

"Bygget opp her". Det var en interessant formulering.

Prøv å sett deg inn i hva asylinstituttet handler om. Jeg er klar over at du som off. ansatt har veldig god råd med andres penger, men allikevel.

¨
Ja mange som kommer her etablerer seg etter at de har flyttet ut av asylmottaket. Kanskje går barna på norsk skole og får norske venner? Dette er ikke så vanskelig å forstå om man bruker litt hjerneceller.

[Neptun]

Så når noen har etablert seg på nytt i et nytt land, så skal de kastes ut, og miste det de har bygget opp her?

"Bygget opp her". Det var en interessant formulering.

Prøv å sett deg inn i hva asylinstituttet handler om. Jeg er klar over at du som off. ansatt har veldig god råd med andres penger, men allikevel.

¨
Ja mange som kommer her etablerer seg etter at de har flyttet ut av asylmottaket. Kanskje går barna på norsk skole og får norske venner? Dette er ikke så vanskelig å forstå om man bruker litt hjerneceller.

Det samme gjelder deg.
Prøv å forstå hva midlertidig beskyttelse til det er trygt å reis hjem innebærer.
Når flere reiser hjem på "ferie" og er der i lange perioder, så er de pr def. ikke flyktninger lengre - noe de langveisfarende aldri har vært heller..
De forlater en normal-situasjon i Afrika, Midt-Østen og Asia. De har heller ingen ønsker om å endre på forholdene i hjemlandet sitt - innføre demokrati, menneskerettigheter, likestilling etc. Det er forsøkt i mange land - senest i Afghanistan. Enden på visa ble som i alle tidligere forsøk - demokrati og menneskerettigheter ble forkastet, vestlige jaget hjem og Taliban tatt i mot med åpne armer.

Allikevel kommer det fremdeles tusenvis av afghanere til vestlige land som Norge, etter å ha krysset dusinvis med landegrenser. Og med seg i kofferten har de med seg kulturen og kvinnesynet som blir tviholdt på i Norge.
Men.....hvorfor skriver jeg slikt? du og dine skjønner jo ingenting uansett.

[Neptun]

Hva er for lenge?

Statsborgerskap er et minstekriterie.
Ukrainere får kollektiv midlertidig beskyttelse i Norge. Dvs at de gjerne skal hjem når krigen er slutt. Som kan ta noen år.
Slik burde det også være for alle andre asylsøkere.

Jeg synes at år i landet med flyktningstatus der staten betaler for deg ikke bør telle med i årene som kreves for naturalisering. Det ville gjøre mange av disse problemene mye enklere. å løse

Statsborgerskap til "flyktninger" for å "holde ut" lenge nok må det bli slutt på.
Det er dette som er "gulroten" med å reise rundt halve jordkloden til land som Norge. Statsborgerskap sikrer evig sugerør ned i statskassen - og er beviselig ikke bærekraftig for land som Norge. Det vil ramme oss alle når det ikke er mange nok (i %) til å betale for fellesskapets velferd. Vår modell overlever ikke høy innvandring fra land i 2. og 3. verden. Det har vi forskningsrapporter på.

[Rainmaker]

Statsborgerskap er et minstekriterie.
Ukrainere får kollektiv midlertidig beskyttelse i Norge. Dvs at de gjerne skal hjem når krigen er slutt. Som kan ta noen år.
Slik burde det også være for alle andre asylsøkere.

Så når noen har etablert seg på nytt i et nytt land, så skal de kastes ut, og miste det de har bygget opp her?

"Bygget opp her". Det var en interessant formulering.

Prøv å sett deg inn i hva asylinstituttet handler om. Jeg er klar over at du som off. ansatt har veldig god råd med andres penger, men allikevel.

Og der startet du med personangrep, og meldte deg ut av diskusjonen

[Rainmaker]

Statsborgerskap er et minstekriterie.
Ukrainere får kollektiv midlertidig beskyttelse i Norge. Dvs at de gjerne skal hjem når krigen er slutt. Som kan ta noen år.
Slik burde det også være for alle andre asylsøkere.

Jeg synes at år i landet med flyktningstatus der staten betaler for deg ikke bør telle med i årene som kreves for naturalisering. Det ville gjøre mange av disse problemene mye enklere. å løse

Statsborgerskap til "flyktninger" for å "holde ut" lenge nok må det bli slutt på.
Det er dette som er "gulroten" med å reise rundt halve jordkloden til land som Norge. Statsborgerskap sikrer evig sugerør ned i statskassen - og er beviselig ikke bærekraftig for land som Norge. Det vil ramme oss alle når det ikke er mange nok (i %) til å betale for fellesskapets velferd. Vår modell overlever ikke høy innvandring fra land i 2. og 3. verden. Det har vi forskningsrapporter på.

DEt er ikke snakk om å "holde ut". Det er kriterier for å få statsborgerskap, og det er mer enn å "holde ut".

[Guttorm123]

Jeg har sett andre statistikker fra andre land.

Ja, det er muligens annerledes i andre land, men her i landet vil ukrainerne bli, selv når og om krigen er over.

[Dionysos]

Jeg synes at år i landet med flyktningstatus der staten betaler for deg ikke bør telle med i årene som kreves for naturalisering. Det ville gjøre mange av disse problemene mye enklere. å løse

Statsborgerskap til "flyktninger" for å "holde ut" lenge nok må det bli slutt på.
Det er dette som er "gulroten" med å reise rundt halve jordkloden til land som Norge. Statsborgerskap sikrer evig sugerør ned i statskassen - og er beviselig ikke bærekraftig for land som Norge. Det vil ramme oss alle når det ikke er mange nok (i %) til å betale for fellesskapets velferd. Vår modell overlever ikke høy innvandring fra land i 2. og 3. verden. Det har vi forskningsrapporter på.

DEt er ikke snakk om å "holde ut". Det er kriterier for å få statsborgerskap, og det er mer enn å "holde ut".

Ja, men å holde ut er det viktigste kriteriumet. De andre er ting som B1 språkkunnskap, som er utrolig enkelt å få, og staten betaler til og med for språkkursene og testene hvis du er flyktning. Hvis du har rimelig høy inntekt, må du holde ut to år færre (6 i stedet for 8), men hvis ikke kan du bare holde ut for 8 år og du får statsborgerskapen uansett. Så i praksis er "å holde ut" nok. i Danmark for eksempel må du i det minste bevise din økonomiske uavhengighet for å bli naturalisert.

[JauKaninen]

Var det ikke en sak for noen år siden der noen utlendinger med opphold i Norge var på flukt fra politiet i utlandet, men støtte fra NAV fikk de. Og NAV hadde selvsagt ingen myndighet til å hjelpe politiet

Noen ganger så er det så hårreisende at man bare må le