Markedet ruler, ja. Kommet for å bli.KongOlav2 skrev: ↑tor mai 11, 2023 9:51 amFolk må jo ha mat. Så at det ville stimulert økonomien enda mer er jeg usikker på om det er så riktig. For min del stinker mye av dette av samfunnsøkonomtankegangen om at vi ikke skal støtte/subsidiere noe som helst og alltid la markedet ordne opp.fargerik skrev: ↑tor mai 11, 2023 9:49 am Det er ikke lett å si, argumentet mot å gjøre det var jo i fjor at det ville stimulere en allerede overopphetet økonomi.
Nå hører jeg på direktesendingene i NRK, hvor hetti og pretti uttaler seg. Det pussige er at så mange av de som "har greie på det" uttaler sg forskjellig. Her kan man altså plukke ut den økonomen man er enig med, og sitere den økonomen i debatten i FD.
Politikerne var rimelig vage, de få jeg fikk med meg direkte fra vandrehallen jaffal.
For opposisjonen vil det nok være viktigst å sette seg ned og finne skagkraftig kritikk, slik at de har noe å komme med i f. eks. Dagsnytt 18 og Debatten.
Det har skjedd mye siden statsbudsjettet ble lagt frem i høst, det er sikkert.
Som pensjonist setter jeg pris på at de henter penger for å øke pensjonen. Oljefomdet er jo Statens Pensjonsfond, som den gang det ble opprettet skulle "sikre fremtidige pensjonsforpliktelser"
Jøss som tiden flyr! Det som var fremtiden den gang er allerede her!
Men uten å hente mer oljepenger, hva skulle alternativet vært?
Jeg ser to klare alternativer : Øke skatter og avgifter, noe regjeringen har bestemt ikke skal skje.
Kutt i velferd og offentlige utgifter (sykehus, politi etc) som heller ikke regjeringen vil.
De som skal være mot den økte oljepengebruken bør ha en klar mening om hva som skulle være alternativet.
Husk også at Stortinget (unntatt Rødt?) står samlet bak gigantpakka med penger til Ukraina.