NRK i lomma på EU

[hauge23]

Det gjør det, slik EØS-avtalen vi har og som flertallet av nordmenn er godt fornøyde med. EU-medlemskap innebærer mer integrering og stemmerett og innflytelse og det var kun dette folket stemte nei til i 1994. Folket stemte nei til fullt medlemskap, ingenting annet.

Som konsekvens av strategien ja-partiene la på 70--80-tallet, har befolkningen ikke fått kunnskaper om EØS-avtalen. Den har vært fraværende i den offentlige debatten og i valgkampene.
I tillegg har ja-politikere fått låne skjermen til å desinformere folket om EØS, som f.eks at EØS er verdens beste handelsavtale. Ja-partiene har holdt skjult for folket at EØS-avtalen er et verktøy for å ta EU-retten inn i norsk rett, dvs. å gjøre Norge til et EU-land over tid. Videre har media hele tiden støttet oppunder ja-siden og skapt et bilde av at det eneste rette for Norge er EU-medlemskap, som det talerøret fremtredende media alltid har vært for EU-medlemskap.
Hva skal så folk svare på spørsmål om en sak de har svært liten kunnskap om? Det må bli svært mange "vet-ikke-svar" slik alle målinger viser. Men så husker mange hva Erna og Jonas har sagt....mange liker jo disse trivelige menneskene, så de faller ned på ja-siden....men har egentlig ikke peiling.
Når målinger har handelsavtale som alternativ, viser mange målinger en tre-deling mellom ja, nei og vet-ikke.
Det er ei manipulert befolkning som svarer på spørsmål om EØS. Europautredningen fant at bare ca. 33 % mente å ha gode kunnskaper om EØS i 2012. Jeg vil tro at det i dag er enda færre i den gruppen.
Media har sviktet sin samfunnsoppgave, akkurat slik ja-partiene har gjort de siste 40 årene.

Dumt av deg å basere debatten på at EU-medlemskap IKKE medfører integrering til EU, for da blottlegger du din egen useriøsitet.

Det er ikke desinformasjon at EØS-avtalen er bedre enn den gamle handelsavtalen fra 70-tallet som gir økt toll på norsk eksport og tjenesteeksportører og vil bety slutten på en lang rekke samarbeider nordmenn nyter godt av og er fornøyde med. Mediene finner man både på JA og Nei-siden og det er ingen som hindrer EU-motstanderne i å fremme sine synspunkter slik de også gjør, at folket ikke biter på usannhetene og feilinformasjonen deres og ønsker fortsatt tett handel og samarbeid med våre naboer i EU viser at alternativet deres ikke er noe folk ønsker seg.

I innlegget du svarte på forklarer jeg årsaken til at folket har svært mangelfull kunnskaper om EØS-avtalen, nemlig fordi ja-partiene sammen med media har gjort vårt forhold til EU til en ikke-sak i en lang periode på 30 år. Dette har ført til en kunnskapsmangel som er påført befolkningen av ja-partiene og media i fellesskap.
Dette er fakta, som ikke endres av hva nei-siden kunne ha gjort. Denne fakta fører til at mange svarer positivt i spørsmål om EØS.

Europautredningen fant kunnskapsmangel i 2012, målinger viser dette, samt at målinger viser at når folket får tilført kunnskaper slik det skjedde i Acer-saken, da er det en overveldende overvekt for nei til det oppskrytte "forpliktende samarbeidet". I Acer-saken var det bare 8,8 % i befolkningen som ville melde Norge inn i EUs energiunion.
I stortinget stemte over 75 % for Acer, hvilket viser hvor udemokratisk styresettet vårt har utviklet seg til å bli. Dette er helt i tråd med funnene til Makt- og Demokratiutredningen fra 2003, demokratiet forvitrer.

Flertallet i folket stemte nei til hele innholdet i EØS-avtalen i folkeavstemningen i 1994. Hvorfor har ikke NRK laget reportasjer om dette alvorlige forholdet? NRK i lomma til EU.

[Jaauda]

Som konsekvens av strategien ja-partiene la på 70--80-tallet, har befolkningen ikke fått kunnskaper om EØS-avtalen. Den har vært fraværende i den offentlige debatten og i valgkampene.
I tillegg har ja-politikere fått låne skjermen til å desinformere folket om EØS, som f.eks at EØS er verdens beste handelsavtale. Ja-partiene har holdt skjult for folket at EØS-avtalen er et verktøy for å ta EU-retten inn i norsk rett, dvs. å gjøre Norge til et EU-land over tid. Videre har media hele tiden støttet oppunder ja-siden og skapt et bilde av at det eneste rette for Norge er EU-medlemskap, som det talerøret fremtredende media alltid har vært for EU-medlemskap.
Hva skal så folk svare på spørsmål om en sak de har svært liten kunnskap om? Det må bli svært mange "vet-ikke-svar" slik alle målinger viser. Men så husker mange hva Erna og Jonas har sagt....mange liker jo disse trivelige menneskene, så de faller ned på ja-siden....men har egentlig ikke peiling.
Når målinger har handelsavtale som alternativ, viser mange målinger en tre-deling mellom ja, nei og vet-ikke.
Det er ei manipulert befolkning som svarer på spørsmål om EØS. Europautredningen fant at bare ca. 33 % mente å ha gode kunnskaper om EØS i 2012. Jeg vil tro at det i dag er enda færre i den gruppen.
Media har sviktet sin samfunnsoppgave, akkurat slik ja-partiene har gjort de siste 40 årene.

Dumt av deg å basere debatten på at EU-medlemskap IKKE medfører integrering til EU, for da blottlegger du din egen useriøsitet.

Det er ikke desinformasjon at EØS-avtalen er bedre enn den gamle handelsavtalen fra 70-tallet som gir økt toll på norsk eksport og tjenesteeksportører og vil bety slutten på en lang rekke samarbeider nordmenn nyter godt av og er fornøyde med. Mediene finner man både på JA og Nei-siden og det er ingen som hindrer EU-motstanderne i å fremme sine synspunkter slik de også gjør, at folket ikke biter på usannhetene og feilinformasjonen deres og ønsker fortsatt tett handel og samarbeid med våre naboer i EU viser at alternativet deres ikke er noe folk ønsker seg.

I innlegget du svarte på forklarer jeg årsaken til at folket har svært mangelfull kunnskaper om EØS-avtalen, nemlig fordi ja-partiene sammen med media har gjort vårt forhold til EU til en ikke-sak i en lang periode på 30 år. Dette har ført til en kunnskapsmangel som er påført befolkningen av ja-partiene og media i fellesskap.
Dette er fakta, som ikke endres av hva nei-siden kunne ha gjort. Denne fakta fører til at mange svarer positivt i spørsmål om EØS.

Europautredningen fant kunnskapsmangel i 2012, målinger viser dette, samt at målinger viser at når folket får tilført kunnskaper slik det skjedde i Acer-saken, da er det en overveldende overvekt for nei til det oppskrytte "forpliktende samarbeidet". I Acer-saken var det bare 8,8 % i befolkningen som ville melde Norge inn i EUs energiunion.
I stortinget stemte over 75 % for Acer, hvilket viser hvor udemokratisk styresettet vårt har utviklet seg til å bli. Dette er helt i tråd med funnene til Makt- og Demokratiutredningen fra 2003, demokratiet forvitrer.

Flertallet i folket stemte nei til hele innholdet i EØS-avtalen i folkeavstemningen i 1994. Hvorfor har ikke NRK laget reportasjer om dette alvorlige forholdet? NRK i lomma til EU.

Kan du dokumentere dette?

[hauge23]

GP950mAh: "Det er ikke desinformasjon at EØS-avtalen er bedre enn den gamle handelsavtalen fra 70-tallet".

---------------------------------

Jo, det er desinformasjon, fordi EØS-avtalen er ikke en handelsavtale, men et verktøy for å få EU-retten innført i norsk rett.

[GP950mAh]

Som konsekvens av strategien ja-partiene la på 70--80-tallet, har befolkningen ikke fått kunnskaper om EØS-avtalen. Den har vært fraværende i den offentlige debatten og i valgkampene.
I tillegg har ja-politikere fått låne skjermen til å desinformere folket om EØS, som f.eks at EØS er verdens beste handelsavtale. Ja-partiene har holdt skjult for folket at EØS-avtalen er et verktøy for å ta EU-retten inn i norsk rett, dvs. å gjøre Norge til et EU-land over tid. Videre har media hele tiden støttet oppunder ja-siden og skapt et bilde av at det eneste rette for Norge er EU-medlemskap, som det talerøret fremtredende media alltid har vært for EU-medlemskap.
Hva skal så folk svare på spørsmål om en sak de har svært liten kunnskap om? Det må bli svært mange "vet-ikke-svar" slik alle målinger viser. Men så husker mange hva Erna og Jonas har sagt....mange liker jo disse trivelige menneskene, så de faller ned på ja-siden....men har egentlig ikke peiling.
Når målinger har handelsavtale som alternativ, viser mange målinger en tre-deling mellom ja, nei og vet-ikke.
Det er ei manipulert befolkning som svarer på spørsmål om EØS. Europautredningen fant at bare ca. 33 % mente å ha gode kunnskaper om EØS i 2012. Jeg vil tro at det i dag er enda færre i den gruppen.
Media har sviktet sin samfunnsoppgave, akkurat slik ja-partiene har gjort de siste 40 årene.

Dumt av deg å basere debatten på at EU-medlemskap IKKE medfører integrering til EU, for da blottlegger du din egen useriøsitet.

Det er ikke desinformasjon at EØS-avtalen er bedre enn den gamle handelsavtalen fra 70-tallet som gir økt toll på norsk eksport og tjenesteeksportører og vil bety slutten på en lang rekke samarbeider nordmenn nyter godt av og er fornøyde med. Mediene finner man både på JA og Nei-siden og det er ingen som hindrer EU-motstanderne i å fremme sine synspunkter slik de også gjør, at folket ikke biter på usannhetene og feilinformasjonen deres og ønsker fortsatt tett handel og samarbeid med våre naboer i EU viser at alternativet deres ikke er noe folk ønsker seg.

I innlegget du svarte på forklarer jeg årsaken til at folket har svært mangelfull kunnskaper om EØS-avtalen, nemlig fordi ja-partiene sammen med media har gjort vårt forhold til EU til en ikke-sak i en lang periode på 30 år. Dette har ført til en kunnskapsmangel som er påført befolkningen av ja-partiene og media i fellesskap.
Dette er fakta, som ikke endres av hva nei-siden kunne ha gjort. Denne fakta fører til at mange svarer positivt i spørsmål om EØS.

Europautredningen fant kunnskapsmangel i 2012, målinger viser dette, samt at målinger viser at når folket får tilført kunnskaper slik det skjedde i Acer-saken, da er det en overveldende overvekt for nei til det oppskrytte "forpliktende samarbeidet". I Acer-saken var det bare 8,8 % i befolkningen som ville melde Norge inn i EUs energiunion.
I stortinget stemte over 75 % for Acer, hvilket viser hvor udemokratisk styresettet vårt har utviklet seg til å bli. Dette er helt i tråd med funnene til Makt- og Demokratiutredningen fra 2003, demokratiet forvitrer.

Flertallet i folket stemte nei til hele innholdet i EØS-avtalen i folkeavstemningen i 1994. Hvorfor har ikke NRK laget reportasjer om dette alvorlige forholdet? NRK i lomma til EU.

Folket stemte kun nei til ytterligere integrering og medbestemmelsesretten og innflytelsen et fullverdig medlemskap ville gitt. EØS-avtalen var allerede et faktum og er en avtale folket er svært godt fornøyde med, selv om eu-motstanderne nekter å godta folkeviljen og demokratiet.

Det har vært mange offentlige utredninger og debatter om eøs-avtalen, og folket vet godt hva avtalen innebærer i form av tett samarbeid og handel med våre naboland.

[GP950mAh]

GP950mAh: "Det er ikke desinformasjon at EØS-avtalen er bedre enn den gamle handelsavtalen fra 70-tallet".

---------------------------------

Jo, det er desinformasjon, fordi EØS-avtalen er ikke en handelsavtale, men et verktøy for å få EU-retten innført i norsk rett.

En stor del av EØS-avtalen handler om handel. Om å sikre like konkurransevilkår for bedriftene i EU og i Norge. Lovene og direktivene vi tar inn er basert på handelen og samarbeidet vi har med EU. Jo mer samarbeid og handel, jo flere lover tar vi inn, slik er det også for nasjonalismens fyrtår Storbritannia og Sveits også, som er så misfornøyde med sine handelsavtaler at de ønsker seg inn i EØS og EU.

[hauge23]

Det er ikke desinformasjon at EØS-avtalen er bedre enn den gamle handelsavtalen fra 70-tallet som gir økt toll på norsk eksport og tjenesteeksportører og vil bety slutten på en lang rekke samarbeider nordmenn nyter godt av og er fornøyde med. Mediene finner man både på JA og Nei-siden og det er ingen som hindrer EU-motstanderne i å fremme sine synspunkter slik de også gjør, at folket ikke biter på usannhetene og feilinformasjonen deres og ønsker fortsatt tett handel og samarbeid med våre naboer i EU viser at alternativet deres ikke er noe folk ønsker seg.

I innlegget du svarte på forklarer jeg årsaken til at folket har svært mangelfull kunnskaper om EØS-avtalen, nemlig fordi ja-partiene sammen med media har gjort vårt forhold til EU til en ikke-sak i en lang periode på 30 år. Dette har ført til en kunnskapsmangel som er påført befolkningen av ja-partiene og media i fellesskap.
Dette er fakta, som ikke endres av hva nei-siden kunne ha gjort. Denne fakta fører til at mange svarer positivt i spørsmål om EØS.

Europautredningen fant kunnskapsmangel i 2012, målinger viser dette, samt at målinger viser at når folket får tilført kunnskaper slik det skjedde i Acer-saken, da er det en overveldende overvekt for nei til det oppskrytte "forpliktende samarbeidet". I Acer-saken var det bare 8,8 % i befolkningen som ville melde Norge inn i EUs energiunion.
I stortinget stemte over 75 % for Acer, hvilket viser hvor udemokratisk styresettet vårt har utviklet seg til å bli. Dette er helt i tråd med funnene til Makt- og Demokratiutredningen fra 2003, demokratiet forvitrer.

Flertallet i folket stemte nei til hele innholdet i EØS-avtalen i folkeavstemningen i 1994. Hvorfor har ikke NRK laget reportasjer om dette alvorlige forholdet? NRK i lomma til EU.

Kan du dokumentere dette?

EØS-avtalen er en assoieringsavtale med EU, som bygger på samme formål, prinsipper og regelverk (den delen av regelverket som er EØS-relevant) som EU-medlemskap.
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1992-11-27-109

EU-rettsaktene Norge har implementert i norsk rett er identiske med det som eksisterer for medlemslandene. En rettsakt er å integrere til EU.
Det var dette flertallet i folket stemte nei til i 1972 og 1994, fordi de ikke ville ha ei slik utvikling for Norge.

[Jaauda]

Kan du dokumentere dette?

EØS-avtalen er en assoieringsavtale med EU, som bygger på samme formål, prinsipper og regelverk (den delen av regelverket som er EØS-relevant) som EU-medlemskap.
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1992-11-27-109

EU-rettsaktene Norge har implementert i norsk rett er identiske med det som eksisterer for medlemslandene. En rettsakt er å integrere til EU.
Det var dette flertallet i folket stemte nei til i 1972 og 1994, fordi de ikke ville ha ei slik utvikling for Norge.

Dette er jo påstander og tolkninger fra deg. Du kan jo umulig vite motivasjonen for at folk stemte det ene, eller andre i 72 og 94.
Det burde jo være enkelt å dokumentere hva spørsmålet på stemmeseddelen faktisk var. Det er jo dette som må være fasit.

[hauge23]

Kan du dokumentere dette?

EØS-avtalen er en assoieringsavtale med EU, som bygger på samme formål, prinsipper og regelverk (den delen av regelverket som er EØS-relevant) som EU-medlemskap.
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1992-11-27-109

EU-rettsaktene Norge har implementert i norsk rett er identiske med det som eksisterer for medlemslandene. En rettsakt er å integrere til EU.
Det var dette flertallet i folket stemte nei til i 1972 og 1994, fordi de ikke ville ha ei slik utvikling for Norge.

Dette er jo påstander og tolkninger fra deg. Du kan jo umulig vite motivasjonen for at folk stemte det ene, eller andre i 72 og 94.
Det burde jo være enkelt å dokumentere hva spørsmålet på stemmeseddelen faktisk var. Det er jo dette som må være fasit.

Du uthevet dette i innlegget mitt som du svarte på: "Flertallet i folket stemte nei til hele innholdet i EØS-avtalen i folkeavstemningen i 1994."
Folket stemte om Norge skulle bli medlem av EU. Jeg hevder at innholdet i et EU-medlemskap inneholder hele innholdet i EØS-avtalen.
Når det stemmes nei til EU-medlemskap, stemmer man nei til hva et EU-medlemskap omfatter. Det essensielle i et EU-medlemskap er det felles regelverket som utgjør EU-retten, hvorpå den føres inn i medlemslandenes rett. Dermed integreres medlemslandene med hverandre gjennom EU-retten.
Dette er akkurat det samme med EØS-avtalen. Det essensielle i avtalen er at EU-retten føres inn i norsk rett. Derfor er det slik at når flertallet i befolkningen har stemt nei til EU-medlemskap, har de samtidig stemt nei til det essensielle innholdet i EØS-avtalen.

Dette har ingenting med hvilke motivasjon til stemmegiverne var, jeg trodde faktisk at alle som deltar i debatten her visste at folkeavstemningen i 1994 gjalt spørsmålet om Norge skulle bli medlem av EU.