Real Madrid CF - klubbtråd

[Knax]

Tviler sterkt på at man ikke er klar over de 110-120 mill euro BVB skal ha for han, akkurat prisen blir neppe noen hindring.
Det vanskelige med spillere nå for tiden er jo i praksis at man må overbevise dem foran søppel slik som City.

De gutta der hater enhver som prøver å hente deres bedre spillere, var samme regla med Veratti når Barcelona prøvde å hente han.
De må ikke selge, er jo ikke noe pengemessige problemer, bare beholde deres bedre spillere.

Da blir det neppe aktuelt før i 2025, de backproblemene man har akkurat nå må løses før den tid. Er lite fan av at man f.eks. skal dra seg gjennom enda en sesong med kun Benzema som nr. 9.

Det er snakk om at BvB krever en totalpakke på 140-150mill€. Så spørs det om man er villige til å punge ut den summen.

Ja, men utfra Khelafi sine egne ord, så er det noe skikkelig hat mit Perez og RM. Nevnte senest i fjor at de kunne selge Mbappe til hvem som helst, bare ikke til RM.

Ja, eller neste sommer. Bayern må selge neste sommer om de skal ha penger.

[peraleks]

Tviler sterkt på at man ikke er klar over de 110-120 mill euro BVB skal ha for han, akkurat prisen blir neppe noen hindring.
Det vanskelige med spillere nå for tiden er jo i praksis at man må overbevise dem foran søppel slik som City.

De gutta der hater enhver som prøver å hente deres bedre spillere, var samme regla med Veratti når Barcelona prøvde å hente han.
De må ikke selge, er jo ikke noe pengemessige problemer, bare beholde deres bedre spillere.

Da blir det neppe aktuelt før i 2025, de backproblemene man har akkurat nå må løses før den tid. Er lite fan av at man f.eks. skal dra seg gjennom enda en sesong med kun Benzema som nr. 9.

Det er snakk om at BvB krever en totalpakke på 140-150mill€. Så spørs det om man er villige til å punge ut den summen.

Ja, men utfra Khelafi sine egne ord, så er det noe skikkelig hat mit Perez og RM. Nevnte senest i fjor at de kunne selge Mbappe til hvem som helst, bare ikke til RM.

Ja, eller neste sommer. Bayern må selge neste sommer om de skal ha penger.

Totalpakke er dog noe annet enn direkte overgangssum, totalpakken på f.eks. Hazard var jo høyere enn selve overgangssummen i seg selv og er nok og noe som vil passe RM bedre fordi man får slengt summen over flere regnskapsår.

Enhver klubb hadde fått den samme regla om de prøvde seg på Mbappe, det er bare det at det var kun RM som gikk så langt som å faktisk legge inn bud på spilleren. Er i praksis også derfor PSG sine spillere er umulig å hente før de eventuelt er bosman.

[Ghost]

Syns det er feil timing for kritikk mot Kroos, Modric og Carvajal her inne. De har vært garantister for å ta ut det beste i CL. Har løftet laget og levert både i fjor og i år. Tror ikke resultatene i år hadde vært noe bedre med Camavinga, Tchouameni og Valverde som fast trio. Ser heller ingen opplagte alternativer til Carvajal.

Men kritikken er selvsagt legitimt i et fremtidsperspektiv, den funker bare dårlig som en forklaring på dagens kamp og årets CL-run.

Madrid har hatt en gylden mulighet til å gjennomføre et skikkelig generasjonsskifte. Problemet er at forventningene til årlig suksess gjør det tilnærmet umulig å rive av plasteret. To mellomsesonger uten en eneste tittel er uakseptabelt selv om den potensielle gevinsten er å bygge et lag som kan levere i mange år. Lopetegui/Solari gav det et (halvhjertet) forsøk, men uten resultatene man var vant til fra de rutinerte var det kroken på døra.

Forlengelse for BÅDE Modric og Kroos er uakseptabelt når man har så mye ungt på midtbanen. Neglisjeringen av backplassen og spiseplass det samme. Ikke fordi det ville gitt suksess i år, men fordi man stadig skyver problemet fremover i tid og bommer på vinduet til å gjøre overgangen så smertefri som mulig.

[Albania]

Syns det er feil timing for kritikk mot Kroos, Modric og Carvajal her inne. De har vært garantister for å ta ut det beste i CL. Har løftet laget og levert både i fjor og i år. Tror ikke resultatene i år hadde vært noe bedre med Camavinga, Tchouameni og Valverde som fast trio. Ser heller ingen opplagte alternativer til Carvajal.

Men kritikken er selvsagt legitimt i et fremtidsperspektiv, den funker bare dårlig som en forklaring på dagens kamp og årets CL-run.

Madrid har hatt en gylden mulighet til å gjennomføre et skikkelig generasjonsskifte. Problemet er at forventningene til årlig suksess gjør det tilnærmet umulig å rive av plasteret. To mellomsesonger uten en eneste tittel er uakseptabelt selv om den potensielle gevinsten er å bygge et lag som kan levere i mange år. Lopetegui/Solari gav det et (halvhjertet) forsøk, men uten resultatene man var vant til fra de rutinerte var det kroken på døra.

Forlengelse for BÅDE Modric og Kroos er uakseptabelt når man har så mye ungt på midtbanen. Neglisjeringen av backplassen og spiseplass det samme. Ikke fordi det ville gitt suksess i år, men fordi man stadig skyver problemet fremover i tid og bommer på vinduet til å gjøre overgangen så smertefri som mulig.

Carvajal skulle vært erstattet for flere sesonger tilbake. Han er ubegripelig treg og skaper bare masse styr i forsvar. Senest i fjor mot Mbappe var det klart at han ikke er god nok. At han fremdeles i 2023 står på høyrebacken er en skandale. Toni Kroos er et problem mot engelske lag som spiller fort, det så man allerede i fjor og året før. Har aldri sett mengden balltap slik det har vært i dag.

[startelver]

Fikk sett kampen i opptak.
Rett og slett skuffende å se et lag så energiløst i 90 minutter. Ble jo bare løpende etter ball, ja City spilte bra men dette nivået er langt under godt gammelt RM-nivå.
Veteranene Kroos og Modric er det bare å takke for en lang og trofast tjeneste, men nå er moroa over. La unggutta overta.

[peraleks]

Syns det er feil timing for kritikk mot Kroos, Modric og Carvajal her inne. De har vært garantister for å ta ut det beste i CL. Har løftet laget og levert både i fjor og i år. Tror ikke resultatene i år hadde vært noe bedre med Camavinga, Tchouameni og Valverde som fast trio. Ser heller ingen opplagte alternativer til Carvajal.

Men kritikken er selvsagt legitimt i et fremtidsperspektiv, den funker bare dårlig som en forklaring på dagens kamp og årets CL-run.

Madrid har hatt en gylden mulighet til å gjennomføre et skikkelig generasjonsskifte. Problemet er at forventningene til årlig suksess gjør det tilnærmet umulig å rive av plasteret. To mellomsesonger uten en eneste tittel er uakseptabelt selv om den potensielle gevinsten er å bygge et lag som kan levere i mange år. Lopetegui/Solari gav det et (halvhjertet) forsøk, men uten resultatene man var vant til fra de rutinerte var det kroken på døra.

Forlengelse for BÅDE Modric og Kroos er uakseptabelt når man har så mye ungt på midtbanen. Neglisjeringen av backplassen og spiseplass det samme. Ikke fordi det ville gitt suksess i år, men fordi man stadig skyver problemet fremover i tid og bommer på vinduet til å gjøre overgangen så smertefri som mulig.

Veldig enig.
Har vært veldig mye gode kamper fra det trekløveret der denne sesongen, Carvajal reddet nylig på strek når Militao var ute på snurr i Copa Del Rey-finalen.
Er som du skriver dette med forventninger, det er vanskelig å skulle dundre inn titler samtidig som en ny ung generasjon skal spilles inn på midtbanen(Og i angrep: Rodrygo/Vini Jr). Da blir det til at man heller tar det gradvis, holder litt vel lenge på Kroos og Modric og da vil man oppleve slike kamper som denne.

Dagens kamp er og en kollektivt svikt, ingen av de 10 utespillerne som leverte godkjent og man bommer totalt på kampplanen i tillegg.

[Koffer]

Ancelotti/Kroos leverer svakt intervju etter kampen. Sier de har prestert bra forrige sesong og denne.

Forrige sesongens CL var et eneste stort GRISEflaks-lodd.

Denne sesongen taper man serien med 14 poeng + mot et lag som har 10 milliarder i gjeld, og som alle lo av for ett år siden.

RM taper supercopaen i SA mot Barcelona. De taper begge El- Clasico oppgjørene.

De har igjen griseflaks med trekning av LFC og Chelsea, som begge på det tidspunkt sliter ekstremt.

A.Madrid snart forbi i LL.

Så skal man spille mot City borte hvor de kjører 4-3-3 med Kroos-Modric-Valverde sentralt og vraker BB Rudiger med EPL-kjennskap.

Taktikk, strategier, kynisme er ikke så viktig. Det viktigste er å gjøre de gamle spillerne fornøyde, og ikke sure.

Synes synd på Tchouaméni. Han skulle spilt i en 4-5-1 i går kveld med Valverde, Alaba/Cama, Modric, Vin på midtbanen. Rodrygo på topp.

[Albania]

Hva skjer med spissplassen? Skal virkelig Benzema spille en sesong til som fast spiss? Ved en anledning i går der Benzema skulle rekke ballen, var det farten som ble avgjørende for at det ikke skjedde. Så her må man rett og slett begynne å punge ut og kjøpe en spiss for fremtiden.

[Soldado]

Tror ikke på store endringer i sommer. Til det er man allerede for bakpå. Bellingham inn blir bra, men Gud bedre det er mer enn som så som skurrer.

Men noen burde seriøst ta en alvorsprat med spillerne. Å være SÅ langt unna nivået til City må jo være skremmende. Man kunne fort tapt 6-0 i går.

[peraleks]

Tror ikke på store endringer i sommer. Til det er man allerede for bakpå. Bellingham inn blir bra, men Gud bedre det er mer enn som så som skurrer.

Men noen burde seriøst ta en alvorsprat med spillerne. Å være SÅ langt unna nivået til City må jo være skremmende. Man kunne fort tapt 6-0 i går.

Ikke jeg heller, i tillegg har RM gjort det til en greie å være ferdig med overganger før overgangsvinduet i det hele tatt har startet.

Samtidig Fran Garcia inn som en direkte konkurrent til Fernand Mendy på venstreback, en av La Ligas beste spillere på den posisjonen nå og gammelt produkt fra vår egen talentfabrikk, tror det blir riktig så bra.
I tillegg har man Iván Fresneda og Arnau Martínez som klubben har i kikkerten nå som en direkte erstatter til Carvajal.

Jude Bellingham blir bra, men først og fremst må man fra neste sesong sette Modric og Kroos betydelig mye mer på benk.
Fran Garcia inn vil sørge for at eksperimentet rundt Camavinga er over, det må virkelig på alvor nå bygges en midtbane rundt Camavinga, Tchou, Bellingham og Valverde.

[Koffer]

Tror ikke på store endringer i sommer. Til det er man allerede for bakpå. Bellingham inn blir bra, men Gud bedre det er mer enn som så som skurrer.

Men noen burde seriøst ta en alvorsprat med spillerne. Å være SÅ langt unna nivået til City må jo være skremmende. Man kunne fort tapt 6-0 i går.

Bellingham blir bra, om han kommer. Mye tyder på det, men husk Mbappe friskt i minne. Ting snur fort.

Store endringer blir det neppe, men bare det å få inn en decent & sulten spiss som avløser/backup for Benz blir så mye bedre, samt en grei høyreback.

Spillerne fortjener en alvorsprat, men i går må italienerne ta på seg 80 % av ansvaret. Man burde spilt med et yngre lag for lenge siden, og 4-3-3 i går med Kroos-Modric-Valverde kommer jeg aldri til å glemme. Man satset alle kort på en turnering, så feiler man slik. Det er ikke godkjent og tommel ned.

[return_of_drakkar]

Tror ikke på store endringer i sommer. Til det er man allerede for bakpå. Bellingham inn blir bra, men Gud bedre det er mer enn som så som skurrer.

Men noen burde seriøst ta en alvorsprat med spillerne. Å være SÅ langt unna nivået til City må jo være skremmende. Man kunne fort tapt 6-0 i går.

Men det kunne fort blitt 1-1 på det ene skuddet.
Da kan det fort bli en helt annen sak.

[Soldado]

Men det kunne fort blitt 1-1 på det ene skuddet.
Da kan det fort bli en helt annen sak.

Og det kunne vært 4-0 til City allerede før skuddet til Kroos. Hvis vi først skal leke med hypotetiske scenario.

[Knax]

Burde egentlig bare gå for Kane i sommer. Han har kun ett år igjen av kontrakten, og det skal være mulig å lokke han enkelt nok til klubben og gi en ok sum til Tottenham.

Skal man gå for noe yngre, så kan man gå for Osimhen eller Ramos.

[return_of_drakkar]

Men det kunne fort blitt 1-1 på det ene skuddet.
Da kan det fort bli en helt annen sak.

Og det kunne vært 4-0 til City allerede før skuddet til Kroos. Hvis vi først skal leke med hypotetiske scenario.

Jo, men husk 10 sjanser bare kan gi 1 mål.
Skårer man på den første vil de andre med all sannsynlighet ikke skje - i alle fall ikke de samme.

[peraleks]

Men det kunne fort blitt 1-1 på det ene skuddet.
Da kan det fort bli en helt annen sak.

Og det kunne vært 4-0 til City allerede før skuddet til Kroos. Hvis vi først skal leke med hypotetiske scenario.

Jo, men husk 10 sjanser bare kan gi 1 mål.
Skårer man på den første vil de andre med all sannsynlighet ikke skje - i alle fall ikke de samme.

10 sjanser kan bare bli ett mål?

[peraleks]

Burde egentlig bare gå for Kane i sommer. Han har kun ett år igjen av kontrakten, og det skal være mulig å lokke han enkelt nok til klubben og gi en ok sum til Tottenham.

Skal man gå for noe yngre, så kan man gå for Osimhen eller Ramos.

Kane bør man etter alle solemerker styre langt unna, altfor gammel, altfor dyr og skal ha minst en 4-5 års kontrakt.
Ikke passer det i henhold til klubbens overgangsfilosofi lenger heller.

Ramos eller Osimhen langt bedre alternativer, men begge to vil sannsynligvis bli dyre og potensielt sett vanskelig ved siden av en Bellingham-overgang.

[return_of_drakkar]

Og det kunne vært 4-0 til City allerede før skuddet til Kroos. Hvis vi først skal leke med hypotetiske scenario.

Jo, men husk 10 sjanser bare kan gi 1 mål.
Skårer man på den første vil de andre med all sannsynlighet ikke skje - i alle fall ikke de samme.

10 sjanser kan bare bli ett mål?

Jeg skal forklare det da.
La oss 5 sjanser for å forenkle det da.
Står det 0-0 til pause så kan man ikke si at det "kunne stått 5-0".
Man sier det kunne stått fordi man hadde 5 (vi holder oss strikt til det) antall sjanser som hver og en kunne / burde gitt mål.
Ok?
Skårer man på den 1.sjansen vil de andre aldri oppstå...
Det kunne godt kommet andre, men ikke de samme, og man vet ikke hva forløpet ville blitt.
Skår man på nr 3 så ville aldri nr 3 kommet hvis man nettet på 2...
Forstår du tankegangen?
Altså, man kan ikke peke på 10 konkrete sjanser og si at man burde ledet 3-0...

[peraleks]

Jo, men husk 10 sjanser bare kan gi 1 mål.
Skårer man på den første vil de andre med all sannsynlighet ikke skje - i alle fall ikke de samme.

10 sjanser kan bare bli ett mål?

Jeg skal forklare det da.
La oss 5 sjanser for å forenkle det da.
Står det 0-0 til pause så kan man ikke si at det "kunne stått 5-0".
Man sier det kunne stått fordi man hadde 5 (vi holder oss strikt til det) antall sjanser som hver og en kunne / burde gitt mål.
Ok?
Skårer man på den 1.sjansen vil de andre aldri oppstå...
Det kunne godt kommet andre, men ikke de samme, og man vet ikke hva forløpet ville blitt.
Skår man på nr 3 så ville aldri nr 3 kommet hvis man nettet på 2...
Forstår du tankegangen?
Altså, man kan ikke peke på 10 konkrete sjanser og si at man burde ledet 3-0...

Dette er strengt talt bare en veldig komplisert måte å snakke om at kampen endrer seg etter mål.

Og all den tid man skal regne med at Kroos sitt skudd i tverrliggeren kunne ha blitt et mål, så er det og samtidig greit å regne med at sjansene til City kunne ha forløpt seg i mål. Alt dette er ekstremt hypotetisk, men basert på generell gameplay i går så hadde City jevnt over mye mer mål i seg enn det RM hadde, selv om Kroos eventuelt scoret på langskuddet sitt.

[startelver]

Bellingham alene vil ikke redde dette laget, tror dessverre at det kan bli vanskelig å gjenta CL-suksessen på en stund.

[return_of_drakkar]

10 sjanser kan bare bli ett mål?

Jeg skal forklare det da.
La oss 5 sjanser for å forenkle det da.
Står det 0-0 til pause så kan man ikke si at det "kunne stått 5-0".
Man sier det kunne stått fordi man hadde 5 (vi holder oss strikt til det) antall sjanser som hver og en kunne / burde gitt mål.
Ok?
Skårer man på den 1.sjansen vil de andre aldri oppstå...
Det kunne godt kommet andre, men ikke de samme, og man vet ikke hva forløpet ville blitt.
Skår man på nr 3 så ville aldri nr 3 kommet hvis man nettet på 2...
Forstår du tankegangen?
Altså, man kan ikke peke på 10 konkrete sjanser og si at man burde ledet 3-0...

Dette er strengt talt bare en veldig komplisert måte å snakke om at kampen endrer seg etter mål.

Og all den tid man skal regne med at Kroos sitt skudd i tverrliggeren kunne ha blitt et mål, så er det og samtidig greit å regne med at sjansene til City kunne ha forløpt seg i mål. Alt dette er ekstremt hypotetisk, men basert på generell gameplay i går så hadde City jevnt over mye mer mål i seg enn det RM hadde, selv om Kroos eventuelt scoret på langskuddet sitt.

Det er nå en gang slik at man sier at "man skulle ledet...", o gman tenker ikke på dette.
Men det er ingen stor sak.
Men litt morsomt.

[Jolla]

10 sjanser kan bare bli ett mål?

Jeg skal forklare det da.
La oss 5 sjanser for å forenkle det da.
Står det 0-0 til pause så kan man ikke si at det "kunne stått 5-0".
Man sier det kunne stått fordi man hadde 5 (vi holder oss strikt til det) antall sjanser som hver og en kunne / burde gitt mål.
Ok?
Skårer man på den 1.sjansen vil de andre aldri oppstå...

Dette er strengt talt bare en veldig komplisert måte å snakke om at kampen endrer seg etter mål.

Det er også et argument for at noen kan komme med en påstand om at laget de heier på kunne ha ledet 5-0 etter en omgang hvor de kun hadde ett skudd på mål som kom i de første fem minuttene. Altså påstått at hvis det skuddet hadde gått inn så hadde laget angrepet likt igjen og scoret igjen, og så ville de vært fylt med selvtillit som ville ha båre dem resten av omgangen.

Du kan absolutt argumentere for at man ikke kan si noe sikkert ut ifra at det var 10 store sjanser og at det ville ha vært 10 store sjanser også hvis laget scoret på de to første. Det er helt fair, men det er et stykke fra å si "vi vet ikke hva som hadde skjedd hvis ting hadde vært annerledes" og å si "Hvis ting var annerledes så ville det ikke vært slik dere sier at det ville ha vært - det ville vært sånn som det her."

[Hodor]

Om et av lagene fort kunne hatt flere mål, så var vel det City. Og det at mål preger kamper, her var det vel først og fremst slik at City kunne fått 1-0 mye tidligere enn de gjorde. F.ø. var vel kampen i går et eksempel på en kamp hvor mål ikke preget kampen. Kampen så lik ut hele veien. Ok, det hadde vært interessant å se om RM kunne løftet seg hvis et prikkskudd fra 22 meter gikk i mål. Men det vi så i går var ikke to jevnbyrdige lag.

[peraleks]

Jeg skal forklare det da.
La oss 5 sjanser for å forenkle det da.
Står det 0-0 til pause så kan man ikke si at det "kunne stått 5-0".
Man sier det kunne stått fordi man hadde 5 (vi holder oss strikt til det) antall sjanser som hver og en kunne / burde gitt mål.
Ok?
Skårer man på den 1.sjansen vil de andre aldri oppstå...

Dette er strengt talt bare en veldig komplisert måte å snakke om at kampen endrer seg etter mål.

Det er også et argument for at noen kan komme med en påstand om at laget de heier på kunne ha ledet 5-0 etter en omgang hvor de kun hadde ett skudd på mål som kom i de første fem minuttene. Altså påstått at hvis det skuddet hadde gått inn så hadde laget angrepet likt igjen og scoret igjen, og så ville de vært fylt med selvtillit som ville ha båre dem resten av omgangen.

Du kan absolutt argumentere for at man ikke kan si noe sikkert ut ifra at det var 10 store sjanser og at det ville ha vært 10 store sjanser også hvis laget scoret på de to første. Det er helt fair, men det er et stykke fra å si "vi vet ikke hva som hadde skjedd hvis ting hadde vært annerledes" og å si "Hvis ting var annerledes så ville det ikke vært slik dere sier at det ville ha vært - det ville vært sånn som det her."

Jeg må samtidig si at akkurat det uttrykkes der oppleves med et viss glimt i øyet.
Og slik det var i går, med tanke på hvor hardt vi bommet på kampplanen så tviler jeg sterkt på at selv et med et lykketreff fra Kroos så er man der at det plutselig snur opp ned på kampen.

[peraleks]

Om et av lagene fort kunne hatt flere mål, så var vel det City. Og det at mål preger kamper, her var det vel først og fremst slik at City kunne fått 1-0 mye tidligere enn de gjorde. F.ø. var vel kampen i går et eksempel på en kamp hvor mål ikke preget kampen. Kampen så lik ut hele veien. Ok, det hadde vært interessant å se om RM kunne løftet seg hvis et prikkskudd fra 22 meter gikk i mål. Men det vi så i går var ikke to jevnbyrdige lag.

Ancelotti bommer helt og holdent på kampplanen samtidig som det er en tabbe å starte med såpass mye sirup på midtbanen, når det veltet der så får man samtidig ikke ballen ut til Vini og da er i praksis mye gjort.

[Hodor]

Om et av lagene fort kunne hatt flere mål, så var vel det City. Og det at mål preger kamper, her var det vel først og fremst slik at City kunne fått 1-0 mye tidligere enn de gjorde. F.ø. var vel kampen i går et eksempel på en kamp hvor mål ikke preget kampen. Kampen så lik ut hele veien. Ok, det hadde vært interessant å se om RM kunne løftet seg hvis et prikkskudd fra 22 meter gikk i mål. Men det vi så i går var ikke to jevnbyrdige lag.

Ancelotti bommer helt og holdent på kampplanen samtidig som det er en tabbe å starte med såpass mye sirup på midtbanen, når det veltet der så får man samtidig ikke ballen ut til Vini og da er i praksis mye gjort.

Ser den. Det sagt fikk da Vini noen baller å jobbe med. Men Walker var på jobb

[peraleks]

Om et av lagene fort kunne hatt flere mål, så var vel det City. Og det at mål preger kamper, her var det vel først og fremst slik at City kunne fått 1-0 mye tidligere enn de gjorde. F.ø. var vel kampen i går et eksempel på en kamp hvor mål ikke preget kampen. Kampen så lik ut hele veien. Ok, det hadde vært interessant å se om RM kunne løftet seg hvis et prikkskudd fra 22 meter gikk i mål. Men det vi så i går var ikke to jevnbyrdige lag.

Ancelotti bommer helt og holdent på kampplanen samtidig som det er en tabbe å starte med såpass mye sirup på midtbanen, når det veltet der så får man samtidig ikke ballen ut til Vini og da er i praksis mye gjort.

Ser den. Det sagt fikk da Vini noen baller å jobbe med. Men Walker var på jobb

Nja de løpeballene der er bortimot favoritten til Walker, skulle mye heller hatt han i en situasjon hvor han må opp 1-1 teknisk mot Vini, men det krever gjerne også at vi faktisk er i etablert angrep noe man så fint lite av gjennom kampen.

[Jolla]

Smart business så langt med Fran García og Joselu.

[Ghost]

Smart business så langt med Fran García og Joselu.

Er det Joselu-rykter også? Tenkte han var litt for gammel til å bli god nok til Madrid-retur allerede da han forlot i 2012. Hadde ikke vært verst å både få sine første landskamper og returnere til Madrid i en alder av 33.

[peraleks]

Smart business så langt med Fran García og Joselu.

Fran Garcia er jo virkelig helmaks, vært en av La Ligas beste backer denne sesongen.
Nesten litt overrasket over Joselu og har sett fryktelig lite til han men virker jo som en langt bedre backup til Benzema enn hva man får i Mariano pdd.