Strømprisen til sommeren

[ingenkanvite]

Norge har tradisjonelt bidratt med hjelp på den internasjonale arenaen allerede lenge før vi hadde mottatt et eneste EU-direktiv. Norge er ikke avhengig av å være underlagt EU-regelverk for å samarbeide internasjonalt.
Å gi bort kontrollen over norskprodusert strøm går ikke under betegnelsen "samarbeid", men under "dumskap" på grensen til underminering av den norske grunnmuren.

Litt betryggende å høre at MDG vil ha ny folkeavstemning før vi skal inn i EU.

Problemet er bare at landssvikerne som leder de største partiene i Norge ikke bryr seg om en folkeavstemning.
De legger oss inn under alskens EU-direktiver, og gjør oss til et underbruk under EU, uten å spørre.
MDG har fått det som de ville, ved at det norske folk må betale skyhøyt for strøm og drivstoff.
Det neste blir at "de grønne" i Tyskland skal styre Norge.
Da kan det norske folk betale for "det grønne skiftet" i Tyskland.
Var det ikke nok med det brune diktaturet vi hadde?

[hauge23]

Norge har tradisjonelt bidratt med hjelp på den internasjonale arenaen allerede lenge før vi hadde mottatt et eneste EU-direktiv. Norge er ikke avhengig av å være underlagt EU-regelverk for å samarbeide internasjonalt.
Å gi bort kontrollen over norskprodusert strøm går ikke under betegnelsen "samarbeid", men under "dumskap" på grensen til underminering av den norske grunnmuren.

Litt betryggende å høre at MDG vil ha ny folkeavstemning før vi skal inn i EU.

Problemet er bare at landssvikerne som leder de største partiene i Norge ikke bryr seg om en folkeavstemning.
De legger oss inn under alskens EU-direktiver, og gjør oss til et underbruk under EU, uten å spørre.
MDG har fått det som de ville, ved at det norske folk må betale skyhøyt for strøm og drivstoff.
Det neste blir at "de grønne" i Tyskland skal styre Norge.
Da kan det norske folk betale for "det grønne skiftet" i Tyskland.
Var det ikke nok med det brune diktaturet vi hadde?

Du har rett i at politikerne ikke bryr seg om resultatet av folkeavstemninger, det har de vist ettertrykkelig med EØS-avtalen.
I det hele tatt, når telleapparatet på stortinget viser flertall, da skjer innmelding i EU direkte, på samme vis som med EØS-avtalen. Politikerne foregir at "folket skal få bestemme", for liksom å være raus og praktisere folkestyre. Det har aldri vært i politikernes tanker.
De folkeavstemningene som har vært om EU-medlemskap, skjedde fordi det manglet nødvendig flertall for EU-medlemskap i stortinget, derfor var folkeavstemning eneste alternativ.

[hauge23]

Sakser fra abc-nyhdeter:

► Show Spoiler

"– Miljøpartiet De Grønne vil gå inn for nye forhandlinger med EU med sikte på norsk EU-medlemskap, der avtalen må godkjennes av folkeavstemning, heter det i teksten som ble vedtatt.
174 stemte for, mens 32 var mot.
MDG-leder Arild Hermstad er fornøyd med vedtaket.
– De andre partiene mener vi bør forsøke å isolere oss selv mest mulig. MDG vil aldri gi etter for den populistiske bølgen som har ridd Norge som en mare – som sier at løsningene på strømkrise, matkrise, og fattigdomskrise er at vi skal samarbeide mindre med våre nærmeste naboland, sier han."

--------------------------------------

Når leder i Mikropartiet De Godtroende, Arild Hermstad, sier at andre partier forsøker å isolere oss mest mulig, er jo det ei regelrett løgn.
Så fortsetter han med at det har vært en populistisk bølge "som sier at løsningene på strømkrise, matkrise, og fattigdomskrise er at vi skal samarbeide mindre med våre nærmeste naboland".
Norge har tradisjonelt bidratt med hjelp på den internasjonale arenaen allerede lenge før vi hadde mottatt et eneste EU-direktiv. Norge er ikke avhengig av å være underlagt EU-regelverk for å samarbeide internasjonalt.
Å gi bort kontrollen over norskprodusert strøm går ikke under betegnelsen "samarbeid", men under "dumskap" på grensen til underminering av den norske grunnmuren.

Det der idiotiske "samarbeid med våre nærmeste naboland"-argumentet er jeg så lei. Våre nærmeste naboland er Sverige, Danmark, Finland og Russland. Resten av Europa er ikke våre nære naboer og vil heller aldri bli det. Tyskland og resten av EU er selvfølgelig ingen nær nabo. Det er ikke så mange tiår siden tyskerne var her i landet for å sikre seg strømmen vår på en annen måte, og møtte motstand. Nå står vi med lua i hånda og lar dem forsyne seg, mot betaling selvfølgelig, men likevel.

Vi har samarbeidet med de landene det er naturlig å samarbeide med, de nordiske landene. Og NB, dette var samarbeid, og ikke å bli underlagt et fremmed regelverk, land sørover i Europa har kompromisset fram som passende for seg.
Tyskerne har siklet etter norsk vannkraft i et par hundrede år, hvor fornuftige politikere satte en stopper for dette, hvorpå vannkraften dannet grunnlaget for norsk industri og velferd.
Nå har vi norske politikere som frivillig har gitt fra seg kontrollen over norskprodusert strøm, slik at tyskerne slipper å anstrenge seg.

[Fordomsfull]

At statskassa blir fullere er jeg enig i, men hvilke rikinger er det som blir enda rikere pga de høye strømprisene?

For all kraftproduksjon her i landet er nesten utelukkende eid av det offentlige, og inntektene fra prisforskjellen på importert og eksportert strøm er det Statnett som stikker av med. Men disse inntektene er Statnett lovpålagt å enten bruke til investeringer i strømnettet eller å gi tilbake til forbrukerne gjennom lavere nettleie.

Så igjen, hvilke rikinger blir enda rikere pga de høye strømprisene?

Krafttradere tjener millioner i året på grunn av den sinnssvake idéen å omsette norsk vannkraft på kraftbørsen i Euro.

Her også blir det feil inngangsvinkel. Krafttradere kan tjene millioner, men de kan også tape millioner. Krafttradere er heller ikke avhengig av høye kraftpriser for å utføre jobben sin. Du husker sikkert sørlendingen Einar Aas som ble milliardær på trading av kraft, men så kom motgangen og han tapte nesten alt, og dette skjedde for en del år siden og lenge før strømprisene steg kraftig. Trading av kraft er også et nullsumspill, så hvis noen tjener store penger på trading av kraft, så er det noen andre som taper tilsvarende.

Det blir også feil å trekke frem at noen krafttradere tjener noen millioner, når inntektene til kraftselskapene årlig nå er opp mot 100 milliarder mer enn for bare noen få år siden. Da betyr de få millionene ingenting i det store bildet.

Det er en rekke med folk som skor seg på mulighetene til å spekulere i strømmarkedet og det er laget til en hel helvedes haug med tullearbeidsplasser som egentlig er fullstendig unødvendige. Vi kunne solgt strømmen vår på samme vis som vi gjorde FØR den ble solgt som en vare på et marked. Jf at før 1990 - var strømproduksjonen sett på som et nødvendighetsgode, som var eiet av det offentlige og som skulle ansees som en statlig ytelse som skulle selges til KOSTPRIS og ikke beregnes fortjeneste på! Jeg mener dog at vi selvsagt skal selge av OVERSKUDDSKRAFTEN vår, men ikke som nå - der Statnett anbefalte at Norge heller rasjonerer strømmen for egne innbyggere og industri - enn å redusere på strømeksporten. VI, som eier og har betalt for oppbyggingen av hele strømproduksjonslinjen, skal både betale skyhøye priser for vår egen kraft og vi skal også risikere å være uten strøm - fordi de for... nekene, Erna&Støre ikke våger å fortelle til EU at vi har vedtatt en nedre fyllingsgrad for strømeksport! Skal vi unngå stadig tilbakevendende problemer med lite kraft i magasinene, må det innføres en nedre fyllingsgrad for strømeksport og som med strømavtaler til industrien - så vil vi og ha en makspris på strømmen!

Det er masse mennesker og selskaper som skummer fløten av de skyhøye strømprisene og motvind.no og denne Tax Justice Network - avslørte jo at 7 av 10 vindkraftselskaper holder til i skatteparadis.

Dessuten, når det ustanselig gjentaes at over 90% v norske kraftselskaper er kommunalt&statlig eiet, så er det jo nesten 10% av dem som ikke er eiet av det offentlige og de må jo tjene noe formidabelt med penger. Skjønt mindre enn olje&gasselskapene har tjent&tjener.

Sverige produserer strøm fra bio-energi, fra vannkraft - men da fra kraftverk i elver og i liten grad fra vannMAGASIN. De produserer selvsagt og fra atomkraftverkene sine og nå i seinere tid som oss, også fra vindkraft. Sverige vedtok nettopp å bygge noen to nye flytende vindmøllefelt i Østersjøen, som tilsammen skal gi 6 TWh;
"Vattenfalls prosjekt Kattegat Syd på inntil 80 turbiner ligger 25 kilometer utenfor Falkenberg (om lag 5 TWh per år)
OX2s prosjekt Galene er på inntil 21 vindturbiner og ligger 21 kilometer vest for Varberg (om lag 1,5 TWh per år) og her en oversikt av deres vindmøllefelt i sjøen langs vestkysten https://akamai.vgc.no/v2/images/de1e055 ... efd6bc5da1

Men vindkraften er ustabil kraft og særlig når vindmøllefeltene ligger i det samme området. Dessuten tror jeg ikke det er et slikt opplegg som det ihvertfall har vært snakket om - å produsere hydrogen eller ammoniakk for lagring på svære tanker - med strøm fra vindmøllene. Så nettopp og at nye vindmøllefelt tar mellom 7 og 10 år fra de er vedtatt - til de er i produksjon.
Her er kopi av NVEs planer for vindmøllefelt rundt Norge og som er itråd med det jeg har skrevet tidligere

https://akamai.vgc.no/v2/images/815a638 ... 34e4f110ad

- god spredning på vindmøllefeltene og fra Barensthavet i nord og sørover. Med god spredning på vindmøllefeltene, øker sjansene for at det til enhver tid, blåser på noen av vindmøllefeltene.
https://e24.no/energi-og-klima/i/Q737J8 ... ut-havvind

[fargerik]

Jeg ser i Aftenposten at strøm koster 0,00 kroner her i Fredrikstad for øyeblikket.
Opp og ned. Blåser det ekstra mye i ytlandet nå?

[Fordomsfull]

Jeg ser i Aftenposten at strøm koster 0,00 kroner her i Fredrikstad for øyeblikket.
Opp og ned. Blåser det ekstra mye i ytlandet nå?

Stemmer ikke med denne linken https://www.nordpoolgroup.com/en/Market ... view=table
Og rart ville det jo og være, siden DEN eneste strømregionen som er dønn avhengig av strømoverføringer, strømregion 01 med en befolkning på drøyt 2,2 millioner mennesker, de har kun en strømkapasitet på 6 TWh. Men både Nord-Norge, strømregion 04 og Vestlandet, strømregion 05 - som begge har en knapp halv million innbyggere - de har en strømkapasitet på helholdsvis 20,9 TWh og 18,7 TWh.Sørøstlandet, strømregion 02, har en strømkapasitet på 33,9 TWh og en befolkning på drøyt 1,3 millioner mennesker, mens strømregion 03, har vel 830 000 innbyggere og 9,1 TWh strømkapasitet.

[fargerik]

Jeg ser i Aftenposten at strøm koster 0,00 kroner her i Fredrikstad for øyeblikket.
Opp og ned. Blåser det ekstra mye i ytlandet nå?

Stemmer ikke med denne linken https://www.nordpoolgroup.com/en/Market ... view=table
Og rart ville det jo og være, siden DEN eneste strømregionen som er dønn avhengig av strømoverføringer, strømregion 01 med en befolkning på drøyt 2,2 millioner mennesker, de har kun en strømkapasitet på 6 TWh. Men både Nord-Norge, strømregion 04 og Vestlandet, strømregion 05 - som begge har en knapp halv million innbyggere - de har en strømkapasitet på helholdsvis 20,9 TWh oh 18,7 TWh.

Det er ikke spesielt viktig, da. Aftenpostens graf har stort sett vært riktig.
Den er der hele tiden. Skroll litt ned så ser du den :
https://www.aftenposten.no/
edit....redigering....jeg logget inn på Fjordkraft nå. Jeg betaler 0,12 øre/kwh.
Det er jo stor forskjell mellom det og 0,00 øre.
Ser også at regningen for april er 1900 kroner.

[Fordomsfull]

Jeg ser i Aftenposten at strøm koster 0,00 kroner her i Fredrikstad for øyeblikket.
Opp og ned. Blåser det ekstra mye i ytlandet nå?

Stemmer ikke med denne linken https://www.nordpoolgroup.com/en/Market ... view=table
Og rart ville det jo og være, siden DEN eneste strømregionen som er dønn avhengig av strømoverføringer, strømregion 01 med en befolkning på drøyt 2,2 millioner mennesker, de har kun en strømkapasitet på 6 TWh. Men både Nord-Norge, strømregion 04 og Vestlandet, strømregion 05 - som begge har en knapp halv million innbyggere - de har en strømkapasitet på helholdsvis 20,9 TWh oh 18,7 TWh.

Det er ikke spesielt viktig, da. Aftenpostens graf har stort sett vært riktig.
Den er der hele tiden. Skroll litt ned så ser du den :
https://www.aftenposten.no/

12 øre er spotprisen akkurat nå, jamnt med produksjonsprisen pr kWh. Linken min er spotprisene i morgen, 18.mai.

[fargerik]

Stemmer ikke med denne linken https://www.nordpoolgroup.com/en/Market ... view=table
Og rart ville det jo og være, siden DEN eneste strømregionen som er dønn avhengig av strømoverføringer, strømregion 01 med en befolkning på drøyt 2,2 millioner mennesker, de har kun en strømkapasitet på 6 TWh. Men både Nord-Norge, strømregion 04 og Vestlandet, strømregion 05 - som begge har en knapp halv million innbyggere - de har en strømkapasitet på helholdsvis 20,9 TWh oh 18,7 TWh.

Det er ikke spesielt viktig, da. Aftenpostens graf har stort sett vært riktig.
Den er der hele tiden. Skroll litt ned så ser du den :
https://www.aftenposten.no/

12 øre er spotprisen akkurat nå, jamnt med produksjonsprisen pr kWh. Linken min er spotprisene i morgen, 18.mai.

Jepp. 12 øre. Jeg redigerte etter at jeg hadde logget inn for å se.
12 øre, ja. ikke 0,12 øre

[ingenkanvite]

Det er en rekke med folk som skor seg på mulighetene til å spekulere i strømmarkedet og det er laget til en hel helvedes haug med tullearbeidsplasser som egentlig er fullstendig unødvendige. Vi kunne solgt strømmen vår på samme vis som vi gjorde FØR den ble solgt som en vare på et marked. Jf at før 1990 - var strømproduksjonen sett på som et nødvendighetsgode, som var eiet av det offentlige og som skulle ansees som en statlig ytelse som skulle selges til KOSTPRIS og ikke beregnes fortjeneste på! Jeg mener dog at vi selvsagt skal selge av OVERSKUDDSKRAFTEN vår, men ikke som nå - der Statnett anbefalte at Norge heller rasjonerer strømmen for egne innbyggere og industri - enn å redusere på strømeksporten. VI, som eier og har betalt for oppbyggingen av hele strømproduksjonslinjen, skal både betale skyhøye priser for vår egen kraft og vi skal også risikere å være uten strøm - fordi de for... nekene, Erna&Støre ikke våger å fortelle til EU at vi har vedtatt en nedre fyllingsgrad for strømeksport! Skal vi unngå stadig tilbakevendende problemer med lite kraft i magasinene, må det innføres en nedre fyllingsgrad for strømeksport og som med strømavtaler til industrien - så vil vi og ha en makspris på strømmen!

Det er masse mennesker og selskaper som skummer fløten av de skyhøye strømprisene og motvind.no og denne Tax Justice Network - avslørte jo at 7 av 10 vindkraftselskaper holder til i skatteparadis.

Dessuten, når det ustanselig gjentaes at over 90% v norske kraftselskaper er kommunalt&statlig eiet, så er det jo nesten 10% av dem som ikke er eiet av det offentlige og de må jo tjene noe formidabelt med penger. Skjønt mindre enn olje&gasselskapene har tjent&tjener.

Bra oppsummering.

Men at stat og kommuner skal frikjennes for å svindle det norske folk, er jeg ikke enig i.
Med politikere i spissen opptrår de som parasitter og blodsugere, under dekke av EU-lovverk, for å tynge ned folket i sine "ekstra-skatter", og håve inn sine ekstraprofitter. De kan bare slenge med noen floskler om inntekter "til fellesskapets beste", for å sminke over lureriet, og få menigmann til å svelge løgnene. Så kan de slenge på noen ekstra "grønne" fraser om at strømmen bør være dyr slik at Ola Nordmann kan spare på den, og at vi da redder miljø og klima.
.
Storsatsing på vindkraft er en elendig løsning i Norge. Det er mer enn nok kraft i Nord-Europa når vinden blåser kraftig, så det vil være tapsprosjekt å bygge ut så mye mer. Samtidig vil det bli enda dyrere med balansekraften og kraftnettet, når produksjonen blir mer ensrettet.

[Fordomsfull]

Det er en rekke med folk som skor seg på mulighetene til å spekulere i strømmarkedet og det er laget til en hel helvedes haug med tullearbeidsplasser som egentlig er fullstendig unødvendige. Vi kunne solgt strømmen vår på samme vis som vi gjorde FØR den ble solgt som en vare på et marked. Jf at før 1990 - var strømproduksjonen sett på som et nødvendighetsgode, som var eiet av det offentlige og som skulle ansees som en statlig ytelse som skulle selges til KOSTPRIS og ikke beregnes fortjeneste på! Jeg mener dog at vi selvsagt skal selge av OVERSKUDDSKRAFTEN vår, men ikke som nå - der Statnett anbefalte at Norge heller rasjonerer strømmen for egne innbyggere og industri - enn å redusere på strømeksporten. VI, som eier og har betalt for oppbyggingen av hele strømproduksjonslinjen, skal både betale skyhøye priser for vår egen kraft og vi skal også risikere å være uten strøm - fordi de for... nekene, Erna&Støre ikke våger å fortelle til EU at vi har vedtatt en nedre fyllingsgrad for strømeksport! Skal vi unngå stadig tilbakevendende problemer med lite kraft i magasinene, må det innføres en nedre fyllingsgrad for strømeksport og som med strømavtaler til industrien - så vil vi og ha en makspris på strømmen!

Det er masse mennesker og selskaper som skummer fløten av de skyhøye strømprisene og motvind.no og denne Tax Justice Network - avslørte jo at 7 av 10 vindkraftselskaper holder til i skatteparadis.

Dessuten, når det ustanselig gjentaes at over 90% v norske kraftselskaper er kommunalt&statlig eiet, så er det jo nesten 10% av dem som ikke er eiet av det offentlige og de må jo tjene noe formidabelt med penger. Skjønt mindre enn olje&gasselskapene har tjent&tjener.

Bra oppsummering.

Men at stat og kommuner skal frikjennes for å svindle det norske folk, er jeg ikke enig i.
Med politikere i spissen opptrår de som parasitter og blodsugere, under dekke av EU-lovverk, for å tynge ned folket i sine "ekstra-skatter", og håve inn sine ekstraprofitter. De kan bare slenge med noen floskler om inntekter "til fellesskapets beste", for å sminke over lureriet, og få menigmann til å svelge løgnene. Så kan de slenge på noen ekstra "grønne" fraser om at strømmen bør være dyr slik at Ola Nordmann kan spare på den, og at vi da redder miljø og klima.
.
Storsatsing på vindkraft er en elendig løsning i Norge. Det er mer enn nok kraft i Nord-Europa når vinden blåser kraftig, så det vil være tapsprosjekt å bygge ut så mye mer. Samtidig vil det bli enda dyrere med balansekraften og kraftnettet, når produksjonen blir mer ensrettet.

Jeg har aldri 'frikjent stat&kommuner' mhtstrømpriser ogtvertom skrevet og tildels fordømt de - da de som eiere selvsagt kan stille krav til styrene i egne kraftprodusenter. Og jeg er ikke alene om å ha fremført det synet heller, for Oslo Kommune, som eier 100% av Hafslund(ellerhvapokkerdekallersegnå) - der gikk ordfører Raymond Johansen ut og sa at de skulle redusere strømprisene til sine innbyggere. OM de har gjort det eller HVORDAN de skulle gjøre det, aner jeg ikke. Også representanter for en kraftkommune på Sørlandet, strømregion 02, var intervjuet på nyhetene i NRK-TV og sa at de skulle sette ned strømprisene til egne innbyggere og - det skulle F1 bare mangle!
Jeg har og skrevet og sånn oppfattet at jeg har vært nokså ensom i akkurat det poenget, skjønt en får jo ikke med seg alt heller - at for Norge å bygge ut mer vindkraft i havet på den sørligste delen av vår kontinentalsokkel, antageligvis er bortkastede investeringer. Fordi vi allerede nå får strømmen nesten gratis når det blåser i den sørlige delen av Nordsjøen. Men, vi har gjentatte ganger - til tross for at Statnett da har stoppet all produksjon av strøm fra vannkraft i Sør-Norge og istedet importert strøm nesten gratis, måttet betale det samme som for strømmen. Altså vi forbrukere fikk ikke billigere strøm,enda den var gratis. Så Statnett tjener IKKE våre interesser og heller ikke Statkraft - som øker leder-bonusene i takt med størrelsen på strømprisene. Kan det sies t-y-d-e-l-i-g-e-r-e ?!

PLUSS - at Danmark&Sverige - holder på med en massiv utbygging for vindkraft, jf at Sverige utvider sin vindkraftkapasitet på land med 7 TWh årlig og har i tillegg planer om å bygge for en strømkapasitet på 366TWh i sjøen/havet rundt kysten sin. Danmark skal rive 2500 av sine vindmøller på land, NB! - totusenfemhundre vindturbiner - jf de 151 turbinene som store deler av Norge griner over på Fosen. Fordi danskene vil ha langt færre vindturbiner på land og de bygger i så måte - mange småøyer i sjøen - for en stor utvidelse av sine vindkraftressurser. Tyskland er og i full gang og sikkert også de andre statene rundt Nordsjøbassenget - med å bygge ut for øket vindkraftutnyttelse, så de MÅ ha gode planer for å produsere hydrogen eller ammoniakk for lagring - ellers så må de la vindmøllene stå i ro når det blåser i den sørlige delen av Nordsjøen. Fordi det nå ikke finnes energilagringsmuligheter, så har Tyskland betalt danskene en halv milliard for å la endel av sine vindmøller stå i ro - mens det har blåst mye - for ellers får ikke tyskerne utnyttet egen vindkraft maksimalt!
UK, er jo en øygruppe og så og Irland og rundt disse øyene vil det omtrent alltid blåse non steder, så de vil nok og kunne nytte strøm fra vindmølleparker om de sprer de rundt øyene på alle sider. Equinor holder på å bygge nye vindmølleparker rundt UK, utover den de bygde som kalles for Hywind,som ligger 25 km øst i havet for Peterhead i Skottland les her https://www.equinor.com/no/news/archive ... -wind-farm
"Med en gjennomsnittlig kapasitetsfaktor på 57,1 % i løpet av de tolv måneder fram til mars 2020, satte den flytende havvindparken ny rekord i Storbritannia.

I løpet av sine første to år i drift, oppnådde vindparken en gjennomsnittlig kapasitetsfaktor på 54 %. Til sammenligning er gjennomsnittet for en havvindpark i Storbritannia på om lag 40 %. Kapasitetsfaktoren er forholdet mellom faktisk energiutbytte over en gitt periode og høyest mulig utbytte. En høyere kapasitetsfaktor vil si færre avbrudd og høyere verdi.

Med disse toppresultatene har den Equinor-opererte vindparken virkelig bevist potensialet som ligger i flytende havvind. Dette baner vei for Storbritannias kunngjøring om utbygging av 1 GW flytende havvind i Storbritannia innen 2030."
----
Erna Solberg har vært sitert i mediene noen ganger på at norsk vindkraft skal produsere hydrogen for lagring, som altså skal være back-up energi når det er for lite vind til å nytte den eller at den skal brukes som drivstoff på biler og skip. Erna Solberg har skylden for den svært forserte landkraftutbyggingen for vindkraft i vår både uberørt natur og i vår skjærgård og der mer enn to tredjedeler er eiet av utenlandske selskaper og der 70% av disse har adresse i skatteparadis. Akkurat dette faktum, at utlendinger eier våre vindmølleparker, det må norske myndigheter bare akseptere - fordi de selv, via Statkraft og sikkert også Equinor - driver som aktive aktører og kjøper opp eller kjøper seg inn i kraftanlegg - rundt omkring i verden. Etter min mening bør vi stoppe dette og gi Statkraft én oppgave; å sørge for at vi har mest mulig tilgjengelig strøm og kraft i vårt eget land og - som flytende vindmølleparker så langt utenfor kysten vår - at det er utenfor synsrekkevidde.
Til det siste her, så MÅ kommunene sette ned foten selv og her MÅ innbyggerne være seg sitt ansvar bevisst og holde sine folkevalgte i ørene og gi de non skikkelige nakkadrag om de forsøker å selge bort kommunenes nydelige&vakre natur - for 30 sølvpenger, som Judas'ene her https://www.nrk.no/rogaland/utsira-ma-h ... 1.16245279

Nettopp FLYTENDE vindturbiner kan en sette hvor en vil og DERFOR ikke midt i fleisen vår!

[fargerik]

Det er en rekke med folk som skor seg på mulighetene til å spekulere i strømmarkedet og det er laget til en hel helvedes haug med tullearbeidsplasser som egentlig er fullstendig unødvendige. Vi kunne solgt strømmen vår på samme vis som vi gjorde FØR den ble solgt som en vare på et marked. Jf at før 1990 - var strømproduksjonen sett på som et nødvendighetsgode, som var eiet av det offentlige og som skulle ansees som en statlig ytelse som skulle selges til KOSTPRIS og ikke beregnes fortjeneste på! Jeg mener dog at vi selvsagt skal selge av OVERSKUDDSKRAFTEN vår, men ikke som nå - der Statnett anbefalte at Norge heller rasjonerer strømmen for egne innbyggere og industri - enn å redusere på strømeksporten. VI, som eier og har betalt for oppbyggingen av hele strømproduksjonslinjen, skal både betale skyhøye priser for vår egen kraft og vi skal også risikere å være uten strøm - fordi de for... nekene, Erna&Støre ikke våger å fortelle til EU at vi har vedtatt en nedre fyllingsgrad for strømeksport! Skal vi unngå stadig tilbakevendende problemer med lite kraft i magasinene, må det innføres en nedre fyllingsgrad for strømeksport og som med strømavtaler til industrien - så vil vi og ha en makspris på strømmen!

Det er masse mennesker og selskaper som skummer fløten av de skyhøye strømprisene og motvind.no og denne Tax Justice Network - avslørte jo at 7 av 10 vindkraftselskaper holder til i skatteparadis.

Dessuten, når det ustanselig gjentaes at over 90% v norske kraftselskaper er kommunalt&statlig eiet, så er det jo nesten 10% av dem som ikke er eiet av det offentlige og de må jo tjene noe formidabelt med penger. Skjønt mindre enn olje&gasselskapene har tjent&tjener.

Bra oppsummering.

Men at stat og kommuner skal frikjennes for å svindle det norske folk, er jeg ikke enig i.
Med politikere i spissen opptrår de som parasitter og blodsugere, under dekke av EU-lovverk, for å tynge ned folket i sine "ekstra-skatter", og håve inn sine ekstraprofitter. De kan bare slenge med noen floskler om inntekter "til fellesskapets beste", for å sminke over lureriet, og få menigmann til å svelge løgnene. Så kan de slenge på noen ekstra "grønne" fraser om at strømmen bør være dyr slik at Ola Nordmann kan spare på den, og at vi da redder miljø og klima.
.
Storsatsing på vindkraft er en elendig løsning i Norge. Det er mer enn nok kraft i Nord-Europa når vinden blåser kraftig, så det vil være tapsprosjekt å bygge ut så mye mer. Samtidig vil det bli enda dyrere med balansekraften og kraftnettet, når produksjonen blir mer ensrettet.

Jeg har aldri 'frikjent stat&kommuner' mhtstrømpriser ogtvertom skrevet og tildels fordømt de - da de som eiere selvsagt kan stille krav til styrene i egne kraftprodusenter. Og jeg er ikke alene om å ha fremført det synet heller, for Oslo Kommune, som eier 100% av Hafslund(ellerhvapokkerdekallersegnå) - der gikk ordfører Raymond Johansen ut og sa at de skulle redusere strømprisene til sine innbyggere. OM de har gjort det eller HVORDAN de skulle gjøre det, aner jeg ikke. Også representanter for en kraftkommune på Sørlandet, strømregion 02, var intervjuet på nyhetene i NRK-TV og sa at de skulle sette ned strømprisene til egne innbyggere og - det skulle F1 bare mangle!
Jeg har og skrevet og sånn oppfattet at jeg har vært nokså ensom i akkurat det poenget, skjønt en får jo ikke med seg alt heller - at for Norge å bygge ut mer vindkraft i havet på den sørligste delen av vår kontinentalsokkel, antageligvis er bortkastede investeringer. Fordi vi allerede nå får strømmen nesten gratis når det blåser i den sørlige delen av Nordsjøen. Men, vi har gjentatte ganger - til tross for at Statnett da har stoppet all produksjon av strøm fra vannkraft i Sør-Norge og istedet importert strøm nesten gratis, måttet betale det samme som for strømmen. Altså vi forbrukere fikk ikke billigere strøm,enda den var gratis. Så Statnett tjener IKKE våre interesser og heller ikke Statkraft - som øker leder-bonusene i takt med størrelsen på strømprisene. Kan det sies t-y-d-e-l-i-g-e-r-e ?!

PLUSS - at Danmark&Sverige - holder på med en massiv utbygging for vindkraft, jf at Sverige utvider sin vindkraftkapasitet på land med 7 TWh årlig og har i tillegg planer om å bygge for en strømkapasitet på 366TWh i sjøen/havet rundt kysten sin. Danmark skal rive 2500 av sine vindmøller på land, NB! - totusenfemhundre vindturbiner - jf de 151 turbinene som store deler av Norge griner over på Fosen. Fordi danskene vil ha langt færre vindturbiner på land og de bygger i så måte - mange småøyer i sjøen - for en stor utvidelse av sine vindkraftressurser. Tyskland er og i full gang og sikkert også de andre statene rundt Nordsjøbassenget - med å bygge ut for øket vindkraftutnyttelse, så de MÅ ha gode planer for å produsere hydrogen eller ammoniakk for lagring - ellers så må de la vindmøllene stå i ro når det blåser i den sørlige delen av Nordsjøen. Fordi det nå ikke finnes energilagringsmuligheter, så har Tyskland betalt danskene en halv milliard for å la endel av sine vindmøller stå i ro - mens det har blåst mye - for ellers får ikke tyskerne utnyttet egen vindkraft maksimalt!
UK, er jo en øygruppe og så og Irland og rundt disse øyene vil det omtrent alltid blåse non steder, så de vil nok og kunne nytte strøm fra vindmølleparker om de sprer de rundt øyene på alle sider. Equinor holder på å bygge nye vindmølleparker rundt UK, utover den de bygde som kalles for Hywind,som ligger 25 km øst i havet for Peterhead i Skottland les her https://www.equinor.com/no/news/archive ... -wind-farm
"Med en gjennomsnittlig kapasitetsfaktor på 57,1 % i løpet av de tolv måneder fram til mars 2020, satte den flytende havvindparken ny rekord i Storbritannia.

I løpet av sine første to år i drift, oppnådde vindparken en gjennomsnittlig kapasitetsfaktor på 54 %. Til sammenligning er gjennomsnittet for en havvindpark i Storbritannia på om lag 40 %. Kapasitetsfaktoren er forholdet mellom faktisk energiutbytte over en gitt periode og høyest mulig utbytte. En høyere kapasitetsfaktor vil si færre avbrudd og høyere verdi.

Med disse toppresultatene har den Equinor-opererte vindparken virkelig bevist potensialet som ligger i flytende havvind. Dette baner vei for Storbritannias kunngjøring om utbygging av 1 GW flytende havvind i Storbritannia innen 2030."
----
Erna Solberg har vært sitert i mediene noen ganger på at norsk vindkraft skal produsere hydrogen for lagring, som altså skal være back-up energi når det er for lite vind til å nytte den eller at den skal brukes som drivstoff på biler og skip. Erna Solberg har skylden for den svært forserte landkraftutbyggingen for vindkraft i vår både uberørt natur og i vår skjærgård og der mer enn to tredjedeler er eiet av utenlandske selskaper og der 70% av disse har adresse i skatteparadis. Akkurat dette faktum, at utlendinger eier våre vindmølleparker, det må norske myndigheter bare akseptere - fordi de selv, via Statkraft og sikkert også Equinor - driver som aktive aktører og kjøper opp eller kjøper seg inn i kraftanlegg - rundt omkring i verden. Etter min mening bør vi stoppe dette og gi Statkraft én oppgave; å sørge for at vi har mest mulig tilgjengelig strøm og kraft i vårt eget land og - som flytende vindmølleparker så langt utenfor kysten vår - at det er utenfor synsrekkevidde.
Til det siste her, så MÅ kommunene sette ned foten selv og her MÅ innbyggerne være seg sitt ansvar bevisst og holde sine folkevalgte i ørene og gi de non skikkelige nakkadrag om de forsøker å selge bort kommunenes nydelige&vakre natur - for 30 sølvpenger, som Judas'ene her https://www.nrk.no/rogaland/utsira-ma-h ... 1.16245279

Nettopp FLYTENDE vindturbiner kan en sette hvor en vil og DERFOR ikke midt i fleisen vår!

Jeg har gnålt i lange tider om at disse digre datasentralene som sluker strøm for KUN å mine kryptovaluta må fjernes fra Norge.
Å utvinne kryptovaluta er det minst samfunnsnyttige jeg kan forestille meg å bruke verdifull kraft på.

[Fordomsfull]

[quote=ingenkanvite post_id=1502871 time=1684365996 user_id=4354

Jeg har gnålt i lange tider om at disse digre datasentralene som sluker strøm for KUN å mine kryptovaluta må fjernes fra Norge.
Å utvinne kryptovaluta er det minst samfunnsnyttige jeg kan forestille meg å bruke verdifull kraft på.

Men det nettet vi holder på med nå, her - er og regulert fra datasentraler, slik jeg forstår det. Så og omtale alle datasentraler som unødvendige - vil nok også bli feil.

[fargerik]

[quote=ingenkanvite post_id=1502871 time=1684365996 user_id=4354

Jeg har gnålt i lange tider om at disse digre datasentralene som sluker strøm for KUN å mine kryptovaluta må fjernes fra Norge.
Å utvinne kryptovaluta er det minst samfunnsnyttige jeg kan forestille meg å bruke verdifull kraft på.

Men det nettet vi holder på med nå, her - er og regulert fra datasentraler, slik jeg forstår det. Så og omtale alle datasentraler som unødvendige - vil nok også bli feil.

Jeg presiserte at jeg snakker om dedikerte datasentraler som kun er bygget for å mine krypto.
Selvølgelig må vi ha datasentraler som har nyttige funksjoner.
Hvor grensa mellom nyttig og unyttig skal gå, er vel en annen debatt. Noen syns TIKTOK er nyttig mens andre syns det er unyttig, for å ta et eksempel...
Personlig mener jeg altså at det er lite samfunnsnytte i å la investorer få så mye strøm for å berike seg på kryptospekulasjon.
Du og jeg ser ikke noe til de pengene.

[Frode57]

Konstaterer at strømmen er dyrere i Oslo enn i Aalborg. Støre gjør verden vanskelig for nordmenn i Norge.
Det er sykt strømsystem som sier at nordmenn skal betale dyrt for strøm nå.

[greyserpent]

Søndag lovet næringsminister Jan Christian Vestre (Ap) at regjeringen skal sørge for billigere strøm i løpet av dette tiåret. Planen er en storstilt utbygging av fornybar energi, nasjonal kontroll og energieffektivisering.

På spørsmål om hva Høyre ville gjort dersom de var i regjering, legger Astrup frem en plan som er nærmest lik regjeringens: Mer fornybar kraft, mer nett, kortere behandlingstid og energieffektivisering.

Jeg klarer ikke helt å se poenget med at Høyre skal kritisere AP... deres løsning ser helt identisk ut.

[fargerik]

Søndag lovet næringsminister Jan Christian Vestre (Ap) at regjeringen skal sørge for billigere strøm i løpet av dette tiåret. Planen er en storstilt utbygging av fornybar energi, nasjonal kontroll og energieffektivisering.

På spørsmål om hva Høyre ville gjort dersom de var i regjering, legger Astrup frem en plan som er nærmest lik regjeringens: Mer fornybar kraft, mer nett, kortere behandlingstid og energieffektivisering.

Jeg klarer ikke helt å se poenget med at Høyre skal kritisere AP... deres løsning ser helt identisk ut.

Ja. Men det er jo opposisjonens fordømte plikt å blåse i barten, da. Selv om de ikke har noe å by på.

[newsflash]

Søndag lovet næringsminister Jan Christian Vestre (Ap) at regjeringen skal sørge for billigere strøm i løpet av dette tiåret. Planen er en storstilt utbygging av fornybar energi, nasjonal kontroll og energieffektivisering.

På spørsmål om hva Høyre ville gjort dersom de var i regjering, legger Astrup frem en plan som er nærmest lik regjeringens: Mer fornybar kraft, mer nett, kortere behandlingstid og energieffektivisering.

Jeg klarer ikke helt å se poenget med at Høyre skal kritisere AP... deres løsning ser helt identisk ut.

Det er ingen forskjeller på H og APs kraftpolitikk. De ønsker ikke å utfordre Brüssel og ta kontroll over krafteksporten. Dermed vil det heller ikke bli billig strøm i Norge.

[Fordomsfull]

Jeg har gnålt i lange tider om at disse digre datasentralene som sluker strøm for KUN å mine kryptovaluta må fjernes fra Norge.
Å utvinne kryptovaluta er det minst samfunnsnyttige jeg kan forestille meg å bruke verdifull kraft på.

Men det nettet vi holder på med nå, her - er og regulert fra datasentraler, slik jeg forstår det. Så og omtale alle datasentraler som unødvendige - vil nok også bli feil.

Jeg presiserte at jeg snakker om dedikerte datasentraler som kun er bygget for å mine krypto.
Selvølgelig må vi ha datasentraler som har nyttige funksjoner.
Hvor grensa mellom nyttig og unyttig skal gå, er vel en annen debatt. Noen syns TIKTOK er nyttig mens andre syns det er unyttig, for å ta et eksempel...
Personlig mener jeg altså at det er lite samfunnsnytte i å la investorer få så mye strøm for å berike seg på kryptospekulasjon.
Du og jeg ser ikke noe til de pengene.

Det er mulig det finnes, men jeg trodde og det altså uten å vite - at de på slike datasentraler - handlet begge deler; både vanlig data for oss alle og for bedrifter&næringsliv óg - leting etter kryptovaluta.

[Neptun]

Søndag lovet næringsminister Jan Christian Vestre (Ap) at regjeringen skal sørge for billigere strøm i løpet av dette tiåret. Planen er en storstilt utbygging av fornybar energi, nasjonal kontroll og energieffektivisering.

På spørsmål om hva Høyre ville gjort dersom de var i regjering, legger Astrup frem en plan som er nærmest lik regjeringens: Mer fornybar kraft, mer nett, kortere behandlingstid og energieffektivisering.

Jeg klarer ikke helt å se poenget med at Høyre skal kritisere AP... deres løsning ser helt identisk ut.

Det er ingen forskjeller på H og APs kraftpolitikk. De ønsker ikke å utfordre Brüssel og ta kontroll over krafteksporten. Dermed vil det heller ikke bli billig strøm i Norge.

En viss forskjell er det.
Høyre vil bygge flere nye eksportkabler til Europa. F.eks. North Connect til Skottland. AP var først for, men har snudd.
Globalister som Barth Eide vil selvsagt bygge så mange eksportkabler som mulig til sitt elskede Europa, men AP sier altså foreløbig nei.

I tillegg vil Høyre skrive under på ACER energipakke 4 ASAP!
De vil avgi enda mer suverenitet til EU. Til dette partiet strømmer velgerne - mens Høyre forholder seg helt tause utover å stilltiende støtte Støre og regjeringen.
Men folk flest er jo sauer, de vet ingenting om politikk.

[newsflash]

En viss forskjell er det.
Høyre vil bygge flere nye eksportkabler til Europa. F.eks. North Connect til Skottland. AP var først for, men har snudd.
Globalister som Barth Eide vil selvsagt bygge så mange eksportkabler som mulig til sitt elskede Europa, men AP sier altså foreløbig nei.

I tillegg vil Høyre skrive under på ACER energipakke 4 ASAP!
De vil avgi enda mer suverenitet til EU. Til dette partiet strømmer velgerne - mens Høyre forholder seg helt tause utover å stilltiende støtte Støre og regjeringen.
Men folk flest er jo sauer, de vet ingenting om politikk.

Joda, Ap har blitt presset til å moderere seg noe. Men ledelsen i Ap er helt på linje med H, og vil snu så raskt de får muligheten.

[Stjerten]

Bra oppsummering.

Men at stat og kommuner skal frikjennes for å svindle det norske folk, er jeg ikke enig i.
Med politikere i spissen opptrår de som parasitter og blodsugere, under dekke av EU-lovverk, for å tynge ned folket i sine "ekstra-skatter", og håve inn sine ekstraprofitter. De kan bare slenge med noen floskler om inntekter "til fellesskapets beste", for å sminke over lureriet, og få menigmann til å svelge løgnene. Så kan de slenge på noen ekstra "grønne" fraser om at strømmen bør være dyr slik at Ola Nordmann kan spare på den, og at vi da redder miljø og klima.
.
Storsatsing på vindkraft er en elendig løsning i Norge. Det er mer enn nok kraft i Nord-Europa når vinden blåser kraftig, så det vil være tapsprosjekt å bygge ut så mye mer. Samtidig vil det bli enda dyrere med balansekraften og kraftnettet, når produksjonen blir mer ensrettet.

Jeg har aldri 'frikjent stat&kommuner' mhtstrømpriser ogtvertom skrevet og tildels fordømt de - da de som eiere selvsagt kan stille krav til styrene i egne kraftprodusenter. Og jeg er ikke alene om å ha fremført det synet heller, for Oslo Kommune, som eier 100% av Hafslund(ellerhvapokkerdekallersegnå) - der gikk ordfører Raymond Johansen ut og sa at de skulle redusere strømprisene til sine innbyggere. OM de har gjort det eller HVORDAN de skulle gjøre det, aner jeg ikke. Også representanter for en kraftkommune på Sørlandet, strømregion 02, var intervjuet på nyhetene i NRK-TV og sa at de skulle sette ned strømprisene til egne innbyggere og - det skulle F1 bare mangle!
Jeg har og skrevet og sånn oppfattet at jeg har vært nokså ensom i akkurat det poenget, skjønt en får jo ikke med seg alt heller - at for Norge å bygge ut mer vindkraft i havet på den sørligste delen av vår kontinentalsokkel, antageligvis er bortkastede investeringer. Fordi vi allerede nå får strømmen nesten gratis når det blåser i den sørlige delen av Nordsjøen. Men, vi har gjentatte ganger - til tross for at Statnett da har stoppet all produksjon av strøm fra vannkraft i Sør-Norge og istedet importert strøm nesten gratis, måttet betale det samme som for strømmen. Altså vi forbrukere fikk ikke billigere strøm,enda den var gratis. Så Statnett tjener IKKE våre interesser og heller ikke Statkraft - som øker leder-bonusene i takt med størrelsen på strømprisene. Kan det sies t-y-d-e-l-i-g-e-r-e ?!

PLUSS - at Danmark&Sverige - holder på med en massiv utbygging for vindkraft, jf at Sverige utvider sin vindkraftkapasitet på land med 7 TWh årlig og har i tillegg planer om å bygge for en strømkapasitet på 366TWh i sjøen/havet rundt kysten sin. Danmark skal rive 2500 av sine vindmøller på land, NB! - totusenfemhundre vindturbiner - jf de 151 turbinene som store deler av Norge griner over på Fosen. Fordi danskene vil ha langt færre vindturbiner på land og de bygger i så måte - mange småøyer i sjøen - for en stor utvidelse av sine vindkraftressurser. Tyskland er og i full gang og sikkert også de andre statene rundt Nordsjøbassenget - med å bygge ut for øket vindkraftutnyttelse, så de MÅ ha gode planer for å produsere hydrogen eller ammoniakk for lagring - ellers så må de la vindmøllene stå i ro når det blåser i den sørlige delen av Nordsjøen. Fordi det nå ikke finnes energilagringsmuligheter, så har Tyskland betalt danskene en halv milliard for å la endel av sine vindmøller stå i ro - mens det har blåst mye - for ellers får ikke tyskerne utnyttet egen vindkraft maksimalt!
UK, er jo en øygruppe og så og Irland og rundt disse øyene vil det omtrent alltid blåse non steder, så de vil nok og kunne nytte strøm fra vindmølleparker om de sprer de rundt øyene på alle sider. Equinor holder på å bygge nye vindmølleparker rundt UK, utover den de bygde som kalles for Hywind,som ligger 25 km øst i havet for Peterhead i Skottland les her https://www.equinor.com/no/news/archive ... -wind-farm
"Med en gjennomsnittlig kapasitetsfaktor på 57,1 % i løpet av de tolv måneder fram til mars 2020, satte den flytende havvindparken ny rekord i Storbritannia.

I løpet av sine første to år i drift, oppnådde vindparken en gjennomsnittlig kapasitetsfaktor på 54 %. Til sammenligning er gjennomsnittet for en havvindpark i Storbritannia på om lag 40 %. Kapasitetsfaktoren er forholdet mellom faktisk energiutbytte over en gitt periode og høyest mulig utbytte. En høyere kapasitetsfaktor vil si færre avbrudd og høyere verdi.

Med disse toppresultatene har den Equinor-opererte vindparken virkelig bevist potensialet som ligger i flytende havvind. Dette baner vei for Storbritannias kunngjøring om utbygging av 1 GW flytende havvind i Storbritannia innen 2030."
----
Erna Solberg har vært sitert i mediene noen ganger på at norsk vindkraft skal produsere hydrogen for lagring, som altså skal være back-up energi når det er for lite vind til å nytte den eller at den skal brukes som drivstoff på biler og skip. Erna Solberg har skylden for den svært forserte landkraftutbyggingen for vindkraft i vår både uberørt natur og i vår skjærgård og der mer enn to tredjedeler er eiet av utenlandske selskaper og der 70% av disse har adresse i skatteparadis. Akkurat dette faktum, at utlendinger eier våre vindmølleparker, det må norske myndigheter bare akseptere - fordi de selv, via Statkraft og sikkert også Equinor - driver som aktive aktører og kjøper opp eller kjøper seg inn i kraftanlegg - rundt omkring i verden. Etter min mening bør vi stoppe dette og gi Statkraft én oppgave; å sørge for at vi har mest mulig tilgjengelig strøm og kraft i vårt eget land og - som flytende vindmølleparker så langt utenfor kysten vår - at det er utenfor synsrekkevidde.
Til det siste her, så MÅ kommunene sette ned foten selv og her MÅ innbyggerne være seg sitt ansvar bevisst og holde sine folkevalgte i ørene og gi de non skikkelige nakkadrag om de forsøker å selge bort kommunenes nydelige&vakre natur - for 30 sølvpenger, som Judas'ene her https://www.nrk.no/rogaland/utsira-ma-h ... 1.16245279

Nettopp FLYTENDE vindturbiner kan en sette hvor en vil og DERFOR ikke midt i fleisen vår!

Jeg har gnålt i lange tider om at disse digre datasentralene som sluker strøm for KUN å mine kryptovaluta må fjernes fra Norge.
Å utvinne kryptovaluta er det minst samfunnsnyttige jeg kan forestille meg å bruke verdifull kraft på.

Enig. Mining av krypto må jo være det siste vi skal bruke energi på.
Jeg trodde faktisk at det ble vedtatt dyre avgifter for slikt, for et par år siden?

[fargerik]

Jeg har aldri 'frikjent stat&kommuner' mhtstrømpriser ogtvertom skrevet og tildels fordømt de - da de som eiere selvsagt kan stille krav til styrene i egne kraftprodusenter. Og jeg er ikke alene om å ha fremført det synet heller, for Oslo Kommune, som eier 100% av Hafslund(ellerhvapokkerdekallersegnå) - der gikk ordfører Raymond Johansen ut og sa at de skulle redusere strømprisene til sine innbyggere. OM de har gjort det eller HVORDAN de skulle gjøre det, aner jeg ikke. Også representanter for en kraftkommune på Sørlandet, strømregion 02, var intervjuet på nyhetene i NRK-TV og sa at de skulle sette ned strømprisene til egne innbyggere og - det skulle F1 bare mangle!
Jeg har og skrevet og sånn oppfattet at jeg har vært nokså ensom i akkurat det poenget, skjønt en får jo ikke med seg alt heller - at for Norge å bygge ut mer vindkraft i havet på den sørligste delen av vår kontinentalsokkel, antageligvis er bortkastede investeringer. Fordi vi allerede nå får strømmen nesten gratis når det blåser i den sørlige delen av Nordsjøen. Men, vi har gjentatte ganger - til tross for at Statnett da har stoppet all produksjon av strøm fra vannkraft i Sør-Norge og istedet importert strøm nesten gratis, måttet betale det samme som for strømmen. Altså vi forbrukere fikk ikke billigere strøm,enda den var gratis. Så Statnett tjener IKKE våre interesser og heller ikke Statkraft - som øker leder-bonusene i takt med størrelsen på strømprisene. Kan det sies t-y-d-e-l-i-g-e-r-e ?!

PLUSS - at Danmark&Sverige - holder på med en massiv utbygging for vindkraft, jf at Sverige utvider sin vindkraftkapasitet på land med 7 TWh årlig og har i tillegg planer om å bygge for en strømkapasitet på 366TWh i sjøen/havet rundt kysten sin. Danmark skal rive 2500 av sine vindmøller på land, NB! - totusenfemhundre vindturbiner - jf de 151 turbinene som store deler av Norge griner over på Fosen. Fordi danskene vil ha langt færre vindturbiner på land og de bygger i så måte - mange småøyer i sjøen - for en stor utvidelse av sine vindkraftressurser. Tyskland er og i full gang og sikkert også de andre statene rundt Nordsjøbassenget - med å bygge ut for øket vindkraftutnyttelse, så de MÅ ha gode planer for å produsere hydrogen eller ammoniakk for lagring - ellers så må de la vindmøllene stå i ro når det blåser i den sørlige delen av Nordsjøen. Fordi det nå ikke finnes energilagringsmuligheter, så har Tyskland betalt danskene en halv milliard for å la endel av sine vindmøller stå i ro - mens det har blåst mye - for ellers får ikke tyskerne utnyttet egen vindkraft maksimalt!
UK, er jo en øygruppe og så og Irland og rundt disse øyene vil det omtrent alltid blåse non steder, så de vil nok og kunne nytte strøm fra vindmølleparker om de sprer de rundt øyene på alle sider. Equinor holder på å bygge nye vindmølleparker rundt UK, utover den de bygde som kalles for Hywind,som ligger 25 km øst i havet for Peterhead i Skottland les her https://www.equinor.com/no/news/archive ... -wind-farm
"Med en gjennomsnittlig kapasitetsfaktor på 57,1 % i løpet av de tolv måneder fram til mars 2020, satte den flytende havvindparken ny rekord i Storbritannia.

I løpet av sine første to år i drift, oppnådde vindparken en gjennomsnittlig kapasitetsfaktor på 54 %. Til sammenligning er gjennomsnittet for en havvindpark i Storbritannia på om lag 40 %. Kapasitetsfaktoren er forholdet mellom faktisk energiutbytte over en gitt periode og høyest mulig utbytte. En høyere kapasitetsfaktor vil si færre avbrudd og høyere verdi.

Med disse toppresultatene har den Equinor-opererte vindparken virkelig bevist potensialet som ligger i flytende havvind. Dette baner vei for Storbritannias kunngjøring om utbygging av 1 GW flytende havvind i Storbritannia innen 2030."
----
Erna Solberg har vært sitert i mediene noen ganger på at norsk vindkraft skal produsere hydrogen for lagring, som altså skal være back-up energi når det er for lite vind til å nytte den eller at den skal brukes som drivstoff på biler og skip. Erna Solberg har skylden for den svært forserte landkraftutbyggingen for vindkraft i vår både uberørt natur og i vår skjærgård og der mer enn to tredjedeler er eiet av utenlandske selskaper og der 70% av disse har adresse i skatteparadis. Akkurat dette faktum, at utlendinger eier våre vindmølleparker, det må norske myndigheter bare akseptere - fordi de selv, via Statkraft og sikkert også Equinor - driver som aktive aktører og kjøper opp eller kjøper seg inn i kraftanlegg - rundt omkring i verden. Etter min mening bør vi stoppe dette og gi Statkraft én oppgave; å sørge for at vi har mest mulig tilgjengelig strøm og kraft i vårt eget land og - som flytende vindmølleparker så langt utenfor kysten vår - at det er utenfor synsrekkevidde.
Til det siste her, så MÅ kommunene sette ned foten selv og her MÅ innbyggerne være seg sitt ansvar bevisst og holde sine folkevalgte i ørene og gi de non skikkelige nakkadrag om de forsøker å selge bort kommunenes nydelige&vakre natur - for 30 sølvpenger, som Judas'ene her https://www.nrk.no/rogaland/utsira-ma-h ... 1.16245279

Nettopp FLYTENDE vindturbiner kan en sette hvor en vil og DERFOR ikke midt i fleisen vår!

Jeg har gnålt i lange tider om at disse digre datasentralene som sluker strøm for KUN å mine kryptovaluta må fjernes fra Norge.
Å utvinne kryptovaluta er det minst samfunnsnyttige jeg kan forestille meg å bruke verdifull kraft på.

Enig. Mining av krypto må jo være det siste vi skal bruke energi på.
Jeg trodde faktisk at det ble vedtatt dyre avgifter for slikt, for et par år siden?

Det eneste jeg husker er st det har vært debatt om det.
Grunnen til at de vil til Norge er vel heller at de får billig strøm her sammenlignet med andre land i Europa, og kan få gode fastprisavtaler. Hadde Høyre hatt makt, ville de i tillegg fått strømstøtte fra staskassa og "vekstfremmende" skattelettelser..

[Stjerten]

Jeg har gnålt i lange tider om at disse digre datasentralene som sluker strøm for KUN å mine kryptovaluta må fjernes fra Norge.
Å utvinne kryptovaluta er det minst samfunnsnyttige jeg kan forestille meg å bruke verdifull kraft på.

Enig. Mining av krypto må jo være det siste vi skal bruke energi på.
Jeg trodde faktisk at det ble vedtatt dyre avgifter for slikt, for et par år siden?

Det eneste jeg husker er st det har vært debatt om det.
Grunnen til at de vil til Norge er vel heller at de får billig strøm her sammenlignet med andre land i Europa, og kan få gode fastprisavtaler. Hadde Høyre hatt makt, ville de i tillegg fått strømstøtte fra staskassa og "vekstfremmende" skattelettelser..

Tipper du har rett. Jeg husker nok feil her.

[Interessert]

I dag får vi betalt for å bruke strøm mellom kl 11 og 16.

[MacanT]

I dag får vi betalt for å bruke strøm mellom kl 11 og 16.

Men ikke så mye at det dekker nettleien

[fargerik]

I dag får vi betalt for å bruke strøm mellom kl 11 og 16.

Men ikke så mye at det dekker nettleien

Riktig. Det har ikke noe for seg å bruke mer strøm selv om prisen er null eller noen øre minus.
Det er varmt her, men jeg starter ikke opp aircon på grunn av at strømmen liksom er gratis-ish.
Jeg går og lurer....skal jeg gidde å kjøpe ved til vinteren eller skal jeg gi blaffen?
God, tørr ved koster omtrent det samme som strøm har jeg kommet frem til.

[newsflash]

De ustabile strømprisene fortsetter, negative (!) strømpriser i midt og nord-Norge i morgen, på sør- og øst-landet er det imidlertid fortsatt relativt dyrt, selv om det blir billigere enn det var i fjor.

"Også i Sør-Norge er det betydelige innslag av uregulerbar strømproduksjon. Strømprisene går derimot ikke ned på samme måte, fordi det i i morgen ikke er noen priskollaps i Europa. Da blir strømmen eksportert.

Dermed blir det ingen minuspriser i sør."

https://www.nettavisen.no/okonomi/ny-st ... 95-1115080

Og nei, heller ikke negative priser er positivt. Selvfølgelig bedre enn prisrekorder, men det viser et strømmarked i ubalanse.

[hauge23]

"Dear Ursula"
https://www.dagbladet.no/nyheter/store- ... n/79373183

Dette viser bare en flik av idiotiet Støre holder på med.

[newsflash]

"Dear Ursula"
https://www.dagbladet.no/nyheter/store- ... n/79373183

Dette viser bare en flik av idiotiet Støre holder på med.

Støre viser nok en gang hvem han arbeider for. Viktig å vokte over "flokken sin".