Oslo AP 15,7% (-4,3), MDG 9,9%(-5,4)

[KingKongHalvor]

Har ikke manglet på saker. Veireno, uttalige brudd på AML i Oslo kommune, byggeprosjekter som sprekker kostnadsmessig som Fornebubanen m, vannforsyning, nytt bibliotek, Tøyen badet, CO2 annlegg og sikkert mer, kork osv.

Slitasjen og frustrasjonen blir for stor på kort tid og det renner over for en del folk som da ser andre steder.

Tror faktisk ikke budsjettoverskridelser på byggeprosjekter har noe å si for hva folk stemmer, selvom det er skattepenger som blir brukt. Overskridelser blir det ikke pga politikk, men de er ansvarlige uavhengig av farge. Har aldri hørt noen si at de ikke vil stemme MDG lenger pga overskridelser på Fornebubanen.

Nei, i Oslo er det rett og slett at en ekstremt bilfiendtlig politikk har gått for langt. De første årene var det mye positivt ved å lage bilfrie gater og fjerne parkering i sentrumsgater ol. Men de siste årene har folk virkelig fått merke det på kropp og lommebok.

Tusenvis av parkeringsplasser er borte, fra boligområder der der det ikke finnes P-hus. Beboerparkering snart over hele byen. Barnefamilier som er avhengig av bilen for å få ting til å henge i hop blir presset ut av byen og over til nabokommuner.

Beboerparkering er jo egentlig ganske fint ved at de som bor der får fortrinn og betaler en lavere avgift enn andre. Det du glemmer her er at kollektivtilbudet er styrket vesentlig det siste tiåret. I store deler av byen kan man kaste rutetabellen nå. Så jeg vil si at byrådet har kompensert ganske greit.

Barnefamilier kan fint ta bussen for det meste.

Oki, da tar jeg sikkert feil. Folk i denne byen omfavner alle tiltak som begrenser mulighetene for at bil er et godt hjelpemiddel i hverdagen. Det er ikke derfor Ap og MDG får juling.

[erdetslik]

Hva kan så være årsaken til denne velgerflukten . . . . .
https://www.dagsavisen.no/oslo/nyheter/ ... pslutning/

Har ikke manglet på saker. Veireno, uttalige brudd på AML i Oslo kommune, byggeprosjekter som sprekker kostnadsmessig som Fornebubanen m, vannforsyning, nytt bibliotek, Tøyen badet, CO2 annlegg og sikkert mer, kork osv.

Slitasjen og frustrasjonen blir for stor på kort tid og det renner over for en del folk som da ser andre steder.

Veireno var noe nåværende byråd overtok fra høyresiden og måtte rydde opp i.

Oppryddinga ble vel ingen suksess for Lan Berg - eller hva skjedde ?

[KingKongHalvor]

Har ikke manglet på saker. Veireno, uttalige brudd på AML i Oslo kommune, byggeprosjekter som sprekker kostnadsmessig som Fornebubanen m, vannforsyning, nytt bibliotek, Tøyen badet, CO2 annlegg og sikkert mer, kork osv.

Slitasjen og frustrasjonen blir for stor på kort tid og det renner over for en del folk som da ser andre steder.

Veireno var noe nåværende byråd overtok fra høyresiden og måtte rydde opp i.

Oppryddinga ble vel ingen suksess for Lan Berg - eller hva skjedde ?

Høyre ga søppelhentingen til Veireno på anbud, det var en katastrofe. Her hoppet det seg opp i 3-4 uker. Kommunen overtok, nå kan man stille klokken etter når det blir tømt.
Så bortsett fra brudd på overtidsbestemmelsene må det kunne sies å være en suksess. Skulle ikke mye til heller.

[erdetslik]

Tror faktisk ikke budsjettoverskridelser på byggeprosjekter har noe å si for hva folk stemmer, selvom det er skattepenger som blir brukt. Overskridelser blir det ikke pga politikk, men de er ansvarlige uavhengig av farge. Har aldri hørt noen si at de ikke vil stemme MDG lenger pga overskridelser på Fornebubanen.

Nei, i Oslo er det rett og slett at en ekstremt bilfiendtlig politikk har gått for langt. De første årene var det mye positivt ved å lage bilfrie gater og fjerne parkering i sentrumsgater ol. Men de siste årene har folk virkelig fått merke det på kropp og lommebok.

Tusenvis av parkeringsplasser er borte, fra boligområder der der det ikke finnes P-hus. Beboerparkering snart over hele byen. Barnefamilier som er avhengig av bilen for å få ting til å henge i hop blir presset ut av byen og over til nabokommuner.

Beboerparkering er jo egentlig ganske fint ved at de som bor der får fortrinn og betaler en lavere avgift enn andre. Det du glemmer her er at kollektivtilbudet er styrket vesentlig det siste tiåret. I store deler av byen kan man kaste rutetabellen nå. Så jeg vil si at byrådet har kompensert ganske greit.

Barnefamilier kan fint ta bussen for det meste.

Oki, da tar jeg sikkert feil. Folk i denne byen omfavner alle tiltak som begrenser mulighetene for at bil er et godt hjelpemiddel i hverdagen. Det er ikke derfor Ap og MDG får juling.

Jeg tror nok ikke du har så mye feil i det - de som følte seg værst lammet har flyttet til nabokommuner. De som mener / skriver: "Barnefamilier kan fint ta bussen for det meste.". Har neppe barn - men bor trolig sentralt i Oslo og jobber i det offentlige. Å være avhengig av offentlig kommunikasjon med barn i Oslo er ikke enkelt.
MDG har oppført seg som små barn = fikk lillefinger'n, tok hele hånda og er vel nå på vei langt oppover skulderleddet . . . . . . .
Og gir seg nok ikke før det er tomt for biler innenfor Ring 2. Sånn at alle absolutt alle barna i alle aldre kan bruke Oslo som en sandkasse og lekeplass - slik de viste under sitt landsmøte.

[pigg]

MdG er et parti som ikke fortjener oppslutning og representasjon. Et totalitært parti som minner om AKP-ml.

[Knax]

Nytt giftemål på gang: Høyre + MDG?

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/4o ... -litt-sant

Perfekt for de som liker EU og Oslos infrastrukturelle utvikling.

Om dette blir en realitet før valget, så ryker Høyre på en smell.

Folk i Oslo er drittlei bilpolitikken, den har gått over alle grenser.

[Everenga]

Jeg stemmer stort sett Venstre med unntak av perioden der løken Sponheim mente at Sp og Krf var naturlige partier å samarbeide med. Men jeg må faktisk innrømme at jeg ikke har veldig mye imot utviklingen i Oslo under nåværende byråd. MDG har en ufyselig framtoning men det er et faktum at Soviettåka er borte fra sentrum, selv midt på vinteren. Jeg kan ikke utstå kulturkrigen til Rødt og SV heller men er fortsatt usikker på om et borgerlig byråd er å foretrekke. Hadde det vært stortingsvalg hadde jeg stemt borgerlig, altså Venstre men lokalt er jeg fortsatt usikker.

[Neptun]

Blir også artig å se hvordan det går med FrP, med 4,5% på denne målingen. Noen nyheter om denne Solås?

Er dette viktig?
Det er ikke marked for et høyreparti i Oslo. (Lyseblå er sentrum)
Slik har det vært i mange år med den demografiske utviklingen som har funnet sted der - alle som er i mot har flyttet resten har underkastet seg.
At ca. 1/3 stemmer på røde -og grønne kommunister er ikke representativt for Norge.

[Folk_flesk]

Blir også artig å se hvordan det går med FrP, med 4,5% på denne målingen. Noen nyheter om denne Solås?

Er dette viktig?
Det er ikke marked for et høyreparti i Oslo. (Lyseblå er sentrum)
Slik har det vært i mange år med den demografiske utviklingen som har funnet sted der - alle som er i mot har flyttet resten har underkastet seg.
At ca. 1/3 stemmer på røde -og grønne kommunister er ikke representativt for Norge.

Oslo har entret en revolusjonær tilstand. Du må holde deg unna. Mellomlanding på Gardermoen bør unngås så langt som mulig.

[MentalM]

Jeg stemmer stort sett Venstre med unntak av perioden der løken Sponheim mente at Sp og Krf var naturlige partier å samarbeide med. Men jeg må faktisk innrømme at jeg ikke har veldig mye imot utviklingen i Oslo under nåværende byråd. MDG har en ufyselig framtoning men det er et faktum at Soviettåka er borte fra sentrum, selv midt på vinteren. Jeg kan ikke utstå kulturkrigen til Rødt og SV heller men er fortsatt usikker på om et borgerlig byråd er å foretrekke. Hadde det vært stortingsvalg hadde jeg stemt borgerlig, altså Venstre men lokalt er jeg fortsatt usikker.

Antar du bor i sentrum? For oss utenfor er det definitivt blitt verre med MDG...

[Neptun]

Blir også artig å se hvordan det går med FrP, med 4,5% på denne målingen. Noen nyheter om denne Solås?

Er dette viktig?
Det er ikke marked for et høyreparti i Oslo. (Lyseblå er sentrum)
Slik har det vært i mange år med den demografiske utviklingen som har funnet sted der - alle som er i mot har flyttet resten har underkastet seg.
At ca. 1/3 stemmer på røde -og grønne kommunister er ikke representativt for Norge.

Oslo har entret en revolusjonær tilstand. Du må holde deg unna. Mellomlanding på Gardermoen bør unngås så langt som mulig.

Trondheim er omtrent like ille på alle nevnte problemområder.

[Folk_flesk]

Er dette viktig?
Det er ikke marked for et høyreparti i Oslo. (Lyseblå er sentrum)
Slik har det vært i mange år med den demografiske utviklingen som har funnet sted der - alle som er i mot har flyttet resten har underkastet seg.
At ca. 1/3 stemmer på røde -og grønne kommunister er ikke representativt for Norge.

Oslo har entret en revolusjonær tilstand. Du må holde deg unna. Mellomlanding på Gardermoen bør unngås så langt som mulig.

Trondheim er omtrent like ille på alle nevnte problemområder.

Mener jeg så noen med uheldig hudfarge sist gang jeg var i Stjørdal også, så ingen plasser å gjemme seg lenger.

[Neptun]

Oslo har entret en revolusjonær tilstand. Du må holde deg unna. Mellomlanding på Gardermoen bør unngås så langt som mulig.

Trondheim er omtrent like ille på alle nevnte problemområder.

Mener jeg så noen med uheldig hudfarge sist gang jeg var i Stjørdal også, så ingen plasser å gjemme seg lenger.

Og hva er løsningen - la alle bo der de vil?

[rubberbandman]

Kunne ikke vært mer enig. Nå er faktisk skjenkefiendene i Krf mindre enn INP, Folkets Parti og Norgesdemokratene også, mens bondepartiet er under INP og FP. Det er egentlig ganske imponerende.

KrFs tilnærmede utslettelse i Oslo kommer mer av hvor gudløse dere er der borte.

Takk Gud for det!

[Everenga]

Jeg stemmer stort sett Venstre med unntak av perioden der løken Sponheim mente at Sp og Krf var naturlige partier å samarbeide med. Men jeg må faktisk innrømme at jeg ikke har veldig mye imot utviklingen i Oslo under nåværende byråd. MDG har en ufyselig framtoning men det er et faktum at Soviettåka er borte fra sentrum, selv midt på vinteren. Jeg kan ikke utstå kulturkrigen til Rødt og SV heller men er fortsatt usikker på om et borgerlig byråd er å foretrekke. Hadde det vært stortingsvalg hadde jeg stemt borgerlig, altså Venstre men lokalt er jeg fortsatt usikker.

Antar du bor i sentrum? For oss utenfor er det definitivt blitt verre med MDG...

Temmelig sentrumsnært ja men kjører bil daglig og opplever ikke at det er blitt veldig vanskelig.

[Big George]

Du kan mene hva du vil om MDG eller AP men min sak er gågater og sykkelstier.
Alle hovedsteder med respekt for seg selv tar det som en selvfølge.
Merkelige argumenter dras frem.

Oslo er ikke Hønefoss eller Åndalsnes. Oslo er storby og ingen bygd.

[erdetslik]

Du kan mene hva du vil om MDG eller AP men min sak er gågater og sykkelstier.
Alle hovedsteder med respekt for seg selv tar det som en selvfølge.
Merkelige argumenter dras frem.

Oslo er ikke Hønefoss eller Åndalsnes. Oslo er storby og ingen bygd.

Skal jeg da forstå deg slik at det ikke er plass til både biler, gågater og biler i en by ?
Men det virker som om de som driver med byutvikling i Oslo er fra små bygder kombinert med fiendtlighet mot biler.
De fleste større byer i Europa ble anlagt på 1100 - 1700-tallet og utviklet seg derfra, og på den tida var det svært lite biler å ta hensyn til.
Og derfor er det vel svært lite egnet med bil i gamle sentrumsområder i de fleste europeiske byer.
Etter å ha brukt mange milliarder på sykkelstier i Oslo har sykkelbruken i Oslo økr fra 5,8 til 6 % - og hvis noen synes det er godt anvendte penger, så må det vel være noe galt med disse.
Jeg har, dessverre, vært nødt til å delta på noen møter nær Bislet - syklistene jeg så kunne jeg vel telle på to hender.
I motsetning til f.eks. København.
Pengesluket som har foregått i Oslo kan vel ikke betraktes som en suksess . . . . . .

[Knax]

Du kan mene hva du vil om MDG eller AP men min sak er gågater og sykkelstier.
Alle hovedsteder med respekt for seg selv tar det som en selvfølge.
Merkelige argumenter dras frem.

Oslo er ikke Hønefoss eller Åndalsnes. Oslo er storby og ingen bygd.

Ja, og bomringer ved bygrensen og beboerparkering i utkanten har ingenting å gjøre der. Dette er bare for å flå folket i utkanten for penger, slik at man kan bruke disse pengene på de som bor i sentrum.

[Queenie]

Herlig, måtte det bare fortsette

[Queenie]

Jeg stemmer stort sett Venstre med unntak av perioden der løken Sponheim mente at Sp og Krf var naturlige partier å samarbeide med. Men jeg må faktisk innrømme at jeg ikke har veldig mye imot utviklingen i Oslo under nåværende byråd. MDG har en ufyselig framtoning men det er et faktum at Soviettåka er borte fra sentrum, selv midt på vinteren. Jeg kan ikke utstå kulturkrigen til Rødt og SV heller men er fortsatt usikker på om et borgerlig byråd er å foretrekke. Hadde det vært stortingsvalg hadde jeg stemt borgerlig, altså Venstre men lokalt er jeg fortsatt usikker.

Antar du bor i sentrum? For oss utenfor er det definitivt blitt verre med MDG...

Definitivt. Det enkleste er nok å besøke kjøpesenter, der får man i det minste parkering

[Big George]

Oslo er for 1 million i og rundt byen. Ta T-bane, trikk, tog ,buss eller en drosje.
Det klarer du !

[Varulv2468]

Du kan mene hva du vil om MDG eller AP men min sak er gågater og sykkelstier.
Alle hovedsteder med respekt for seg selv tar det som en selvfølge.
Merkelige argumenter dras frem.

Oslo er ikke Hønefoss eller Åndalsnes. Oslo er storby og ingen bygd.

Skal jeg da forstå deg slik at det ikke er plass til både biler, gågater og biler i en by ?
Men det virker som om de som driver med byutvikling i Oslo er fra små bygder kombinert med fiendtlighet mot biler.
De fleste større byer i Europa ble anlagt på 1100 - 1700-tallet og utviklet seg derfra, og på den tida var det svært lite biler å ta hensyn til.
Og derfor er det vel svært lite egnet med bil i gamle sentrumsområder i de fleste europeiske byer.
Etter å ha brukt mange milliarder på sykkelstier i Oslo har sykkelbruken i Oslo økr fra 5,8 til 6 % - og hvis noen synes det er godt anvendte penger, så må det vel være noe galt med disse.
Jeg har, dessverre, vært nødt til å delta på noen møter nær Bislet - syklistene jeg så kunne jeg vel telle på to hender.
I motsetning til f.eks. København.
Pengesluket som har foregått i Oslo kan vel ikke betraktes som en suksess . . . . . .

Du har et poeng. Oslo sentrum oppsto i det første århundret (1850-1950) da man bare gikk til fots, brukt hestesporvogner og hestevogner og deretter trikk, buss og taxi. Under utvidingen av Oslo utenfor Ringvei 2 i etterkrigstiden og mot århundreskiftet var hovedvekten på bilbruk fremfor annet, så mye som to tredjedeler av byen utenfor Ringvei 2 er tilpasset bruk av bil pga. terreng, de lange avstander og pendlertrafikk som shoppingtur - og dermed falt det naturlig med å bruke bil inn og ut. I de andre europeiske byene er det egentlig lett å regulere biltrafikk, sette opp kollektivtrafikk og stenge av deler av sentrumsområdene for bilbruk. Men i Oslo har de topografiske forholdene sørget for at nærmest alt falt innover til selve Karl Johans gate som et midtpunkt. Helt siden 1960-tallet prøvd politikerne å lede biltrafikken ut eller utenom sentrum, men det er som en vifte eller skjell med alle veger som går mot slutten i midten. Dessuten hadde handelsmønsteret endret seg, supermarkeder, handelssentre, kjøpesentre etc. betyr da at man må ta seg over lengre avstand enn tidlig, og det bli mer å ta meg seg i buss og metro som trikk. Det blir for trangt innerst og for rommelig på utkantene med store avstander mellom hjem, arbeidssted og handlesteder.

Sykkelvegene ser jeg ikke vesentlige problemer med, men det er et ufattelig stort problem med sykkeltyveri som skyldes en motvilje mot å ha et forbud mot sykkelsalg uten salgtillatelser, spesielt i Oslo. Mange som først tok i bruk sykler, gav opp fordi de mistet deres sykler. Andre som syklet, oppdaget de kunne ikke kjøpe som de vil og ta med seg varer hjemover. Dessuten hadde sykkeltilhengerne rotet det til, det var ikke smart å ta bort parkeringsplass, selv om bilfortettingen i Oslo har nådd et punkt hvor det ikke lenge er mulig med å være liberalt. Kollektivtransporten var i vekst fram til pandemien kom, siden ser man at folk vil ikke tilbake, selv når bilbruk bli bare dyrere.

Bilbruken må ned. Men da må hele byen reorganiseres. Det er for langt mellom hjemmet, arbeidsstedet og handelstedene for en beboer i Oslo. Ekspanderingen av Oslo siden 1950 og nærmiljøbutikkens død har fulgt til en meget sterk bilavhengighet som er større enn i mange andre byer i Europa, og de topografiske forholdene gjør det vanskelig med å bruke transportmidler. Oslo var en by for gående i 1850-1950. Så sent som i 1950-tallet dro folk fra forskjellige bydeler på besøk i andre bydeler lengst bort fordi det var nytt for dem. Da bilslippet kom i 1960, var det helt fullt i trikkene og bussene, og man hadde små butikker med dagligvarer innenfor gåavstand overalt. Den økonomiske modellen den gang er veldig forskjellig fra i dag.

Værforholdene i et relativt kaldt og nedbørsrikt land som Norge oppmuntre ikke sykkelbruk for flesteparten av folk, og sykkeltyvene kunne bare fortsette så lenge de kan fritt selge stjålne sykler uten salgstillatelse - det er nylig snakk om sykkelregistrering og forbud mot sykkelsalg i flere land hvor sykkelbruk er på vei oppover med mer og mer kostbare og samfunnsnyttige sykler.

For sytti år siden var sykkelbruk svært vanlig i Oslo, da bilbruk var på et minimum. Alle familier med bosted i en by har historier om hvordan deres fedre og bestefedre syklet til deres arbeid fram og tilbake i varmetiden om året, og hvordan disse brukt buss eller gikk til fots i kaldtiden når det ikke var mulig å sykle. Da bilistene kom, vist disse seg meget dypt fiendtlig mot syklistene som med ett ble tvunget bort fra gatene som tidlig var for hester, gående og syklister.

Når jeg tenker etter, vil våre bestefedrene helt sikkert hevdet at disse som bor i dagens Oslo er blitt lat og dovent.

[William_S]

Tja noen rare betraktninger i Nettavisen? Er det ikke sånn at all politikk er ideologi, det er jo sånn at når Høyre vil ha private sykehjem så er jo det pga Høyres ideologi... Noe må disse journalistene lære seg - politikk blir aldri ideologiløst.
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... 95-1106685

Og dessuten har faktisk rekommunalisering av sykehjem vært en suksess for ansatte - mange gikk umiddelbart opp i lønn. Til høsten åpner Lambertseterhjemmet som skal faktisk bli sykehjem med helt utelukkede 100 % stillinger til gode for beboere og ansatte.. Beboere fordi de da får et fast personell å forholde seg til og ikke så mye utskifting av pleiere. Ansatte fordi det er forutsigbart med 100% stillinger.

[erdetslik]

Tja noen rare betraktninger i Nettavisen? Er det ikke sånn at all politikk er ideologi, det er jo sånn at når Høyre vil ha private sykehjem så er jo det pga Høyres ideologi... Noe må disse journalistene lære seg - politikk blir aldri ideologiløst.
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... 95-1106685

Og dessuten har faktisk rekommunalisering av sykehjem vært en suksess for ansatte - mange gikk umiddelbart opp i lønn. Til høsten åpner Lambertseterhjemmet som skal faktisk bli sykehjem med helt utelukkede 100 % stillinger til gode for beboere og ansatte.. Beboere fordi de da får et fast personell å forholde seg til og ikke så mye utskifting av pleiere. Ansatte fordi det er forutsigbart med 100% stillinger.

Beklager at jeg ler, og synes dette var noe latterlig og litt desperat . . . .
Hvis det offentlige er så mye bedre, så vil vel det private bli utkonkurrert - men sånn har det jo ikke vært.
Folk er jo ikke dumme - de vil jo velge det som er best for dem, om de kan velge . . . . .

[Big George]

Kåre Willoch, trolig Høyres beste og viktigste politiker'snakket om at det skulle lønne seg å jobbe
da dreide det seg om millioner.
Nå sitter folk med milliard-formue, DET ER TUSEN MILLIONER !!!!! (til orientering )og klager over at de har for høy skatt.
Noen burde fortelle disse folka at SORRY MAC, DU HAR NÅDD TAKET;
Folk sliter med å få mat på bordet du får klare deg med det du har.

[Folk_flesk]

Tja noen rare betraktninger i Nettavisen? Er det ikke sånn at all politikk er ideologi, det er jo sånn at når Høyre vil ha private sykehjem så er jo det pga Høyres ideologi... Noe må disse journalistene lære seg - politikk blir aldri ideologiløst.
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... 95-1106685

Og dessuten har faktisk rekommunalisering av sykehjem vært en suksess for ansatte - mange gikk umiddelbart opp i lønn. Til høsten åpner Lambertseterhjemmet som skal faktisk bli sykehjem med helt utelukkede 100 % stillinger til gode for beboere og ansatte.. Beboere fordi de da får et fast personell å forholde seg til og ikke så mye utskifting av pleiere. Ansatte fordi det er forutsigbart med 100% stillinger.

Beklager at jeg ler, og synes dette var noe latterlig og litt desperat . . . .
Hvis det offentlige er så mye bedre, så vil vel det private bli utkonkurrert - men sånn har det jo ikke vært.
Folk er jo ikke dumme - de vil jo velge det som er best for dem, om de kan velge . . . . .

Det virker som du alltid tror at de som har bedre argumenter enn deg er "desperate". De "private" er jo helt avhengig av offentlig finansiering, så hvis de da ikke evner å tilby de ansatte hele og anstendig betalte stillinger så blir spørsmålet hvorfor skattepengene våre skal gå til en forringelse av arbeidslivet? De offentlige institusjonene har ikke i alltid vært like flinke til å tilby gode nok vilkår selv, men eksempelet det vises til over er veldig positivt. Hvis man ikke er fullstendig ideologisk kørka bør man støtte de som jobber seriøst for sikre og gode stillinger innenfor helsesektoren. Det er som nevnt over, noe som kommer både brukerne og de ansatte til gode.

[William_S]

Tja noen rare betraktninger i Nettavisen? Er det ikke sånn at all politikk er ideologi, det er jo sånn at når Høyre vil ha private sykehjem så er jo det pga Høyres ideologi... Noe må disse journalistene lære seg - politikk blir aldri ideologiløst.
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... 95-1106685

Og dessuten har faktisk rekommunalisering av sykehjem vært en suksess for ansatte - mange gikk umiddelbart opp i lønn. Til høsten åpner Lambertseterhjemmet som skal faktisk bli sykehjem med helt utelukkede 100 % stillinger til gode for beboere og ansatte.. Beboere fordi de da får et fast personell å forholde seg til og ikke så mye utskifting av pleiere. Ansatte fordi det er forutsigbart med 100% stillinger.

Beklager at jeg ler, og synes dette var noe latterlig og litt desperat . . . .
Hvis det offentlige er så mye bedre, så vil vel det private bli utkonkurrert - men sånn har det jo ikke vært.
Folk er jo ikke dumme - de vil jo velge det som er best for dem, om de kan velge . . . . .

Det virker som du alltid tror at de som har bedre argumenter enn deg er "desperate". De "private" er jo helt avhengig av offentlig finansiering, så hvis de da ikke evner å tilby de ansatte hele og anstendig betalte stillinger så blir spørsmålet hvorfor skattepengene våre skal gå til en forringelse av arbeidslivet? De offentlige institusjonene har ikke i alltid vært like flinke til å tilby gode nok vilkår selv, men eksempelet det vises til over er veldig positivt. Hvis man ikke er fullstendig ideologisk kørka bør man støtte de som jobber seriøst for sikre og gode stillinger innenfor helsesektoren. Det er som nevnt over, noe som kommer både brukerne og de ansatte til gode.

Lambertseterhjemmet er jo helt rått iallefall sånn sett fra utsiden og hva de skal ha der av teknologi. Ringesnora erstattes med armbånd og antagelig vil jo også dette gjøre det til et bedre bomiljø. Det er mange sterkt demente hvor kroppen er fysisk oppegående, men ikke hodet og de vandrer jo ofte inn i andre rom osv.
https://www.oslo.kommune.no/helse-og-om ... met/#toc-1

Lambertseterhjemmet vil ha teknologi som fremmer sikkerheten for våre beboere. Vi innfører blant annet avansert teknologi på ringesignalsystemet der beboerne får klokker som armbånd. Disse armbåndene vil styre hvilke rom de har tilgang til. Andre beboerrom vil være låst for beboere som ikke bor der. Dette vil sikre både beboers eiendeler og også gjøre at beboere kjenner seg trygge på sitt eget rom.

Og det er jo ikke sånn at kommunen har kastet ut private aktører helt. Kommunen lar fortsatt ideelle organisasjoner drifte sykehjem og det har byrådet sagt skal fortsette. Det er de store multinasjonale velferdsprofittørene som de vil til livs. Og det er egentlig helt greit.

[erdetslik]

Kåre Willoch, trolig Høyres beste og viktigste politiker'snakket om at det skulle lønne seg å jobbe
da dreide det seg om millioner.
Nå sitter folk med milliard-formue, DET ER TUSEN MILLIONER !!!!! (til orientering )og klager over at de har for høy skatt.
Noen burde fortelle disse folka at SORRY MAC, DU HAR NÅDD TAKET;
Folk sliter med å få mat på bordet du får klare deg med det du har.

Ja, huff, er det ikke ille at mens rike blir rikere, sitter mange på rævva og sutrer over disse som skaper arbeidsplasser.
Hvordan har de blitt milliardærer eller hvordan blir man milliardær - Jo, ofte hardt arbeid og gode ideer og ikke minst evnen til å gjennomføre disse gode ideene.
Mange har arvet et grunnlag som de bygger videre på. De sitter ikke på rævva og sutrer . . . . ..
Disse milliardærene betaler milliarder i skatter og avgifter vi sine bedrifter samtidig som de har tusenvis av ansatte som slipper å sulte og slipper å være fattige.
Blant de som sulter og er fattige er de fleste enslige forsørgere og de som faller utenfor arbeidslivet av forskjellige årsaker - og disse er Statens ansvar.
Næringsminister Vestre har nå en formue på flere 10-talls millioner kroner - trolig opp i mot 200 millioner. Mens de fleste arbeidsplassene ligger i Sverige.
Hva synes dere om det - er han en god AP-politiker ? Og Vestre er tydeligvis mer opptatt av å tjene penger for sin egen del enn å dele med de sultne og fattige.
Siden han er med i en regjering som ikke har klart å få bukt med denne plutselige fattigdommen som har oppstått pga skyhøye strømpriser, norske kroner på bunn-nivå og økte drivstoff- og fraktkostnader som da igjen er skyld i den høye inflasjonen.
i tillegg har Vestre valgt å etablere de fleste arbeidsplassene i Sverige - selvfølgelig fordi forutsetningene for ham er bedre i Sverige.
Det de som sutrer ikke skjønner er at om milliardærene ikke søker de beste forutsetninger for bedriftene, vil de tape i konkurransen og må si opp ansatte eller kutte nye investeringer for nye / flere arbeidsplasser.

[fargerik]

Beklager at jeg ler, og synes dette var noe latterlig og litt desperat . . . .
Hvis det offentlige er så mye bedre, så vil vel det private bli utkonkurrert - men sånn har det jo ikke vært.
Folk er jo ikke dumme - de vil jo velge det som er best for dem, om de kan velge . . . . .

Det virker som du alltid tror at de som har bedre argumenter enn deg er "desperate". De "private" er jo helt avhengig av offentlig finansiering, så hvis de da ikke evner å tilby de ansatte hele og anstendig betalte stillinger så blir spørsmålet hvorfor skattepengene våre skal gå til en forringelse av arbeidslivet? De offentlige institusjonene har ikke i alltid vært like flinke til å tilby gode nok vilkår selv, men eksempelet det vises til over er veldig positivt. Hvis man ikke er fullstendig ideologisk kørka bør man støtte de som jobber seriøst for sikre og gode stillinger innenfor helsesektoren. Det er som nevnt over, noe som kommer både brukerne og de ansatte til gode.

Lambertseterhjemmet er jo helt rått iallefall sånn sett fra utsiden og hva de skal ha der av teknologi. Ringesnora erstattes med armbånd og antagelig vil jo også dette gjøre det til et bedre bomiljø. Det er mange sterkt demente hvor kroppen er fysisk oppegående, men ikke hodet og de vandrer jo ofte inn i andre rom osv.
https://www.oslo.kommune.no/helse-og-om ... met/#toc-1

Lambertseterhjemmet vil ha teknologi som fremmer sikkerheten for våre beboere. Vi innfører blant annet avansert teknologi på ringesignalsystemet der beboerne får klokker som armbånd. Disse armbåndene vil styre hvilke rom de har tilgang til. Andre beboerrom vil være låst for beboere som ikke bor der. Dette vil sikre både beboers eiendeler og også gjøre at beboere kjenner seg trygge på sitt eget rom.

Og det er jo ikke sånn at kommunen har kastet ut private aktører helt. Kommunen lar fortsatt ideelle organisasjoner drifte sykehjem og det har byrådet sagt skal fortsette. Det er de store multinasjonale velferdsprofittørene som de vil til livs. Og det er egentlig helt greit.

Det privatiseringskjøret som høyrebærmen er så glade i er bare en forvirret idologisk blokkering i hjernen.
Vinner de valget, er det vel sikkert tenkelig at de setter ut renovasjonen på anbud igjen.
Det fungerte jo "strålende" forrige gang de gjorde det.
Men folk har vel glemt hvordan det var når søpla ikke ble hentet.
Alle i Oslo kjenner "Han Raymond", men få vet navnet på han duden fra Høyre.

[William_S]

Jau så sliter vi i byen fortsatt med greier fra Sylvi Listhaugs som byråd... Sagaen om en ubrukelig tomt
https://www.aftenposten.no/meninger/led ... g-aa-selge