Baneheiadrapene

[Big George]

Hvilken interesse har "kvelden før" ?

[Korgutt]

Hvilken interesse har "kvelden før" ?

Fordi det ble påstått av Arne Pedersen at Jan Helge og Viggo var SAMMMEN i Baneheia kvelden før drapene. Noe som i praksis er umulig når du er på en helt annen kant av byen og spiller bedriftsfotball i den tidsperioden de angivelig skulle være i Baneheia.

[Harduetforslag]

Bruk nå for guds skyld ikke tid på fjaset til Big George

[oddvar_kjempebra]

"PS: Det var kun JHA som var i Baneheia kvelden før, VK spilte fotballkamp. En har funnet dommerkortet som bekrefter det."

I den firedelte dokumentaren som jeg har sett de to første av nevnes ikke noen fotball-kamp, men de to guttene og Viggos låste sykkel er omtalt på drapskvelden.

Det finnes ingen firedelt tv-dokumentar om Baneheia. Det finnes kun en serie på Discovery som består av seks episoder i sesong en og to episoder i sesong to.

Og siden serien er tilnærmet kronologisk blir det meningsløst å ha sett to episoder og så tro at man vet hva som skjedde den gang.

Spoiler alert: Det viser seg til slutt at alle bevis peker på at Jan Helge bortførte, voldtok og drepte jentene helt alene. Og at Viggo har alibi.

[seriemester2013]

"PS: Det var kun JHA som var i Baneheia kvelden før, VK spilte fotballkamp. En har funnet dommerkortet som bekrefter det."

I den firedelte dokumentaren som jeg har sett de to første av nevnes ikke noen fotball-kamp, men de to guttene og Viggos låste sykkel er omtalt på drapskvelden.

Det finnes ingen firedelt tv-dokumentar om Baneheia. Det finnes kun en serie på Discovery som består av seks episoder i sesong en og to episoder i sesong to.

Og siden serien er tilnærmet kronologisk blir det meningsløst å ha sett to episoder og så tro at man vet hva som skjedde den gang.

Spoiler alert: Det viser seg til slutt at alle bevis peker på at Jan Helge bortførte, voldtok og drepte jentene helt alene. Og at Viggo har alibi.

Er ikke lett når man har samme tunnellsynet som Pedersen, da evner man jo ikke å se denne saken for seg selv

[oddvar_kjempebra]

Har sett to episoder om Baneheia-drapene som ble vist på TVN. Viggo skal ha kikket på en kvinne et antall kvelder
i hennes hjem. Dette skal han ikke ha fått straff for.

Jo, det har han innrømmet og er dømt for.

[oddvar_kjempebra]

Har sett to episoder om Baneheia-drapene som ble vist på TVN. Viggo skal ha kikket på en kvinne et antall kvelder
i hennes hjem. Dette skal han ikke ha fått straff for.
Det gikk to døgn fra de to småjentene ble drept til de ble funnet.
Har man overhode tenkt tanken om at Viggo kan ha vendt tilbake til gjerningstedet og
gjort ting ?

Området rundt badevannet, hvor jentene sist ble sett og hvor de senere ble funnet var fullt av letemannskap, politi og HV-mannskap fra samme kvelden jentene forsvant og frem til de ble funnet. At Viggo skal ha kommet seg opp dit usett er helt utenkelig. Og hva skulle han egentlig ha gjort der? Jentene var jo allerede drept og gjemt bort. Han kunne jo ikke endre på knivstikkene (som i vinkel og dybde ikke stemmer med Jan Helges forklaring) og han kunne ikke endre på alle kvistene brukt til å skjule jentene som alle var skjært av på samme måte og med samme kniv. Det eneste han ville risikert ville vært å legge fra seg spor så det ikke lenger så ut som kun en mann hadde vært der.

Men han var jo ikke der og det er jo grunnen til at det kun er spor av en gjerningsmann og at det kun er funnet DNA fra Andersen. Og det er funnet mye DNA fra Andersen. På åstedet og på begge jentene.

[oddvar_kjempebra]

Har sett to episoder om Baneheia-drapene som ble vist på TVN. Viggo skal ha kikket på en kvinne et antall kvelder
i hennes hjem. Dette skal han ikke ha fått straff for.
Det gikk to døgn fra de to småjentene ble drept til de ble funnet.
Har man overhode tenkt tanken om at Viggo kan ha vendt tilbake til gjerningstedet og
gjort ting ? Det vises til at endel detaljer i Jan Helge Andersens forklaring ikke stemmer
med funnene på gjerningstedet.
I hvertfall beviser Viggo Kristiansens kikking på kvinnen at han kunne vende tilbake til
sine ofre og det skal også være tilfelle med misbruket av den lille jenta han har på
rullebladet.

Merkelig logikk. Fordi han har gjentatte overgrep og kikkerepisoder så beviser det at han kunne vendt tilbake til åstedet? Det kunne han jo ha gjort helt uten de episodene. Og det kunne Jan Helge ha gjort. Men det var som sagt så mange mennesker som var ute og lette etter jentene at de ikke ville ha kommet seg opp dit usett. Og alt de ville risikert var å legge fra seg enda flere spor.

[oddvar_kjempebra]

Har sett to episoder om Baneheia-drapene som ble vist på TVN. Viggo skal ha kikket på en kvinne et antall kvelder
i hennes hjem. Dette skal han ikke ha fått straff for.
Det gikk to døgn fra de to småjentene ble drept til de ble funnet.
Har man overhode tenkt tanken om at Viggo kan ha vendt tilbake til gjerningstedet og
gjort ting ? Det vises til at endel detaljer i Jan Helge Andersens forklaring ikke stemmer
med funnene på gjerningstedet.
I hvertfall beviser Viggo Kristiansens kikking på kvinnen at han kunne vende tilbake til
sine ofre og det skal også være tilfelle med misbruket av den lille jenta han har på
rullebladet. Det er også tilfelle at Viggo Kristiansen og Jan Helge Andersen var sammen
i Baneheia den kvelden de to jentene ble drept,

Det eneste som er tilfelle er at Viggo var i den andre enden av Baneheia rett ved sin eget hus i noen få minutter lenge før jentene gikk hjemmefra. Han ble observert på vei ut av Baneheia retning hjem. Og siden har ingen sett ham i Baneheia. Det finnes ingen spor etter ham i Baneheia og moren vitnet om at han var hjemme. Noe som ble bekreftet da mobiltrafikken hans ble analysert og det viste seg at han hadde sendt og mottatt flere sms fra en basestasjon som dekker hans hjem men ikke den delen av Baneheia hvor jentene badet og senere ble drept.

[Big George]

Vet vi om Viggo sendte tekstmeldingene selv eller fikk en annen til å sende dem?
Man kan jo ta simkortet ut og putte i en annen mobil.
Innholdet i tekstmeldingene var veldig likelydende og beviste ingenting
Vi vet fra andre drapssaker at man ikke kan stole på andre familiemedlemmers vitnemål.
Obdusenten i tv dokumentarer viser DNA skjema av to menn, Jan Tore Andersen og en delvis profil
som ikke er så fullstendig, bare at det er en mann og som ikke utelukker Viggo Kristiansen.

Nå har jeg sett 3 av i alt 4 episoder og den 4. vises mandag.

[lsklars]

Vet vi om Viggo sendte tekstmeldingene selv eller fikk en annen til å sende dem?
Man kan jo ta simkortet ut og putte i en annen mobil.
Innholdet i tekstmeldingene var veldig likelydende og beviste ingenting
Vi vet fra andre drapssaker at man ikke kan stole på andre familiemedlemmers vitnemål.
Obdusenten i tv dokumentarer viser DNA skjema av to menn, Jan Tore Andersen og en delvis profil
som ikke er så fullstendig, bare at det er en mann og som ikke utelukker Viggo Kristiansen.

Nå har jeg sett 3 av i alt 4 episoder og den 4. vises mandag.

Du antyder at det er en medhjelper i saken altså?

[oddvar_kjempebra]

Vet vi om Viggo sendte tekstmeldingene selv eller fikk en annen til å sende dem?
Man kan jo ta simkortet ut og putte i en annen mobil.
Innholdet i tekstmeldingene var veldig likelydende og beviste ingenting
Vi vet fra andre drapssaker at man ikke kan stole på andre familiemedlemmers vitnemål.
Obdusenten i tv dokumentarer viser DNA skjema av to menn, Jan Tore Andersen og en delvis profil
som ikke er så fullstendig, bare at det er en mann og som ikke utelukker Viggo Kristiansen.

Nå har jeg sett 3 av i alt 4 episoder og den 4. vises mandag.

Hvem er Jan Tore Andersen? Du burde følge litt bedre med på den tv-serien du refererer til. Det er ikke fire episoder, det er seks i første sesong og to i andre sesong. Og skurken og hovedpersonen heter Jan Helge Andersen.

Dna-prøven med den profilen du sikter til viste seg å være forurensning. Den kunne nemlig også tilhøre flere av de som jobbet med likene etter drapet. Og en annen DNA-prøve viste spor etter fire menn, som ingen av de kunne være Viggo. Så det finnes ingen bevis for to gjerningsmenn. Alle spor peker mot en gjerningsmann og denne gjerningsmannen har lagt igjen en rekke DNA-spor med fullverdige profiler.

At Viggo fikk noen andre til å sende tekstmeldinger er en spenstig teori. Hvordan kunne Viggo og denne medhjelperne vite hvilke basestasjoner som hadde dekning hvor når ikke en gang Telenor visste det?

Du er forøvrig mange år for sent med disse spørsmålene dine. De er besvart utallige ganger.

[Big George]

"Du antyder at det er en medhjelper i saken altså? "Skriver vår venn Lars

Det er den del feil fra debattant Oddvar
Viggo er ikke straffet for gjentatte kikkinger på en voksen kvinne
Det er DNA prøven med fire personen man tror er kontaminert
De andre gir spor etter to mannspersoner.

Joda denne saken er behandlet klønete og er full av feil, som omtrent alle profilerte drapssaker
som har kommet opp igjen.

[KingKongHalvor]

Joda denne saken er behandlet klønete og er full av feil, som omtrent alle profilerte drapssaker
som har kommet opp igjen.

Men nå er den store, grove feilen rettet opp, heldigvis.

[seriemester2013]

Joda denne saken er behandlet klønete og er full av feil, som omtrent alle profilerte drapssaker
som har kommet opp igjen.

Men nå er den store, grove feilen rettet opp, heldigvis.

Ja, men med nevnte tunnelsyn er det ikke lett å snu, ubegripelig for de fleste som ikke har det

[Solvgutt1]

"Du antyder at det er en medhjelper i saken altså? "Skriver vår venn Lars

Det er den del feil fra debattant Oddvar
Viggo er ikke straffet for gjentatte kikkinger på en voksen kvinne
Det er DNA prøven med fire personen man tror er kontaminert
De andre gir spor etter to mannspersoner.

Joda denne saken er behandlet klønete og er full av feil, som omtrent alle profilerte drapssaker
som har kommet opp igjen.

Det er vel funnet et titalls DNA fra JHA, både utenpå og inni begge jentene. Mens det ikke er funnet noen DNA fra VK. Det alene sier jo sitt.

[Big George]

"Du antyder at det er en medhjelper i saken altså? "Skriver vår venn Lars

Det er den del feil fra debattant Oddvar
Viggo er ikke straffet for gjentatte kikkinger på en voksen kvinne
Det er DNA prøven med fire personen man tror er kontaminert
De andre gir spor etter to mannspersoner.

Joda denne saken er behandlet klønete og er full av feil, som omtrent alle profilerte drapssaker
som har kommet opp igjen.

Det er vel funnet et titalls DNA fra JHA, både utenpå og inni begge jentene. Mens det ikke er funnet noen DNA fra VK. Det alene sier jo sitt.

Det som hevdes er at det er DNA match på Jan Helge Andersen og en annen mannsperson
på minst to,muligens tre prøver.

[Solvgutt1]

"Du antyder at det er en medhjelper i saken altså? "Skriver vår venn Lars

Det er den del feil fra debattant Oddvar
Viggo er ikke straffet for gjentatte kikkinger på en voksen kvinne
Det er DNA prøven med fire personen man tror er kontaminert
De andre gir spor etter to mannspersoner.

Joda denne saken er behandlet klønete og er full av feil, som omtrent alle profilerte drapssaker
som har kommet opp igjen.

Det er vel funnet et titalls DNA fra JHA, både utenpå og inni begge jentene. Mens det ikke er funnet noen DNA fra VK. Det alene sier jo sitt.

Det som hevdes er at det er DNA match på Jan Helge Andersen og en annen mannsperson
på minst to,muligens tre prøver.

Dokumentasjon?

[Big George]

Dokumentasjon ? TV serie som vises på nattestid på TVN på hverdager. Det er folk fra laboratoriet som er intervjuet.

[Big George]

"Du er forøvrig mange år for sent med disse spørsmålene dine. De er besvart utallige ganger."
Skrev Oddvar Kjempebra

Da kan du svare på dette spørsmålet
Er det omtalt at det er bevist at Viggo Kristiansen i de to andre forholdene som er kjent i media
At Viggo vendte tilbake flere ganger til offeret. Vi snakker om en tendens til å oppsøke ofrene flere ganger.
Kvinnen som ble utsatt for gjentatt kikking
og jentunge som ble seksuelt misbrukt av Viggo da jenta var i alderen 6-8 år

Er dette omtalt tidligere i tråden, Oddvar ?

[newsflash]

Det som hevdes er at det er DNA match på Jan Helge Andersen og en annen mannsperson
på minst to,muligens tre prøver.

Dette er feil. Og det burde du virkelig ha fått med deg.

[Big George]

Det som hevdes er at det er DNA match på Jan Helge Andersen og en annen mannsperson
på minst to,muligens tre prøver.

Dette er feil. Og det burde du virkelig ha fått med deg.

Det hevdes av DNA-kyndige i TVN serien.

[newsflash]

Det hevdes av DNA-kyndige i TVN serien.

Du må se ferdig hele serien, ikke kun de første episodene...

[MadBum]

Big George=Big Idiot

[Jobs]

"Du antyder at det er en medhjelper i saken altså? "Skriver vår venn Lars

Det er den del feil fra debattant Oddvar
Viggo er ikke straffet for gjentatte kikkinger på en voksen kvinne
Det er DNA prøven med fire personen man tror er kontaminert
De andre gir spor etter to mannspersoner.

Joda denne saken er behandlet klønete og er full av feil, som omtrent alle profilerte drapssaker
som har kommet opp igjen.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Total katastrofe men sannheten vil komme for dagen en dag.

[oddvar_kjempebra]

"Du er forøvrig mange år for sent med disse spørsmålene dine. De er besvart utallige ganger."
Skrev Oddvar Kjempebra

Da kan du svare på dette spørsmålet
Er det omtalt at det er bevist at Viggo Kristiansen i de to andre forholdene som er kjent i media
At Viggo vendte tilbake flere ganger til offeret. Vi snakker om en tendens til å oppsøke ofrene flere ganger.
Kvinnen som ble utsatt for gjentatt kikking
og jentunge som ble seksuelt misbrukt av Viggo da jenta var i alderen 6-8 år

Er dette omtalt tidligere i tråden, Oddvar ?

Alt det er omtalt mange ganger i denne tråden og i den tidligere tråden på VGD. Og den serien du ser på er en reprise fra 2021 og alt som kom fram i de episodene er kommentert mange ganger. I tillegg er jo serien basert på boken til Jahr som kom i 2017. Også der blir alt dette omtalt.

[oddvar_kjempebra]

Det som hevdes er at det er DNA match på Jan Helge Andersen og en annen mannsperson
på minst to,muligens tre prøver.

Dette er feil. Og det burde du virkelig ha fått med deg.

Det hevdes av DNA-kyndige i TVN serien.

Nei, de DNA-kyndige i serien (fire uavhengige eksperter) hevder at det ikke finnes noe bevis for to gjerningsmenn. Først sa en norsk ekspert det. Deretter en engelsk. Så ble en danske oppnevnt av gjennopptakelseskommisjonen og han konkluderte med det samme. Til slutt tok skaperne av denne dokumentarserien kontakt med en nederlandsk ekspert og ikke overraskende konkluderte også han med det samme.

[oddvar_kjempebra]

"Du antyder at det er en medhjelper i saken altså? "Skriver vår venn Lars

Det er den del feil fra debattant Oddvar
Viggo er ikke straffet for gjentatte kikkinger på en voksen kvinne

Jo, det er han. Han ble dømt for det i Tingretten i Kristiansand 1. Juni 2001. I de samme rettsforhandlinger som Baneheia-drapene ble behandlet. Han innrømmet forholdene (både kikkingen og overgrepene på den lille jenta) og derfor ble disse to sakene heller ikke anket. Men fordi man slo i sammen flere saker fikk han ikke en egen straffeutmåling for de to sakene han innrømmet. Den straffeutmålingen kom først i Desember 2022 i samme rettsforhandlinger hvor han ble frikjent for Baneheia-drapene.

-Lagmann Tonje Vang sa videre torsdag at Kristiansen dømmes til ti måneders fengsel for flere seksuelle overgrep mot en lokal jente, samt skremmende atferd mot en nabokvinne

Du er som vanlig helt uniformert om det du prøver å diskutere.

https://www.dagsavisen.no/nyheter/innen ... eia-saken/

[oddvar_kjempebra]

"Du antyder at det er en medhjelper i saken altså? "Skriver vår venn Lars

Det er den del feil fra debattant Oddvar
Viggo er ikke straffet for gjentatte kikkinger på en voksen kvinne
Det er DNA prøven med fire personen man tror er kontaminert
De andre gir spor etter to mannspersoner.

Skal du kommentere DNA-bevisene må du neste prøve å forstå dem først.

Det er mange DNA-prøver fra åstedet. De fleste av de prøvene hvor det er mulig å finne hele DNA-sekvenser (og dermed identifisere en person) kommer fra Jan Helge Andersen. Ingen kommer fra Viggo Kristiansen. Minst en prøve kommer fra en av de som behandlet likene etter at jentene ble funnet.

I tillegg er det en del prøver som viser delvise DNA-sekvenser. Dvs, delvise blir litt feil ord, fordi det kun er snakk om en markør. Normalt trenger man minst 16 markører for å ha en unik DNA-sekvens.

Av disse vet jeg om tre (mulig det er flere, men det er disse jeg kjenner til):

1) En prøve som viser en markør som kan tilhøre Viggo Kristiansen og 54% av den norske mannlige befolkningen. Men ikke Jan Helge Andersen
2) En prøve som inneholder en markør som kan tilhøre Jan Helge Andersen og 46% av den mannlige norske befolkningen, men ikke Viggo Kristiansen.
3) En prøve med fire treff på fire forskjellige markører som da peker på fire forskjellige menn, men hvor ingen av dem kan tilhøre Viggo Kristiansen.

Fordi det er prøver med veldig lite DNA øker det sannsynligheten for feil i analysene. Det er dermed ikke en gang sikkert at det er ekte DNA-treff. Og hvis det er det så er sannsynligheten stor for at det er forurensning. Det faktum at en prøve viser treff på fire forskjellige menn styrker dette. Ingen tror det var fire gjerningsmenn. Og obdusenten av likene viste seg å ha samme markør som Viggo Kristiansen. Det er derfor mye mer sannsynlig at det er hans DNA som er funnet i prøve 1 enn at det er Kristiansens.

Alle eksperter (og det er mange) som har uttalt seg har sagt at dette DNA-materialet ikke kan brukes til å bevise at det var mer enn en gjerningsmann. Jeg føler meg ganske trygg på at når den rettsoppnevnte rettsmedisineren i Baneheiasaken, Bente Mevåg, uttaler seg til den regjeringsoppnevnte granskningskommisjonen så vil hun også si det. Mitt tips er at hun vil prøve å vinkle det dit hen at retten misforstod henne den gangen.

At det bare var en gjerningsmann støttes jo av alle andre bevis i saken. Ikke minst det faktum at Viggo Kristiansen har alibi gjennom sin mobiltrafikk.

[oddvar_kjempebra]

Dokumentasjon ? TV serie som vises på nattestid på TVN på hverdager. Det er folk fra laboratoriet som er intervjuet.

Nei. Laboratoriet var i Spania (Santiago del Compostella) og ingen av de som jobbet med Baneheia-prøvene der uttaler seg i dokumentaren du henviser til. Jeg tror ikke de har uttalt seg til noen media.

I Norge hadde man ikke kunnskap nok til å lete etter det mannlige kjønnskromosomet i DNA-prøver. Derfor sendte man prøvene til Spania. Dessverre kalte ikke retten inn de som hadde jobbet med prøvene. I stedet kalte de inn overingeniør Bente Mevåg som var den som bestilte analysene. Hennes vitnemål er dermed kun hennes tolkning av resultatene. Hun valgte å ikke nevne prøven som viste fire gjerningsmenn, men trakk kun frem den som viste en markør som kunne tilhøre Kristiansen, men også 54% av den mannlige norske befolkningen. Retten oppfattet det slik at det var bevis for to gjerningsmenn og dermed en bekreftelse av Andersens vitnemål. Men hvorvidt Mevåg sa eksplisitt at det var bevis for to gjerningsmenn og dermed at det ikke kunne være forurensning eller feil i analysen er noe omstridt.