Oslo AP 15,7% (-4,3), MDG 9,9%(-5,4)

Svar
fargerik

Re: Oslo AP 15,7% (-4,3), MDG 9,9%(-5,4)

Legg inn av fargerik »

William_S skrev: søn mai 21, 2023 11:09 am Jau så sliter vi i byen fortsatt med greier fra Sylvi Listhaugs som byråd... Sagaen om en ubrukelig tomt
https://www.aftenposten.no/meninger/led ... g-aa-selge
Har fremdeles ikke ho Sylvi fått solgt dette????
(ROFL)

erdetslik

Legg inn av erdetslik »

William_S skrev: lør mai 20, 2023 12:03 pm
Folk_flesk skrev: lør mai 20, 2023 10:18 am
erdetslik skrev: fre mai 19, 2023 11:22 pm
:lol: :lol: :lol: Beklager at jeg ler, og synes dette var noe latterlig og litt desperat . . . .
Hvis det offentlige er så mye bedre, så vil vel det private bli utkonkurrert - men sånn har det jo ikke vært.
Folk er jo ikke dumme - de vil jo velge det som er best for dem, om de kan velge . . . . .
Det virker som du alltid tror at de som har bedre argumenter enn deg er "desperate". De "private" er jo helt avhengig av offentlig finansiering, så hvis de da ikke evner å tilby de ansatte hele og anstendig betalte stillinger så blir spørsmålet hvorfor skattepengene våre skal gå til en forringelse av arbeidslivet? De offentlige institusjonene har ikke i alltid vært like flinke til å tilby gode nok vilkår selv, men eksempelet det vises til over er veldig positivt. Hvis man ikke er fullstendig ideologisk kørka bør man støtte de som jobber seriøst for sikre og gode stillinger innenfor helsesektoren. Det er som nevnt over, noe som kommer både brukerne og de ansatte til gode.
Lambertseterhjemmet er jo helt rått iallefall sånn sett fra utsiden og hva de skal ha der av teknologi. Ringesnora erstattes med armbånd og antagelig vil jo også dette gjøre det til et bedre bomiljø. Det er mange sterkt demente hvor kroppen er fysisk oppegående, men ikke hodet og de vandrer jo ofte inn i andre rom osv.
https://www.oslo.kommune.no/helse-og-om ... met/#toc-1
Lambertseterhjemmet vil ha teknologi som fremmer sikkerheten for våre beboere. Vi innfører blant annet avansert teknologi på ringesignalsystemet der beboerne får klokker som armbånd. Disse armbåndene vil styre hvilke rom de har tilgang til. Andre beboerrom vil være låst for beboere som ikke bor der. Dette vil sikre både beboers eiendeler og også gjøre at beboere kjenner seg trygge på sitt eget rom.
Og det er jo ikke sånn at kommunen har kastet ut private aktører helt. Kommunen lar fortsatt ideelle organisasjoner drifte sykehjem og det har byrådet sagt skal fortsette. Det er de store multinasjonale velferdsprofittørene som de vil til livs. Og det er egentlig helt greit.
Bare det å bruke ordet "velferdsprofitører" viser både holdning og ideologi. Alle som har oppdrag for det offentlige er jo i en eller annen form "velferdsprofitører" siden Staten betaler for det de gjør. Det har vært skrevet mye om eldre trengende som ikke får behandlingsplass, og om tilstanden på offentlig behandlingsplasser. Frihet og mulighet til å velge er viktig. Kunne velge privat når det offentlige er for dårlig.
Jeg er under medisinsk utredning for en livstruende situasjon - nå er det ca 3 måneder siden jeg var hos fastlegen for første gang for lidelsen. men har fremdeles ikke kommet lengre enn forberedende undersøkelser. Jeg burde vært sykmeldt, men MÅ jobbe i egen bedrift. Dog har jeg tatt inn hjelp til det jeg nå ikke klarer. Jeg er bekymret for at det offentlige helsevesen ikke klarer å stille riktig diagnose og gi riktig behandling før det er for sent. Hadde jeg nå hatt en avtale med det private ville nok både diagnose og behandling vært klar. Jeg undersøker nå denne muligheten og hva det vil koste.
Så lenge privat behandling ikke koster Staten noe mer enn behandling ved offentlig institusjon koster, så er det vel det samme om det skulle være noen som får litt overskudd på privat behandling. Det kan være så enkelt at det er mindre sløsing hos private.
Når det gjelder teknologiske løsninger, så er vel dette neppe tatt i bruk som det første i verden på Lambertseterhjemmet.
Hvor lang "behandlingstid" er det før man kan ta i bruk slik teknologi ? Bare tida det tar før slike penger kommer inn i et budsjett i det offentlige ?

erdetslik

Legg inn av erdetslik »

William_S skrev: søn mai 21, 2023 11:09 am Jau så sliter vi i byen fortsatt med greier fra Sylvi Listhaugs som byråd... Sagaen om en ubrukelig tomt
https://www.aftenposten.no/meninger/led ... g-aa-selge
Tomten kostet i sin tid 3,4 millioner - en god tanke, men et feilkjøp da tomta var regulert til jordbruk.
Men sett i lys av de siste års hendelser i Oslo så har nok Oslo Kommune langt større problem enn de 30 millioner denne tomten ha kostet til nå.
Det ser vel ut som om anlegget på Klemetsrud blir et større pengesluk. Men det er vel på høyde med den røde asfalten som mistet fargen.
Pluss en del annet . . . . . .

William_S

Legg inn av William_S »

erdetslik skrev: søn mai 21, 2023 11:16 am
William_S skrev: lør mai 20, 2023 12:03 pm
Folk_flesk skrev: lør mai 20, 2023 10:18 am

Det virker som du alltid tror at de som har bedre argumenter enn deg er "desperate". De "private" er jo helt avhengig av offentlig finansiering, så hvis de da ikke evner å tilby de ansatte hele og anstendig betalte stillinger så blir spørsmålet hvorfor skattepengene våre skal gå til en forringelse av arbeidslivet? De offentlige institusjonene har ikke i alltid vært like flinke til å tilby gode nok vilkår selv, men eksempelet det vises til over er veldig positivt. Hvis man ikke er fullstendig ideologisk kørka bør man støtte de som jobber seriøst for sikre og gode stillinger innenfor helsesektoren. Det er som nevnt over, noe som kommer både brukerne og de ansatte til gode.
Lambertseterhjemmet er jo helt rått iallefall sånn sett fra utsiden og hva de skal ha der av teknologi. Ringesnora erstattes med armbånd og antagelig vil jo også dette gjøre det til et bedre bomiljø. Det er mange sterkt demente hvor kroppen er fysisk oppegående, men ikke hodet og de vandrer jo ofte inn i andre rom osv.
https://www.oslo.kommune.no/helse-og-om ... met/#toc-1
Lambertseterhjemmet vil ha teknologi som fremmer sikkerheten for våre beboere. Vi innfører blant annet avansert teknologi på ringesignalsystemet der beboerne får klokker som armbånd. Disse armbåndene vil styre hvilke rom de har tilgang til. Andre beboerrom vil være låst for beboere som ikke bor der. Dette vil sikre både beboers eiendeler og også gjøre at beboere kjenner seg trygge på sitt eget rom.
Og det er jo ikke sånn at kommunen har kastet ut private aktører helt. Kommunen lar fortsatt ideelle organisasjoner drifte sykehjem og det har byrådet sagt skal fortsette. Det er de store multinasjonale velferdsprofittørene som de vil til livs. Og det er egentlig helt greit.
Bare det å bruke ordet "velferdsprofitører" viser både holdning og ideologi. Alle som har oppdrag for det offentlige er jo i en eller annen form "velferdsprofitører" siden Staten betaler for det de gjør. Det har vært skrevet mye om eldre trengende som ikke får behandlingsplass, og om tilstanden på offentlig behandlingsplasser. Frihet og mulighet til å velge er viktig. Kunne velge privat når det offentlige er for dårlig.
Jeg er under medisinsk utredning for en livstruende situasjon - nå er det ca 3 måneder siden jeg var hos fastlegen for første gang for lidelsen. men har fremdeles ikke kommet lengre enn forberedende undersøkelser. Jeg burde vært sykmeldt, men MÅ jobbe i egen bedrift. Dog har jeg tatt inn hjelp til det jeg nå ikke klarer. Jeg er bekymret for at det offentlige helsevesen ikke klarer å stille riktig diagnose og gi riktig behandling før det er for sent. Hadde jeg nå hatt en avtale med det private ville nok både diagnose og behandling vært klar. Jeg undersøker nå denne muligheten og hva det vil koste.
Så lenge privat behandling ikke koster Staten noe mer enn behandling ved offentlig institusjon koster, så er det vel det samme om det skulle være noen som får litt overskudd på privat behandling. Det kan være så enkelt at det er mindre sløsing hos private.
Når det gjelder teknologiske løsninger, så er vel dette neppe tatt i bruk som det første i verden på Lambertseterhjemmet.
Hvor lang "behandlingstid" er det før man kan ta i bruk slik teknologi ? Bare tida det tar før slike penger kommer inn i et budsjett i det offentlige ?
Nei men kjære vene du står jo fritt til å velge private alternativer, men bare ikke forvent at skattebetalerne skal ta den regningen. Dersom man hadde lagt det opp den måten du ønsker hadde vi nok fått et sløseri uten like og det offentlige ville stått igjen med behandlinger de private ikke tjener nok penger på. Ja jeg tror vi faktisk hadde fått mer overbehandling fordi de private vil kunne melke penger ut fra staten uansett med en slik ordning du beskriver.

Har du fått med deg Unilabs saken ? Så alt er ikke fryd og gammen hos de private heller. Der fikk radiologer bonusutbetaling når de oppnådde et visst antall beskrivelser av bilder i løpet av så så kort tid. Noe som førte til at kreft hos minst en pasient forble uoppdaget lenge og pasienten døde til slutt. Samme firma sendte vel også bilder til Romania. Vi får heller styrke det offentlige helsevesenet fremfor å privatisere det.

Ja velferdsprofitører er en ganske passende beskrivelse synes jeg på store multinasjonale helsekonsern. Samme greia ser man også innafor barnehagesektoren. Dette er store konsern som har et sugerør langt inn i stats og kommunekasser rundt om.

Også fant jeg en annen sak om disse velferdsprofitørene.
https://www.dagsavisen.no/debatt/kommen ... rofitorer/

erdetslik

Legg inn av erdetslik »

William_S skrev: søn mai 21, 2023 11:50 am
erdetslik skrev: søn mai 21, 2023 11:16 am
William_S skrev: lør mai 20, 2023 12:03 pm

Lambertseterhjemmet er jo helt rått iallefall sånn sett fra utsiden og hva de skal ha der av teknologi. Ringesnora erstattes med armbånd og antagelig vil jo også dette gjøre det til et bedre bomiljø. Det er mange sterkt demente hvor kroppen er fysisk oppegående, men ikke hodet og de vandrer jo ofte inn i andre rom osv.
https://www.oslo.kommune.no/helse-og-om ... met/#toc-1



Og det er jo ikke sånn at kommunen har kastet ut private aktører helt. Kommunen lar fortsatt ideelle organisasjoner drifte sykehjem og det har byrådet sagt skal fortsette. Det er de store multinasjonale velferdsprofittørene som de vil til livs. Og det er egentlig helt greit.
Bare det å bruke ordet "velferdsprofitører" viser både holdning og ideologi. Alle som har oppdrag for det offentlige er jo i en eller annen form "velferdsprofitører" siden Staten betaler for det de gjør. Det har vært skrevet mye om eldre trengende som ikke får behandlingsplass, og om tilstanden på offentlig behandlingsplasser. Frihet og mulighet til å velge er viktig. Kunne velge privat når det offentlige er for dårlig.
Jeg er under medisinsk utredning for en livstruende situasjon - nå er det ca 3 måneder siden jeg var hos fastlegen for første gang for lidelsen. men har fremdeles ikke kommet lengre enn forberedende undersøkelser. Jeg burde vært sykmeldt, men MÅ jobbe i egen bedrift. Dog har jeg tatt inn hjelp til det jeg nå ikke klarer. Jeg er bekymret for at det offentlige helsevesen ikke klarer å stille riktig diagnose og gi riktig behandling før det er for sent. Hadde jeg nå hatt en avtale med det private ville nok både diagnose og behandling vært klar. Jeg undersøker nå denne muligheten og hva det vil koste.
Så lenge privat behandling ikke koster Staten noe mer enn behandling ved offentlig institusjon koster, så er det vel det samme om det skulle være noen som får litt overskudd på privat behandling. Det kan være så enkelt at det er mindre sløsing hos private.
Når det gjelder teknologiske løsninger, så er vel dette neppe tatt i bruk som det første i verden på Lambertseterhjemmet.
Hvor lang "behandlingstid" er det før man kan ta i bruk slik teknologi ? Bare tida det tar før slike penger kommer inn i et budsjett i det offentlige ?
Nei men kjære vene du står jo fritt til å velge private alternativer, men bare ikke forvent at skattebetalerne skal ta den regningen. Dersom man hadde lagt det opp den måten du ønsker hadde vi nok fått et sløseri uten like og det offentlige ville stått igjen med behandlinger de private ikke tjener nok penger på. Ja jeg tror vi faktisk hadde fått mer overbehandling fordi de private vil kunne melke penger ut fra staten uansett med en slik ordning du beskriver.

Har du fått med deg Unilabs saken ? Så alt er ikke fryd og gammen hos de private heller. Der fikk radiologer bonusutbetaling når de oppnådde et visst antall beskrivelser av bilder i løpet av så så kort tid. Noe som førte til at kreft hos minst en pasient forble uoppdaget lenge og pasienten døde til slutt. Samme firma sendte vel også bilder til Romania. Vi får heller styrke det offentlige helsevesenet fremfor å privatisere det.

Ja velferdsprofitører er en ganske passende beskrivelse synes jeg på store multinasjonale helsekonsern. Samme greia ser man også innafor barnehagesektoren. Dette er store konsern som har et sugerør langt inn i stats og kommunekasser rundt om.
Hva er galt med at Staten er med på å betale det samme til private som samme behandling vil koste i en offentlig helseinstitusjon ?
Og at disse menneskene kan behandles raskere og komme raskere tilbake i arbeid - alle vil vel tjene på det.
Da er det godt å lese at det offentlig helsetilbud fungerer så fantastisk bra . . . . :
https://www.msn.com/nb-no/nyheter/norge ... 2fdb9&ei=8
Og det er mange slike eksempler.

William_S

Legg inn av William_S »

erdetslik skrev: søn mai 21, 2023 12:01 pm
William_S skrev: søn mai 21, 2023 11:50 am
erdetslik skrev: søn mai 21, 2023 11:16 am
Bare det å bruke ordet "velferdsprofitører" viser både holdning og ideologi. Alle som har oppdrag for det offentlige er jo i en eller annen form "velferdsprofitører" siden Staten betaler for det de gjør. Det har vært skrevet mye om eldre trengende som ikke får behandlingsplass, og om tilstanden på offentlig behandlingsplasser. Frihet og mulighet til å velge er viktig. Kunne velge privat når det offentlige er for dårlig.
Jeg er under medisinsk utredning for en livstruende situasjon - nå er det ca 3 måneder siden jeg var hos fastlegen for første gang for lidelsen. men har fremdeles ikke kommet lengre enn forberedende undersøkelser. Jeg burde vært sykmeldt, men MÅ jobbe i egen bedrift. Dog har jeg tatt inn hjelp til det jeg nå ikke klarer. Jeg er bekymret for at det offentlige helsevesen ikke klarer å stille riktig diagnose og gi riktig behandling før det er for sent. Hadde jeg nå hatt en avtale med det private ville nok både diagnose og behandling vært klar. Jeg undersøker nå denne muligheten og hva det vil koste.
Så lenge privat behandling ikke koster Staten noe mer enn behandling ved offentlig institusjon koster, så er det vel det samme om det skulle være noen som får litt overskudd på privat behandling. Det kan være så enkelt at det er mindre sløsing hos private.
Når det gjelder teknologiske løsninger, så er vel dette neppe tatt i bruk som det første i verden på Lambertseterhjemmet.
Hvor lang "behandlingstid" er det før man kan ta i bruk slik teknologi ? Bare tida det tar før slike penger kommer inn i et budsjett i det offentlige ?
Nei men kjære vene du står jo fritt til å velge private alternativer, men bare ikke forvent at skattebetalerne skal ta den regningen. Dersom man hadde lagt det opp den måten du ønsker hadde vi nok fått et sløseri uten like og det offentlige ville stått igjen med behandlinger de private ikke tjener nok penger på. Ja jeg tror vi faktisk hadde fått mer overbehandling fordi de private vil kunne melke penger ut fra staten uansett med en slik ordning du beskriver.

Har du fått med deg Unilabs saken ? Så alt er ikke fryd og gammen hos de private heller. Der fikk radiologer bonusutbetaling når de oppnådde et visst antall beskrivelser av bilder i løpet av så så kort tid. Noe som førte til at kreft hos minst en pasient forble uoppdaget lenge og pasienten døde til slutt. Samme firma sendte vel også bilder til Romania. Vi får heller styrke det offentlige helsevesenet fremfor å privatisere det.

Ja velferdsprofitører er en ganske passende beskrivelse synes jeg på store multinasjonale helsekonsern. Samme greia ser man også innafor barnehagesektoren. Dette er store konsern som har et sugerør langt inn i stats og kommunekasser rundt om.
Hva er galt med at Staten er med på å betale det samme til private som samme behandling vil koste i en offentlig helseinstitusjon ?
Og at disse menneskene kan behandles raskere og komme raskere tilbake i arbeid - alle vil vel tjene på det.
Da er det godt å lese at det offentlig helsetilbud fungerer så fantastisk bra . . . . :
https://www.msn.com/nb-no/nyheter/norge ... 2fdb9&ei=8
Og det er mange slike eksempler.
Ja for det er jo flust med sykepleiere og leger der ute som gjør at vi har plass til masse private sykehus. Hva tror du egentlig vil skje om vi innfører noe sånt? Det offentlige helsevesenet vil da bli bunnskrapt til tusen. Man må jo huske på at det som kommer frem i media er de som er mest misfornøyde. Mange er faktisk veldig fornøyde med den behandlingen de har fått. Og man må prioritere de aller sykeste først.

Jeg sier ikke at alt er perfekt, feks så klarte ikke Solberg regjeringen å opprette en eneste intensivplass på to år med pandemi. Det var liksom null snakk om å kunne ruste opp helsevesenet, men heller stenge ned så fort smitten økte litt. Og så bør new public management modellen i helsevesenet skrotes.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Politikk - Norsk»