Molde FK 2023. Klubbtråd.

[Visa]

[Korgutt]

Ingen lag bortsett fra Brattvåg i vårt distrikt som potensielt kan møte oss i neste runde. Bortsett fra de er vel de nærmeste fra Trøndelag. Lagene som gikk videre derfra igår er
Strindheim
Stjørdals-Blink
Levanger
Melhus.
Idag spiller Nardo vs Byåsen.
I Osloregionen er det mange potensielle motstandere.
Grorud, Strømmen, Gjelleråsen, Lyn, Bærum, Ullensaker/Kisa.
Oppsettet kommer i kveld etter at første runde er ferdigspilt. Som vil si en gang etter 9 om kvelden.

Hadde vært kjedelig med Brattvåg igjen.

Aalesund kan få de syns jeg. Melhus derimot som kommer fra nivå 5(altså lavere rangert enn Norsk Tipping Ligaen) kunne vært greitt å få.
Forøvrig hva ønsker du av hjemmekamp mot et Eliteserielag i 3.runde eller bortekamp mot et lavere rangert lag?

[Moist]

Ingen lag bortsett fra Brattvåg i vårt distrikt som potensielt kan møte oss i neste runde. Bortsett fra de er vel de nærmeste fra Trøndelag. Lagene som gikk videre derfra igår er
Strindheim
Stjørdals-Blink
Levanger
Melhus.
Idag spiller Nardo vs Byåsen.
I Osloregionen er det mange potensielle motstandere.
Grorud, Strømmen, Gjelleråsen, Lyn, Bærum, Ullensaker/Kisa.
Oppsettet kommer i kveld etter at første runde er ferdigspilt. Som vil si en gang etter 9 om kvelden.

Hadde vært kjedelig med Brattvåg igjen.

Aalesund kan få de syns jeg. Melhus derimot som kommer fra nivå 5(altså lavere rangert enn Norsk Tipping Ligaen) kunne vært greitt å få.
Forøvrig hva ønsker du av hjemmekamp mot et Eliteserielag i 3.runde eller bortekamp mot et lavere rangert lag?

Hjemmekamp mot et Eliteserielag, de skal slåes ut uansett.

[PapaSmurf]

Hadde vært kjedelig med Brattvåg igjen.

Aalesund kan få de syns jeg. Melhus derimot som kommer fra nivå 5(altså lavere rangert enn Norsk Tipping Ligaen) kunne vært greitt å få.
Forøvrig hva ønsker du av hjemmekamp mot et Eliteserielag i 3.runde eller bortekamp mot et lavere rangert lag?

Hjemmekamp mot et Eliteserielag, de skal slåes ut uansett.

Enig. Jeg vil på kamp.

[Albino]

[HarryH]

Kan vel fort bli Hødd mot AaFK?
Brattvåg er litt kjedelig, men det er jo gunstig å unngå en lang og farefylt busstur til fiendtlig territorium i Trøndelag.

[Korgutt]

Kan vel fort bli Hødd mot AaFK?
Brattvåg er litt kjedelig, men det er jo gunstig å unngå en lang og farefylt busstur til fiendtlig territorium i Trøndelag.

Eliteserielag blir ikke satt opp mot OBOS-lag i denne runden.

[HarryH]

Kan vel fort bli Hødd mot AaFK?
Brattvåg er litt kjedelig, men det er jo gunstig å unngå en lang og farefylt busstur til fiendtlig territorium i Trøndelag.

Eliteserielag blir ikke satt opp mot OBOS-lag i denne runden.

Takk for info, Korgutt. Da ser det straks verre ut.

[Kaizen]

Kan vel fort bli Hødd mot AaFK?
Brattvåg er litt kjedelig, men det er jo gunstig å unngå en lang og farefylt busstur til fiendtlig territorium i Trøndelag.

Eliteserielag blir ikke satt opp mot OBOS-lag i denne runden.

Takk for info, Korgutt. Da ser det straks verre ut.

Det er denne forutsigbarheten som dreper cupen.

Få på kaos hvor alle kan møte alle allerede fra første runde. Gjerne med at det laget som ligger lavest i divisjonene får hjemmekamp de tre første rundene.

[HarryH]

Det er denne forutsigbarheten som dreper cupen.
Få på kaos hvor alle kan møte alle allerede fra første runde.

Det synes jeg er et veldig godt poeng.
Interessen for cupen hadde trolig økt hvis alle muligheter var åpne.

[BiggusD]

Deilig Karlstrøm-rant.

[Kaizen]

Deilig Karlstrøm-rant.

Karlstrøm har stikk i strid med det alle trodde, falt i kvalitet. Han mangler fandenvoldskhet ja. Her har FasitMolde et godt poeng!

Haikin og Bodø/ Glimt har den redningsprosenten som man vil ha fra en keeper, 75%.
70-75% er en toppkeeper verdig. Der var Karlstrøm i fjor. Men nå ligger han på 45%. Det er katastrofalt.

Over 1 av 2 avslutninger på mål går inn mot oss. Mens 1 av 4 går inn mot Glimt. Det er en enorm forskjell.

[Kongemannen]

Fanden så enig jeg er med Fasit. Hærlig roasting av enkelte underpresterende Molde gutter. her må en inn med sultne folk ,gjerne utlendinger..

[Korgutt]

Fanden så enig jeg er med Fasit. Hærlig roasting av enkelte underpresterende Molde gutter. her må en inn med sultne folk ,gjerne utlendinger..

Men kanskje innenfor de rammene som overgangsvinduet skulle tilsi?

[Kongemannen]

Det må satses ,ellers er det jo ingen vits å holde på , Og få inn litt vinnervilje og ha spillere som vil spille for Molde FK .

[slankebrusmannen]

Deilig Karlstrøm-rant.

Haikin og Bodø/ Glimt har den redningsprosenten som man vil ha fra en keeper, 75%.
70-75% er en toppkeeper verdig. Der var Karlstrøm i fjor. Men nå ligger han på 45%. Det er katastrofalt.

Og folk klager på xG… Når det er sagt, så har MFK sluppet inn langt mer enn xG skulle tilsi, uten at det automatisk trenger å skyldes burvokteren.

Hvis jeg skal mene noe om dette, så kan det være at MFK evaluerer keeperplassen anderledes. Keeperarbeid er mer enn redninger. Det er f.eks. bedre å ha en keeper som gjennom sine handlinger sørger for at 6 av 10 avslutninger aldri kommer, men som bare redder halvparten, en en som får alle ti og redder 70%. Men sistnevnte vil lett oppfattes som en bedre keeper, for det han gjør er synligere. Kloke folk har sagt at de beste keeperne ikke trenger å redde.

Molde får få avslutninger mot seg. Hvor mye av det som kan tilskrives Karlstrøm aner jeg ikke. Poenget er at redningsprosent alene er et svært usikkert mål på en keepers kvalitet.

[Sulfat]

Deilig Karlstrøm-rant.

Karlstrøm har stikk i strid med det alle trodde, falt i kvalitet. Han mangler fandenvoldskhet ja. Her har FasitMolde et godt poeng!

Haikin og Bodø/ Glimt har den redningsprosenten som man vil ha fra en keeper, 75%.
70-75% er en toppkeeper verdig. Der var Karlstrøm i fjor. Men nå ligger han på 45%. Det er katastrofalt.

Over 1 av 2 avslutninger på mål går inn mot oss. Mens 1 av 4 går inn mot Glimt. Det er en enorm forskjell.

Men jeg nekter likevel på at Karlstrøm var god for oss i fjor, selv om han visstnok hadde høyest redningsprosent i ligaen. At han stod bak ligaens beste forsvarer, som sikkert gjorde at han fikk mange enkle avslutninger på seg, må være forklaringen på den statistikken.

Han har virkelig aldri vært i nærheten av å imponere meg. Hadde vi byttet keeper med motstanderne i år, hadde vi hatt 9 poeng mer.

[Korgutt]

Melhus vs Molde er neste cuprunde

[heltos]

Fanden så enig jeg er med Fasit. Hærlig roasting av enkelte underpresterende Molde gutter. her må en inn med sultne folk ,gjerne utlendinger..

Men kanskje innenfor de rammene som overgangsvinduet skulle tilsi?

Eller inndra klippekort, om molde har så dårlig 2.keeper at Karlstrøm uansett står, må de etterhvert bytte ut begge to.

[slankebrusmannen]

Deilig Karlstrøm-rant.

Karlstrøm har stikk i strid med det alle trodde, falt i kvalitet. Han mangler fandenvoldskhet ja. Her har FasitMolde et godt poeng!

Haikin og Bodø/ Glimt har den redningsprosenten som man vil ha fra en keeper, 75%.
70-75% er en toppkeeper verdig. Der var Karlstrøm i fjor. Men nå ligger han på 45%. Det er katastrofalt.

Over 1 av 2 avslutninger på mål går inn mot oss. Mens 1 av 4 går inn mot Glimt. Det er en enorm forskjell.

Men jeg nekter likevel på at Karlstrøm var god for oss i fjor, selv om han visstnok hadde høyest redningsprosent i ligaen. At han stod bak ligaens beste forsvarer, som sikkert gjorde at han fikk mange enkle avslutninger på seg, må være forklaringen på den statistikken.

Han har virkelig aldri vært i nærheten av å imponere meg. Hadde vi byttet keeper med motstanderne i år, hadde vi hatt 9 poeng mer.

Han har ikke en fremtoning som oser toppkeeper. Enig i det. Men fyren har synlig gode involveringer innimellom, altså.

[Korgutt]

Hvor mange av dere har spilt kamp på Frode Stadion?

[Melvind Snerken]

Hvor mange av dere har spilt kamp på Frode Stadion?

Jeg spilte G12 kamp på Frodebanå for nesten 60 år siden. Bra bane den gangen.

[Korgutt]

Hvor mange av dere har spilt kamp på Frode Stadion?

Jeg spilte G12 kamp på Frodebanå for nesten 60 år siden. Bra bane den gangen.

Ser det er en tweet som sier at det er på dagen 10 år siden sist det ble spilt en seniorkamper herrer på den banen.

[HarryH]

Jeg husker ikke om det het Frode stadion den gangen, men jeg spilte mot Frode i den perioden der de fleste spillerne het Halås.

[Korgutt]

Jeg husker ikke om det het Frode stadion den gangen, men jeg spilte mot Frode i den perioden der de fleste spillerne het Halås.

Jeg tenker på denne banen her.
https://www.fotball.no/fotballdata/kamp/?fiksId=5685422

[slankebrusmannen]

Hvor mange av dere har spilt kamp på Frode Stadion?

Jeg har spilt der, men jeg tror det var mot EOFK.

[Kaizen]

Deilig Karlstrøm-rant.

Haikin og Bodø/ Glimt har den redningsprosenten som man vil ha fra en keeper, 75%.
70-75% er en toppkeeper verdig. Der var Karlstrøm i fjor. Men nå ligger han på 45%. Det er katastrofalt.

Og folk klager på xG… Når det er sagt, så har MFK sluppet inn langt mer enn xG skulle tilsi, uten at det automatisk trenger å skyldes burvokteren.

Hvis jeg skal mene noe om dette, så kan det være at MFK evaluerer keeperplassen anderledes. Keeperarbeid er mer enn redninger. Det er f.eks. bedre å ha en keeper som gjennom sine handlinger sørger for at 6 av 10 avslutninger aldri kommer, men som bare redder halvparten, en en som får alle ti og redder 70%. Men sistnevnte vil lett oppfattes som en bedre keeper, for det han gjør er synligere. Kloke folk har sagt at de beste keeperne ikke trenger å redde.

Molde får få avslutninger mot seg. Hvor mye av det som kan tilskrives Karlstrøm aner jeg ikke. Poenget er at redningsprosent alene er et svært usikkert mål på en keepers kvalitet.

Her har du et knippe av redningsprosenter fra de beste klubbene, som ofte også har minst sjanser mot seg. Vil bare vise at redningsprosent som verktøy som regel er en god indikator på en toppkeepers kvalitet.

Ter Stegen Barcelona 81.9%
Courtois, Real Madrid 75%
Jan Oblak, Atletico Madrid75.3%
Donnarumma, PSG 76.3%
Kobel, Borossia Dortmund 74.1%
Rønnow, Union Berlin 76.9%
Sommer, Bayern Munchen 68.7%
Meret, Napoli 73%
Onani, Inter 73.2%
Provedel, Lazio 77.3%
Pope, Newcastle 73.1%
De Gea, Man United 70.1%
Ramsdale, Arsenal 68.8%
Ederson, Man City 58.1%.(Unntaket).

[slankebrusmannen]

Haikin og Bodø/ Glimt har den redningsprosenten som man vil ha fra en keeper, 75%.
70-75% er en toppkeeper verdig. Der var Karlstrøm i fjor. Men nå ligger han på 45%. Det er katastrofalt.

Og folk klager på xG… Når det er sagt, så har MFK sluppet inn langt mer enn xG skulle tilsi, uten at det automatisk trenger å skyldes burvokteren.

Hvis jeg skal mene noe om dette, så kan det være at MFK evaluerer keeperplassen anderledes. Keeperarbeid er mer enn redninger. Det er f.eks. bedre å ha en keeper som gjennom sine handlinger sørger for at 6 av 10 avslutninger aldri kommer, men som bare redder halvparten, en en som får alle ti og redder 70%. Men sistnevnte vil lett oppfattes som en bedre keeper, for det han gjør er synligere. Kloke folk har sagt at de beste keeperne ikke trenger å redde.

Molde får få avslutninger mot seg. Hvor mye av det som kan tilskrives Karlstrøm aner jeg ikke. Poenget er at redningsprosent alene er et svært usikkert mål på en keepers kvalitet.

Her har du et knippe av redningsprosenter fra de beste klubbene, som ofte også har minst sjanser mot seg. Vil bare vise at redningsprosent som verktøy som regel er en god indikator på en toppkeepers kvalitet.

Ter Stegen Barcelona 81.9%
Courtois, Real Madrid 75%
Jan Oblak, Atletico Madrid75.3%
Donnarumma, PSG 76.3%
Kobel, Borossia Dortmund 74.1%
Rønnow, Union Berlin 76.9%
Sommer, Bayern Munchen 68.7%
Meret, Napoli 73%
Onani, Inter 73.2%
Provedel, Lazio 77.3%
Pope, Newcastle 73.1%
De Gea, Man United 70.1%
Ramsdale, Arsenal 68.8%
Ederson, Man City 58.1%.

Over tid bør det nok være det, men vi har ikke spilt mange kamper og det kan være en del tilfeldigheter bak dette. For eksempel kan gjennomsnittsavslutningen mot Molde per nå være langt bedre enn en gjennomsnittlig avslutning vil være for ligaen som helhet.

[Kaizen]

Og folk klager på xG… Når det er sagt, så har MFK sluppet inn langt mer enn xG skulle tilsi, uten at det automatisk trenger å skyldes burvokteren.

Hvis jeg skal mene noe om dette, så kan det være at MFK evaluerer keeperplassen anderledes. Keeperarbeid er mer enn redninger. Det er f.eks. bedre å ha en keeper som gjennom sine handlinger sørger for at 6 av 10 avslutninger aldri kommer, men som bare redder halvparten, en en som får alle ti og redder 70%. Men sistnevnte vil lett oppfattes som en bedre keeper, for det han gjør er synligere. Kloke folk har sagt at de beste keeperne ikke trenger å redde.

Molde får få avslutninger mot seg. Hvor mye av det som kan tilskrives Karlstrøm aner jeg ikke. Poenget er at redningsprosent alene er et svært usikkert mål på en keepers kvalitet.

Her har du et knippe av redningsprosenter fra de beste klubbene, som ofte også har minst sjanser mot seg. Vil bare vise at redningsprosent som verktøy som regel er en god indikator på en toppkeepers kvalitet.

Ter Stegen Barcelona 81.9%
Courtois, Real Madrid 75%
Jan Oblak, Atletico Madrid75.3%
Donnarumma, PSG 76.3%
Kobel, Borossia Dortmund 74.1%
Rønnow, Union Berlin 76.9%
Sommer, Bayern Munchen 68.7%
Meret, Napoli 73%
Onani, Inter 73.2%
Provedel, Lazio 77.3%
Pope, Newcastle 73.1%
De Gea, Man United 70.1%
Ramsdale, Arsenal 68.8%
Ederson, Man City 58.1%.

Over tid bør det nok være det, men vi har ikke spilt mange kamper og det kan være en del tilfeldigheter bak dette. For eksempel kan gjennomsnittsavslutningen mot Molde per nå være langt bedre enn en gjennomsnittlig avslutning vil være for ligaen som helhet.

Jada, skal ikke svartmale dette fullstendig. Det er 8 kamper. Her har du et poeng. Men det bør være nok til at Erling Moe bør ha bekymringer knyttet til Karlstrøm og hans form. På sikt må redningsprosenten solid opp på keeperplassen, hvis vi skal ta sikte på edelt metall.

[PapaSmurf]

Her har du et knippe av redningsprosenter fra de beste klubbene, som ofte også har minst sjanser mot seg. Vil bare vise at redningsprosent som verktøy som regel er en god indikator på en toppkeepers kvalitet.

Ter Stegen Barcelona 81.9%
Courtois, Real Madrid 75%
Jan Oblak, Atletico Madrid75.3%
Donnarumma, PSG 76.3%
Kobel, Borossia Dortmund 74.1%
Rønnow, Union Berlin 76.9%
Sommer, Bayern Munchen 68.7%
Meret, Napoli 73%
Onani, Inter 73.2%
Provedel, Lazio 77.3%
Pope, Newcastle 73.1%
De Gea, Man United 70.1%
Ramsdale, Arsenal 68.8%
Ederson, Man City 58.1%.

Over tid bør det nok være det, men vi har ikke spilt mange kamper og det kan være en del tilfeldigheter bak dette. For eksempel kan gjennomsnittsavslutningen mot Molde per nå være langt bedre enn en gjennomsnittlig avslutning vil være for ligaen som helhet.

Jada, skal ikke svartmale dette fullstendig. Det er 8 kamper. Her har du et poeng. Men det bør være nok til at Erling Moe bør ha bekymringer knyttet til Karlstrøm og hans form. På sikt må redningsprosenten solid opp på keeperplassen, hvis vi skal ta sikte på edelt metall.

Det er vel knapt en eneste spiller som har levert det nivået man bør forvente.

Linnes og kanskje Eikrem. Ellers har det vært svakere enn forventet over hele fjøla.

[slankebrusmannen]

Her har du et knippe av redningsprosenter fra de beste klubbene, som ofte også har minst sjanser mot seg. Vil bare vise at redningsprosent som verktøy som regel er en god indikator på en toppkeepers kvalitet.

Ter Stegen Barcelona 81.9%
Courtois, Real Madrid 75%
Jan Oblak, Atletico Madrid75.3%
Donnarumma, PSG 76.3%
Kobel, Borossia Dortmund 74.1%
Rønnow, Union Berlin 76.9%
Sommer, Bayern Munchen 68.7%
Meret, Napoli 73%
Onani, Inter 73.2%
Provedel, Lazio 77.3%
Pope, Newcastle 73.1%
De Gea, Man United 70.1%
Ramsdale, Arsenal 68.8%
Ederson, Man City 58.1%.

Over tid bør det nok være det, men vi har ikke spilt mange kamper og det kan være en del tilfeldigheter bak dette. For eksempel kan gjennomsnittsavslutningen mot Molde per nå være langt bedre enn en gjennomsnittlig avslutning vil være for ligaen som helhet.

Jada, skal ikke svartmale dette fullstendig. Det er 8 kamper. Her har du et poeng. Men det bør være nok til at Erling Moe bør ha bekymringer knyttet til Karlstrøm og hans form. På sikt må redningsprosenten solid opp på keeperplassen, hvis vi skal ta sikte på edelt metall.

Vi er vel også blant de lagene som slipper til færrest avslutninger, hvilket ytterligere reduserer styrken i statistikken. Når det er sagt, Karlstrøm kan ha vært elendig i år, men der må baseres på mer enn bare redningsprosent. Keeperspillet handler ikke bare om redninger. Personlig føler jeg meg ikke kompetent nok eller eventuelt informert nok til å vurdere det.

Når det gjelder dette med redninger, er det vel ikke mange mål han egentlig kan direkte lastes for. Det er vel noen man føler han kunne - og gjerne burde - tatt og så har han hatt en liten håndfull kvalifiserte redninger. Se ellers forrige avsnitt.

[nottimagiche]

Her har du et knippe av redningsprosenter fra de beste klubbene, som ofte også har minst sjanser mot seg. Vil bare vise at redningsprosent som verktøy som regel er en god indikator på en toppkeepers kvalitet.

Ter Stegen Barcelona 81.9%
Courtois, Real Madrid 75%
Jan Oblak, Atletico Madrid75.3%
Donnarumma, PSG 76.3%
Kobel, Borossia Dortmund 74.1%
Rønnow, Union Berlin 76.9%
Sommer, Bayern Munchen 68.7%
Meret, Napoli 73%
Onani, Inter 73.2%
Provedel, Lazio 77.3%
Pope, Newcastle 73.1%
De Gea, Man United 70.1%
Ramsdale, Arsenal 68.8%
Ederson, Man City 58.1%.

Over tid bør det nok være det, men vi har ikke spilt mange kamper og det kan være en del tilfeldigheter bak dette. For eksempel kan gjennomsnittsavslutningen mot Molde per nå være langt bedre enn en gjennomsnittlig avslutning vil være for ligaen som helhet.

Jada, skal ikke svartmale dette fullstendig. Det er 8 kamper. Her har du et poeng. Men det bør være nok til at Erling Moe bør ha bekymringer knyttet til Karlstrøm og hans form. På sikt må redningsprosenten solid opp på keeperplassen, hvis vi skal ta sikte på edelt metall.

Gøyal skrivefeil på navnet til Inters sisteskanse, ikke rart han er dyktig med hendene

[Moist]

Jeg husker ikke om det het Frode stadion den gangen, men jeg spilte mot Frode i den perioden der de fleste spillerne het Halås.

Jeg tenker på denne banen her.
https://www.fotball.no/fotballdata/kamp/?fiksId=5685422

Kjenner et par av de som spilte for Eide i den kampen der faktisk

[Kongemannen]

Melhus vs Molde er neste cuprunde

Blir vel revansje for MFK. Om en erindrer rett tror jeg Molde tapte en cupkamp mot dem.

[Kaffe]

Over tid bør det nok være det, men vi har ikke spilt mange kamper og det kan være en del tilfeldigheter bak dette. For eksempel kan gjennomsnittsavslutningen mot Molde per nå være langt bedre enn en gjennomsnittlig avslutning vil være for ligaen som helhet.

Jada, skal ikke svartmale dette fullstendig. Det er 8 kamper. Her har du et poeng. Men det bør være nok til at Erling Moe bør ha bekymringer knyttet til Karlstrøm og hans form. På sikt må redningsprosenten solid opp på keeperplassen, hvis vi skal ta sikte på edelt metall.

Det er vel knapt en eneste spiller som har levert det nivået man bør forvente.

Linnes og kanskje Eikrem. Ellers har det vært svakere enn forventet over hele fjøla.

Både relatert og urelatert, men.

Det hadde vært en drøm om mer naturlig begavede spillere hadde samme profesjonalitet og la samme ære i det som Eriksen, men det er vel utopi.

Uansett hvordan Eriksen presterer er det i hvert fall aldri mulig å betvile viljen og hva som ofres.

Det blir sagt at de hater å tape minst like mye som fansen, og at det ser ut som dårlig innsats når laget ikke fungerer, og at ingen vil det mer enn de selv.

Vel, den vlijen skjules i så fall til tider godt. Det er noen spillere som rett og slett bare ser sløve og ukonsentrerte ut, og som tilsynelatende 'gir opp' når det ikke flyter, og fortsetter på det samme intensitetsnivået.

Når det ser ut til å prege en så stor del av stallen så er det også litt vanskelig å kritisere den enkelte, da er det en ukultur og mentale utfordringer som klubb og trenerteam må stå ansvarlig for.

Slik er det etter min erfaring ellers i organisasjoner også, når fravær av initiativ og ansvarsfraskrivelsene begynner å spre seg (ikke bare hos få enkelte) i organisasjonen, da er det ikke de ansatte som er problemet, selv om det ofte er dit de på toppen begynner å peke.

Når individuelle feil florerer både hos spissene som brenner sjanser, midtbanen som slår bort baller, forsvar som feilberegner og en keeper som står til pynt, så kan man gjerne holde individene til ansvar, og det burde man også, men det er sjeldent tilfeldig og den enkeltes feil alene når det skjer i alle ledd og hos forskjellige spillere fra kamp til kamp.

Den taktiske tilnærmingen er en ting, men om det mentale hadde vært på riktig sted hadde vi nok vunnet flere kamper selv om Berisha var indreløper eller vingback. Det er det som er så frustrerende, for det er ikke bare ett svakhetstegn.

[HarryH]

Det var fint å se at Fofana er inne i varmen igjen og fikk noen minutter mot Manchester United. Viktig at Molde opprettholder sitt renommé som talentfabrikk.

[BiggusD]

Jeg leker meg litt med Football Manager spiller-stats for å illustrere mitt problem med Karlstrøm (ikke ment å illustrere noe annet):

Aerial reach............18
Command of area.....12 (Dette har blitt bedre)
Communication........13 (Dette og)
Eccentricity.............15
First Touch..............15
Handling.................9
Kicking...................18
One on ones............13
Passing...................15
Punching tendency....14
Reflexes.................7
Rushing out tendency..15
Throwing.................16
Aggression...............5
Anticipation.............10
Bravery...................11
Composure...............17
Concentration...........14
Decisions.................12
Determination...........9
Positioning................8

Her har jeg da tenkt meg at skills i 12-14 området er bra i Eliteserien. Jeg regner med at de fleste av oss har spilt dette spillet og derfor tar poenget med de fire jeg har markert.

[Rekarten]

Spilt FM i alle år, og ofte startet med en save som molde/hødd.
De statsa der hadde ikke vært på benken min engang.. en ting er reflexpå 7(!!) Men sammensetningen er helt spot on, samtidig som d viser nettopp at Karlstrøm er det motsatte av en trygghet og poengsanker der bake.

Gleder meg til Nyland kommer hjem i sommer

[Kaizen]

Over tid bør det nok være det, men vi har ikke spilt mange kamper og det kan være en del tilfeldigheter bak dette. For eksempel kan gjennomsnittsavslutningen mot Molde per nå være langt bedre enn en gjennomsnittlig avslutning vil være for ligaen som helhet.

Jada, skal ikke svartmale dette fullstendig. Det er 8 kamper. Her har du et poeng. Men det bør være nok til at Erling Moe bør ha bekymringer knyttet til Karlstrøm og hans form. På sikt må redningsprosenten solid opp på keeperplassen, hvis vi skal ta sikte på edelt metall.

Vi er vel også blant de lagene som slipper til færrest avslutninger, hvilket ytterligere reduserer styrken i statistikken. Når det er sagt, Karlstrøm kan ha vært elendig i år, men der må baseres på mer enn bare redningsprosent. Keeperspillet handler ikke bare om redninger. Personlig føler jeg meg ikke kompetent nok eller eventuelt informert nok til å vurdere det.

Når det gjelder dette med redninger, er det vel ikke mange mål han egentlig kan direkte lastes for. Det er vel noen man føler han kunne - og gjerne burde - tatt og så har han hatt en liten håndfull kvalifiserte redninger. Se ellers forrige avsnitt.

Karlstrøm har vært vår svakeste spiller i 4 av 8 kamper. En av Moe's svakheter som trener er evnen til å benke spillere som bør benkes. Det blir en av de viktigste testene for han som trener. Kanskje helt nødvendig hvis han skal overleve som trener ut denne sesongen. Petersen fortjener sjansen nå!

Som sagt bør man forvente 70-75% redningsprosent fra en toppkeeper. Andreas Linde lå på 76.1% i 2019 når vi vant gull. Karlstrøm på 75% I fjor når vi vant gull. Du kan grave ned hodet i sanda i selvfornektelse sammen med Erling Moe, men vi vinner ikke gull uten at vi har en keeper med redningsprosent 70-75%.

Du har et godt poeng i at redningsprosent også har med hvilken jobb forsvaret gjør foran keeper, så med den lave redningsprosenten til Karlstrøm, bør man også dele ut skyld til forsvaret som helhet.

[slankebrusmannen]

Jada, skal ikke svartmale dette fullstendig. Det er 8 kamper. Her har du et poeng. Men det bør være nok til at Erling Moe bør ha bekymringer knyttet til Karlstrøm og hans form. På sikt må redningsprosenten solid opp på keeperplassen, hvis vi skal ta sikte på edelt metall.

Vi er vel også blant de lagene som slipper til færrest avslutninger, hvilket ytterligere reduserer styrken i statistikken. Når det er sagt, Karlstrøm kan ha vært elendig i år, men der må baseres på mer enn bare redningsprosent. Keeperspillet handler ikke bare om redninger. Personlig føler jeg meg ikke kompetent nok eller eventuelt informert nok til å vurdere det.

Når det gjelder dette med redninger, er det vel ikke mange mål han egentlig kan direkte lastes for. Det er vel noen man føler han kunne - og gjerne burde - tatt og så har han hatt en liten håndfull kvalifiserte redninger. Se ellers forrige avsnitt.

Karlstrøm har vært vår svakeste spiller i 4 av 8 kamper. En av Moe's svakheter som trener er evnen til å benke spillere som bør benkes. Det blir en av de viktigste testene for han som trener. Kanskje helt nødvendig hvis han skal overleve som trener ut denne sesongen. Petersen fortjener sjansen nå!

Som sagt bør man forvente 70-75% redningsprosent fra en toppkeeper. Andreas Linde lå på 76.1% i 2019 når vi vant gull. Karlstrøm på 75% I fjor når vi vant gull. Du kan grave ned hodet i sanda i selvfornektelse sammen med Erling Moe, men vi vinner ikke gull uten at vi har en keeper med redningsprosent 70-75%.

Du har et godt poeng i at redningsprosent også har med hvilken jobb forsvaret gjør foran keeper, så med den lave redningsprosenten til Karlstrøm, bør man også dele ut skyld til forsvaret som helhet.

Jeg graver ikke hodet i sanda. Det er jeg ikke med på. Jeg påpeker bare to ting: Utvalget hendelser er lite, derfor kan tilfeldigheter påvirke denne statistikken kraftig. Redningsprosent så langt i sesongen er derfor uansett ikke alene et egnet middel til å konkludere med noe som helst. Det andre er at jeg vet ikke hva man - utover redninger - ønsker seg og ser etter i en keeper. Jeg er dermed ikke kompetent til å vurdere om Karlstrøm gjør en god jobb eller ikke, og for så vidt heller ikke til å vurdere i hvor stor grad han opptrer på en måte som gjør at han får færre skudd mot seg -- noe som vil være en styrke som kan veie opp for eventuelle manglende egenskaper på strek.

Hvis jeg skal synse, så ser ikke Karlstrøm ut for meg som en spesielt solid keeper. Jeg er likevel åpen for muligheten for at hans fremtoning lurer meg og at han er bedre enn han ser ut. Mi øks får dermed ligge i ro ei stund til.

Ellers er vel regelen når man ser på årets baklengsmål at de kommer etter dels svært grove svikter i forsvaret. Slikt stiller ofte keeper i en vanskelig situasjon, og kan sikkert få redningsprosenten til selv den beste til å falle dramatisk. Poenget er altså at den statistikken du presenterer er ikke alt og kan ikke alene brukes til å konkludere som du gjør. Konklusjonen kan være riktig allikevel.