Kransekakevits-debatten

[DoktorS]

Det blir veldig vanskelig hvis forsøk på humor bare må beklages, så fort noen føler seg fornærma....

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/J ... -ha-skjedd

«Legen Irritert: Her har jeg behandlet Dem i 4 uker, for gulsott, og så sier De først nu at De er kineser.».

Er ikke hele vitsen at kransekakevitser skal være dårlige?

En direktør, sikkert godt betalt, i det offentlige byråkratiet mener imidlertid noe annet: "Det samme gjør fagdirektør på etnisitetsfeltet i Likestillings- og diskrimineringsombudet, Mariette Lobo.

– Dette er en dårlig vits der man prøver å være morsom på bekostning av andre. Jeg vil oppfordre produsenten til å ta ut denne og sjekke om det er andre vitser som også bør lukes ut, sier Lobo til Romerikes Blad."

La oss håpe at ombudet bruker ytterlige skattepenger på å kjøpe inn kransekaker for å luke ut flere "dårlige vitser"...

[ehall]

Vet ikke helt hva dette er, I-lands problem, woke-hysteri, eller god gammeldags rasisme beskyldinger uten bakkekontakt? Uansett, mer tullete og ikke sak enn dette er det vanskelig å finne. Nærmer vi oss agurktiden?

[HNilsen]

Woke-hysteri? Dette er en vits som heller ikke hadde vært ok i 1993, så neppe noe woke-hysteri. Selv om noe roper woke-hysteri på autopilot.

[stc887]

Woke-hysteri? Dette er en vits som heller ikke hadde vært ok i 1993, så neppe noe woke-hysteri. Selv om noe roper woke-hysteri på autopilot.

Woke er det nye substituttet for Krenket. Inflasjon og brukes feil iv de fleste tilfeller slik Krenket var for en stund siden.

[JODDEMM]

Nærmer vi oss agurktiden?

Hva med: "Toppen av kransekaka"?

(den måtte bare komme )

[Gårdsdattra]

Det blir veldig vanskelig hvis forsøk på humor bare må beklages, så fort noen føler seg fornærma....

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/J ... -ha-skjedd

«Legen Irritert: Her har jeg behandlet Dem i 4 uker, for gulsott, og så sier De først nu at De er kineser.».

Er ikke hele vitsen at kransekakevitser skal være dårlige?

En direktør, sikkert godt betalt, i det offentlige byråkratiet mener imidlertid noe annet: "Det samme gjør fagdirektør på etnisitetsfeltet i Likestillings- og diskrimineringsombudet, Mariette Lobo.

– Dette er en dårlig vits der man prøver å være morsom på bekostning av andre. Jeg vil oppfordre produsenten til å ta ut denne og sjekke om det er andre vitser som også bør lukes ut, sier Lobo til Romerikes Blad."

La oss håpe at ombudet bruker ytterlige skattepenger på å kjøpe inn kransekaker for å luke ut flere "dårlige vitser"...

Talepedagogen: "Jeg har nå behandlet deg for talefeil i flere uker, og først nå forteller du at du er sunnmøring"

[Knaberaps]

Woke-hysteri? Dette er en vits som heller ikke hadde vært ok i 1993, så neppe noe woke-hysteri. Selv om noe roper woke-hysteri på autopilot.

Selvsagt var vitsen ok i 1993. Den har vært helt ok til nå i det siste. Så dette er uten tvil wokehysteri.

[kytec]

Born in the U.S.A. spilles den ennå eller er den for UWOKE?

[Salihovic91]

Vitsen er jo åpenbart rasistisk. Det skjønner alle. Om man mener den er ok så jajo..

[HNilsen]

Woke-hysteri? Dette er en vits som heller ikke hadde vært ok i 1993, så neppe noe woke-hysteri. Selv om noe roper woke-hysteri på autopilot.

Selvsagt var vitsen ok i 1993. Den har vært helt ok til nå i det siste. Så dette er uten tvil wokehysteri.

Nei, slike vitser var langt fra ok på 90-tallet. N-ordet var heller ikke ok på 90-tallet. Sangen som nå heter På Ål stasjon (laget i 1986) ble diskutert, fordi bruken av n-ordet i den var omstridt allerede da.

[12dd]

Vitsen er jo åpenbart rasistisk. Det skjønner alle. Om man mener den er ok så jajo..

Hva nøyaktig er rasistisk med vitsen?

[Salihovic91]

Vitsen er jo åpenbart rasistisk. Det skjønner alle. Om man mener den er ok så jajo..

Hva nøyaktig er rasistisk med vitsen?

Det her: «Legen Irritert: Her har jeg behandlet Dem i 4 uker, for gulsott, og så sier De først nu at De er kineser.».

[Knaberaps]

Nei, slike vitser var langt fra ok på 90-tallet. N-ordet var heller ikke ok på 90-tallet. Sangen som nå heter På Ål stasjon (laget i 1986) ble diskutert, fordi bruken av n-ordet i den var omstridt allerede da.

Sangen ble skrevet i 1996 ikke 86. Det ble ikke reagert på tittelen før utover 2000 tallet. Neger var et helt ok ord å bruke før det plutselig ble rasistisk på 2000 tallet engang.

Du kan gå i NRKs arkiver å se på div. programmet som ble produsert på 90 tallet, der neger ble brukt. F.eks. brukte Rolv Wesenlund ordet i et program jeg ikke kommer på nå.

[Knaberaps]

Det her: «Legen Irritert: Her har jeg behandlet Dem i 4 uker, for gulsott, og så sier De først nu at De er kineser.».

Du ble vel strengt tatt bedt om å forklare hva som er rasistisk med vitsen, ikke å gjenta den.

[Visa]

Vitsen er jo åpenbart rasistisk. Det skjønner alle. Om man mener den er ok så jajo..

Hva nøyaktig er rasistisk med vitsen?

Det her: «Legen Irritert: Her har jeg behandlet Dem i 4 uker, for gulsott, og så sier De først nu at De er kineser.».

Det er ikke rasistisk ,,,,,,,,,,,,det er uskyldig humor man har drevet med i mange år,,,, lenge før kondomen foreldrene dine brukte sprakk ........ kanskje du ikke eier humor, din krenka,,,, pinglete,,,,, woke-snøflak-latte-sippende soyboy der du kjører i Priusen din med dildobatterier osv osv ?????? ???? stopp verden, jeg vil vekk fra dette krenkehysteriet!!!! osv osv.

Hilsen Tor Fritjof (64, gravemaskinfører uten rototilt (for det er for kjærringer), uteksaminert fra Livets Hare Skole)

[Salihovic91]

Det her: «Legen Irritert: Her har jeg behandlet Dem i 4 uker, for gulsott, og så sier De først nu at De er kineser.».

Du ble vel strengt tatt bedt om å forklare hva som er rasistisk med vitsen, ikke å gjenta den.

Trenger man forklare det selvforklarende? Neppe

[CliffC]

Woke-hysteri? Dette er en vits som heller ikke hadde vært ok i 1993, så neppe noe woke-hysteri. Selv om noe roper woke-hysteri på autopilot.

Dette er en vits jeg har sett på trykk opptil flere ganger, og første gang sannsynligvis på 90-tallet. Med "trykk" mener jeg at den er publisert i et eller annet blad eller lignende.

Jeg har ikke registrert noe som helst oppstyr omkring denne vitsen før nå.

Forøvrig, hvis man absolutt VIL bli krenket så kan man krenkes av en slik vits. Alternativt kan man ha litt humor, noe som er minst like morsomt.

Og nei, vitsen er forsåvidt ikke bra, men av og til funker dårlige vitser vel så bra som gode.

[Salihovic91]

Hva nøyaktig er rasistisk med vitsen?

Det her: «Legen Irritert: Her har jeg behandlet Dem i 4 uker, for gulsott, og så sier De først nu at De er kineser.».

Det er ikke rasistisk ,,,,,,,,,,,,det er uskyldig humor man har drevet med i mange år,,,, lenge før kondomen foreldrene dine brukte sprakk ........ kanskje du ikke eier humor, din krenka,,,, pinglete,,,,, woke-snøflak-latte-sippende soyboy der du kjører i Priusen din med dildobatterier osv osv ?????? ???? stopp verden, jeg vil vekk fra dette krenkehysteriet!!!! osv osv.

Hilsen Tor Fritjof (64, gravemaskinfører uten rototilt (for det er for kjærringer), uteksaminert fra Livets Hare Skole)

Ingen aning om ironi eller ikke, men jeg fikk meg en nydelig latter så takk for kveldslatteren my dude!

[Knaberaps]

Trenger man forklare det selvforklarende? Neppe

Det er jo tydeligvis ikke selvforklarende siden det bare er et lite fåtall som ser det rasistiske her. Men tipper trangen til å gå woke er større enn å sette seg inn i hva rasisme egentlig er. Da er det lettere å se rasisme overalt, og si at sånn er det bare.

[TrondLFC]

Kransekake er godt av og til, men det holder med en liten bit til kaffen.

[Salihovic91]

Trenger man forklare det selvforklarende? Neppe

Det er jo tydeligvis ikke selvforklarende siden det bare er et lite fåtall som ser det rasistiske her. Men tipper trangen til å gå woke er større enn å sette seg inn i hva rasisme egentlig er. Da er det lettere å se rasisme overalt, og si at sånn er det bare.

Tror ikke du vet hva woke er. Fett med humor som er edgy. Men når humoren bare er dårlig og man får vondt i magen. Om du kaller meg woke? Det lever jeg så fint med

[DuncanE]

Ja faen, dersom man ikke kan dra rasistiske vitser hva er da poenget med livet?

[Knaberaps]

Tror ikke du vet hva woke er. Fett med humor som er edgy. Men når humoren bare er dårlig og man får vondt i magen. Om du kaller meg woke? Det lever jeg så fint med

Vitsen er på alle måter dårlig, ja. En gammel og dårlig vits som jeg har lest mange ganger opp gjennom årene, uten å dra på smilebåndet. Men den er selvsagt ikke rasistisk.

Man skal sitte godt fast i wokegryta for å tro det.

[Salihovic91]

Tror ikke du vet hva woke er. Fett med humor som er edgy. Men når humoren bare er dårlig og man får vondt i magen. Om du kaller meg woke? Det lever jeg så fint med

Vitsen er på alle måter dårlig, ja. En gammel og dårlig vits som jeg har lest mange ganger opp gjennom årene, uten å dra på smilebåndet. Men den er selvsagt ikke rasistisk.

Man skal sitte godt fast i wokegryta for å tro det.

Klart. Å påstå at kinesere ser ut som de har gulsott er ikke rasistisk det..

[GiPazzini_85]

Flere som har stemplet vitsen som rasistisk mener at det er selvforklarende og virker til å unnvike å ville forklare hvorfor de mener vitsen er rasistisk.

Spørsmål 1: Hva gjør vitsen "rasistisk"? På hvilken måte mener dere at vitsen er ute etter å håne noen her?

Spørsmål 2: "På bekostning av" blir nevnt som argument. På hvilken måte mener dere i så fall at vitsen går på bekostning av noen?

[Guttorm123]

Det er jo tydeligvis ikke selvforklarende siden det bare er et lite fåtall som ser det rasistiske her.

Det hadde nok blitt mer styr om vitsen gikk slik:

«Legen Irritert: Her har jeg behandlet Dem i 4 uker for brannskader, og så sier De først nu at De er afrikaner.».

[Knaberaps]

Klart. Å påstå at kinesere ser ut som de har gulsott er ikke rasistisk det..

Hvem har påstått noe slikt?

[Knaberaps]

Det hadde nok blitt mer styr om vitsen gikk slik:

«Legen Irritert: Her har jeg behandlet Dem i 4 uker for brannskader, og så sier De først nu at De er afrikaner.».

Det ville blitt bruduljer. Men dersom den gikk slik som "Legen irritert: Her har jeg behandlet Dem i 4 uker for vitiligo, og så sier De først nu at De er nordmann" så ville den vært 100% gangbar.

[DoktorS]

Hva nøyaktig er rasistisk med vitsen?

Det her: «Legen Irritert: Her har jeg behandlet Dem i 4 uker, for gulsott, og så sier De først nu at De er kineser.».

Det er ikke rasistisk ,,,,,,,,,,,,det er uskyldig humor man har drevet med i mange år,,,, lenge før kondomen foreldrene dine brukte sprakk ........ kanskje du ikke eier humor, din krenka,,,, pinglete,,,,, woke-snøflak-latte-sippende soyboy der du kjører i Priusen din med dildobatterier osv osv ?????? ???? stopp verden, jeg vil vekk fra dette krenkehysteriet!!!! osv osv.

Hilsen Tor Fritjof (64, gravemaskinfører uten rototilt (for det er for kjærringer), uteksaminert fra Livets Hare Skole)

Personlig synes jeg vel at det er mer kritikkverdig å drive hetsing av personer med lav utdannelse og enkle jobber, enn å antyde at flertallet av den asiatiske befolkning har fått en karakteristikk av av hudfargen. Akkurat som om jeg lar meg lite provosere av at norske mørkhudede personer kaller flergenerasjonsnordmenn for "potet".

Men å bevisst se ned på personer som ikke har akademisk utdannelse, er faktisk noe av det mest gjennomgripende diskriminerende i dagens norske samfunn.

[12dd]

Vitsen er jo åpenbart rasistisk. Det skjønner alle. Om man mener den er ok så jajo..

Hva nøyaktig er rasistisk med vitsen?

Det her: «Legen Irritert: Her har jeg behandlet Dem i 4 uker, for gulsott, og så sier De først nu at De er kineser.».

Hvor er rasismen?

[Linselusa]

Hvis man ikke forstår hva som er rasistisk her, så har man gått helt i vranglås. Enkelte her inne leker bare dumme/troller når de later som om de ikke forstår problemet.

Vitsen spiller på den utdaterte oppfatningen om at asiater (mer spesifikt øst- og sørøstasiatiske personer) har gul hud. Dette stemmer selvsagt ikke. Asiater er alt fra kritthvite til det vi nordmenn gjerne kaller «solbrune», men noe gulskjær finnes det ikke. Dermed tillegges disse personene en karakteristikk som ikke har noen rot i virkeligheten og som bidrar til fremmedgjøring. Mener folk her inne at enhver asiatisk person i Norge ikke ville blitt fornærmet dersom de ble kalt «guling»? Dette har vært rasistisk i lang, lang tid. Si meg, kaller dere fortsatt den delen av verden for Orienten også?

[KongOlav2]

Men å bevisst se ned på personer som ikke har akademisk utdannelse, er faktisk noe av det mest gjennomgripende diskriminerende i dagens norske samfunn.

Grunnen til at slike vitser oppstår er jo at mange slike personer har en tendens til å opptre med ekstrem grad av skråsikkerhet i debatter om kompliserte temaer. Type på FB hvor de med "Livets harde skole" i kommentatorfelt er skråsikre på at det ikke finnes menneskeskapte klimaendringer, fronter konspirasjonsteorier om at det hele er en stor svindel, osv.

[Knaberaps]

Vitsen spiller på den utdaterte oppfatningen om at asiater (mer spesifikt øst- og sørøstasiatiske personer) har gul hud. Dette stemmer selvsagt ikke.

Ville vitsen vært gangbar dersom det stemte da, mener du?

[GiPazzini_85]

Det blir veldig vanskelig hvis forsøk på humor bare må beklages, så fort noen føler seg fornærma....

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/J ... -ha-skjedd

«Legen Irritert: Her har jeg behandlet Dem i 4 uker, for gulsott, og så sier De først nu at De er kineser.».

Er ikke hele vitsen at kransekakevitser skal være dårlige?

En direktør, sikkert godt betalt, i det offentlige byråkratiet mener imidlertid noe annet: "Det samme gjør fagdirektør på etnisitetsfeltet i Likestillings- og diskrimineringsombudet, Mariette Lobo.

– Dette er en dårlig vits der man prøver å være morsom på bekostning av andre. Jeg vil oppfordre produsenten til å ta ut denne og sjekke om det er andre vitser som også bør lukes ut, sier Lobo til Romerikes Blad."

La oss håpe at ombudet bruker ytterlige skattepenger på å kjøpe inn kransekaker for å luke ut flere "dårlige vitser"...

Det er faktisk ikke rart at integrering blir vanskelig når en vits som dette blir så problematisk for en del som skal bli krenket på vegne av andre. En del folk som kommer til Norge og andre vestlige land har hørt om hvor fritt alt er og hvordan man kan kritisere og harselere med det meste. Så kommer de til disse landene og plutselig er ikke engang det som er ganske så fritt i en del diktaturer rundt humor lov og man skal oppleve at andre tar en kamp for seg som en ikke har bedt de om å gjøre.

Woke-debatten er noe i seg selv, men folk som blir støtt av denne teite vitsen og mener at den er rasistisk må rett og slett ta og skjerpe seg litt. Hva i svarte skal folk som kommer hit tro om oss når en såpass uskyldig vits skal bli så problematisk?

[Rainmaker]

Born in the U.S.A. spilles den ennå eller er den for UWOKE?

UWOKE?

Det er vel heller større sjanse for at diverse høyrevridde ville stemplet den som WOKE....

Men de skjønner jo ikke subtekst, temaer og slikt. Så det er vel lite sjangse for det.

[Linselusa]

Vitsen spiller på den utdaterte oppfatningen om at asiater (mer spesifikt øst- og sørøstasiatiske personer) har gul hud. Dette stemmer selvsagt ikke.

Ville vitsen vært gangbar dersom det stemte da, mener du?

Nå er det engang vitsen vi diskuterer her, men på et generelt grunnlag – dersom det sårer folk og bidrar til marginalisering – så vil jeg ikke si det, nei. Det handler om å lese situasjonen. Sosial intelligens, moralsk kompass, Kardemommeloven; kall det hva du vil.

Dette med å kalle asiater for «gule» har gått ut av tiden for lengst. Vitsen føles derfor ut som den henger igjen fra forrige årtusen en gang, og at noen rett og slett har glemt å fjerne den. Det er ingen – i hvert fall forsvinnende få – som kaller asiater gule lenger, og den allmenne oppfatning, i hvert fall i møblerte hjem, er at dette oppfattes både som rasistisk og stigmatiserende.

Men klart, dersom man ikke evner å innse dette selv, så forventer jeg ikke akkurat at det kommer noen nye konvertitter fra denne tråden.

[Sulfat]

Woke-hysteri? Dette er en vits som heller ikke hadde vært ok i 1993, så neppe noe woke-hysteri. Selv om noe roper woke-hysteri på autopilot.

Selvsagt var vitsen ok i 1993. Den har vært helt ok til nå i det siste. Så dette er uten tvil wokehysteri.

Nei, slike vitser var langt fra ok på 90-tallet. N-ordet var heller ikke ok på 90-tallet. Sangen som nå heter På Ål stasjon (laget i 1986) ble diskutert, fordi bruken av n-ordet i den var omstridt allerede da.

På Ål stasjon kom ut i 96. Hellbillies eksisterte ikke engang i 86. Først i 2015 sluttet Hellbillies å spille låta.

At N-ordet ikke var ok på 90-tallet, stemmer ikke med det Norge jeg levde i.

På 90-tallet var ordet, blant de aller fleste, fullt ut akseptert, og ble brukt som et nøytralt ord i dagligtalen. Først rundt 2006-2008 begynte folk flest å bli oppmerksomme på at det kunne være problematisk, også tok det enda noen år før det virkelig festet seg i bevisstheten at ordet ikke var greit.

"En undersøkelse i 2007 viste at 60 % av Norges befolkning mener neger er et uproblematisk og nøytralt ord som det er greit å bruke. Språkrådsdirektør Sylfest Lomheim mente undersøkelsen bekreftet det Språkrådet hele tiden har ment: utenfor Oslo «oppfatter folk dette som et helt nøytralt ord som er veldig naturlig for folk å si»"

https://no.wikipedia.org/wiki/Neger#Deb ... n_av_ordet

[kytec]

Born in the U.S.A. spilles den ennå eller er den for UWOKE?

UWOKE?

Det er vel heller større sjanse for at diverse høyrevridde ville stemplet den som WOKE....

Men de skjønner jo ikke subtekst, temaer og slikt. Så det er vel lite sjangse for det.

Gå og drepe den gule mannen.

Hadde vel vært verre om han var svart, eller rød.

[Predatorgnu]

Vitsen spiller på den utdaterte oppfatningen om at asiater (mer spesifikt øst- og sørøstasiatiske personer) har gul hud. Dette stemmer selvsagt ikke.

Ville vitsen vært gangbar dersom det stemte da, mener du?

Nå er det engang vitsen vi diskuterer her, men på et generelt grunnlag – dersom det sårer folk og bidrar til marginalisering – så vil jeg ikke si det, nei. Det handler om å lese situasjonen. Sosial intelligens, moralsk kompass, Kardemommeloven; kall det hva du vil.

Dette med å kalle asiater for «gule» har gått ut av tiden for lengst. Vitsen føles derfor ut som den henger igjen fra forrige årtusen en gang, og at noen rett og slett har glemt å fjerne den. Det er ingen – i hvert fall forsvinnende få – som kaller asiater gule lenger, og den allmenne oppfatning, i hvert fall i møblerte hjem, er at dette oppfattes både som rasistisk og stigmatiserende.

Men klart, dersom man ikke evner å innse dette selv, så forventer jeg ikke akkurat at det kommer noen nye konvertitter fra denne tråden.

Nettopp.

Dette er en vits man lar ligge når Liu Chang er på sin første samling i borettslaget.
Man vitser heller ikke om overvekt når Gunda 213 kg sitter ved bordet.
Det burde være så enkelt som at man er klar over at man fungerer i en sammenheng med omgivelsene.
Vil man provosere eller såre så gjør man det. De fleste av oss vil som regel ikke det.
Selvfølgelig kan man plumpe sosialt., men da får man heller beklage.
"Oppføre seg som folk", ville min morfar ha sagt.

[Guttorm123]

Hvis man ikke forstår hva som er rasistisk her, så har man gått helt i vranglås. Enkelte her inne leker bare dumme/troller når de later som om de ikke forstår problemet.

Vitsen spiller på den utdaterte oppfatningen om at asiater (mer spesifikt øst- og sørøstasiatiske personer) har gul hud. Dette stemmer selvsagt ikke. Asiater er alt fra kritthvite til det vi nordmenn gjerne kaller «solbrune», men noe gulskjær finnes det ikke. Dermed tillegges disse personene en karakteristikk som ikke har noen rot i virkeligheten og som bidrar til fremmedgjøring. Mener folk her inne at enhver asiatisk person i Norge ikke ville blitt fornærmet dersom de ble kalt «guling»? Dette har vært rasistisk i lang, lang tid. Si meg, kaller dere fortsatt den delen av verden for Orienten også?

Hvit og svart hudfarge blir jo ofte brukt , når noen blir beskrevet. Synes du dette også er rasistisk? Det finnes vel ikke personer som er helt svarte eller helt hvite.