Kransekakevits-debatten
Re: Kransekakevits-debatten
Hvis man ikke forstår hva som er rasistisk her, så har man gått helt i vranglås. Enkelte her inne leker bare dumme/troller når de later som om de ikke forstår problemet.
Vitsen spiller på den utdaterte oppfatningen om at asiater (mer spesifikt øst- og sørøstasiatiske personer) har gul hud. Dette stemmer selvsagt ikke. Asiater er alt fra kritthvite til det vi nordmenn gjerne kaller «solbrune», men noe gulskjær finnes det ikke. Dermed tillegges disse personene en karakteristikk som ikke har noen rot i virkeligheten og som bidrar til fremmedgjøring. Mener folk her inne at enhver asiatisk person i Norge ikke ville blitt fornærmet dersom de ble kalt «guling»? Dette har vært rasistisk i lang, lang tid. Si meg, kaller dere fortsatt den delen av verden for Orienten også?
Vitsen spiller på den utdaterte oppfatningen om at asiater (mer spesifikt øst- og sørøstasiatiske personer) har gul hud. Dette stemmer selvsagt ikke. Asiater er alt fra kritthvite til det vi nordmenn gjerne kaller «solbrune», men noe gulskjær finnes det ikke. Dermed tillegges disse personene en karakteristikk som ikke har noen rot i virkeligheten og som bidrar til fremmedgjøring. Mener folk her inne at enhver asiatisk person i Norge ikke ville blitt fornærmet dersom de ble kalt «guling»? Dette har vært rasistisk i lang, lang tid. Si meg, kaller dere fortsatt den delen av verden for Orienten også?
Grunnen til at slike vitser oppstår er jo at mange slike personer har en tendens til å opptre med ekstrem grad av skråsikkerhet i debatter om kompliserte temaer. Type på FB hvor de med "Livets harde skole" i kommentatorfelt er skråsikre på at det ikke finnes menneskeskapte klimaendringer, fronter konspirasjonsteorier om at det hele er en stor svindel, osv.
-
- Innlegg: 12991
Det er faktisk ikke rart at integrering blir vanskelig når en vits som dette blir så problematisk for en del som skal bli krenket på vegne av andre. En del folk som kommer til Norge og andre vestlige land har hørt om hvor fritt alt er og hvordan man kan kritisere og harselere med det meste. Så kommer de til disse landene og plutselig er ikke engang det som er ganske så fritt i en del diktaturer rundt humor lov og man skal oppleve at andre tar en kamp for seg som en ikke har bedt de om å gjøre.DoktorS skrev: ↑tor mai 25, 2023 7:20 pm Det blir veldig vanskelig hvis forsøk på humor bare må beklages, så fort noen føler seg fornærma....
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/J ... -ha-skjedd
«Legen Irritert: Her har jeg behandlet Dem i 4 uker, for gulsott, og så sier De først nu at De er kineser.».
Er ikke hele vitsen at kransekakevitser skal være dårlige?
En direktør, sikkert godt betalt, i det offentlige byråkratiet mener imidlertid noe annet: "Det samme gjør fagdirektør på etnisitetsfeltet i Likestillings- og diskrimineringsombudet, Mariette Lobo.
– Dette er en dårlig vits der man prøver å være morsom på bekostning av andre. Jeg vil oppfordre produsenten til å ta ut denne og sjekke om det er andre vitser som også bør lukes ut, sier Lobo til Romerikes Blad."
La oss håpe at ombudet bruker ytterlige skattepenger på å kjøpe inn kransekaker for å luke ut flere "dårlige vitser"...
Woke-debatten er noe i seg selv, men folk som blir støtt av denne teite vitsen og mener at den er rasistisk må rett og slett ta og skjerpe seg litt. Hva i svarte skal folk som kommer hit tro om oss når en såpass uskyldig vits skal bli så problematisk?
Nå er det engang vitsen vi diskuterer her, men på et generelt grunnlag – dersom det sårer folk og bidrar til marginalisering – så vil jeg ikke si det, nei. Det handler om å lese situasjonen. Sosial intelligens, moralsk kompass, Kardemommeloven; kall det hva du vil.
Dette med å kalle asiater for «gule» har gått ut av tiden for lengst. Vitsen føles derfor ut som den henger igjen fra forrige årtusen en gang, og at noen rett og slett har glemt å fjerne den. Det er ingen – i hvert fall forsvinnende få – som kaller asiater gule lenger, og den allmenne oppfatning, i hvert fall i møblerte hjem, er at dette oppfattes både som rasistisk og stigmatiserende.
Men klart, dersom man ikke evner å innse dette selv, så forventer jeg ikke akkurat at det kommer noen nye konvertitter fra denne tråden.
På Ål stasjon kom ut i 96. Hellbillies eksisterte ikke engang i 86. Først i 2015 sluttet Hellbillies å spille låta.HNilsen skrev: ↑fre mai 26, 2023 12:14 amNei, slike vitser var langt fra ok på 90-tallet. N-ordet var heller ikke ok på 90-tallet. Sangen som nå heter På Ål stasjon (laget i 1986) ble diskutert, fordi bruken av n-ordet i den var omstridt allerede da.
At N-ordet ikke var ok på 90-tallet, stemmer ikke med det Norge jeg levde i.
På 90-tallet var ordet, blant de aller fleste, fullt ut akseptert, og ble brukt som et nøytralt ord i dagligtalen. Først rundt 2006-2008 begynte folk flest å bli oppmerksomme på at det kunne være problematisk, også tok det enda noen år før det virkelig festet seg i bevisstheten at ordet ikke var greit.
"En undersøkelse i 2007 viste at 60 % av Norges befolkning mener neger er et uproblematisk og nøytralt ord som det er greit å bruke. Språkrådsdirektør Sylfest Lomheim mente undersøkelsen bekreftet det Språkrådet hele tiden har ment: utenfor Oslo «oppfatter folk dette som et helt nøytralt ord som er veldig naturlig for folk å si»"
https://no.wikipedia.org/wiki/Neger#Deb ... n_av_ordet
Gå og drepe den gule mannen.
Hadde vel vært verre om han var svart, eller rød.
Nettopp.Linselusa skrev: ↑fre mai 26, 2023 9:53 amNå er det engang vitsen vi diskuterer her, men på et generelt grunnlag – dersom det sårer folk og bidrar til marginalisering – så vil jeg ikke si det, nei. Det handler om å lese situasjonen. Sosial intelligens, moralsk kompass, Kardemommeloven; kall det hva du vil.
Dette med å kalle asiater for «gule» har gått ut av tiden for lengst. Vitsen føles derfor ut som den henger igjen fra forrige årtusen en gang, og at noen rett og slett har glemt å fjerne den. Det er ingen – i hvert fall forsvinnende få – som kaller asiater gule lenger, og den allmenne oppfatning, i hvert fall i møblerte hjem, er at dette oppfattes både som rasistisk og stigmatiserende.
Men klart, dersom man ikke evner å innse dette selv, så forventer jeg ikke akkurat at det kommer noen nye konvertitter fra denne tråden.
Dette er en vits man lar ligge når Liu Chang er på sin første samling i borettslaget.
Man vitser heller ikke om overvekt når Gunda 213 kg sitter ved bordet.
Det burde være så enkelt som at man er klar over at man fungerer i en sammenheng med omgivelsene.
Vil man provosere eller såre så gjør man det. De fleste av oss vil som regel ikke det.
Selvfølgelig kan man plumpe sosialt., men da får man heller beklage.
"Oppføre seg som folk", ville min morfar ha sagt.
-
- Innlegg: 5307
Hvit og svart hudfarge blir jo ofte brukt , når noen blir beskrevet. Synes du dette også er rasistisk? Det finnes vel ikke personer som er helt svarte eller helt hvite.Linselusa skrev: ↑fre mai 26, 2023 8:45 am Hvis man ikke forstår hva som er rasistisk her, så har man gått helt i vranglås. Enkelte her inne leker bare dumme/troller når de later som om de ikke forstår problemet.
Vitsen spiller på den utdaterte oppfatningen om at asiater (mer spesifikt øst- og sørøstasiatiske personer) har gul hud. Dette stemmer selvsagt ikke. Asiater er alt fra kritthvite til det vi nordmenn gjerne kaller «solbrune», men noe gulskjær finnes det ikke. Dermed tillegges disse personene en karakteristikk som ikke har noen rot i virkeligheten og som bidrar til fremmedgjøring. Mener folk her inne at enhver asiatisk person i Norge ikke ville blitt fornærmet dersom de ble kalt «guling»? Dette har vært rasistisk i lang, lang tid. Si meg, kaller dere fortsatt den delen av verden for Orienten også?
Vet ikke helt hvor du vil hen her, men gul hudfarge finnes i hvert fall ikke (med mindre man faktisk har gulsott, da.) Hvit/svart er et spektrum som like gjerne kunne vært lys til mørk. Gul finnes ikke på dette spektrumet. Ei heller rød, slik man pleide å omtale urbefolkningen i USA. For sistnevnte er det enklere å argumentere for at solbrente Rolf-Gunnar (67) på Granca er rødhudet. Og til sist, sånn at vi er på bølgelengde, hverken gulsott eller solbrenthet har noe som helst å melaninnivåene i huden din å gjøre.Guttorm123 skrev: ↑fre mai 26, 2023 11:13 amHvit og svart hudfarge blir jo ofte brukt , når noen blir beskrevet. Synes du dette også er rasistisk? Det finnes vel ikke personer som er helt svarte eller helt hvite.Linselusa skrev: ↑fre mai 26, 2023 8:45 am Hvis man ikke forstår hva som er rasistisk her, så har man gått helt i vranglås. Enkelte her inne leker bare dumme/troller når de later som om de ikke forstår problemet.
Vitsen spiller på den utdaterte oppfatningen om at asiater (mer spesifikt øst- og sørøstasiatiske personer) har gul hud. Dette stemmer selvsagt ikke. Asiater er alt fra kritthvite til det vi nordmenn gjerne kaller «solbrune», men noe gulskjær finnes det ikke. Dermed tillegges disse personene en karakteristikk som ikke har noen rot i virkeligheten og som bidrar til fremmedgjøring. Mener folk her inne at enhver asiatisk person i Norge ikke ville blitt fornærmet dersom de ble kalt «guling»? Dette har vært rasistisk i lang, lang tid. Si meg, kaller dere fortsatt den delen av verden for Orienten også?
-
- Innlegg: 5307
Det har jo opp gjennom årene blitt hevdet at for eksempel kinesere har en gulaktig hudfarge. Er dette tatt rett fra løse luften da?Linselusa skrev: ↑fre mai 26, 2023 11:20 am
Vet ikke helt hvor du vil hen her, men gul hudfarge finnes i hvert fall ikke (med mindre man faktisk har gulsott, da.) Hvit/svart er et spektrum som like gjerne kunne vært lys til mørk. Gul finnes ikke på dette spektrumet. Ei heller rød, slik man pleide å omtale urbefolkningen i USA. For sistnevnte er det enklere å argumentere for at solbrente Rolf-Gunnar (67) på Granca er rødhudet.
Ikke så lenge siden man benyttet ordet mongoloid om personer med Downs syndrom., fordi:
"Mongoloid betyr mongollignende, og ble tidligere brukt for å beskrive personer med trekk som er typiske for mongolske folkegrupper i Sentral-Asia".
Blir disse trekkene borte, fordi man mener det er ufint å bruke denne sammenligningen?
https://snl.no/mongoloid
Og det gikk fort fra at "alle" syns det var et nøytralt og greit ord til det ble ansett som upassende og til du kunne få fengselsstraff for å si det med de nye "hatytringslovene"
På 90-tallet var ordet, blant de aller fleste, fullt ut akseptert, og ble brukt som et nøytralt ord i dagligtalen. Først rundt 2006-2008 begynte folk flest å bli oppmerksomme på at det kunne være problematisk, også tok det enda noen år før det virkelig festet seg i bevisstheten at ordet ikke var greit.
"En undersøkelse i 2007 viste at 60 % av Norges befolkning mener neger er et uproblematisk og nøytralt ord som det er greit å bruke. Språkrådsdirektør Sylfest Lomheim mente undersøkelsen bekreftet det Språkrådet hele tiden har ment: utenfor Oslo «oppfatter folk dette som et helt nøytralt ord som er veldig naturlig for folk å si»"
https://no.wikipedia.org/wiki/Neger#Deb ... n_av_ordet
Spesielt med tanke på hvor fordummende mye av høyere utdanning har blitt med årene. Der man søler vekk 5 år på noe man lett klarte på 3 for noen år siden . Og pensum er fyllt opp med alt mulig politisk korrekt BS.
Personlig synes jeg vel at det er mer kritikkverdig å drive hetsing av personer med lav utdannelse og enkle jobber, enn å antyde at flertallet av den asiatiske befolkning har fått en karakteristikk av av hudfargen. Akkurat som om jeg lar meg lite provosere av at norske mørkhudede personer kaller flergenerasjonsnordmenn for "potet".
Men å bevisst se ned på personer som ikke har akademisk utdannelse, er faktisk noe av det mest gjennomgripende diskriminerende i dagens norske samfunn.
"Jeg har en mastergrad i sammenliknende politisk og kulturelle strukturer sett i et flerkulturelt og feministisk persepektiv " Jeg hører bare "Flott du kastet vekk 5 år på noe som gjorde deg dummere enn før du begynte å studere, men jeg tar gjerne en øl til takk " ( det er i stor grad bak baren du finner slike nyere høyt utdannede)
Hva er poenget med livet om man ikke kan lete daglig etter rasisme i verdenshistoriens minst rasistiske land . Et land som har gjennomgått en av historiens raskeste demografiske endringer. , som har tatt imot 5-600 000 bare på en generasjon, som koster samfunnet 100-200 milliarder i året, og befolkningen likevel har overbevist seg selv om at dette er toppen av lykke og lønnsomt og gledelig innført hatytringslover som bare skal ramme nordmenn.
Gratulerer med fangsten. Over dammen i USA har man i desperasjon måtte gå andre veier i mangel på rasisme. Der blir svarte som stemmer på feil parti omtalt som "white supremacists" , du har ukentlige falske rasismesaker som gang på gang avsløres som ren bløff og du har medier som ikke har tid til å skrive om viktige saker som ukentlig klarer å definere noe nytt som rasisme. Om det så er melkedrikking, vedhogging eller bare det å være hvite.
Våre norske rasismelykkejegere blir nok ikke arbeidsledig med det første.
For 50 år siden ble ikke Downs-personer inkludert, de ble behandlet eller plassert. Kanskje derfor det har blitt riktig med en begrepsendring..?Guttorm123 skrev: ↑fre mai 26, 2023 11:38 amDet har jo opp gjennom årene blitt hevdet at for eksempel kinesere har en gulaktig hudfarge. Er dette tatt rett fra løse luften da?Linselusa skrev: ↑fre mai 26, 2023 11:20 am
Vet ikke helt hvor du vil hen her, men gul hudfarge finnes i hvert fall ikke (med mindre man faktisk har gulsott, da.) Hvit/svart er et spektrum som like gjerne kunne vært lys til mørk. Gul finnes ikke på dette spektrumet. Ei heller rød, slik man pleide å omtale urbefolkningen i USA. For sistnevnte er det enklere å argumentere for at solbrente Rolf-Gunnar (67) på Granca er rødhudet.
Ikke så lenge siden man benyttet ordet mongoloid om personer med Downs syndrom., fordi:
"Mongoloid betyr mongollignende, og ble tidligere brukt for å beskrive personer med trekk som er typiske for mongolske folkegrupper i Sentral-Asia".
Blir disse trekkene borte, fordi man mener det er ufint å bruke denne sammenligningen?
https://snl.no/mongoloid
For 50 år siden var det heller ikke så mange afrikanere eller asiater i Norge. De første vietnamesiske båtflyktningene hadde kanskje såvidt ankommet? Det var egentlig ingen å såre eller fornemme ved å snakke om gulinger og svartinger.
Men Norge og samfunnet har forandret seg, og språk og ordvalg har fulgt etter. Det samme har de fleste nordmenn.
-
- Innlegg: 5307
Begrepsendringen er nok riktig, men disse felles ytre trekkene blir ikke borte av den grunn.Predatorgnu skrev: ↑fre mai 26, 2023 12:04 pm
For 50 år siden ble ikke Downs-personer inkludert, de ble behandlet eller plassert. Kanskje derfor det har blitt riktig med en begrepsendring..?
Ok, tulleting å henge seg opp i. Verden går framover.Sulfat skrev: ↑fre mai 26, 2023 10:04 amPå Ål stasjon kom ut i 96. Hellbillies eksisterte ikke engang i 86. Først i 2015 sluttet Hellbillies å spille låta.
At N-ordet ikke var ok på 90-tallet, stemmer ikke med det Norge jeg levde i.
På 90-tallet var ordet, blant de aller fleste, fullt ut akseptert, og ble brukt som et nøytralt ord i dagligtalen. Først rundt 2006-2008 begynte folk flest å bli oppmerksomme på at det kunne være problematisk, også tok det enda noen år før det virkelig festet seg i bevisstheten at ordet ikke var greit.
"En undersøkelse i 2007 viste at 60 % av Norges befolkning mener neger er et uproblematisk og nøytralt ord som det er greit å bruke. Språkrådsdirektør Sylfest Lomheim mente undersøkelsen bekreftet det Språkrådet hele tiden har ment: utenfor Oslo «oppfatter folk dette som et helt nøytralt ord som er veldig naturlig for folk å si»"
https://no.wikipedia.org/wiki/Neger#Deb ... n_av_ordet
Apropos gulinger! Stutums oppringing til Osvold 18 mai 1973 - 50 år siden. Herlig satire.
Det stemmer selvsagt. De fleste er lette å "diagnostisere" på utseendet.Guttorm123 skrev: ↑fre mai 26, 2023 12:07 pmBegrepsendringen er nok riktig, men disse felles ytre trekkene blir ikke borte av den grunn.Predatorgnu skrev: ↑fre mai 26, 2023 12:04 pm
For 50 år siden ble ikke Downs-personer inkludert, de ble behandlet eller plassert. Kanskje derfor det har blitt riktig med en begrepsendring..?
En digresjon apropos 17.maibennetcerf skrev: ↑fre mai 26, 2023 12:13 pm Apropos gulinger! Stutums oppringing til Osvold 18 mai 1973 - 50 år siden. Herlig satire.
En dame jeg jobbet med var opprinnelig fra Zambia. Hun var gift med en med samisk bakgrunn og hadde bodd flere år i nord. En 17. mai hadde hun hørt to på samisk bak seg ved karl Johan. De snakka dritt om henne i nordlands(?) bunad.
Jeg skulle likt å se trynet dems når matronen snudde seg og konfirmerte dem - på samisk.
Jeg vet ikke om du spiller djevelens advokat, eller om det faktisk er viktig for deg å kunne bruke utdaterte beskrivelser av personer. Det er bare å kjøre på hvis du vil, men jeg tror du vil få noen rare blikk i retur i de fleste kretser.Guttorm123 skrev: ↑fre mai 26, 2023 11:38 amDet har jo opp gjennom årene blitt hevdet at for eksempel kinesere har en gulaktig hudfarge. Er dette tatt rett fra løse luften da?Linselusa skrev: ↑fre mai 26, 2023 11:20 am
Vet ikke helt hvor du vil hen her, men gul hudfarge finnes i hvert fall ikke (med mindre man faktisk har gulsott, da.) Hvit/svart er et spektrum som like gjerne kunne vært lys til mørk. Gul finnes ikke på dette spektrumet. Ei heller rød, slik man pleide å omtale urbefolkningen i USA. For sistnevnte er det enklere å argumentere for at solbrente Rolf-Gunnar (67) på Granca er rødhudet.
Ikke så lenge siden man benyttet ordet mongoloid om personer med Downs syndrom., fordi:
"Mongoloid betyr mongollignende, og ble tidligere brukt for å beskrive personer med trekk som er typiske for mongolske folkegrupper i Sentral-Asia".
Blir disse trekkene borte, fordi man mener det er ufint å bruke denne sammenligningen?
https://snl.no/mongoloid
Dette med å kalle asiater gule kommer, som det så ofte gjør, rett ut av verktøykassa til kolonistene. Det var et sedvanlig forsøk på å fremmedgjøre/distansere en folkegruppe – i dette tilfellet asiater – fra de, i kolonistenes øyne, mer utviklede europeerne og dermed legitimere/propagere en underkuelse av dem. Dette er åpenbart bare pisspreik, men rasehygiene er et konsept som strekker seg langt lenger bak i tid enn 1933. For asiater er det derfor kjipt og nedverdigende å bli kalt gule.
Angående mongoloide trekk og Downs-syndrom, så sklir jo dette litt vekk fra temaet i denne tråden, men det kommer åpenbart fra øynene, som man – på et veldig forenklet grunnlag – mente liknet øynene til sentralasiatiske folkegrupper. Trekkene blir selvsagt ikke borte, men språk, normer og vår forståelse av verden er i stadig utvikling. Personlig mener jeg vi er pliktige til å prøve å henge med. Det koker til slutt ned til respekt for medmennesker.
"Her har jeg behandlet Dem for blodmangel/anemi i flere måneder, også forteller De meg først nå at De er albino/hvit!?"DoktorS skrev: ↑tor mai 25, 2023 7:20 pm Det blir veldig vanskelig hvis forsøk på humor bare må beklages, så fort noen føler seg fornærma....
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/J ... -ha-skjedd
«Legen Irritert: Her har jeg behandlet Dem i 4 uker, for gulsott, og så sier De først nu at De er kineser.».
Er ikke hele vitsen at kransekakevitser skal være dårlige?
En direktør, sikkert godt betalt, i det offentlige byråkratiet mener imidlertid noe annet: "Det samme gjør fagdirektør på etnisitetsfeltet i Likestillings- og diskrimineringsombudet, Mariette Lobo.
– Dette er en dårlig vits der man prøver å være morsom på bekostning av andre. Jeg vil oppfordre produsenten til å ta ut denne og sjekke om det er andre vitser som også bør lukes ut, sier Lobo til Romerikes Blad."
La oss håpe at ombudet bruker ytterlige skattepenger på å kjøpe inn kransekaker for å luke ut flere "dårlige vitser"...
Trakasseringen, krenkelsene, fornærmelsene... er det vel legestanden som burde reagere på, og noen leger er jo faktisk (u)rimelig fjerne.. også.
Er vel kanskje legestanden Mariette Lobo mener skal forsvares også, og er nok med det livredd for å bli satt i samme bås som legene (ie. direktør, lege.. same shit, different..).
En rasists bekjennelser. Du burde skrive bok...Maxus5 skrev: ↑fre mai 26, 2023 11:59 amHva er poenget med livet om man ikke kan lete daglig etter rasisme i verdenshistoriens minst rasistiske land . Et land som har gjennomgått en av historiens raskeste demografiske endringer. , som har tatt imot 5-600 000 bare på en generasjon, som koster samfunnet 100-200 milliarder i året, og befolkningen likevel har overbevist seg selv om at dette er toppen av lykke og lønnsomt og gledelig innført hatytringslover som bare skal ramme nordmenn.
Gratulerer med fangsten. Over dammen i USA har man i desperasjon måtte gå andre veier i mangel på rasisme. Der blir svarte som stemmer på feil parti omtalt som "white supremacists" , du har ukentlige falske rasismesaker som gang på gang avsløres som ren bløff og du har medier som ikke har tid til å skrive om viktige saker som ukentlig klarer å definere noe nytt som rasisme. Om det så er melkedrikking, vedhogging eller bare det å være hvite.
Våre norske rasismelykkejegere blir nok ikke arbeidsledig med det første.
Vitsen er utdatert, umorsom og platt. Skal noen fortelle den i dag på fest, så tyder det på en elendig humor, snarere enn en rasistisk tankegang.Linselusa skrev: ↑fre mai 26, 2023 9:53 am Dette med å kalle asiater for «gule» har gått ut av tiden for lengst. Vitsen føles derfor ut som den henger igjen fra forrige årtusen en gang, og at noen rett og slett har glemt å fjerne den. Det er ingen – i hvert fall forsvinnende få – som kaller asiater gule lenger, og den allmenne oppfatning, i hvert fall i møblerte hjem, er at dette oppfattes både som rasistisk og stigmatiserende.
Rasister vil aldri skjønne hva som er rasistisk med noe som helst.Salihovic91 skrev: ↑fre mai 26, 2023 12:29 amDet her: «Legen Irritert: Her har jeg behandlet Dem i 4 uker, for gulsott, og så sier De først nu at De er kineser.».12dd skrev: ↑fre mai 26, 2023 12:15 amHva nøyaktig er rasistisk med vitsen?Salihovic91 skrev: ↑fre mai 26, 2023 12:07 am Vitsen er jo åpenbart rasistisk. Det skjønner alle. Om man mener den er ok så jajo..
Joda det er lett definert . Rasisme er alle gjerninger, meninger, utsagn og konsekvenser av disse, i fortid, nåtid og fremtid utført av hvite mennesker mot ikke-hvite mennesker og hvite mennesker med en beskyttet minoritetstittel, som ikke er til optimal eller ønsket fordel for disse gruppene.Cabal skrev: ↑fre mai 26, 2023 4:59 pmRasister vil aldri skjønne hva som er rasistisk med noe som helst.Salihovic91 skrev: ↑fre mai 26, 2023 12:29 amDet her: «Legen Irritert: Her har jeg behandlet Dem i 4 uker, for gulsott, og så sier De først nu at De er kineser.».
-
- Innlegg: 5307
Jeg tror jeg aldri har sett media bruke ordet rasistisk om mørkhudede personers handlinger, og det har nok ikke venstre-gjengen her på FD gjort heller.Maxus5 skrev: ↑fre mai 26, 2023 9:10 pm
Joda det er lett definert . Rasisme er alle gjerninger, meninger, utsagn og konsekvenser av disse, i fortid, nåtid og fremtid utført av hvite mennesker mot ikke-hvite mennesker og hvite mennesker med en beskyttet minoritetstittel, som ikke er til optimal eller ønsket fordel for disse gruppene.
Dette er en "definisjon" du har funnet på selv.Maxus5 skrev: ↑fre mai 26, 2023 9:10 pmJoda det er lett definert . Rasisme er alle gjerninger, meninger, utsagn og konsekvenser av disse, i fortid, nåtid og fremtid utført av hvite mennesker mot ikke-hvite mennesker og hvite mennesker med en beskyttet minoritetstittel, som ikke er til optimal eller ønsket fordel for disse gruppene.Cabal skrev: ↑fre mai 26, 2023 4:59 pmRasister vil aldri skjønne hva som er rasistisk med noe som helst.Salihovic91 skrev: ↑fre mai 26, 2023 12:29 am
Det her: «Legen Irritert: Her har jeg behandlet Dem i 4 uker, for gulsott, og så sier De først nu at De er kineser.».
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute