Hvilke skatter og avgifter er det som er satt opp av dagen regjering, og hvilke skatter og avgifter ble satt opp av i forrige 8-årsperiode?alphadec skrev: ↑lør mar 25, 2023 3:41 pmVille nok blitt bedre med annen regjering enn sosialister. Årsaken til det er at Borglig er ikke så veldig opptatt av og skattlegge alt så derofor ville vi ha sittet igjen med noe mer penger enn det som blir beslaglagt av staten idag.Zorbeltuss skrev: ↑fre mar 24, 2023 10:41 am Tror Solberg vet veldig godt at hadde hun fortsatt som statsminister så måtte hun ha blitt tvunget ut på samme tynne isen som Støre og stort sett gjøre nøyaktig det samme. Forskjellene ville vært overfladiske og fortrinnsvis på retorikken og kommunikasjon (der hun var langt, langt bedre enn Støre og Vedum).
Høyre og skatt (landsmøtet)
Re: Høyre og skatt (landsmøtet)
Såvidt jeg har fått med meg får vi som tjener under 6-700 000 kroner oppmot 2000 kroner i skattelettelse i år.Rainmaker skrev: ↑man mar 27, 2023 9:58 amHvilke skatter og avgifter er det som er satt opp av dagen regjering, og hvilke skatter og avgifter ble satt opp av i forrige 8-årsperiode?alphadec skrev: ↑lør mar 25, 2023 3:41 pmVille nok blitt bedre med annen regjering enn sosialister. Årsaken til det er at Borglig er ikke så veldig opptatt av og skattlegge alt så derofor ville vi ha sittet igjen med noe mer penger enn det som blir beslaglagt av staten idag.Zorbeltuss skrev: ↑fre mar 24, 2023 10:41 am Tror Solberg vet veldig godt at hadde hun fortsatt som statsminister så måtte hun ha blitt tvunget ut på samme tynne isen som Støre og stort sett gjøre nøyaktig det samme. Forskjellene ville vært overfladiske og fortrinnsvis på retorikken og kommunikasjon (der hun var langt, langt bedre enn Støre og Vedum).
Litt usikker nå, men jeg tror du som tjener mer får en liten skjerpelse.
Det er alvorlig og sterkt kritikkverdig at det største opposisjonspartiet forsøker å spille partitaktisk med å ramme tilliten og troverdigheten til regjeringens styringedyktighet i en tid da landet rammes av en rekke kriser utenfra. Høyre har, sammen med Ap, tradisjonelt vært ansvarlige statsbærende partier som under krisetider har lagt til side partitaktikken og vist reell vilje til å støtte regjeringens krisehåndtering og finne kompromisser for å få en tverrpolitisk og forent innsats mot krisen.greyserpent skrev: ↑fre mar 24, 2023 1:56 pmErna blir altså tatt i løgn etter løgn.fargerik skrev: ↑fre mar 24, 2023 12:17 pm Og der inviterte jaggu Støre og Vestre til brødskive med brunost og en kommentar.
Regjeringen har vært ganske forsiktig med å begi seg ut i kjegling, men det er jo på sin plass å kommentere når en kommentar er betimelig.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/A ... -kveldsmat
Det Erna og dagens Høyre gjør nå er slik sett trist og beklagelig. Kåre Willoch ville snudd seg i vemmelse over slik oppførsel om Høyre hadde opptredd så uansvarlig under hans ledelse.
Solberg er frekk og manipulativ.
Mange av de problemene Norge står overfor nå er et resultat av Solberg-regjeringens koronahåndtering. Spesielt inflasjon. Og nå kritiserer hun altså AP/SP for at de ikke rydder opp rotet hun selv stelte i stand fort nok.
Mange av de problemene Norge står overfor nå er et resultat av Solberg-regjeringens koronahåndtering. Spesielt inflasjon. Og nå kritiserer hun altså AP/SP for at de ikke rydder opp rotet hun selv stelte i stand fort nok.
Om så Solberg knapt hadde brukt en krone under Corona-pandemien så hadde resten av verdens pengehåndtering, samt brudd på forsyningslinjene truffet oss midt i fleisen med tilhørende inflasjon igjen.SmukkeBasse skrev: ↑man mar 27, 2023 11:19 am Solberg er frekk og manipulativ.
Mange av de problemene Norge står overfor nå er et resultat av Solberg-regjeringens koronahåndtering. Spesielt inflasjon. Og nå kritiserer hun altså AP/SP for at de ikke rydder opp rotet hun selv stelte i stand fort nok.
Vi er et veldig lite land i en stor verdensomspennende økonomi, vi greier ikke å løpe unna rokeringer som ellers skjer rundt om i verden.
Verken Solberg eller Støre er ansvarlig for dette.
Forsyningslinjene, ja.peraleks skrev: ↑man mar 27, 2023 11:29 amOm så Solberg knapt hadde brukt en krone under Corona-pandemien så hadde resten av verdens pengehåndtering, samt brudd på forsyningslinjene truffet oss midt i fleisen med tilhørende inflasjon igjen.SmukkeBasse skrev: ↑man mar 27, 2023 11:19 am Solberg er frekk og manipulativ.
Mange av de problemene Norge står overfor nå er et resultat av Solberg-regjeringens koronahåndtering. Spesielt inflasjon. Og nå kritiserer hun altså AP/SP for at de ikke rydder opp rotet hun selv stelte i stand fort nok.
Vi er et veldig lite land i en stor verdensomspennende økonomi, vi greier ikke å løpe unna rokeringer som ellers skjer rundt om i verden.
Verken Solberg eller Støre er ansvarlig for dette.
Inflasjon, nei.
Hadde det vært tilfelle, hadde vel inflasjonen vært på samme nivå over hele verden.
Inflasjonen har bakgrunn i for høyt pengebruk, slik som de fleste andre land også gjorde i denne perioden i ulik grad.
I gjennomsnittsgrad er inflasjonen i OECD-landene i særpreg ganske lik, altså den er ganske høy.SmukkeBasse skrev: ↑man mar 27, 2023 11:31 amForsyningslinjene, ja.peraleks skrev: ↑man mar 27, 2023 11:29 amOm så Solberg knapt hadde brukt en krone under Corona-pandemien så hadde resten av verdens pengehåndtering, samt brudd på forsyningslinjene truffet oss midt i fleisen med tilhørende inflasjon igjen.SmukkeBasse skrev: ↑man mar 27, 2023 11:19 am Solberg er frekk og manipulativ.
Mange av de problemene Norge står overfor nå er et resultat av Solberg-regjeringens koronahåndtering. Spesielt inflasjon. Og nå kritiserer hun altså AP/SP for at de ikke rydder opp rotet hun selv stelte i stand fort nok.
Vi er et veldig lite land i en stor verdensomspennende økonomi, vi greier ikke å løpe unna rokeringer som ellers skjer rundt om i verden.
Verken Solberg eller Støre er ansvarlig for dette.
Inflasjon, nei.
Hadde det vært tilfelle, hadde vel inflasjonen vært på samme nivå over hele verden.
Inflasjonen har bakgrunn i for høyt pengebruk, slik som de fleste andre land også gjorde i denne perioden i ulik grad.
Den er dog litt lavere igjen i Norge pga. diverse støtteordninger.
Men all den tid vi spesielt er totalt avhengig av import av voldsomt mye varer inn til landet så hadde inflasjonen veltet inn over oss.
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Særdeles godt observert og formulert!Trondhjem skrev: ↑man mar 27, 2023 11:15 amDet er alvorlig og sterkt kritikkverdig at det største opposisjonspartiet forsøker å spille partitaktisk med å ramme tilliten og troverdigheten til regjeringens styringedyktighet i en tid da landet rammes av en rekke kriser utenfra. Høyre har, sammen med Ap, tradisjonelt vært ansvarlige statsbærende partier som under krisetider har lagt til side partitaktikken og vist reell vilje til å støtte regjeringens krisehåndtering og finne kompromisser for å få en tverrpolitisk og forent innsats mot krisen.greyserpent skrev: ↑fre mar 24, 2023 1:56 pmErna blir altså tatt i løgn etter løgn.fargerik skrev: ↑fre mar 24, 2023 12:17 pm Og der inviterte jaggu Støre og Vestre til brødskive med brunost og en kommentar.
Regjeringen har vært ganske forsiktig med å begi seg ut i kjegling, men det er jo på sin plass å kommentere når en kommentar er betimelig.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/A ... -kveldsmat
Det Erna og dagens Høyre gjør nå er slik sett trist og beklagelig. Kåre Willoch ville snudd seg i vemmelse over slik oppførsel om Høyre hadde opptredd så uansvarlig under hans ledelse.
Snodig påstand, dette er i høyste grad en politisk skapt krise.Trondhjem skrev: ↑man mar 27, 2023 11:15 amDet er alvorlig og sterkt kritikkverdig at det største opposisjonspartiet forsøker å spille partitaktisk med å ramme tilliten og troverdigheten til regjeringens styringedyktighet i en tid da landet rammes av en rekke kriser utenfra. Høyre har, sammen med Ap, tradisjonelt vært ansvarlige statsbærende partier som under krisetider har lagt til side partitaktikken og vist reell vilje til å støtte regjeringens krisehåndtering og finne kompromisser for å få en tverrpolitisk og forent innsats mot krisen.greyserpent skrev: ↑fre mar 24, 2023 1:56 pmErna blir altså tatt i løgn etter løgn.fargerik skrev: ↑fre mar 24, 2023 12:17 pm Og der inviterte jaggu Støre og Vestre til brødskive med brunost og en kommentar.
Regjeringen har vært ganske forsiktig med å begi seg ut i kjegling, men det er jo på sin plass å kommentere når en kommentar er betimelig.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/A ... -kveldsmat
Det Erna og dagens Høyre gjør nå er slik sett trist og beklagelig. Kåre Willoch ville snudd seg i vemmelse over slik oppførsel om Høyre hadde opptredd så uansvarlig under hans ledelse.
Om jeg hadde hatt samme inntekt i 2021 som i 2022 (og null kapitalinntekter og null fradrag) så er skatten i 2022 astronomiske 258 kr høyere.fargerik skrev: ↑man mar 27, 2023 10:06 amSåvidt jeg har fått med meg får vi som tjener under 6-700 000 kroner oppmot 2000 kroner i skattelettelse i år.
Litt usikker nå, men jeg tror du som tjener mer får en liten skjerpelse.
Så ja, en liten skjerpelse.
Tar vi med endringen i fagforeningsfradraget blir forskjellen 115 kr.
Jeg tror jeg klarer meg
jammen jammen...det er jo nesten ti kroner pr. måned!!!!!! Alarm alarm!!Rainmaker skrev: ↑man mar 27, 2023 12:01 pmOm jeg hadde hatt samme inntekt i 2021 som i 2022 (og null kapitalinntekter og null fradrag) så er skatten i 2022 astronomiske 258 kr høyere.
Så ja, en liten skjerpelse.
Tar vi med endringen i fagforeningsfradraget blir forskjellen 115 kr.
Jeg tror jeg klarer meg
Det utgjør faktisk nesten kostnaden av 1 kilo Norvegia gulost.
https://meny.no/varer/ost/guloster/gulo ... lsrc=aw.ds
Sist redigert av fargerik den man mar 27, 2023 12:07 pm, redigert 1 gang totalt.
Pengebruk vil alltid drive inflasjonen.SmukkeBasse skrev: ↑man mar 27, 2023 11:31 amForsyningslinjene, ja.peraleks skrev: ↑man mar 27, 2023 11:29 amOm så Solberg knapt hadde brukt en krone under Corona-pandemien så hadde resten av verdens pengehåndtering, samt brudd på forsyningslinjene truffet oss midt i fleisen med tilhørende inflasjon igjen.SmukkeBasse skrev: ↑man mar 27, 2023 11:19 am Solberg er frekk og manipulativ.
Mange av de problemene Norge står overfor nå er et resultat av Solberg-regjeringens koronahåndtering. Spesielt inflasjon. Og nå kritiserer hun altså AP/SP for at de ikke rydder opp rotet hun selv stelte i stand fort nok.
Vi er et veldig lite land i en stor verdensomspennende økonomi, vi greier ikke å løpe unna rokeringer som ellers skjer rundt om i verden.
Verken Solberg eller Støre er ansvarlig for dette.
Inflasjon, nei.
Hadde det vært tilfelle, hadde vel inflasjonen vært på samme nivå over hele verden.
Inflasjonen har bakgrunn i for høyt pengebruk, slik som de fleste andre land også gjorde i denne perioden i ulik grad.
Inflasjonen kom i første omgang av at etterspørselen etter varer og tjenester økte når restriksjonene etter pandemien begynte å lette, uten at tilbudet var der. Både pga lavere produksjonskapasitet og forsyningsproblemer som følge av pandemien.
Så ha vi jo det at altfor mange bedrifter hevet prisene mye mer enn de burde/trengte. Det så/ser vi vet at det innen mange næringer har vært notert rekordoverskudd de siste året eller to.
Forklar gjerne dette. Jeg er spent på hva du kommer med.SmukkeBasse skrev: ↑man mar 27, 2023 11:19 am Solberg er frekk og manipulativ.
Mange av de problemene Norge står overfor nå er et resultat av Solberg-regjeringens koronahåndtering. Spesielt inflasjon. Og nå kritiserer hun altså AP/SP for at de ikke rydder opp rotet hun selv stelte i stand fort nok.
Jeg prøver :Queenie skrev: ↑man mar 27, 2023 12:29 pmForklar gjerne dette. Jeg er spent på hva du kommer med.SmukkeBasse skrev: ↑man mar 27, 2023 11:19 am Solberg er frekk og manipulativ.
Mange av de problemene Norge står overfor nå er et resultat av Solberg-regjeringens koronahåndtering. Spesielt inflasjon. Og nå kritiserer hun altså AP/SP for at de ikke rydder opp rotet hun selv stelte i stand fort nok.
Det var Erna som startet det russiske angrepet mot Ukraina i 2014.
- greyserpent
- Innlegg: 7240
fargerik skrev: ↑man mar 27, 2023 12:32 pmJeg prøver :Queenie skrev: ↑man mar 27, 2023 12:29 pmForklar gjerne dette. Jeg er spent på hva du kommer med.SmukkeBasse skrev: ↑man mar 27, 2023 11:19 am Solberg er frekk og manipulativ.
Mange av de problemene Norge står overfor nå er et resultat av Solberg-regjeringens koronahåndtering. Spesielt inflasjon. Og nå kritiserer hun altså AP/SP for at de ikke rydder opp rotet hun selv stelte i stand fort nok.
Det var Erna som startet det russiske angrepet mot Ukraina i 2014.
Jeg sier som legen : Har du ikke sans for humor??SmukkeBasse skrev: ↑man mar 27, 2023 1:03 pm Skal si folk har lav terskel for hva som er morsomt i disse dager.
Jo, jeg har sans for humor, og det er derfor jeg ikke ler av slikt ovenfor.fargerik skrev: ↑man mar 27, 2023 1:33 pmJeg sier som legen : Har du ikke sans for humor??SmukkeBasse skrev: ↑man mar 27, 2023 1:03 pm Skal si folk har lav terskel for hva som er morsomt i disse dager.
Hvordan fungerer dette egentlig, kan man bare plassere en hvilken som helst politiker i en hvilken som helst konflikt, og forvente at folk ler seg skakk? Jeg kan alltids forsøke meg jeg og.
1 - Boris Jeltsin startet Koreakrigen.
2 - Anders Lange var den som egentlig sto bak Boerkrigen.
Se, jeg er også morsom.
hehehehe.....du har sans for humor.SmukkeBasse skrev: ↑man mar 27, 2023 1:41 pmJo, jeg har sans for humor, og det er derfor jeg ikke ler av slikt ovenfor.fargerik skrev: ↑man mar 27, 2023 1:33 pmJeg sier som legen : Har du ikke sans for humor??SmukkeBasse skrev: ↑man mar 27, 2023 1:03 pm Skal si folk har lav terskel for hva som er morsomt i disse dager.
Hvordan fungerer dette egentlig, kan man bare plassere en hvilken som helst politiker i en hvilken som helst konflikt, og forvente at folk ler seg skakk? Jeg kan alltids forsøke meg jeg og.
1 - Boris Jeltsin startet Koreakrigen.
2 - Anders Lange var den som egentlig sto bak Boerkrigen.
Se, jeg er også morsom.
Legger meg flat
Kontekst....SmukkeBasse skrev: ↑man mar 27, 2023 1:41 pmJo, jeg har sans for humor, og det er derfor jeg ikke ler av slikt ovenfor.fargerik skrev: ↑man mar 27, 2023 1:33 pmJeg sier som legen : Har du ikke sans for humor??SmukkeBasse skrev: ↑man mar 27, 2023 1:03 pm Skal si folk har lav terskel for hva som er morsomt i disse dager.
Hvordan fungerer dette egentlig, kan man bare plassere en hvilken som helst politiker i en hvilken som helst konflikt, og forvente at folk ler seg skakk? Jeg kan alltids forsøke meg jeg og.
1 - Boris Jeltsin startet Koreakrigen.
2 - Anders Lange var den som egentlig sto bak Boerkrigen.
Se, jeg er også morsom.
Humor handler om kontekst.
Utsagn uten kontekst er sjelden morsomme.
hauge23 skrev: ↑man mar 27, 2023 12:52 amJeg har ikke skrevet at de sakene du "tok opp" er små saker. Jeg svarte om dette: "Mitt innlegg handlet om den politiske likheten mellom AP og Høyre, samt det begrensete handlingsrommet EØS-avtalen forårsaker for å drive politikk i Norge. Jeg linket også til en artikkel hvor valgforskere uttaler seg om den politiske likheten mellom AP og Høyre.Gårdsdattra skrev: ↑søn mar 26, 2023 11:00 pmhauge23 skrev: ↑søn mar 26, 2023 10:37 pm
Mitt innlegg handlet om den politiske likheten mellom AP og Høyre, samt det begrensete handlingsrommet EØS-avtalen forårsaker for å drive politikk i Norge. Jeg linket også til en artikkel hvor valgforskere uttaler seg om den politiske likheten mellom AP og Høyre.
Du svarer på innlegget med å dra inn en hel rekke hendelser som ikke har noe å gjøre med innholdet i mitt innlegg.
Må melde at når jeg vurderer politikken til partiene så vektlegger jeg de store linjene, den politiske retningen. Jeg legger mindre vekt på små saker og partienes retorikk.
I og med at AP og Høyre vil at Norge skal integreres til EUs regelverk og at disse to partiene har gått i bresjen for integreringen som har skjedd gjennom EØS-avtalen, er det ikke rart at de er enige om den politiske retningen.
Det gjenstår ennå noen samfunnsområder som ikke omhandles av EØS-avtalen, hvor partiene kan utøve egen politikk, men selv der er det slående likheter mellom AP og Høyre.
Det må minst være 40 år siden Trygve Hegnar uttalte at det bare er 100 millioner på statsbudsjettet som skilte AP og Høyre politisk.
Erna nevner ikke strømmen, den vil heller ikke AP snakke om. I det hele tatt vil verken AP eller Høyre snakke om de negative konsekvensene av EØS-avtalen, vel vitende om at det ikke er noen vinnersak i befolkningen. Da er det mye bedre å holde slike ting skjult og heller gi villedende informasjon til folket.
Nå synes ikke jeg at de sakene jeg tok opp er små, men deg om det. EØS-avtalen er jeg for da den sørger for at transporten av eksportvarer fra Norge går tollfritt mellom landene i Europa. Dette tjener vi store penger på. Landbruket, fiskerier og rederier tjener på fri flyt av arbeidskraft. Derimot burde H nå tapt velgere på NAV-skandalen som især Høyre sto bak. Men folk er historieløse og husker knapt fra tolv til middag. EØS sørget for at folk på ulike trygder fritt kunne ferdes innenfor EU, og det skulle bare mangle, sett ut ifra arbeidere fra EU-land. At folk strømmer til Høyre etter denne skandalen skjønner ikke jeg, men vi får se nå når Høyre vil i praksis legge ned norsk landbruk gjennom å svekke importvernet. AP går imot. Prisene settes ut i mot hva folk er villige til å betale, helst så høyt som mulig. Så justeres prisene etter hva folk kan betale.
Du svarer på innlegget med å dra inn en hel rekke hendelser som ikke har noe å gjøre med innholdet i mitt innlegg."
I dette siste svaret ditt fins det lite som omhandler mitt opprinnelige innlegg, og da forstår jeg at du ikke er interessert i en debatt om de politiske likhetene mellom AP og Høyre, eventuelt at du ikke har forstått hva innlegget mitt egentlig handlet om.
Registrerer at du er for EØS-avtalen, med fri flyt av arbeidskraft og alt det andre som følger med, dette er AP og Høyre også for.
Når det gjelder importvernet skjer det en kontinuerlig svekkelse i pakt med artikkel 19 i EØS-avtalen. AP har vært med på å godta vilkårene i EØS-avtalen og det er ganske drøyt å hevde at AP går imot svekkelse av importvernet. I de tilfeller SP har hatt landbruksdepartementet i AP-dominerte regjeringer har man til en viss grad stått imot presset fra EU.
Artikkel 19 bestemmer at det skal foregå forhandlinger mellom EU og Norge med 2 års mellomrom med sikte på reduksjoner av handelshindringer i landbrukssektoren. Har du lagt merke til at selvforsyningen av landbruksvarer er redusert siden 1994? Hva tror du det kommer av?
Siste endring av art. 19 jfr Lovdata:
"Norge og EU kom den 5. april 2017 til enighet om en ny avtale om økt handel med landbruksvarer i henhold til EØS-avtalens artikkel 19." "Avtalen innebærer at flere varenummer blir tollfrie for varer med opprinnelse i EU. Videre innebærer avtalen at det blir etablert både nye og utvidede tollkvoter for varer med opprinnelse i EU."
https://www.europalov.no/eos-artikkel/e ... er/id-6885
Norge har praktisert NAV-skandalen feil gjennom vekslende regjeringer siden 1994. Likheten mellom pro-EU-partiene er slående også der.
Så er det slik at man ikke trenger EØS-avtale for å utveksle handel med EU, heller ikke for å få tak i arbeidskraft fra andre land. EU har bilaterale avtaler med mange land utenom Norge som står for nær 100 % av importen til EU.
Norge har de siste 10 årene hatt et årlig underskudd på handelen med EU (fastland) på mere enn 100 milliarder kr, det sier seg selv at EU ikke er interessert i at denne handelen avsluttes. Norge eksporterer i det vesentlige råvarer til EU som de bl.a har bruk for i sin egen industri og så har Norge en stor gasseksport til EU. Denne handelen vil gå sin gang uavhengig om EØS-avtalen eksisterer eller ei.
Uten EØS-avtalen kan Norge "adoptere" EU-politikk hvis vi mener at det er fordelaktig for oss. Vi kan til og med "samarbeide" med EU om strøm og strømkabler....vi kan gi bort alt av ressurser til EU uten EØS-avtalen.
For det første så er jeg ikke enig med disse valgforskerne i at det er noen stor likhet mellom H og Ap. Derfor argumenterte jeg som jeg gjorde i mitt svar til deg. Jeg ser at jeg burde uttrykt denne uenigheten bedre, men tida var knapp.
For det andre så er det riktig at vi kan få gode handelsavtaler med EU uten å være medlem av EØS, også i det indre marked. Men som medlemmer av EØS slipper vi fortolling på hver eneste grenseovergang i Europa, noe vi sparer både tid og penger på. Spart tid betyr større eksport.
For det tredje så mener erfarer og tror jeg at nedgangen i selvforsyning etter 1994 kan komme av at vi importerer langt flere ulike varer da især innen frukt og grønt, men også innen kjøtt og korn siden da. Utvalget i butikkene har økt kollosalt siden da.
Hva så du nå!!. ?fargerik skrev: ↑man mar 27, 2023 10:06 amSåvidt jeg har fått med meg får vi som tjener under 6-700 000 kroner oppmot 2000 kroner i skattelettelse i år.
Litt usikker nå, men jeg tror du som tjener mer får en liten skjerpelse.
skattelettelse på 2000,- ???
Er dette spøk, ja hvor mange ganger har vi måtte tilbake betale dette i alt tenklig som som strøm, bensin, og alt mulig de har pålagt i ekstra skatte og avgifter.
Forrige regjering som vi hadde lot folk sitte igjen med noe, men det gjør vi ikke nå lenger for alt blir skattlagt.
Ser frem til denne nåværende sosialist regjering som består av milionærer blir fjernet.
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Hvilke nye avgifter?alphadec skrev: ↑søn mai 28, 2023 1:34 pmHva så du nå!!. ?
skattelettelse på 2000,- ???
Er dette spøk, ja hvor mange ganger har vi måtte tilbake betale dette i alt tenklig som som strøm, bensin, og alt mulig de har pålagt i ekstra skatte og avgifter.
Forrige regjering som vi hadde lot folk sitte igjen med noe, men det gjør vi ikke nå lenger for alt blir skattlagt.
Ser frem til denne nåværende sosialist regjering som består av milionærer blir fjernet.
For alt det andre du nevner hadde sett likt eller verre ut under Erna.
Med erna ville det blitt skattelettelser til de med høy inntekt, og avgiftsøkninger til alle.greyserpent skrev: ↑søn mai 28, 2023 1:38 pmHvilke nye avgifter?alphadec skrev: ↑søn mai 28, 2023 1:34 pmHva så du nå!!. ?
skattelettelse på 2000,- ???
Er dette spøk, ja hvor mange ganger har vi måtte tilbake betale dette i alt tenklig som som strøm, bensin, og alt mulig de har pålagt i ekstra skatte og avgifter.
Forrige regjering som vi hadde lot folk sitte igjen med noe, men det gjør vi ikke nå lenger for alt blir skattlagt.
Ser frem til denne nåværende sosialist regjering som består av milionærer blir fjernet.
For alt det andre du nevner hadde sett likt eller verre ut under Erna.
Avgiftsøkningene har vist seg å ramme de med lav inntekt mens de med høy inntekt bare ler, siden skattelettelsene mer enn kompenserer for avgiftsøkningene.
OK, det ble jo en heftig avgiftslette på digre utenbordsmotorer, det skal Siv og Erna ha.
Herlig for alle med lav inntekt som driver og kjøper båter og utenbordsmotorer med hundrevis av hestekrefter hele tiden..
alphadec skrev: ↑søn mai 28, 2023 1:34 pmHva så du nå!!. ?
skattelettelse på 2000,- ???
Er dette spøk, ja hvor mange ganger har vi måtte tilbake betale dette i alt tenklig som som strøm, bensin, og alt mulig de har pålagt i ekstra skatte og avgifter.
Forrige regjering som vi hadde lot folk sitte igjen med noe, men det gjør vi ikke nå lenger for alt blir skattlagt.
Ser frem til denne nåværende sosialist regjering som består av milionærer blir fjernet.
Regjeringen har ikke lagt på avgiftene for strøm og drivstoff, tvertimot har regjeringen lavere drivstoffavgifter enn det Høyre har i sitt alternative budsjett, og elavgiften ble satt ned i vintermånedene til og med mars. Prisene på strøm og drivstoff økte på grunn av Putins energikrig mot vesten, og på grunn av krigen. Maten har blitt dyrere på grunn av krigen og klimakrisen. Nå har prisene på frukt og grønt økt dramatisk grunnet tørke i Spania. Hva vil du at regjeringen skal gjøre med det? Reise ned med noen vanntanker???
Dagens regjering har redusert avgiftene i motsetning til det høgre ville gjere.alphadec skrev: ↑søn mai 28, 2023 1:34 pmHva så du nå!!. ?
skattelettelse på 2000,- ???
Er dette spøk, ja hvor mange ganger har vi måtte tilbake betale dette i alt tenklig som som strøm, bensin, og alt mulig de har pålagt i ekstra skatte og avgifter.
Forrige regjering som vi hadde lot folk sitte igjen med noe, men det gjør vi ikke nå lenger for alt blir skattlagt.
Ser frem til denne nåværende sosialist regjering som består av milionærer blir fjernet.
Avgiftene ble økt, og vil fortsette å øke så lenge venstresiden sitter med makta. Slik de gjør hver gang venstresiden har makt. https://www.regjeringen.no/no/statsbuds ... id2930125/MRSA skrev: ↑søn mai 28, 2023 6:41 pmDagens regjering har redusert avgiftene i motsetning til det høgre ville gjere.alphadec skrev: ↑søn mai 28, 2023 1:34 pmHva så du nå!!. ?
skattelettelse på 2000,- ???
Er dette spøk, ja hvor mange ganger har vi måtte tilbake betale dette i alt tenklig som som strøm, bensin, og alt mulig de har pålagt i ekstra skatte og avgifter.
Forrige regjering som vi hadde lot folk sitte igjen med noe, men det gjør vi ikke nå lenger for alt blir skattlagt.
Ser frem til denne nåværende sosialist regjering som består av milionærer blir fjernet.
Dei aller fleste avgifter vart sett ned i forhold til Høgre sitt forslag.GP950mAh skrev: ↑søn mai 28, 2023 10:26 pmAvgiftene ble økt, og vil fortsette å øke så lenge venstresiden sitter med makta. Slik de gjør hver gang venstresiden har makt. https://www.regjeringen.no/no/statsbuds ... id2930125/MRSA skrev: ↑søn mai 28, 2023 6:41 pmDagens regjering har redusert avgiftene i motsetning til det høgre ville gjere.alphadec skrev: ↑søn mai 28, 2023 1:34 pm
Hva så du nå!!. ?
skattelettelse på 2000,- ???
Er dette spøk, ja hvor mange ganger har vi måtte tilbake betale dette i alt tenklig som som strøm, bensin, og alt mulig de har pålagt i ekstra skatte og avgifter.
Forrige regjering som vi hadde lot folk sitte igjen med noe, men det gjør vi ikke nå lenger for alt blir skattlagt.
Ser frem til denne nåværende sosialist regjering som består av milionærer blir fjernet.
Regjeringen har fortsatt å øke avgiftene, og økte det samlede skatte og avgiftsnivået med over 30 milliarder, mer enn noen annen regjering i nyere tid.MRSA skrev: ↑søn mai 28, 2023 10:31 pmDei aller fleste avgifter vart sett ned i forhold til Høgre sitt forslag.GP950mAh skrev: ↑søn mai 28, 2023 10:26 pmAvgiftene ble økt, og vil fortsette å øke så lenge venstresiden sitter med makta. Slik de gjør hver gang venstresiden har makt. https://www.regjeringen.no/no/statsbuds ... id2930125/
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute