Strømprisen til sommeren

Svar
hauge23

Re: Strømprisen til sommeren

Legg inn av hauge23 »

newsflash skrev: lør mai 27, 2023 6:20 pm
hauge23 skrev: lør mai 27, 2023 6:05 pm "Dear Ursula"
https://www.dagbladet.no/nyheter/store- ... n/79373183

Dette viser bare en flik av idiotiet Støre holder på med.
Støre viser nok en gang hvem han arbeider for. Viktig å vokte over "flokken sin".
Norge skal altså bygge strømproduksjon for mange titalls milliarder for EU. Dette burde selvsagt være en oppgave for EU selv hvis det behaget unionen.
Jeg kan ikke erindre at velgerne har fått være med å bestemme om en så stor mengde skattekroner skal brukes til dette formålet.

Fins det virkelig ingen grenser for hvor store ødeleggelser AP og Høyre ønsker å påføre Norge?

ingenkanvite

Legg inn av ingenkanvite »

hauge23 skrev: lør mai 27, 2023 6:30 pm
Norge skal altså bygge strømproduksjon for mange titalls milliarder for EU. Dette burde selvsagt være en oppgave for EU selv hvis det behaget unionen.
Jeg kan ikke erindre at velgerne har fått være med å bestemme om en så stor mengde skattekroner skal brukes til dette formålet.

Fins det virkelig ingen grenser for hvor store ødeleggelser AP og Høyre ønsker å påføre Norge?
Nei, det finnes visst ingen grenser for hvor ødeleggende de kan være. De gjør alt for at vi skal betale skyhøye priser på strøm. Vindkrafteventyret er vel bare med på å knuge oss enda mer. Sviket fortsetter. Støre har vært i lomma til Al Gore siden klimatoppmøtet i København. Nå skal han også smiske seg ned i lomma til "Dear Ursula".

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: lør mai 27, 2023 6:30 pm
newsflash skrev: lør mai 27, 2023 6:20 pm
hauge23 skrev: lør mai 27, 2023 6:05 pm "Dear Ursula"
https://www.dagbladet.no/nyheter/store- ... n/79373183

Dette viser bare en flik av idiotiet Støre holder på med.
Støre viser nok en gang hvem han arbeider for. Viktig å vokte over "flokken sin".
Norge skal altså bygge strømproduksjon for mange titalls milliarder for EU. Dette burde selvsagt være en oppgave for EU selv hvis det behaget unionen.
Jeg kan ikke erindre at velgerne har fått være med å bestemme om en så stor mengde skattekroner skal brukes til dette formålet.

Fins det virkelig ingen grenser for hvor store ødeleggelser AP og Høyre ønsker å påføre Norge?
Vi bygger ut strømproduksjon som vi selger til våre naboland i europa. Det skaper arbeidsplasser og inntekter for fellesskapet. Men har det noe som helst med EU å gjøre er det galt uansett skal man tro EU-motstanderne.

Neptun
Innlegg: 5550

Legg inn av Neptun »

hauge23 skrev: lør mai 27, 2023 6:05 pm "Dear Ursula"
https://www.dagbladet.no/nyheter/store- ... n/79373183

Dette viser bare en flik av idiotiet Støre holder på med.
Hva er det han holder på med - tror han virkelig at han slipper unna med slikt?
Det virker som det fullstendig har rablet for Støre - han fremstår som evneveik med sin kryping for EU som folket har stemt nei til ved to anledninger. Støre og andre EU-politikere forakter det norske folk, det er det ikke tvil om så respektløse og nedlatende som de er.

Vi har ingen strømkrise i Norge, vi har en strømpriskrise grunnet politikernes illojalitet mot det norske folk!

Det som er mest urovekkende nå er hvor mye Støre og hans medkumpaner greier å føkke opp før de kastes ved kommende stortingsvalg.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

Neptun skrev: søn mai 28, 2023 11:55 pm
hauge23 skrev: lør mai 27, 2023 6:05 pm "Dear Ursula"
https://www.dagbladet.no/nyheter/store- ... n/79373183

Dette viser bare en flik av idiotiet Støre holder på med.
Hva er det han holder på med - tror han virkelig at han slipper unna med slikt?
Det virker som det fullstendig har rablet for Støre - han fremstår som evneveik med sin kryping for EU som folket har stemt nei til ved to anledninger. Støre og andre EU-politikere forakter det norske folk, det er det ikke tvil om så respektløse og nedlatende som de er.

Vi har ingen strømkrise i Norge, vi har en strømpriskrise grunnet politikernes illojalitet mot det norske folk!

Det som er mest urovekkende nå er hvor mye Støre og hans medkumpaner greier å føkke opp før de kastes ved kommende stortingsvalg.
Folket har kun stemt nei til fullverdig medlemskap med stemmerett og innflytelse, ikke til samarbeid og handel med våre naboer. Det er det soleklart flertall for gjennom EØS-avtalen, og folkeviljen er det politikerne gjennomfører.

ingenkanvite

Legg inn av ingenkanvite »

GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 12:31 am
Folket har kun stemt nei til fullverdig medlemskap med stemmerett og innflytelse, ikke til samarbeid og handel med våre naboer. Det er det soleklart flertall for gjennom EØS-avtalen, og folkeviljen er det politikerne gjennomfører.
Folket stemte nei til EEC, EF. EU. Det viktigste argumentet var å holde på råderetten over egne nasjonale ressurser. Det var en folkeavstemning for sjølråderett og mot fremmedstyre. Samarbeid og handel med våre naboer er bra, og det er også mye bra med EØS-avtalen. Men når EØS-samarbeidet brukes for at EU skal styre norsk energipolitikk har det gått alt for langt. Når politikere tillater at Norge skal underkastes EU-politikken med EUs kraftmarked, er det en hån mot folkeviljen, og en forakt mot det opprøret som folket gjorde mot den utenlandske kapitalmakten i Norge. Det diktaturet som utøves av overnasjonalt byråkrati er nettopp det som vi ikke ville ha noe av, og står helt i motsetning til to folkeavstemninger. På den måten er det et svik mot nasjonen. Underkastelsen under EUs energipolitikk burde vært oppe til en ny folkeavstemning.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

ingenkanvite skrev: man mai 29, 2023 1:51 am
GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 12:31 am
Folket har kun stemt nei til fullverdig medlemskap med stemmerett og innflytelse, ikke til samarbeid og handel med våre naboer. Det er det soleklart flertall for gjennom EØS-avtalen, og folkeviljen er det politikerne gjennomfører.
Folket stemte nei til EEC, EF. EU. Det viktigste argumentet var å holde på råderetten over egne nasjonale ressurser. Det var en folkeavstemning for sjølråderett og mot fremmedstyre. Samarbeid og handel med våre naboer er bra, og det er også mye bra med EØS-avtalen. Men når EØS-samarbeidet brukes for at EU skal styre norsk energipolitikk har det gått alt for langt. Når politikere tillater at Norge skal underkastes EU-politikken med EUs kraftmarked, er det en hån mot folkeviljen, og en forakt mot det opprøret som folket gjorde mot den utenlandske kapitalmakten i Norge. Det diktaturet som utøves av overnasjonalt byråkrati er nettopp det som vi ikke ville ha noe av, og står helt i motsetning til to folkeavstemninger. På den måten er det et svik mot nasjonen. Underkastelsen under EUs energipolitikk burde vært oppe til en ny folkeavstemning.
EU styrer ikke norsk energipolitikk, det gjør norske politikere. Og det er norske politikere som ønsker å bygge flere kraftverk. Folket stemte ikke nei til noe annet enn fullverdig EU-medlemskap, samarbeid og handel, som også innebærer å ta inn lover og direktiver som skal sikre like konkurransevilkår, er det klart flertall for.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 3:28 am EU styrer ikke norsk energipolitikk, det gjør norske politikere. Og det er norske politikere som ønsker å bygge flere kraftverk. Folket stemte ikke nei til noe annet enn fullverdig EU-medlemskap, samarbeid og handel, som også innebærer å ta inn lover og direktiver som skal sikre like konkurransevilkår, er det klart flertall for.
Tror du på ramme alvor at befolkningen i Norge ønsker å bruke skattepenger på å subsidiere utbygging av havvind som en skal selge til Europa?

hauge23

Legg inn av hauge23 »

newsflash skrev: man mai 29, 2023 7:50 am
GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 3:28 am EU styrer ikke norsk energipolitikk, det gjør norske politikere. Og det er norske politikere som ønsker å bygge flere kraftverk. Folket stemte ikke nei til noe annet enn fullverdig EU-medlemskap, samarbeid og handel, som også innebærer å ta inn lover og direktiver som skal sikre like konkurransevilkår, er det klart flertall for.
Tror du på ramme alvor at befolkningen i Norge ønsker å bruke skattepenger på å subsidiere utbygging av havvind som en skal selge til Europa?
Jeg er ganske sikker på at vedkommende du stiller spørsmål ikke ser noe galt i at politikerne snart har full-integrert Norge til EU, tross av at folket ved to avstemninger har stemt nei til integrering til EU.
Slik blir det når man ikke er interessert i å debattere fakta, men kun ønsker å snu ting på hodet.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: søn mai 28, 2023 11:09 pm
hauge23 skrev: lør mai 27, 2023 6:30 pm
newsflash skrev: lør mai 27, 2023 6:20 pm

Støre viser nok en gang hvem han arbeider for. Viktig å vokte over "flokken sin".
Norge skal altså bygge strømproduksjon for mange titalls milliarder for EU. Dette burde selvsagt være en oppgave for EU selv hvis det behaget unionen.
Jeg kan ikke erindre at velgerne har fått være med å bestemme om en så stor mengde skattekroner skal brukes til dette formålet.

Fins det virkelig ingen grenser for hvor store ødeleggelser AP og Høyre ønsker å påføre Norge?
Vi bygger ut strømproduksjon som vi selger til våre naboland i europa. Det skaper arbeidsplasser og inntekter for fellesskapet. Men har det noe som helst med EU å gjøre er det galt uansett skal man tro EU-motstanderne.
Med EU å gjøre? Hvorfor tror du at Støre adresserte brevet til sin dear Ursula, EU-sjefen?

hauge23

Legg inn av hauge23 »

Neptun skrev: søn mai 28, 2023 11:55 pm
hauge23 skrev: lør mai 27, 2023 6:05 pm "Dear Ursula"
https://www.dagbladet.no/nyheter/store- ... n/79373183

Dette viser bare en flik av idiotiet Støre holder på med.
Hva er det han holder på med - tror han virkelig at han slipper unna med slikt?
Det virker som det fullstendig har rablet for Støre - han fremstår som evneveik med sin kryping for EU som folket har stemt nei til ved to anledninger. Støre og andre EU-politikere forakter det norske folk, det er det ikke tvil om så respektløse og nedlatende som de er.

Vi har ingen strømkrise i Norge, vi har en strømpriskrise grunnet politikernes illojalitet mot det norske folk!

Det som er mest urovekkende nå er hvor mye Støre og hans medkumpaner greier å føkke opp før de kastes ved kommende stortingsvalg.
Og etter alt å dømme kommer Erna tilbake og overtar "stafettpinnen" fra Støre og fortsetter ødeleggelsen av Norge, slik AP og Høyre har gått i bresjen for siden 70-tallet.

Neptun
Innlegg: 5550

Legg inn av Neptun »

hauge23 skrev: man mai 29, 2023 12:46 pm
Neptun skrev: søn mai 28, 2023 11:55 pm
hauge23 skrev: lør mai 27, 2023 6:05 pm "Dear Ursula"
https://www.dagbladet.no/nyheter/store- ... n/79373183

Dette viser bare en flik av idiotiet Støre holder på med.
Hva er det han holder på med - tror han virkelig at han slipper unna med slikt?
Det virker som det fullstendig har rablet for Støre - han fremstår som evneveik med sin kryping for EU som folket har stemt nei til ved to anledninger. Støre og andre EU-politikere forakter det norske folk, det er det ikke tvil om så respektløse og nedlatende som de er.

Vi har ingen strømkrise i Norge, vi har en strømpriskrise grunnet politikernes illojalitet mot det norske folk!

Det som er mest urovekkende nå er hvor mye Støre og hans medkumpaner greier å føkke opp før de kastes ved kommende stortingsvalg.
Og etter alt å dømme kommer Erna tilbake og overtar "stafettpinnen" fra Støre og fortsetter ødeleggelsen av Norge, slik AP og Høyre har gått i bresjen for siden 70-tallet.
Da kan ikke folk (flertallet) klage på EU-priser (5-10 ganger om vinteren) i alle fall.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

ingenkanvite skrev: man mai 29, 2023 1:51 am
GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 12:31 am
Folket har kun stemt nei til fullverdig medlemskap med stemmerett og innflytelse, ikke til samarbeid og handel med våre naboer. Det er det soleklart flertall for gjennom EØS-avtalen, og folkeviljen er det politikerne gjennomfører.
Folket stemte nei til EEC, EF. EU. Det viktigste argumentet var å holde på råderetten over egne nasjonale ressurser. Det var en folkeavstemning for sjølråderett og mot fremmedstyre. Samarbeid og handel med våre naboer er bra, og det er også mye bra med EØS-avtalen. Men når EØS-samarbeidet brukes for at EU skal styre norsk energipolitikk har det gått alt for langt. Når politikere tillater at Norge skal underkastes EU-politikken med EUs kraftmarked, er det en hån mot folkeviljen, og en forakt mot det opprøret som folket gjorde mot den utenlandske kapitalmakten i Norge. Det diktaturet som utøves av overnasjonalt byråkrati er nettopp det som vi ikke ville ha noe av, og står helt i motsetning til to folkeavstemninger. På den måten er det et svik mot nasjonen. Underkastelsen under EUs energipolitikk burde vært oppe til en ny folkeavstemning.
Av erfaringer hjelper det lite med folkeavstemninger. Norge har et akutt behov for å gjeninnføre funksjonerende demokrati og folkets innflytelse på utviklingen av landet.
Du har helt rett i at folket (i de to folkeavstemningene) stemte for å beholde makt i Norge for å kunne styre landet, og mot fremmedstyre.

Handel og samarbeid med øvrige verden foregår gjennom handelsavtaler, medlemskap i internasjonale organisasjoner (ikke stats- og unionsdannelser), og diplomati.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

newsflash skrev: man mai 29, 2023 7:50 am
GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 3:28 am EU styrer ikke norsk energipolitikk, det gjør norske politikere. Og det er norske politikere som ønsker å bygge flere kraftverk. Folket stemte ikke nei til noe annet enn fullverdig EU-medlemskap, samarbeid og handel, som også innebærer å ta inn lover og direktiver som skal sikre like konkurransevilkår, er det klart flertall for.
Tror du på ramme alvor at befolkningen i Norge ønsker å bruke skattepenger på å subsidiere utbygging av havvind som en skal selge til Europa?
Befolkningen ønsker at vi skal følge våre forpliktelser i Paris-avtalen for å få ned utslippene, da må vi bygge ut ren, grønn energi. At den energien blir gjort tilgjenglig for eksport når vi ikke trenger den selv er for de fleste ikke noe problem, ettersom vi også kjøper strøm når vi trenger det fra våre naboland.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: man mai 29, 2023 1:10 pm
ingenkanvite skrev: man mai 29, 2023 1:51 am
GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 12:31 am
Folket har kun stemt nei til fullverdig medlemskap med stemmerett og innflytelse, ikke til samarbeid og handel med våre naboer. Det er det soleklart flertall for gjennom EØS-avtalen, og folkeviljen er det politikerne gjennomfører.
Folket stemte nei til EEC, EF. EU. Det viktigste argumentet var å holde på råderetten over egne nasjonale ressurser. Det var en folkeavstemning for sjølråderett og mot fremmedstyre. Samarbeid og handel med våre naboer er bra, og det er også mye bra med EØS-avtalen. Men når EØS-samarbeidet brukes for at EU skal styre norsk energipolitikk har det gått alt for langt. Når politikere tillater at Norge skal underkastes EU-politikken med EUs kraftmarked, er det en hån mot folkeviljen, og en forakt mot det opprøret som folket gjorde mot den utenlandske kapitalmakten i Norge. Det diktaturet som utøves av overnasjonalt byråkrati er nettopp det som vi ikke ville ha noe av, og står helt i motsetning til to folkeavstemninger. På den måten er det et svik mot nasjonen. Underkastelsen under EUs energipolitikk burde vært oppe til en ny folkeavstemning.
Av erfaringer hjelper det lite med folkeavstemninger. Norge har et akutt behov for å gjeninnføre funksjonerende demokrati og folkets innflytelse på utviklingen av landet.
Du har helt rett i at folket (i de to folkeavstemningene) stemte for å beholde makt i Norge for å kunne styre landet, og mot fremmedstyre.

Handel og samarbeid med øvrige verden foregår gjennom handelsavtaler, medlemskap i internasjonale organisasjoner (ikke stats- og unionsdannelser), og diplomati.
Det blir ikke mer sant jo mer du gjentar løgnen. Folket har kun stemt nei til medlemskap, ikke til samarbeid og handel med EU, tett handel og samarbeid gjennom EØS-avtalen var allerede et faktum da vi stemte nei i 1994 og er noe folk er svæet godt fornøyde med og ikke ønsker å reversere til den gamle handelsavtalen fra 70-tallet som vil gi dårligere handelsvilkår, tapte arbeidsplasser og færre muligheter for nordmenn.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 1:26 pm Befolkningen ønsker at vi skal følge våre forpliktelser i Paris-avtalen for å få ned utslippene, da må vi bygge ut ren, grønn energi. At den energien blir gjort tilgjenglig for eksport når vi ikke trenger den selv er for de fleste ikke noe problem, ettersom vi også kjøper strøm når vi trenger det fra våre naboland.
Den bygges for eksport, jfr Støres brev til "dear Ursula". Subsidiert med norske skattepenger.

Dette handler ikke om forpliktelser i Paris-avtalen, det handler om å sikre seg en god jobb i Brüssel når han kastes som statsminister neste valg.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

newsflash skrev: man mai 29, 2023 1:30 pm
GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 1:26 pm Befolkningen ønsker at vi skal følge våre forpliktelser i Paris-avtalen for å få ned utslippene, da må vi bygge ut ren, grønn energi. At den energien blir gjort tilgjenglig for eksport når vi ikke trenger den selv er for de fleste ikke noe problem, ettersom vi også kjøper strøm når vi trenger det fra våre naboland.
Den bygges for eksport, jfr Støres brev til "dear Ursula". Subsidiert med norske skattepenger.

Dette handler ikke om forpliktelser i Paris-avtalen, det handler om å sikre seg en god jobb i Brüssel når han kastes som statsminister neste valg.
Det blir bare gjort tilgjenglig for eksport om vi ikke bruker det selv. Og ren, grønn energi som eksporteres erstatter skitten olje, gass og kull som EU jobber for å fase ut for å få ned utslippene og oppnå målene i Paris-avtalen.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 1:38 pm Det blir bare gjort tilgjenglig for eksport om vi ikke bruker det selv. Og ren, grønn energi som eksporteres erstatter skitten olje, gass og kull som EU jobber for å fase ut for å få ned utslippene og oppnå målene i Paris-avtalen.
Dersom det stort sett skal produseres for eksport, jfr Støre, trenger vi da å bygge ut i det heletatt? Vindkraft vil aldri kunne erstatte stabile kilder som kull og gass som primærenergikilde. Til det er det alt for ustabilt.

Calefornia har vel ca 12 % av kraftforsyningen basert på vind og sol nå, og opplever allerede at en må ha rullerende strømbrudd i de periodene det blåser lite. EU er også oppe på 12 % med sol og vind nå, da er det begrenset hvor mye mer en kan pumpe inn i energimiksen før det hele bryter sammen.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

newsflash skrev: man mai 29, 2023 2:00 pm
GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 1:38 pm Det blir bare gjort tilgjenglig for eksport om vi ikke bruker det selv. Og ren, grønn energi som eksporteres erstatter skitten olje, gass og kull som EU jobber for å fase ut for å få ned utslippene og oppnå målene i Paris-avtalen.
Dersom det stort sett skal produseres for eksport, jfr Støre, trenger vi da å bygge ut i det heletatt? Vindkraft vil aldri kunne erstatte stabile kilder som kull og gass som primærenergikilde. Til det er det alt for ustabilt.

Calefornia har vel ca 12 % av kraftforsyningen basert på vind og sol nå, og opplever allerede at en må ha rullerende strømbrudd i de periodene det blåser lite. EU er også oppe på 12 % med sol og vind nå, da er det begrenset hvor mye mer en kan pumpe inn i energimiksen før det hele bryter sammen.
Vindkraft er en del av miksen av grønn energi som skal erstatte skitten olje, gass og kull. Det blir itlgjenglig for eksport, det betyr ikke det samme om at det kun bygges for eksport, eksport er kun aktuelt om vi ikke bruker det selv.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 2:20 pm Vindkraft er en del av miksen av grønn energi som skal erstatte skitten olje, gass og kull. Det blir itlgjenglig for eksport, det betyr ikke det samme om at det kun bygges for eksport, eksport er kun aktuelt om vi ikke bruker det selv.
Hva med å forsøke å ta innover deg det som faktisk står i det du svarer på? Disse copy paste svarene tilfører ikke mye nytt til debatten...

Hvor stor andel av vind og sol tror du det er mulig i den europeiske energimiksen før vi opplever strømutkoblinger?

KBY

Legg inn av KBY »

GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 1:26 pm Befolkningen ønsker at vi skal følge våre forpliktelser i Paris-avtalen for å få ned utslippene, da må vi bygge ut ren, grønn energi.
Vi kan så og si innfri parisavtalen imorgen hvis vi inkluderer skogen i klimaregnskapet vårt som alle andre gjør..

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 1:29 pm
hauge23 skrev: man mai 29, 2023 1:10 pm
ingenkanvite skrev: man mai 29, 2023 1:51 am
Folket stemte nei til EEC, EF. EU. Det viktigste argumentet var å holde på råderetten over egne nasjonale ressurser. Det var en folkeavstemning for sjølråderett og mot fremmedstyre. Samarbeid og handel med våre naboer er bra, og det er også mye bra med EØS-avtalen. Men når EØS-samarbeidet brukes for at EU skal styre norsk energipolitikk har det gått alt for langt. Når politikere tillater at Norge skal underkastes EU-politikken med EUs kraftmarked, er det en hån mot folkeviljen, og en forakt mot det opprøret som folket gjorde mot den utenlandske kapitalmakten i Norge. Det diktaturet som utøves av overnasjonalt byråkrati er nettopp det som vi ikke ville ha noe av, og står helt i motsetning til to folkeavstemninger. På den måten er det et svik mot nasjonen. Underkastelsen under EUs energipolitikk burde vært oppe til en ny folkeavstemning.
Av erfaringer hjelper det lite med folkeavstemninger. Norge har et akutt behov for å gjeninnføre funksjonerende demokrati og folkets innflytelse på utviklingen av landet.
Du har helt rett i at folket (i de to folkeavstemningene) stemte for å beholde makt i Norge for å kunne styre landet, og mot fremmedstyre.

Handel og samarbeid med øvrige verden foregår gjennom handelsavtaler, medlemskap i internasjonale organisasjoner (ikke stats- og unionsdannelser), og diplomati.
Det blir ikke mer sant jo mer du gjentar løgnen. Folket har kun stemt nei til medlemskap, ikke til samarbeid og handel med EU, tett handel og samarbeid gjennom EØS-avtalen var allerede et faktum da vi stemte nei i 1994 og er noe folk er svæet godt fornøyde med og ikke ønsker å reversere til den gamle handelsavtalen fra 70-tallet som vil gi dårligere handelsvilkår, tapte arbeidsplasser og færre muligheter for nordmenn.
Du må bare spy deg tom, det hjelper deg lite. Likefullt er konsekvensene av medlemskap i EU og EØS integrering til EU.
Å bli integrert til EU betyr å bli styrt av EUs felles regelverk, som igjen betyr mindre selvstyre.
Konsekvensene aktualiseres daglig for myndighetene i Norge, hvor vi ikke kan bruke norske skattekroner etter eget behov, men må tilpasse pengebruk etter hva EU-regelverket bestemmer. Vi har sett det med strømpriser opp mot 10 kr/kWh, mens det koster 12 øre/kWh å produsere med norsk vannkraft. Vi så det f.eks da Norge var nødt til å godta mat med høyere innhold av kreftfremkallende stoffer, osv.

En naivitet kaller dette for samarbeid.
Vanviddets tvang vil jeg kalle det for. Det sier vi nei takk til og det burde også politikerne respektere.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: man mai 29, 2023 2:45 pm
GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 1:29 pm
hauge23 skrev: man mai 29, 2023 1:10 pm

Av erfaringer hjelper det lite med folkeavstemninger. Norge har et akutt behov for å gjeninnføre funksjonerende demokrati og folkets innflytelse på utviklingen av landet.
Du har helt rett i at folket (i de to folkeavstemningene) stemte for å beholde makt i Norge for å kunne styre landet, og mot fremmedstyre.

Handel og samarbeid med øvrige verden foregår gjennom handelsavtaler, medlemskap i internasjonale organisasjoner (ikke stats- og unionsdannelser), og diplomati.
Det blir ikke mer sant jo mer du gjentar løgnen. Folket har kun stemt nei til medlemskap, ikke til samarbeid og handel med EU, tett handel og samarbeid gjennom EØS-avtalen var allerede et faktum da vi stemte nei i 1994 og er noe folk er svæet godt fornøyde med og ikke ønsker å reversere til den gamle handelsavtalen fra 70-tallet som vil gi dårligere handelsvilkår, tapte arbeidsplasser og færre muligheter for nordmenn.
Du må bare spy deg tom, det hjelper deg lite. Likefullt er konsekvensene av medlemskap i EU og EØS integrering til EU.
Å bli integrert til EU betyr å bli styrt av EUs felles regelverk, som igjen betyr mindre selvstyre.
Konsekvensene aktualiseres daglig for myndighetene i Norge, hvor vi ikke kan bruke norske skattekroner etter eget behov, men må tilpasse pengebruk etter hva EU-regelverket bestemmer. Vi har sett det med strømpriser opp mot 10 kr/kWh, mens det koster 12 øre/kWh å produsere med norsk vannkraft. Vi så det f.eks da Norge var nødt til å godta mat med høyere innhold av kreftfremkallende stoffer, osv.

En naivitet kaller dette for samarbeid.
Vanviddets tvang vil jeg kalle det for. Det sier vi nei takk til og det burde også politikerne respektere.
Vil man handle og samarbeide må man også ha felles regelverk for handelen og samarbeidet, så den samme integreringen ville vi hatt med den gamle frihandelsavtalen EU-motstanderne argumenterer for. Folket stemte kun nei til fullverdig medlemskap med stemmerett og innflytelse over lovene og direktivene vi tar inn som vi kunne brukt til å kjempe for endringer vi ønsket oss.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 2:52 pm
hauge23 skrev: man mai 29, 2023 2:45 pm
GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 1:29 pm Det blir ikke mer sant jo mer du gjentar løgnen. Folket har kun stemt nei til medlemskap, ikke til samarbeid og handel med EU, tett handel og samarbeid gjennom EØS-avtalen var allerede et faktum da vi stemte nei i 1994 og er noe folk er svæet godt fornøyde med og ikke ønsker å reversere til den gamle handelsavtalen fra 70-tallet som vil gi dårligere handelsvilkår, tapte arbeidsplasser og færre muligheter for nordmenn.
Du må bare spy deg tom, det hjelper deg lite. Likefullt er konsekvensene av medlemskap i EU og EØS integrering til EU.
Å bli integrert til EU betyr å bli styrt av EUs felles regelverk, som igjen betyr mindre selvstyre.
Konsekvensene aktualiseres daglig for myndighetene i Norge, hvor vi ikke kan bruke norske skattekroner etter eget behov, men må tilpasse pengebruk etter hva EU-regelverket bestemmer. Vi har sett det med strømpriser opp mot 10 kr/kWh, mens det koster 12 øre/kWh å produsere med norsk vannkraft. Vi så det f.eks da Norge var nødt til å godta mat med høyere innhold av kreftfremkallende stoffer, osv.

En naivitet kaller dette for samarbeid.
Vanviddets tvang vil jeg kalle det for. Det sier vi nei takk til og det burde også politikerne respektere.
Vil man handle og samarbeide må man også ha felles regelverk for handelen og samarbeidet, så den samme integreringen ville vi hatt med den gamle frihandelsavtalen EU-motstanderne argumenterer for. Folket stemte kun nei til fullverdig medlemskap med stemmerett og innflytelse over lovene og direktivene vi tar inn som vi kunne brukt til å kjempe for endringer vi ønsket oss.
Et felles regelverk for bilateral handel og samarbeid er noe helt annet enn hva EU unionsregelverk er.
Vær snill å ikke blande disse sammen.
I normale tider har vi handel og forskjellig samarbeid med f.eks Russland, uten at vi er nødt til å ta inn Russdlands rett i norsk rett.

Dere EU-elskere har ingen faktabaserte argumenter å komme med, det er bare skremselspropaganda, villedninger, manipulasjoner, osv. pluss "handelsavtale fra 70-tallet".

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: man mai 29, 2023 3:22 pm
GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 2:52 pm
hauge23 skrev: man mai 29, 2023 2:45 pm

Du må bare spy deg tom, det hjelper deg lite. Likefullt er konsekvensene av medlemskap i EU og EØS integrering til EU.
Å bli integrert til EU betyr å bli styrt av EUs felles regelverk, som igjen betyr mindre selvstyre.
Konsekvensene aktualiseres daglig for myndighetene i Norge, hvor vi ikke kan bruke norske skattekroner etter eget behov, men må tilpasse pengebruk etter hva EU-regelverket bestemmer. Vi har sett det med strømpriser opp mot 10 kr/kWh, mens det koster 12 øre/kWh å produsere med norsk vannkraft. Vi så det f.eks da Norge var nødt til å godta mat med høyere innhold av kreftfremkallende stoffer, osv.

En naivitet kaller dette for samarbeid.
Vanviddets tvang vil jeg kalle det for. Det sier vi nei takk til og det burde også politikerne respektere.
Vil man handle og samarbeide må man også ha felles regelverk for handelen og samarbeidet, så den samme integreringen ville vi hatt med den gamle frihandelsavtalen EU-motstanderne argumenterer for. Folket stemte kun nei til fullverdig medlemskap med stemmerett og innflytelse over lovene og direktivene vi tar inn som vi kunne brukt til å kjempe for endringer vi ønsket oss.
Et felles regelverk for bilateral handel og samarbeid er noe helt annet enn hva EU unionsregelverk er.
Vær snill å ikke blande disse sammen.
I normale tider har vi handel og forskjellig samarbeid med f.eks Russland, uten at vi er nødt til å ta inn Russdlands rett i norsk rett.

Dere EU-elskere har ingen faktabaserte argumenter å komme med, det er bare skremselspropaganda, villedninger, manipulasjoner, osv. pluss "handelsavtale fra 70-tallet".
Det er ikke det, det du kaller unionsregelverk er nettopp disse felles reglene for handel og samarbeid som vi velger å ta inn mot å få tollfrihet, lavere toll og et tett samarbeid på områder som nordmen tjener på og ønsker å beholde. Russland er ikke med i EU, så å dra inn land utenfra er ikke relevant.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 3:35 pm
hauge23 skrev: man mai 29, 2023 3:22 pm
GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 2:52 pm Vil man handle og samarbeide må man også ha felles regelverk for handelen og samarbeidet, så den samme integreringen ville vi hatt med den gamle frihandelsavtalen EU-motstanderne argumenterer for. Folket stemte kun nei til fullverdig medlemskap med stemmerett og innflytelse over lovene og direktivene vi tar inn som vi kunne brukt til å kjempe for endringer vi ønsket oss.
Et felles regelverk for bilateral handel og samarbeid er noe helt annet enn hva EU unionsregelverk er.
Vær snill å ikke blande disse sammen.
I normale tider har vi handel og forskjellig samarbeid med f.eks Russland, uten at vi er nødt til å ta inn Russdlands rett i norsk rett.

Dere EU-elskere har ingen faktabaserte argumenter å komme med, det er bare skremselspropaganda, villedninger, manipulasjoner, osv. pluss "handelsavtale fra 70-tallet".
Det er ikke det, det du kaller unionsregelverk er nettopp disse felles reglene for handel og samarbeid som vi velger å ta inn mot å få tollfrihet, lavere toll og et tett samarbeid på områder som nordmen tjener på og ønsker å beholde. Russland er ikke med i EU, så å dra inn land utenfra er ikke relevant.
For å skille hvilket regelverk vi debatter, er det selvsagt relevant å dra inn bilateralt regelverk i handel og samarbeid Norge har med en rekke land.
Det er nettopp unionsregelverket det norske folket har stemt nei til to ganger, men som politikerne ikke har respektert.
Land har handel og samarbeid med EU basert på bilaterale avtaler, uten å måtte ta inn unionsregelverket.

Det er dette som er det aktuelle alternativet også for Norge, da er vi fri fra åket og rævkjøringen folket blir utsatt for av Jonas og Erna.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: man mai 29, 2023 3:59 pm
GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 3:35 pm
hauge23 skrev: man mai 29, 2023 3:22 pm

Et felles regelverk for bilateral handel og samarbeid er noe helt annet enn hva EU unionsregelverk er.
Vær snill å ikke blande disse sammen.
I normale tider har vi handel og forskjellig samarbeid med f.eks Russland, uten at vi er nødt til å ta inn Russdlands rett i norsk rett.

Dere EU-elskere har ingen faktabaserte argumenter å komme med, det er bare skremselspropaganda, villedninger, manipulasjoner, osv. pluss "handelsavtale fra 70-tallet".
Det er ikke det, det du kaller unionsregelverk er nettopp disse felles reglene for handel og samarbeid som vi velger å ta inn mot å få tollfrihet, lavere toll og et tett samarbeid på områder som nordmen tjener på og ønsker å beholde. Russland er ikke med i EU, så å dra inn land utenfra er ikke relevant.
For å skille hvilket regelverk vi debatter, er det selvsagt relevant å dra inn bilateralt regelverk i handel og samarbeid Norge har med en rekke land.
Det er nettopp unionsregelverket det norske folket har stemt nei til to ganger, men som politikerne ikke har respektert.
Land har handel og samarbeid med EU basert på bilaterale avtaler, uten å måtte ta inn unionsregelverket.

Det er dette som er det aktuelle alternativet også for Norge, da er vi fri fra åket og rævkjøringen folket blir utsatt for av Jonas og Erna.
Folket stemte kun nei til fullverdig medlemskap, ikke til regelverket. Det må vi forholde oss til så lenge vi ønsker handel og samarbeid med EU uansett, akkurat som nasjonalismens fyrtårn Sveits og Storbritannia.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 4:05 pm
hauge23 skrev: man mai 29, 2023 3:59 pm
GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 3:35 pm Det er ikke det, det du kaller unionsregelverk er nettopp disse felles reglene for handel og samarbeid som vi velger å ta inn mot å få tollfrihet, lavere toll og et tett samarbeid på områder som nordmen tjener på og ønsker å beholde. Russland er ikke med i EU, så å dra inn land utenfra er ikke relevant.
For å skille hvilket regelverk vi debatter, er det selvsagt relevant å dra inn bilateralt regelverk i handel og samarbeid Norge har med en rekke land.
Det er nettopp unionsregelverket det norske folket har stemt nei til to ganger, men som politikerne ikke har respektert.
Land har handel og samarbeid med EU basert på bilaterale avtaler, uten å måtte ta inn unionsregelverket.

Det er dette som er det aktuelle alternativet også for Norge, da er vi fri fra åket og rævkjøringen folket blir utsatt for av Jonas og Erna.
Folket stemte kun nei til fullverdig medlemskap, ikke til regelverket. Det må vi forholde oss til så lenge vi ønsker handel og samarbeid med EU uansett, akkurat som nasjonalismens fyrtårn Sveits og Storbritannia.
Kan du beskrive hvordan der er mulig å være fullverdig medlem av EU uten å bli berørt av regelverket i EU?

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: man mai 29, 2023 4:17 pm
GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 4:05 pm
hauge23 skrev: man mai 29, 2023 3:59 pm

For å skille hvilket regelverk vi debatter, er det selvsagt relevant å dra inn bilateralt regelverk i handel og samarbeid Norge har med en rekke land.
Det er nettopp unionsregelverket det norske folket har stemt nei til to ganger, men som politikerne ikke har respektert.
Land har handel og samarbeid med EU basert på bilaterale avtaler, uten å måtte ta inn unionsregelverket.

Det er dette som er det aktuelle alternativet også for Norge, da er vi fri fra åket og rævkjøringen folket blir utsatt for av Jonas og Erna.
Folket stemte kun nei til fullverdig medlemskap, ikke til regelverket. Det må vi forholde oss til så lenge vi ønsker handel og samarbeid med EU uansett, akkurat som nasjonalismens fyrtårn Sveits og Storbritannia.
Kan du beskrive hvordan der er mulig å være fullverdig medlem av EU uten å bli berørt av regelverket i EU?
Vi må forholde oss til EU og dets regelverk uansett samarbeidsform eller medlemskap så lenge vi ønsker å handel og samarbeide med dem.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 4:26 pm
hauge23 skrev: man mai 29, 2023 4:17 pm
GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 4:05 pm
Folket stemte kun nei til fullverdig medlemskap, ikke til regelverket. Det må vi forholde oss til så lenge vi ønsker handel og samarbeid med EU uansett, akkurat som nasjonalismens fyrtårn Sveits og Storbritannia.
Kan du beskrive hvordan der er mulig å være fullverdig medlem av EU uten å bli berørt av regelverket i EU?
Vi må forholde oss til EU og dets regelverk uansett samarbeidsform eller medlemskap så lenge vi ønsker å handel og samarbeide med dem.
Registrerer at du ikke kan svare på spørsmålet.
"Å forholde seg til EU" som ikke-medlem (i EØS/EU) er fundamentalt forskjellig fra "å forholde seg til EU" som medlem av EØS/EU.

I folkeavstemningene stemte flertallet for å kunne fortsette å forholde seg til EU som ikke-medlem. Derfor stemte de nei til å bli medlem av EU, flertallet ville ikke bli integrert til EU og få EU-regelverket tredd nedover ørene.

Hele innholdet i EØS-avtalen ville vært omfattet av et EU-medlemskap. Da folket stemte nei til innholdet i EU-medlemskap i 1994, stemte de samtidig nei til innholdet i EØS-avtalen.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Politikk - Norsk»