Er i Ankaragucu, spilt fast de siste par månedene.
Landslaget for herrer
Re: Landslaget for herrer
Ærlig talt, det laget der er slettes ikke "hakket bedre enn oss trolig". Det er skotske spillere stort sett på bunn av PL og nedover. Skotsk fotball er litt som engelsk, de har "alle" spillerne sine på fotballøya og man kan lett se seg blind på "hvor mange" som spiller i PL. Det finnes til enhver tid haugevis av engelske, skotske og irske spillere i PL-troppene som ikke er i nærheten av en norsk landslagstropp. VI har Askildsen i Lecce liksom, uten at man hører så mye om han.Kakebart skrev: ↑tir mai 16, 2023 1:06 pmMed Haaland og Ødegaard bør vi ha gode muligheter mot Skottland, men uten dem så er Skottland en veldig god motstander, som jevnt over vil være hakket bedre enn oss trolig, med 6 PL-spillere, 4 championship-spillere og en Skotsk PL-spiller så har vi ikke et bedre lag uten Haaland og Ødegård.startelver skrev: ↑tir mai 16, 2023 12:42 pmSpiller absolutt ingen rolle, vi er ikke avhengig av Haaland for at et lag skal fungere. Forsvarsrekka og midtbanen anser jeg som viktigere , der alle spillere har klare roller og jobber for hverandre som et lag. Vi har såpass mange proffspillere ute i Europa at man skal sette sammen noe som funker mot middelmådige fotballnasjoner i Europa.
Solbakken kan ikke dra frem det som en unnskyldning hvis han ikke lykkes
"Men Haaland og Ødis var ikke klar/skadet"
Gunn(Ch)
Porteous(Ch) - Hanley(Ch) - Tierney(PL)
Hickey(PL) - McGregor(SPL) - McTominay(PL) - McGinn(PL) - Robertson(PL)
Christie(PL)
Dykes(Ch)
King - Haaland - Solbakken
Aursnes - Berg - Ødegaard
Meling - Østigård - H. Olsen - Pedersen
Nyland
Utover det gir det absolutt ingen mening å luke ut våre to beste spillere, i en sånn "hva er norge uten haaland og ødegaard?". Svaret er jo veldig enkelt: Vi HAR Ødegaard og Haaland! De er norske fotballspillere ! Tenk det !
Med Haaland og Ødegaard er vi bedre synes jeg. Men tar vi bort Ødegaard og Haaland og erstatter dem med Sørloth og Berge, så synes jeg ikke vi kommer mye bedre ut. Spillerne dems spiller alle fast på brukbart nivå. Langt unna Haaland- og Ødegaard-kvalitet, men med en del folk som sitter på benk hele året og en spiller fra eliteserien bl.a. så ser jeg ikke at vi er bedre uten stjernene. Men som du sier, vi har stjernene våre, og da skal vi være bedre.Pushback skrev: ↑tir mai 16, 2023 1:11 pmÆrlig talt, det laget der er slettes ikke "hakket bedre enn oss trolig". Det er skotske spillere stort sett på bunn av PL og nedover. Skotsk fotball er litt som engelsk, de har "alle" spillerne sine på fotballøya og man kan lett se seg blind på "hvor mange" som spiller i PL. Det finnes til enhver tid haugevis av engelske, skotske og irske spillere i PL-troppene som ikke er i nærheten av en norsk landslagstropp. VI har Askildsen i Lecce liksom, uten at man hører så mye om han.Kakebart skrev: ↑tir mai 16, 2023 1:06 pmMed Haaland og Ødegaard bør vi ha gode muligheter mot Skottland, men uten dem så er Skottland en veldig god motstander, som jevnt over vil være hakket bedre enn oss trolig, med 6 PL-spillere, 4 championship-spillere og en Skotsk PL-spiller så har vi ikke et bedre lag uten Haaland og Ødegård.startelver skrev: ↑tir mai 16, 2023 12:42 pm
Spiller absolutt ingen rolle, vi er ikke avhengig av Haaland for at et lag skal fungere. Forsvarsrekka og midtbanen anser jeg som viktigere , der alle spillere har klare roller og jobber for hverandre som et lag. Vi har såpass mange proffspillere ute i Europa at man skal sette sammen noe som funker mot middelmådige fotballnasjoner i Europa.
Solbakken kan ikke dra frem det som en unnskyldning hvis han ikke lykkes
"Men Haaland og Ødis var ikke klar/skadet"
Gunn(Ch)
Porteous(Ch) - Hanley(Ch) - Tierney(PL)
Hickey(PL) - McGregor(SPL) - McTominay(PL) - McGinn(PL) - Robertson(PL)
Christie(PL)
Dykes(Ch)
King - Haaland - Solbakken
Aursnes - Berg - Ødegaard
Meling - Østigård - H. Olsen - Pedersen
Nyland
Utover det gir det absolutt ingen mening å luke ut våre to beste spillere, i en sånn "hva er norge uten haaland og ødegaard?". Svaret er jo veldig enkelt: Vi HAR Ødegaard og Haaland! De er norske fotballspillere ! Tenk det !
Ja, husker jo en periode hvor vi hadde Hauger, Grindheim og BH Riise som den sentrale trioen på midten. Men akkurat på den tiden, under Drillo, så spilte man jo faktisk brukbart og leverte relativt gode resultater selv om spillet ikke var direkte sprudlende. Den ene gangen hvor virkelig burde kommet til mesterskap var i 2008 da keepertabber fra Thomas Myhre gjorde at vi mistet plassen.Kakebart skrev: ↑man mai 15, 2023 3:21 pmEnig i det. Man kunne kvalifisert seg flere ganger, marginer i mot osv. Men vi har hatt mange svake staller, og det er grunnen til at vi har havna akkurat på grensa igjen og igjen. Det laget vi har nå bør være godt nok til at vi ikke skal være avhengig av de minste marginer.
Men de siste årene, fra rundt 2017 og utover, kunne vi jo faktisk hatt et ganske bra mannskap uansett, selv uten Haaland og Ødegaard etter at de slo skikkelig gjennom.
Henriksen var skikkelig på gang i AZ i 2016. Valgte en overgang til bunnklubb i PL hvor skadefrekvensen gikk opp, og de deretter rykket ned til CS.
Moi var på den tiden på gang i Basel. Etter den tid har spilletid og form vært ganske varierende.
Selnæs var jevnt over i fremgang i et topp 6-lag i Frankrike i 2-3 år før han totalt avsporet egen karriere ved å dra til Kina.
King spilte fast i PL i flere år.
Sørloth var på gang i Danmark tilbake i høsten 2017 og i enda større grad i Tyrkia i 2019/20-sesongen.
Hadde alle disse tatt optimale klubbvalg underveis, og vi kunne fått en kvallik hvor alle disse spilte fast i sine klubber på et høyest mulig nivå, så tror jeg definitivt det kunne vært mulig å komme seg til et mesterskap de siste 5 årene.
Synes ikke spillerne deres er bedre, men Skottland har noe vi ikke har hatt så mye av, kjemping som om det gjelder livet i kvalikkamper. Og en trener med lang fartstid , fortid som coach i Liverpool, Newcastle og Chelsea. Skottland er veldig godt organisert, og greide altså å slå Spania 2-0 i den siste kvalikkampen.Pushback skrev: ↑tir mai 16, 2023 1:11 pmÆrlig talt, det laget der er slettes ikke "hakket bedre enn oss trolig". Det er skotske spillere stort sett på bunn av PL og nedover. Skotsk fotball er litt som engelsk, de har "alle" spillerne sine på fotballøya og man kan lett se seg blind på "hvor mange" som spiller i PL. Det finnes til enhver tid haugevis av engelske, skotske og irske spillere i PL-troppene som ikke er i nærheten av en norsk landslagstropp. VI har Askildsen i Lecce liksom, uten at man hører så mye om han.Kakebart skrev: ↑tir mai 16, 2023 1:06 pmMed Haaland og Ødegaard bør vi ha gode muligheter mot Skottland, men uten dem så er Skottland en veldig god motstander, som jevnt over vil være hakket bedre enn oss trolig, med 6 PL-spillere, 4 championship-spillere og en Skotsk PL-spiller så har vi ikke et bedre lag uten Haaland og Ødegård.startelver skrev: ↑tir mai 16, 2023 12:42 pm
Spiller absolutt ingen rolle, vi er ikke avhengig av Haaland for at et lag skal fungere. Forsvarsrekka og midtbanen anser jeg som viktigere , der alle spillere har klare roller og jobber for hverandre som et lag. Vi har såpass mange proffspillere ute i Europa at man skal sette sammen noe som funker mot middelmådige fotballnasjoner i Europa.
Solbakken kan ikke dra frem det som en unnskyldning hvis han ikke lykkes
"Men Haaland og Ødis var ikke klar/skadet"
Gunn(Ch)
Porteous(Ch) - Hanley(Ch) - Tierney(PL)
Hickey(PL) - McGregor(SPL) - McTominay(PL) - McGinn(PL) - Robertson(PL)
Christie(PL)
Dykes(Ch)
King - Haaland - Solbakken
Aursnes - Berg - Ødegaard
Meling - Østigård - H. Olsen - Pedersen
Nyland
Utover det gir det absolutt ingen mening å luke ut våre to beste spillere, i en sånn "hva er norge uten haaland og ødegaard?". Svaret er jo veldig enkelt: Vi HAR Ødegaard og Haaland! De er norske fotballspillere ! Tenk det !
I en kamp der Spania hadde 75% ballinnehav på bortebane. Var det bare flaks ? Nei det var effektiv fotball.
I tillegg til å være god nok bakover er det ikke nok med balltrilling på midten mot Skottland, det må gjennombruddskraft til og gode innlegg fra kantene og der har vi selvsagt Haaland som et trumfkort.
Skottland blir tøft , med eller uten Haaland.
Skottland blir ingen walkover, men forskjellen på oss og Skottland første runde var at Skottland var ekstremt effektive og vi var stikk motsatt. Dette må snu i juni.startelver skrev: ↑tir mai 16, 2023 2:26 pmSynes ikke spillerne deres er bedre, men Skottland har noe vi ikke har hatt så mye av, kjemping som om det gjelder livet i kvalikkamper. Og en trener med lang fartstid , fortid som coach i Liverpool, Newcastle og Chelsea. Skottland er veldig godt organisert, og greide altså å slå Spania 2-0 i den siste kvalikkampen.Pushback skrev: ↑tir mai 16, 2023 1:11 pmÆrlig talt, det laget der er slettes ikke "hakket bedre enn oss trolig". Det er skotske spillere stort sett på bunn av PL og nedover. Skotsk fotball er litt som engelsk, de har "alle" spillerne sine på fotballøya og man kan lett se seg blind på "hvor mange" som spiller i PL. Det finnes til enhver tid haugevis av engelske, skotske og irske spillere i PL-troppene som ikke er i nærheten av en norsk landslagstropp. VI har Askildsen i Lecce liksom, uten at man hører så mye om han.Kakebart skrev: ↑tir mai 16, 2023 1:06 pm
Med Haaland og Ødegaard bør vi ha gode muligheter mot Skottland, men uten dem så er Skottland en veldig god motstander, som jevnt over vil være hakket bedre enn oss trolig, med 6 PL-spillere, 4 championship-spillere og en Skotsk PL-spiller så har vi ikke et bedre lag uten Haaland og Ødegård.
Gunn(Ch)
Porteous(Ch) - Hanley(Ch) - Tierney(PL)
Hickey(PL) - McGregor(SPL) - McTominay(PL) - McGinn(PL) - Robertson(PL)
Christie(PL)
Dykes(Ch)
King - Haaland - Solbakken
Aursnes - Berg - Ødegaard
Meling - Østigård - H. Olsen - Pedersen
Nyland
Utover det gir det absolutt ingen mening å luke ut våre to beste spillere, i en sånn "hva er norge uten haaland og ødegaard?". Svaret er jo veldig enkelt: Vi HAR Ødegaard og Haaland! De er norske fotballspillere ! Tenk det !
I en kamp der Spania hadde 75% ballinnehav på bortebane. Var det bare flaks ? Nei det var effektiv fotball.
I tillegg til å være god nok bakover er det ikke nok med balltrilling på midten mot Skottland, det må gjennombruddskraft til og gode innlegg fra kantene og der har vi selvsagt Haaland som et trumfkort.
Skottland blir tøft , med eller uten Haaland.
Det er nettopp det jeg frykter med Solbakkens planer, ballinnehav er en ting men det å skape sjanser på en effektiv måte mot lag som ligger lavt er ikke veldig enkelt.benib skrev: ↑tir mai 16, 2023 2:57 pmSkottland blir ingen walkover, men forskjellen på oss og Skottland første runde var at Skottland var ekstremt effektive og vi var stikk motsatt. Dette må snu i juni.startelver skrev: ↑tir mai 16, 2023 2:26 pmSynes ikke spillerne deres er bedre, men Skottland har noe vi ikke har hatt så mye av, kjemping som om det gjelder livet i kvalikkamper. Og en trener med lang fartstid , fortid som coach i Liverpool, Newcastle og Chelsea. Skottland er veldig godt organisert, og greide altså å slå Spania 2-0 i den siste kvalikkampen.Pushback skrev: ↑tir mai 16, 2023 1:11 pm
Ærlig talt, det laget der er slettes ikke "hakket bedre enn oss trolig". Det er skotske spillere stort sett på bunn av PL og nedover. Skotsk fotball er litt som engelsk, de har "alle" spillerne sine på fotballøya og man kan lett se seg blind på "hvor mange" som spiller i PL. Det finnes til enhver tid haugevis av engelske, skotske og irske spillere i PL-troppene som ikke er i nærheten av en norsk landslagstropp. VI har Askildsen i Lecce liksom, uten at man hører så mye om han.
Utover det gir det absolutt ingen mening å luke ut våre to beste spillere, i en sånn "hva er norge uten haaland og ødegaard?". Svaret er jo veldig enkelt: Vi HAR Ødegaard og Haaland! De er norske fotballspillere ! Tenk det !
I en kamp der Spania hadde 75% ballinnehav på bortebane. Var det bare flaks ? Nei det var effektiv fotball.
I tillegg til å være god nok bakover er det ikke nok med balltrilling på midten mot Skottland, det må gjennombruddskraft til og gode innlegg fra kantene og der har vi selvsagt Haaland som et trumfkort.
Skottland blir tøft , med eller uten Haaland.
Spania vi har sett til nå i kvaliken har vært den blodfattige versjonen som preget landslaget i årevis frem mot 2006 når den generasjonen kom opp. Ekstrem ballbesittelse men ikke noe særlig mer å by på, hadde tapt mot samtlige topplag nå tror jeg. Så det Skottland fikk til der var ikke enormt.
Selvfølgelig skal vi ikke undervurdere Skottland men den mentale inngangen skal og må være at vi er bedre og skal slå Skottland hjemme
Selvfølgelig skal vi ikke undervurdere Skottland men den mentale inngangen skal og må være at vi er bedre og skal slå Skottland hjemme
Vi gjorde det mot Georgia. Spilte dem lave og skapte en haug av sjanser.startelver skrev: ↑tir mai 16, 2023 3:21 pmDet er nettopp det jeg frykter med Solbakkens planer, ballinnehav er en ting men det å skape sjanser på en effektiv måte mot lag som ligger lavt er ikke veldig enkelt.benib skrev: ↑tir mai 16, 2023 2:57 pmSkottland blir ingen walkover, men forskjellen på oss og Skottland første runde var at Skottland var ekstremt effektive og vi var stikk motsatt. Dette må snu i juni.startelver skrev: ↑tir mai 16, 2023 2:26 pm
Synes ikke spillerne deres er bedre, men Skottland har noe vi ikke har hatt så mye av, kjemping som om det gjelder livet i kvalikkamper. Og en trener med lang fartstid , fortid som coach i Liverpool, Newcastle og Chelsea. Skottland er veldig godt organisert, og greide altså å slå Spania 2-0 i den siste kvalikkampen.
I en kamp der Spania hadde 75% ballinnehav på bortebane. Var det bare flaks ? Nei det var effektiv fotball.
I tillegg til å være god nok bakover er det ikke nok med balltrilling på midten mot Skottland, det må gjennombruddskraft til og gode innlegg fra kantene og der har vi selvsagt Haaland som et trumfkort.
Skottland blir tøft , med eller uten Haaland.
Skottland har siden de tapte for Kroatia i EM-sluttspillet denne statistikken i kvalifisering og NL:
16 kamper: 12-1-3
0-2 Danmark (B)
1-0 Moldova (H)
1-0 Østerrike (B)
3-2 Israel (H)
1-0 Færøyene (B)
2-0 Moldova (B)
2-0 Danmark (H)
1-3 Ukraina (H)
2-0 Armenia (H)
0-3 Irland (B)
4-1 Armania (B)
3-0 Ukraina (H)
2-1 Irland (H)
0-0 Ukraina (B)
3-0 Kypros (H)
2-0 Spania (H)
Norge har denne statistikken i kvalifisering og NL:
16 kamper: 7-5-4
1-0 Montenegro (B)
1-1 Nederland (H)
2-0 Latvia (B)
5-1 Gibraltar (H)
1-1 Tyrkia (B)
2-0 Montenegro (H)
0-0 Latvia (H)
0-2 Nederland (B)
1-0 Serbia (B)
2-1 Sverige (B)
0-0 Slovenia (H)
3-2 Sverige (H)
1-2 Slovenia (B)
0-2 Serbia (H)
0-3 Spania (B)
1-1 Georgia (B)
16 kamper: 12-1-3
0-2 Danmark (B)
1-0 Moldova (H)
1-0 Østerrike (B)
3-2 Israel (H)
1-0 Færøyene (B)
2-0 Moldova (B)
2-0 Danmark (H)
1-3 Ukraina (H)
2-0 Armenia (H)
0-3 Irland (B)
4-1 Armania (B)
3-0 Ukraina (H)
2-1 Irland (H)
0-0 Ukraina (B)
3-0 Kypros (H)
2-0 Spania (H)
Norge har denne statistikken i kvalifisering og NL:
16 kamper: 7-5-4
1-0 Montenegro (B)
1-1 Nederland (H)
2-0 Latvia (B)
5-1 Gibraltar (H)
1-1 Tyrkia (B)
2-0 Montenegro (H)
0-0 Latvia (H)
0-2 Nederland (B)
1-0 Serbia (B)
2-1 Sverige (B)
0-0 Slovenia (H)
3-2 Sverige (H)
1-2 Slovenia (B)
0-2 Serbia (H)
0-3 Spania (B)
1-1 Georgia (B)
Dere kan sette opp en All Time Norge lagoppstilling. Hvem setter dere ut som førstellever
Morten Gamst Pedersen Erling Braut Haaland Ole Gunnar Solskjær
Hallvar Thoresen Martin Ødegaard
Ronny Johnsen
John Arne Riise Rune Bratseth Brede Hangeland Henning Berg
Thorstvedt
Dette laget tror jeg hadde vunnet VM
Morten Gamst Pedersen Erling Braut Haaland Ole Gunnar Solskjær
Hallvar Thoresen Martin Ødegaard
Ronny Johnsen
John Arne Riise Rune Bratseth Brede Hangeland Henning Berg
Thorstvedt
Dette laget tror jeg hadde vunnet VM
Du glemte Tore Andre Flo , heller han enn Gamsten. Så må vi ha noe mer kreativt på midten i form av Myggen Mykland.Haalando skrev: ↑tir mai 23, 2023 1:06 am Dere kan sette opp en All Time Norge lagoppstilling. Hvem setter dere ut som førstellever
Morten Gamst Pedersen Erling Braut Haaland Ole Gunnar Solskjær
Hallvar Thoresen Martin Ødegaard
Ronny Johnsen
John Arne Riise Rune Bratseth Brede Hangeland Henning Berg
Thorstvedt
Dette laget tror jeg hadde vunnet VM
Tom Lund er vel også en grei reserve å ha.
- Interessert
- Innlegg: 2356
Spørs om 80 - 90 talls spillerne hadde hevdet seg like godt i dag som dengang.Haalando skrev: ↑tir mai 23, 2023 1:06 am Dere kan sette opp en All Time Norge lagoppstilling. Hvem setter dere ut som førstellever
Morten Gamst Pedersen Erling Braut Haaland Ole Gunnar Solskjær
Hallvar Thoresen Martin Ødegaard
Ronny Johnsen
John Arne Riise Rune Bratseth Brede Hangeland Henning Berg
Thorstvedt
Dette laget tror jeg hadde vunnet VM
HallvarThoresen kan regnes som en av tidenes beste Norske spillere, og var på høyt Europeisk plan på 80-tallet. Men ville neppe vært der i dag. ( Om vi hentet datidens Thoresen inn i nåtiden mener jeg.)
Hangeland hadde nok vært opplagt, og sikkert Thorstvedt også. Kanskje også Bratseth. Backene tror jeg kunne fått større problemer, men kunne muligens vært gode nok til å bli vurdert.
Hadde vi hentet datidens Thoresen inn i nåtiden ville han fått lagt alt til rette for seg og trent like bra som dagens spillere. Nivåhevingen hadde vært enorm siden treningsøktene og tilretteleggelse fra klubbene er noe helt annet enn på 80-tallet, der det var akseptert å ta seg en tur på puben etter kamp.Interessert skrev: ↑tir mai 23, 2023 8:12 amSpørs om 80 - 90 talls spillerne hadde hevdet seg like godt i dag som dengang.Haalando skrev: ↑tir mai 23, 2023 1:06 am Dere kan sette opp en All Time Norge lagoppstilling. Hvem setter dere ut som førstellever
Morten Gamst Pedersen Erling Braut Haaland Ole Gunnar Solskjær
Hallvar Thoresen Martin Ødegaard
Ronny Johnsen
John Arne Riise Rune Bratseth Brede Hangeland Henning Berg
Thorstvedt
Dette laget tror jeg hadde vunnet VM
HallvarThoresen kan regnes som en av tidenes beste Norske spillere, og var på høyt Europeisk plan på 80-tallet. Men ville neppe vært der i dag. ( Om vi hentet datidens Thoresen inn i nåtiden mener jeg.)
Hangeland hadde nok vært opplagt, og sikkert Thorstvedt også. Kanskje også Bratseth. Backene tror jeg kunne fått større problemer, men kunne muligens vært gode nok til å bli vurdert.
Det samme kunne du sagt om Pele, om han fikk vokse opp i dag.
Historiske spillere må jo nesten vurderes ut i fra tiden de spilte i. Datidenes Maradona og Pele ville aldri i verden hengt med i dagens toppfotball kun basert på den enorme fysiske forskjellen fra datidens til nåtidens spillere. Så når man vurderer spillere fra forskjellige generasjoner opp i mot hverandre må man nesten bare late som at de fysiske forskjellene ikke finnes. Hadde Thoresen, Maradona og Pele levd under samme kosthold/treningsregimet som nåtidens spillere gjør så hadde de sannsynligvis blitt toppspillere i dagens fotball også.Interessert skrev: ↑tir mai 23, 2023 8:12 amSpørs om 80 - 90 talls spillerne hadde hevdet seg like godt i dag som dengang.Haalando skrev: ↑tir mai 23, 2023 1:06 am Dere kan sette opp en All Time Norge lagoppstilling. Hvem setter dere ut som førstellever
Morten Gamst Pedersen Erling Braut Haaland Ole Gunnar Solskjær
Hallvar Thoresen Martin Ødegaard
Ronny Johnsen
John Arne Riise Rune Bratseth Brede Hangeland Henning Berg
Thorstvedt
Dette laget tror jeg hadde vunnet VM
HallvarThoresen kan regnes som en av tidenes beste Norske spillere, og var på høyt Europeisk plan på 80-tallet. Men ville neppe vært der i dag. ( Om vi hentet datidens Thoresen inn i nåtiden mener jeg.)
Hangeland hadde nok vært opplagt, og sikkert Thorstvedt også. Kanskje også Bratseth. Backene tror jeg kunne fått større problemer, men kunne muligens vært gode nok til å bli vurdert.
- Interessert
- Innlegg: 2356
Jaja. Mente om de ville være sånn som de var da, og så kom rett inn i dagens fotball. Hadde vokst opp med dagens forhold, kunne de selvsagt bli gode nok.aderyn skrev: ↑tir mai 23, 2023 3:33 pmHistoriske spillere må jo nesten vurderes ut i fra tiden de spilte i. Datidenes Maradona og Pele ville aldri i verden hengt med i dagens toppfotball kun basert på den enorme fysiske forskjellen fra datidens til nåtidens spillere. Så når man vurderer spillere fra forskjellige generasjoner opp i mot hverandre må man nesten bare late som at de fysiske forskjellene ikke finnes. Hadde Thoresen, Maradona og Pele levd under samme kosthold/treningsregimet som nåtidens spillere gjør så hadde de sannsynligvis blitt toppspillere i dagens fotball også.► Show Spoiler
Tror jeg skal sende en melding til noen jeg kjenner i forbundet om at en som kaller seg for Fazam på fridiskusjon er helt overbevist om at Håland kommer til å melde forfall til kampene mot Skottland og Kypros.
Hvem er det du kjenner i forbundet, og hva slags poeng skulle det i så fall være?
- Big George
- Innlegg: 7747
Det var under en sykkeltur søndag uhellet var ute, skriver TV 2.
Landslagstrener Ståle Solbakken bekrefter overfor kanalen at han blant annet har pådratt seg et brudd i albuen. Han ble operert på Elverum sykehus.
Landslagstrener Ståle Solbakken bekrefter overfor kanalen at han blant annet har pådratt seg et brudd i albuen. Han ble operert på Elverum sykehus.
Inn med Ronny Johnsen for Hangeland så har vi tidenes raskeste stopperpar. Og Rekdal for Johnsen.Haalando skrev: ↑tir mai 23, 2023 1:06 am Dere kan sette opp en All Time Norge lagoppstilling. Hvem setter dere ut som førstellever
Morten Gamst Pedersen Erling Braut Haaland Ole Gunnar Solskjær
Hallvar Thoresen Martin Ødegaard
Ronny Johnsen
John Arne Riise Rune Bratseth Brede Hangeland Henning Berg
Thorstvedt
Dette laget tror jeg hadde vunnet VM
Må da finnes noen bedre enn Gamst Pedersen, men kommer ikke på noen nå.
Kan skjønne en viss skepsis ovenfor Tom Lund ved at han aldri spilte utenfor Norge men han var nok nærmere verdenstoppen i sin tid enn Gamsten. Tidene var annerledes og det var ikke allverdens til økonomi i toppfotballen, som nok var en av årsakene til at Tom Lund ble. Men var jo tydelig et spesielt talent siden han var ønsket av de største klubbene i verden. Litt som at Gamsten skulle hatt Barcelona og Real Madrid etter seg på 2000-tallet.Norgefoot skrev: ↑man mai 29, 2023 3:12 pmInn med Ronny Johnsen for Hangeland så har vi tidenes raskeste stopperpar. Og Rekdal for Johnsen.Haalando skrev: ↑tir mai 23, 2023 1:06 am Dere kan sette opp en All Time Norge lagoppstilling. Hvem setter dere ut som førstellever
Morten Gamst Pedersen Erling Braut Haaland Ole Gunnar Solskjær
Hallvar Thoresen Martin Ødegaard
Ronny Johnsen
John Arne Riise Rune Bratseth Brede Hangeland Henning Berg
Thorstvedt
Dette laget tror jeg hadde vunnet VM
Må da finnes noen bedre enn Gamst Pedersen, men kommer ikke på noen nå.
- Interessert
- Innlegg: 2356
På V side i en 3'er framme? Som noen nevnte ville vel Tor Andre Flo vært et bra valg. King i sin beste form er også et alternativ. Kunne Carew spilt der?Norgefoot skrev: ↑man mai 29, 2023 3:12 pmInn med Ronny Johnsen for Hangeland så har vi tidenes raskeste stopperpar. Og Rekdal for Johnsen.Haalando skrev: ↑tir mai 23, 2023 1:06 am Dere kan sette opp en All Time Norge lagoppstilling. Hvem setter dere ut som førstellever
Morten Gamst Pedersen Erling Braut Haaland Ole Gunnar Solskjær
Hallvar Thoresen Martin Ødegaard
Ronny Johnsen
John Arne Riise Rune Bratseth Brede Hangeland Henning Berg
Thorstvedt
Dette laget tror jeg hadde vunnet VM
Må da finnes noen bedre enn Gamst Pedersen, men kommer ikke på noen nå.
Flo kunne spilt der. Tom Lund eller Flo der så snakker viInteressert skrev: ↑man mai 29, 2023 4:56 pmPå V side i en 3'er framme? Som noen nevnte ville vel Tor Andre Flo vært et bra valg. King i sin beste form er også et alternativ. Kunne Carew spilt der?Norgefoot skrev: ↑man mai 29, 2023 3:12 pmInn med Ronny Johnsen for Hangeland så har vi tidenes raskeste stopperpar. Og Rekdal for Johnsen.Haalando skrev: ↑tir mai 23, 2023 1:06 am Dere kan sette opp en All Time Norge lagoppstilling. Hvem setter dere ut som førstellever
Morten Gamst Pedersen Erling Braut Haaland Ole Gunnar Solskjær
Hallvar Thoresen Martin Ødegaard
Ronny Johnsen
John Arne Riise Rune Bratseth Brede Hangeland Henning Berg
Thorstvedt
Dette laget tror jeg hadde vunnet VM
Må da finnes noen bedre enn Gamst Pedersen, men kommer ikke på noen nå.
På all -time listen er nok Tom Lund der sammen med Haaland og Ødegaard. Og Thoresen.
Men han fikk aldri muligheten..
Men han fikk aldri muligheten..
Mitt spørsmål er om det er forsvarlig å sette MOI på Kant fra start (dårlig momentum, dårlig selvtillit, gjort det dårlig i South Hampton, dårlig på landsen....). Kan MOI erstattes av O. Solbakken? Om jeg ikke tar feil så har O. Solbakken spilt venstrekant for Roma, så dette burde gjøres? Jeg syntes O. Solbakken spillte bra sist og har nå fått spilletid under Morinho!
Fordi det jeg personlig mener ville vært kjipt er om vi må velge mellom Sørloth og Solbakken på høyrekant. Jeg syntes Solbakken gjør det bedre som ving, men samtidig har sørloth spilletid og decent momentum og han fungerer godt som en hybrid ving/sekundær spiss. Idealt ville jeg likt dersom begge kunne spille samtidig.
Hva tenker dere?
Og ja kan Ryerson erstatte Meling? Jeg vet at hans naturlig posisjon tilhører MHP men, jeg synntes ikke MHP gjør det dårlig, og det ville vært dumt å fjerne en spiller som nettopp har god momentum og spilletid. Meling gjør det forsåvidt bra, men jeg syntes det er en tabbe og ikke sette inn Ryerson.
Angående Hanche, har jeg blandede følelser da han ikke har gjort det bra på landsen, men igjen har jeg ikke sett han spille på en stund.
Blir også spennende hvem som spiller def midtbane/anker. Berg eller Berge? Jeg kjenner lite til Berg da jeg ikke ser på norsk fortball, men han gjorde det vel ok sist (got the job done). I såfall blir det spennende å se hva S Solbakken gjør med Berge
Ja noen inputs?
(Er vel streng tatt de spillerne jeg nevner hvor det kan stilles spørsmål rundt, ellers tror jeg vi kjører på som vanlig).
Fordi det jeg personlig mener ville vært kjipt er om vi må velge mellom Sørloth og Solbakken på høyrekant. Jeg syntes Solbakken gjør det bedre som ving, men samtidig har sørloth spilletid og decent momentum og han fungerer godt som en hybrid ving/sekundær spiss. Idealt ville jeg likt dersom begge kunne spille samtidig.
Hva tenker dere?
Og ja kan Ryerson erstatte Meling? Jeg vet at hans naturlig posisjon tilhører MHP men, jeg synntes ikke MHP gjør det dårlig, og det ville vært dumt å fjerne en spiller som nettopp har god momentum og spilletid. Meling gjør det forsåvidt bra, men jeg syntes det er en tabbe og ikke sette inn Ryerson.
Angående Hanche, har jeg blandede følelser da han ikke har gjort det bra på landsen, men igjen har jeg ikke sett han spille på en stund.
Blir også spennende hvem som spiller def midtbane/anker. Berg eller Berge? Jeg kjenner lite til Berg da jeg ikke ser på norsk fortball, men han gjorde det vel ok sist (got the job done). I såfall blir det spennende å se hva S Solbakken gjør med Berge
Ja noen inputs?
(Er vel streng tatt de spillerne jeg nevner hvor det kan stilles spørsmål rundt, ellers tror jeg vi kjører på som vanlig).
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute