Naturgress vs Kunstgress

Svar
Champis

Re: Naturgress vs Kunstgress

Legg inn av Champis »

Kaizen skrev: søn apr 30, 2023 2:08 pm
Champis skrev: ons apr 05, 2023 11:40 am
Kaizen skrev: man apr 03, 2023 5:11 pm Molde hadde et helt lag ute med skade ifjor, så for å frikjenne kunstgresset tror jeg kun Advokat Elden kan ha en mulighet.

Så når et gresslag har et helt lag ute med skade, så er det også kun Elden som kan frikjenne gresset?
Hvilket lag sikter du til? 8-)

Der skjer da støtt og stadig at gresskar har masse spillere ute med skade

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

stc887 skrev: søn apr 30, 2023 2:37 pm
Kort versjon. Kunstgress er lovlig og vil fremdeles være det. Gummigranulat må (opphugde bildekk) må erstattes innen denne 8 års perioden. Noen kommuner har allerede satt ned foten for gummigranulat. Ingen sikkerhet at vi får en masse gressbaner med et forbud mot gummigranulat
Det kommer an på. Pr d.d. finnes det ikke noen fullgod erstatning for gummigranulat. Åtte år høres lenge ut, men en må få opp tempoet dersom en skal lykkes med å ikke bare finne en fullgod erstatning, men også bytte ut gummigranulaten på de eksisterende banene.

Gressbaner krever mer vedlikeholdt, så det er neppe et alternativ å erstatte alle kunstgressbanenene med gress. På elitenivå er det selvfølgelig mulig, for breddeidretten er det mer problematisk.

Da risikerer en heller at det blir færre baner.

Nevi

Legg inn av Nevi »

stc887 skrev: søn apr 30, 2023 2:37 pm
Nevi skrev: søn apr 30, 2023 2:32 pm Har ikke så mye greie på dette.

Men det finnes andre lovlige måter å legge kunstgress på pr dags dato?
Eller vil det komme andre måter innenfor de meste årene åtte årene? Eller blir man evt tvunget tilbake til naturgress?
Kort versjon. Kunstgress er lovlig og vil fremdeles være det. Gummigranulat må (opphugde bildekk) må erstattes innen denne 8 års perioden. Noen kommuner har allerede satt ned foten for gummigranulat. Ingen sikkerhet at vi får en masse gressbaner med et forbud mot gummigranulat
En av grunnene jeg spør er at min lokale klubb har planer om å skifte ut ett slitt kunstgress til ett nytt kunstgress om kort tid.

stc887
Innlegg: 3684

Legg inn av stc887 »

Nevi skrev: søn apr 30, 2023 3:06 pm
stc887 skrev: søn apr 30, 2023 2:37 pm
Nevi skrev: søn apr 30, 2023 2:32 pm Har ikke så mye greie på dette.

Men det finnes andre lovlige måter å legge kunstgress på pr dags dato?
Eller vil det komme andre måter innenfor de meste årene åtte årene? Eller blir man evt tvunget tilbake til naturgress?
Kort versjon. Kunstgress er lovlig og vil fremdeles være det. Gummigranulat må (opphugde bildekk) må erstattes innen denne 8 års perioden. Noen kommuner har allerede satt ned foten for gummigranulat. Ingen sikkerhet at vi får en masse gressbaner med et forbud mot gummigranulat
En av grunnene jeg spør er at min lokale klubb har planer om å skifte ut ett slitt kunstgress til ett nytt kunstgress om kort tid.
Og avhengig av brukstimer er det uproblematisk i utgangspunktet å bytte til kunstgress med gummigranulat om det er nok brukstimer og man vet at man må bytte det iløpet av 8 år som er overgangsperioden.

fargerik

Legg inn av fargerik »

Granulatet må jo bort, den verste kilden til mikroplast i landet sier de.
Før de fant opp denne dritten, hadde vi grusbaner. Men det er vel livsfarlig for spillerne nå i våre dager.
Fotballspillerne er blitt like degenererte som barn, som må ha plastdekke på lekeplassen.
Hvordan i himmelens navn overlevde vi?

Brukeravatar
Big George
Innlegg: 7744

Legg inn av Big George »

fargerik skrev: søn apr 30, 2023 3:33 pm Granulatet må jo bort, den verste kilden til mikroplast i landet sier de.
Før de fant opp denne dritten, hadde vi grusbaner. Men det er vel livsfarlig for spillerne nå i våre dager.
Fotballspillerne er blitt like degenererte som barn, som må ha plastdekke på lekeplassen.
Hvordan i himmelens navn overlevde vi?
Man kan spørre, burde vi egentlig overlevd ?

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

Fremdeles ikke noe godt alternativ til kunstgress med gummigranulat i Nord.

"Til tross for at EU har innstilt på forbud mot omsetning av gummi om åtte år, må klubben bygge en ny bane med det utskjelte plastmaterialet.

Til venstre for hovedtribunen ligger fortsatt en haug med snø – i midten av mai.

– 11. mai i fjor brøytet vi banen for snø fem ganger da vi skulle ha seriekamp. Vi må ha et underlag som tåler været her. Vi har forsøkt i over ett år å finne ut hva vi skal gjøre, sier Heide.

– For meg har det vært frustrerende at vi har fått mest spørsmål og ikke så mange svar. Vi ønsker ikke å gå på kompromiss med miljøet, men vi vil heller ikke at det går utover spillet på banen. Derfor har vi valgt gummigranulat."


https://www.vg.no/sport/fotball/i/APq96 ... snakker-om

arknath

Legg inn av arknath »

Dette tullet har de aller fleste kommunene/klubbene ikke råd til. Skal reglene tvinge bytte så må staten involveres for å betale for det. Så kan heller politikerne i etterkant søke erstatning fra EU eller dem som har latt EU overstyre dem xD

Kalle73

Legg inn av Kalle73 »

fargerik skrev: søn apr 30, 2023 3:33 pm Granulatet må jo bort, den verste kilden til mikroplast i landet sier de.
Før de fant opp denne dritten, hadde vi grusbaner. Men det er vel livsfarlig for spillerne nå i våre dager.
Fotballspillerne er blitt like degenererte som barn, som må ha plastdekke på lekeplassen.
Hvordan i himmelens navn overlevde vi?
Du får ikke til kjapp fotball på grusbane. Spretten på ballen blir også sinnssvakt mye høyere. Hilsen forhenværende keeper som satt i badekaret etter hver kamp med neglebørste for å få all grusen ut av skrubbsåra på lår og legger. Har fortsatt tilnærma null hårvekst på utsida av høyre legg.

FranciscoM

Legg inn av FranciscoM »

Champis skrev: søn apr 30, 2023 2:53 pm
Kaizen skrev: søn apr 30, 2023 2:08 pm
Champis skrev: ons apr 05, 2023 11:40 am


Så når et gresslag har et helt lag ute med skade, så er det også kun Elden som kan frikjenne gresset?
Hvilket lag sikter du til? 8-)

Der skjer da støtt og stadig at gresskar har masse spillere ute med skade
Spesielt i slutten av oktober

Kjøtteter

Legg inn av Kjøtteter »

Da har bæringene bestemt seg for å fjerne det eneste som er fint med Nadderud. Nadderud skal fra august av være drit på absolutt alle områder.

Og vi er nede i fem gjenværende gressbaner i Eliteserien.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Kjøtteter skrev: tir mai 30, 2023 10:12 am Da har bæringene bestemt seg for å fjerne det eneste som er fint med Nadderud. Nadderud skal fra august av være drit på absolutt alle områder.

Og vi er nede i fem gjenværende gressbaner i Eliteserien.
Dette har jo ligget i kortene lenge. Man måtte bare få en ny friidrettsbane i Bærum og nå er den klar. Det er slutt på spydkast på Nadderud.

Samtidig er det jo konkrete planer for nye Nadderud Stadion som skal ligge rett ved siden av den gamle. Skal stå ferdig i 2026.

https://www.baerum.kommune.no/om-barum- ... d-stadion/

Vuvuzelaen

Legg inn av Vuvuzelaen »

Alltid trist når en gressbane blir erstattet med plast. Nå går Nadderud fra å ha en bane som på sitt beste er blant de beste i Norge, men som dessverre har vært elendig i vår, til å få en permanent dårlig bane.

Den nye plastbanen kommer sikkert til å være ok neste år før den blir utslitt og ræva som stort sett alle andre plasbaner. Og særlig et kommunalt annlegg som Nadderud kommer sikkert til å bli brukt maksimalt samtidig som de ikke kommer til å bytte før banen er farlig å spille på.

Men folk bryr seg ikke lenger. Så lenge banen er grønn, så er den bra nok for norske fotballfolk, men gud forby om det er en brun flekk eller to på en gressbane et par kamper.

ermathi

Legg inn av ermathi »

Vuvuzelaen skrev: tir mai 30, 2023 10:30 am Alltid trist når en gressbane blir erstattet med plast. Nå går Nadderud fra å ha en bane som på sitt beste er blant de beste i Norge, men som dessverre har vært elendig i vår, til å få en permanent dårlig bane.

Den nye plastbanen kommer sikkert til å være ok neste år før den blir utslitt og ræva som stort sett alle andre plasbaner. Og særlig et kommunalt annlegg som Nadderud kommer sikkert til å bli brukt maksimalt samtidig som de ikke kommer til å bytte før banen er farlig å spille på.

Men folk bryr seg ikke lenger. Så lenge banen er grønn, så er den bra nok for norske fotballfolk, men gud forby om det er en brun flekk eller to på en gressbane et par kamper.
Jeg er så enig. Folk bryr seg og nåde om noen nevner at banedekket kan være en grunn til at norsk fotball ikke hevder seg internasjonalt og ikke har vært i et VM/EM-sluttspill på 23 år. Å ha kunstgress i Stavanger, Kristiansand, ja egentlig alt fra Trondheim og sørover er bare en vits.

Kalle73

Legg inn av Kalle73 »

Vuvuzelaen skrev: tir mai 30, 2023 10:30 am Alltid trist når en gressbane blir erstattet med plast. Nå går Nadderud fra å ha en bane som på sitt beste er blant de beste i Norge, men som dessverre har vært elendig i vår, til å få en permanent dårlig bane.

Den nye plastbanen kommer sikkert til å være ok neste år før den blir utslitt og ræva som stort sett alle andre plasbaner. Og særlig et kommunalt annlegg som Nadderud kommer sikkert til å bli brukt maksimalt samtidig som de ikke kommer til å bytte før banen er farlig å spille på.

Men folk bryr seg ikke lenger. Så lenge banen er grønn, så er den bra nok for norske fotballfolk, men gud forby om det er en brun flekk eller to på en gressbane et par kamper.
Skal man ha gressbaner i Norge, så må det satses på delvis overbygde stadion hvor man vil få skjema matta mot det verste av vær og vind, og holde på ev. undervarme, slik at man ikke bare "fyrer for kråka". Kan fort bli dyrt, men er igrunn det eneste jeg ser for meg kan være matnyttig. Og ev et eget vedlikeholdsfond som kan gi støtte til kvalitetsmessig vedlikehold av gressmatter på norske stadioner.
Hvis det alikevel kommer en påtvungen investering fordi man skal ha bort gummi/plastgranulat fra norske kunstgressbaner, så kan det kanskje være noe å tenke på.

PapaSmurf

Legg inn av PapaSmurf »

ermathi skrev: tir mai 30, 2023 10:35 am
Vuvuzelaen skrev: tir mai 30, 2023 10:30 am Alltid trist når en gressbane blir erstattet med plast. Nå går Nadderud fra å ha en bane som på sitt beste er blant de beste i Norge, men som dessverre har vært elendig i vår, til å få en permanent dårlig bane.

Den nye plastbanen kommer sikkert til å være ok neste år før den blir utslitt og ræva som stort sett alle andre plasbaner. Og særlig et kommunalt annlegg som Nadderud kommer sikkert til å bli brukt maksimalt samtidig som de ikke kommer til å bytte før banen er farlig å spille på.

Men folk bryr seg ikke lenger. Så lenge banen er grønn, så er den bra nok for norske fotballfolk, men gud forby om det er en brun flekk eller to på en gressbane et par kamper.
Jeg er så enig. Folk bryr seg og nåde om noen nevner at banedekket kan være en grunn til at norsk fotball ikke hevder seg internasjonalt og ikke har vært i et VM/EM-sluttspill på 23 år. Å ha kunstgress i Stavanger, Kristiansand, ja egentlig alt fra Trondheim og sørover er bare en vits.
Problemet er jo at banene ofte er ræva langt inn i sesongen. Også i sør-Norge. Nadderud er jo krise i år. Ullevaal var ubrukelig under cupfinalen. For et par år siden var Åråsen en åker til langt inn i sesongen.

LeSorcier

Legg inn av LeSorcier »

Det gresset de bruker i Haugesund virker ganske spennende.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

PapaSmurf skrev: tir mai 30, 2023 10:41 am
ermathi skrev: tir mai 30, 2023 10:35 am
Vuvuzelaen skrev: tir mai 30, 2023 10:30 am Alltid trist når en gressbane blir erstattet med plast. Nå går Nadderud fra å ha en bane som på sitt beste er blant de beste i Norge, men som dessverre har vært elendig i vår, til å få en permanent dårlig bane.

Den nye plastbanen kommer sikkert til å være ok neste år før den blir utslitt og ræva som stort sett alle andre plasbaner. Og særlig et kommunalt annlegg som Nadderud kommer sikkert til å bli brukt maksimalt samtidig som de ikke kommer til å bytte før banen er farlig å spille på.

Men folk bryr seg ikke lenger. Så lenge banen er grønn, så er den bra nok for norske fotballfolk, men gud forby om det er en brun flekk eller to på en gressbane et par kamper.
Jeg er så enig. Folk bryr seg og nåde om noen nevner at banedekket kan være en grunn til at norsk fotball ikke hevder seg internasjonalt og ikke har vært i et VM/EM-sluttspill på 23 år. Å ha kunstgress i Stavanger, Kristiansand, ja egentlig alt fra Trondheim og sørover er bare en vits.
Problemet er jo at banene ofte er ræva langt inn i sesongen. Også i sør-Norge. Nadderud er jo krise i år. Ullevaal var ubrukelig under cupfinalen. For et par år siden var Åråsen en åker til langt inn i sesongen.
Hva dyrket de?

PapaSmurf

Legg inn av PapaSmurf »

oddvar_kjempebra skrev: tir mai 30, 2023 11:05 am
PapaSmurf skrev: tir mai 30, 2023 10:41 am
ermathi skrev: tir mai 30, 2023 10:35 am

Jeg er så enig. Folk bryr seg og nåde om noen nevner at banedekket kan være en grunn til at norsk fotball ikke hevder seg internasjonalt og ikke har vært i et VM/EM-sluttspill på 23 år. Å ha kunstgress i Stavanger, Kristiansand, ja egentlig alt fra Trondheim og sørover er bare en vits.
Problemet er jo at banene ofte er ræva langt inn i sesongen. Også i sør-Norge. Nadderud er jo krise i år. Ullevaal var ubrukelig under cupfinalen. For et par år siden var Åråsen en åker til langt inn i sesongen.
Hva dyrket de?
Gjørme

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

PapaSmurf skrev: tir mai 30, 2023 11:06 am
oddvar_kjempebra skrev: tir mai 30, 2023 11:05 am
PapaSmurf skrev: tir mai 30, 2023 10:41 am

Problemet er jo at banene ofte er ræva langt inn i sesongen. Også i sør-Norge. Nadderud er jo krise i år. Ullevaal var ubrukelig under cupfinalen. For et par år siden var Åråsen en åker til langt inn i sesongen.
Hva dyrket de?
Gjørme
Da er det ikke en åker:

-Åker er et bearbeidet jordstykke som brukes til dyrking av nyttevekster, som korn (kornåker) eller rotvekster som poteter (potetåker).

Kjøtteter

Legg inn av Kjøtteter »

PapaSmurf skrev: tir mai 30, 2023 10:41 am For et par år siden var Åråsen en åker til langt inn i sesongen.
Det var den, men det skal sies at sist gang gresset på Åråsen ble byttet ut så hadde Frode Kippe knapt rukket å debutere for klubben.

Vuvuzelaen

Legg inn av Vuvuzelaen »

PapaSmurf skrev: tir mai 30, 2023 10:41 am
ermathi skrev: tir mai 30, 2023 10:35 am
Vuvuzelaen skrev: tir mai 30, 2023 10:30 am Alltid trist når en gressbane blir erstattet med plast. Nå går Nadderud fra å ha en bane som på sitt beste er blant de beste i Norge, men som dessverre har vært elendig i vår, til å få en permanent dårlig bane.

Den nye plastbanen kommer sikkert til å være ok neste år før den blir utslitt og ræva som stort sett alle andre plasbaner. Og særlig et kommunalt annlegg som Nadderud kommer sikkert til å bli brukt maksimalt samtidig som de ikke kommer til å bytte før banen er farlig å spille på.

Men folk bryr seg ikke lenger. Så lenge banen er grønn, så er den bra nok for norske fotballfolk, men gud forby om det er en brun flekk eller to på en gressbane et par kamper.
Jeg er så enig. Folk bryr seg og nåde om noen nevner at banedekket kan være en grunn til at norsk fotball ikke hevder seg internasjonalt og ikke har vært i et VM/EM-sluttspill på 23 år. Å ha kunstgress i Stavanger, Kristiansand, ja egentlig alt fra Trondheim og sørover er bare en vits.
Problemet er jo at banene ofte er ræva langt inn i sesongen. Også i sør-Norge. Nadderud er jo krise i år. Ullevaal var ubrukelig under cupfinalen. For et par år siden var Åråsen en åker til langt inn i sesongen.
Men flere av kunstgressbanene er ræva året rundt. I 2019, da Åråsen var helt forferdelig dårlig, var den fortsatt som en midt på treet kunstgressbane ifølge Niso sin ranking.

Gresslagene kan i hvert fall unnskylde seg delvis med vær, selv om det ofte er økonomi som er grunnen til at gressbanene er dårlige. Men plaslagene har ikke vær som unnskyldning en gang.

Klubber bør få støtte til vedlikehold av gressbaner, også bør det stilles langt strengere krav til plastlagene. Baner som SR-Bank, Briskeby , Alfheim og Marienlyst i fjor burde nesten ikke vært lov å spille på.

PapaSmurf

Legg inn av PapaSmurf »

Vuvuzelaen skrev: tir mai 30, 2023 12:03 pm
PapaSmurf skrev: tir mai 30, 2023 10:41 am
ermathi skrev: tir mai 30, 2023 10:35 am

Jeg er så enig. Folk bryr seg og nåde om noen nevner at banedekket kan være en grunn til at norsk fotball ikke hevder seg internasjonalt og ikke har vært i et VM/EM-sluttspill på 23 år. Å ha kunstgress i Stavanger, Kristiansand, ja egentlig alt fra Trondheim og sørover er bare en vits.
Problemet er jo at banene ofte er ræva langt inn i sesongen. Også i sør-Norge. Nadderud er jo krise i år. Ullevaal var ubrukelig under cupfinalen. For et par år siden var Åråsen en åker til langt inn i sesongen.
Men flere av kunstgressbanene er ræva året rundt. I 2019, da Åråsen var helt forferdelig dårlig, var den fortsatt som en midt på treet kunstgressbane ifølge Niso sin ranking.

Gresslagene kan i hvert fall unnskylde seg delvis med vær, selv om det ofte er økonomi som er grunnen til at gressbanene er dårlige. Men plaslagene har ikke vær som unnskyldning en gang.

Klubber bør få støtte til vedlikehold av gressbaner, også bør det stilles langt strengere krav til plastlagene. Baner som SR-Bank, Briskeby , Alfheim og Marienlyst i fjor burde nesten ikke vært lov å spille på.
Jeg er enig i at et valg om å legge kunstgress bør følges av tøffe krav om kvalitet. 3-4 sesonger er maks for et underlag.

aderyn

Legg inn av aderyn »

Problemet med at banen blir dårlig (Som i Stabæks tilfelle) er ikke gress. Men at underlaget ikke skiftes ut. Hadde de gått like lang tid uten å skifte ut en kunstgressbane ville den blitt minst like jævlig som gresset de har i dag. Forskjellen er at en utslitt gressbane er lettere å få et øye på for folk som ikke må spille på banen.

Trist at vi får et gresslag mindre i ligaen. NFF må inn for gress-subsidiering så fort som mulig. Snart har vi nok bare LSK, RBK, Haugesund og Brann igjen som spiller på naturgress. Er nok ikke veldig lenge til Sandefjord bytter heller hvis jeg skal tippe.

Champis

Legg inn av Champis »

ermathi skrev: tir mai 30, 2023 10:35 am
Vuvuzelaen skrev: tir mai 30, 2023 10:30 am Alltid trist når en gressbane blir erstattet med plast. Nå går Nadderud fra å ha en bane som på sitt beste er blant de beste i Norge, men som dessverre har vært elendig i vår, til å få en permanent dårlig bane.

Den nye plastbanen kommer sikkert til å være ok neste år før den blir utslitt og ræva som stort sett alle andre plasbaner. Og særlig et kommunalt annlegg som Nadderud kommer sikkert til å bli brukt maksimalt samtidig som de ikke kommer til å bytte før banen er farlig å spille på.

Men folk bryr seg ikke lenger. Så lenge banen er grønn, så er den bra nok for norske fotballfolk, men gud forby om det er en brun flekk eller to på en gressbane et par kamper.
Jeg er så enig. Folk bryr seg og nåde om noen nevner at banedekket kan være en grunn til at norsk fotball ikke hevder seg internasjonalt og ikke har vært i et VM/EM-sluttspill på 23 år. Å ha kunstgress i Stavanger, Kristiansand, ja egentlig alt fra Trondheim og sørover er bare en vits.

Å mene at kunstgresset har skylda for at vi ikke har kommet til mesterskap blir ganske sært i min bok. Særlig siden vi i takt med mer og mer kunstgress har produsert bedre og bedre spillere i en grad som aldri før. Landslaget kommer til å kvalifisere seg til flere mesterskap de neste 15 årene.

stc887
Innlegg: 3684

Legg inn av stc887 »

aderyn skrev: tir mai 30, 2023 1:56 pm

Trist at vi får et gresslag mindre i ligaen. NFF må inn for gress-subsidiering så fort som mulig. Snart har vi nok bare LSK, RBK, Haugesund og Brann igjen som spiller på naturgress. Er nok ikke veldig lenge til Sandefjord bytter heller hvis jeg skal tippe.
Det hjelper ingenting når alle med kunstgress spiller på kommunale annlegg som skal ha flerbruk. Subsediere de som allerede har fasiliteter er jo å subsidiere gress nostalgi når det er de med kunstgress som burde ha fått midler til å sørge at man kan gjøre noe istedenfor de som allerede har løsninger.

Vuvuzelaen

Legg inn av Vuvuzelaen »

stc887 skrev: tir mai 30, 2023 5:22 pm
aderyn skrev: tir mai 30, 2023 1:56 pm

Trist at vi får et gresslag mindre i ligaen. NFF må inn for gress-subsidiering så fort som mulig. Snart har vi nok bare LSK, RBK, Haugesund og Brann igjen som spiller på naturgress. Er nok ikke veldig lenge til Sandefjord bytter heller hvis jeg skal tippe.
Det hjelper ingenting når alle med kunstgress spiller på kommunale annlegg som skal ha flerbruk. Subsediere de som allerede har fasiliteter er jo å subsidiere gress nostalgi når det er de med kunstgress som burde ha fått midler til å sørge at man kan gjøre noe istedenfor de som allerede har løsninger.
Subsidiering av gress må jo også innebære en slags støtte til å legge gress, og til å opprettholde gress, så det blir attraktivt for kunstgresslagene å også legge om.

Men det er jo vrient at så mange anlegg er kommunale. Jeg tror det var en feil at ikke flere lag investerte i anlegg og fasiliteter under jappetiden, men heller sved av pengene på spillere. Det må jo være ganske særnorskt at så få lag har egne treningsanlegg, men heller trener på utslitte stadionmatter som de deler med barnelag, skoler og breddeidretten?

Det er klart det er økonomisk gunstig å spille og trene samme sted, og det gir jo en sportslig fordel også. Men det har vært mye gunstigere enn det burde ha vært pga støtte, og fordi NFF i hvert fall tidligere var for positive til kunstgress. Det burde ikke ha vært godtatt et en stor andel av lagene i Eliteserien hvert år spillere på utslitte plastbaner som er dårligere enn selv vinterskadde gressbaner. Det burde ikke vært lov at banene brukes i 5-6 år og blir skrekkelige før de skiftes ut. Det er vel bare VIF som faktisk har vært føre var og byttet før banen ble dritt.

JonSnow

Legg inn av JonSnow »

Bla bla bla natugress er så bra kunstgress er fy og fy! Glad den spraymala åkeren på Nadderud blir byttet med Kunstgress. Nadderud har vært en av de dårligste banene i Norge i en mannsalder. Bare møkkbanen til Sandegjord igjenn å bli kvitt nå så begynner man å nærme seg skikkelige baner over alt. Og at HamKam får gjort noe med betongen sin!

Tar heller et minstekrav på baner om det er NG eller KG og klarer man ikke å innfri så må man spille borte hjemmekampene sine også!

stc887
Innlegg: 3684

Legg inn av stc887 »

Vuvuzelaen skrev: tir mai 30, 2023 5:50 pm
stc887 skrev: tir mai 30, 2023 5:22 pm
aderyn skrev: tir mai 30, 2023 1:56 pm

Trist at vi får et gresslag mindre i ligaen. NFF må inn for gress-subsidiering så fort som mulig. Snart har vi nok bare LSK, RBK, Haugesund og Brann igjen som spiller på naturgress. Er nok ikke veldig lenge til Sandefjord bytter heller hvis jeg skal tippe.
Det hjelper ingenting når alle med kunstgress spiller på kommunale annlegg som skal ha flerbruk. Subsediere de som allerede har fasiliteter er jo å subsidiere gress nostalgi når det er de med kunstgress som burde ha fått midler til å sørge at man kan gjøre noe istedenfor de som allerede har løsninger.
Subsidiering av gress må jo også innebære en slags støtte til å legge gress, og til å opprettholde gress, så det blir attraktivt for kunstgresslagene å også legge om.

Men det er jo vrient at så mange anlegg er kommunale. Jeg tror det var en feil at ikke flere lag investerte i anlegg og fasiliteter under jappetiden, men heller sved av pengene på spillere. Det må jo være ganske særnorskt at så få lag har egne treningsanlegg, men heller trener på utslitte stadionmatter som de deler med barnelag, skoler og breddeidretten?

Det er klart det er økonomisk gunstig å spille og trene samme sted, og det gir jo en sportslig fordel også. Men det har vært mye gunstigere enn det burde ha vært pga støtte, og fordi NFF i hvert fall tidligere var for positive til kunstgress. Det burde ikke ha vært godtatt et en stor andel av lagene i Eliteserien hvert år spillere på utslitte plastbaner som er dårligere enn selv vinterskadde gressbaner. Det burde ikke vært lov at banene brukes i 5-6 år og blir skrekkelige før de skiftes ut. Det er vel bare VIF som faktisk har vært føre var og byttet før banen ble dritt.
Den største feilen er at NFF har solgt inn kunstgress som uendelig med brukstimer og det henger igjen som en etablert sannhet. Hadde man sagt at det er maks 20-25 timers brukstid fordi det skal være optimale forhold og leverandør av kunstgress skal kunne garantere det holder mtp garanti og reklamasjon hadde fylker og kommuner kanskje bygget flere flater å trene på og da hadde det å legge gress vært enklere for i dag må du ha 2,3,4 nye baner ekstra om du skal ha treningsbane og mulig ny kamparena for damelaget, reservelaget til herrene og damene + X antall juniorlag og mulig skole som leier bane om det er idretsslinje i byen.

Vuvuzelaen

Legg inn av Vuvuzelaen »

JonSnow skrev: tir mai 30, 2023 5:58 pm Bla bla bla natugress er så bra kunstgress er fy og fy! Glad den spraymala åkeren på Nadderud blir byttet med Kunstgress. Nadderud har vært en av de dårligste banene i Norge i en mannsalder. Bare møkkbanen til Sandegjord igjenn å bli kvitt nå så begynner man å nærme seg skikkelige baner over alt. Og at HamKam får gjort noe med betongen sin!

Tar heller et minstekrav på baner om det er NG eller KG og klarer man ikke å innfri så må man spille borte hjemmekampene sine også!
Senest i 2020 ble utskjelte Nadderud kåret til tredje beste bane i landet med en snittkarakter som jeg tror kun har blitt slått av Intility av kunstgressbaner i NISO-kåringens historie.

Men jeg er enig i at det burde ha vært et minstekrav. Det ville gått hardt utover plastlagene, og flere av disse hadde nok byttet underlag oftere, og noen kanskje til og med til gress.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Fotball - Norsk»