Norden kan bli delt i Nato
Norden kan bli delt i Nato
I VG sin artikkel i dag så skriver de at Island og Norge skal styres fra Norfok USA og Sverigevog Finland fra et sted i Europa. Danmark nevnes ikke. USA perspektiv ser ut til å være at Island og Norge ( atlanterhavet) er oppmarsjområdet opp mot russerne. Danmark med Grønland blir da med til Norge og Island. USA vil fortsette å ville ha (overta) Grønland hvor de har Thule basen. Så Norden begrepet teller ikke i Nato.
Så spørs det om tiden vil gjøre EU til en militærmakt som kan fortrenge amerikanerne bort fra Europa.
Mest sannsynlig så går det med dagens verdensorden som med Vest Romeriket. Til helvete i ragnarokk, armaggedon av en Atomkrig som ingen vinner.
Så spørs det om tiden vil gjøre EU til en militærmakt som kan fortrenge amerikanerne bort fra Europa.
Mest sannsynlig så går det med dagens verdensorden som med Vest Romeriket. Til helvete i ragnarokk, armaggedon av en Atomkrig som ingen vinner.
Jeg har selv vært i jomfrustaten i USA ( og på jomfruøyene attåtil ). Norfolk har vel den største marinebasen i USA. USA har siden WWII vært en helt nødvendig venn og partner, for å sikre grensen til Russland. Dette enten vi liker det eller ikke. Men var det ikke tidligere president Bush som sa: "Vi skal gjøre alt som står i vår makt, til å forhindre at fremtidige kriger vil foregå på amerikansk jord"! Kan vi forstå dette på noen annen måte, enn at om Russland skulle angripe Norge, så vil USA og NATO med, gå Norge til hjelp. Hva ligger så i dette? Noe annet enn at Norge vil bli en fremskutt slagmark, som vel Ukraina kan sies å være i dag? Vi har valgt side og vei. Har vi noe annet valg?Frode57 skrev: ↑lør mai 27, 2023 1:38 pm I VG sin artikkel i dag så skriver de at Island og Norge skal styres fra Norfok USA og Sverigevog Finland fra et sted i Europa. Danmark nevnes ikke. USA perspektiv ser ut til å være at Island og Norge ( atlanterhavet) er oppmarsjområdet opp mot russerne. Danmark med Grønland blir da med til Norge og Island. USA vil fortsette å ville ha (overta) Grønland hvor de har Thule basen. Så Norden begrepet teller ikke i Nato.
Så spørs det om tiden vil gjøre EU til en militærmakt som kan fortrenge amerikanerne bort fra Europa.
Mest sannsynlig så går det med dagens verdensorden som med Vest Romeriket. Til helvete i ragnarokk, armaggedon av en Atomkrig som ingen vinner.
Jeg tror radar utstyr osv. i Norge, er utstyr som amerikanske militæret trenger hjelp av for å kunne forsvare seg mot et nukleært førstelag.
Russerne har ingen større strategisk interesse i Norge, og de vet at hvis de invaderer blir det atomkrig.
Det eneste som kunne interessere russerne i Norge er naturressurser. Men det er neppe verdt det. Vi kan også bli utsatt for diverse i tilfelle en åpen konflikt mellom Nato og Russland.
Russerne har ingen større strategisk interesse i Norge, og de vet at hvis de invaderer blir det atomkrig.
Det eneste som kunne interessere russerne i Norge er naturressurser. Men det er neppe verdt det. Vi kan også bli utsatt for diverse i tilfelle en åpen konflikt mellom Nato og Russland.
Dette var da en overkant pessimisitsk analyse. Det er ingenting som i dag tyder på at Russland vil åpne en krig mot vesten. Det har de ikke kapasitet til rett og slett med tanke på hvor mye de har tapt i Ukraina. Putin og co truer jo vesten daglig, men har akkurat det der bare i kjeften.
Så kommer det store spørsmålet. Hvem er det som kan finne på, å utløse en Atomkrig? Kan Putin f.eks. alene utløse en atomkrig? Sikkert mange som er bekymret for akkurat dette.Bantor skrev: ↑lør mai 27, 2023 2:55 pm Jeg tror radar utstyr osv. i Norge, er utstyr som amerikanske militæret trenger hjelp av for å kunne forsvare seg mot et nukleært førstelag.
Russerne har ingen større strategisk interesse i Norge, og de vet at hvis de invaderer blir det atomkrig.
Det eneste som kunne interessere russerne i Norge er naturressurser. Men det er neppe verdt det. Vi kan også bli utsatt for diverse i tilfelle en åpen konflikt mellom Nato og Russland.
Det kommer nok til å bli mer og mer åpenbart at USA vil prioritere Stillehavsområdet og ikke Nord-områdene. Det er bl.a. derfor de ivrer slik for at de europeiske NATO-landene skal øke forsvarsutgiftene til 2%. De har ikke økonomi til å prioritere begge områder og militærbudsjettet deres er allerede et pengesluk som bidrar til å forverre det allerede seriøse gjeldsproblemet deres (i dag 123% av BNP mot 55% for 20 år siden).
Det handler om å komme til russiske verdier som olje og gass , gull og andre verdier for en billig penge.
Atomkrigen kommer nå gradvis nærmere. En atomkrig kommer ikke sånn dalende ned fra intet. Det starter i det små så blir det F16 , så kommer det raketter som noen tror har anriket uran ved seg . Så kommer det siste trinn.
Dette har jeg beskrevet siden februar i fjor.
Atomkrigen kommer , bare vent.
Atomkrigen kommer nå gradvis nærmere. En atomkrig kommer ikke sånn dalende ned fra intet. Det starter i det små så blir det F16 , så kommer det raketter som noen tror har anriket uran ved seg . Så kommer det siste trinn.
Dette har jeg beskrevet siden februar i fjor.
Atomkrigen kommer , bare vent.
Det er bare å peise inn og montere alt USA vil ha, jævlig lei av at russerpakket spionerer 24/7-365 og får fritt leide til alle havnene våre.Bantor skrev: ↑lør mai 27, 2023 2:55 pm Jeg tror radar utstyr osv. i Norge, er utstyr som amerikanske militæret trenger hjelp av for å kunne forsvare seg mot et nukleært førstelag.
Russerne har ingen større strategisk interesse i Norge, og de vet at hvis de invaderer blir det atomkrig.
Det eneste som kunne interessere russerne i Norge er naturressurser. Men det er neppe verdt det. Vi kan også bli utsatt for diverse i tilfelle en åpen konflikt mellom Nato og Russland.
- JauKaninen
- Innlegg: 1655
Vel, Europa bør jo klare å bli sterkere enn Russland uansett nå. Så det gir mening å prioritere Kina-problemet fremover.Folk_flesk skrev: ↑lør mai 27, 2023 3:35 pm Det kommer nok til å bli mer og mer åpenbart at USA vil prioritere Stillehavsområdet og ikke Nord-områdene. Det er bl.a. derfor de ivrer slik for at de europeiske NATO-landene skal øke forsvarsutgiftene til 2%. De har ikke økonomi til å prioritere begge områder og militærbudsjettet deres er allerede et pengesluk som bidrar til å forverre det allerede seriøse gjeldsproblemet deres (i dag 123% av BNP mot 55% for 20 år siden).
Det hadde de ikke før krigen heller, men de fleste av oss trodde nok at de var mye sterkere enn de viste seg å være.William_S skrev: ↑lør mai 27, 2023 3:19 pm Dette var da en overkant pessimisitsk analyse. Det er ingenting som i dag tyder på at Russland vil åpne en krig mot vesten. Det har de ikke kapasitet til rett og slett med tanke på hvor mye de har tapt i Ukraina. Putin og co truer jo vesten daglig, men har akkurat det der bare i kjeften.
Norge er selvsagt av stor geografisk strategisk interesse for Russland.Bantor skrev: ↑lør mai 27, 2023 2:55 pm Jeg tror radar utstyr osv. i Norge, er utstyr som amerikanske militæret trenger hjelp av for å kunne forsvare seg mot et nukleært førstelag.
Russerne har ingen større strategisk interesse i Norge, og de vet at hvis de invaderer blir det atomkrig.
Det eneste som kunne interessere russerne i Norge er naturressurser. Men det er neppe verdt det. Vi kan også bli utsatt for diverse i tilfelle en åpen konflikt mellom Nato og Russland.
Plasseringen er eminent sett opp mot både Storbritannia og USA.
Så kommer ressursene i tillegg til dette.
Uten NATO hadde vi slitt big time.
Har Russland fritt leide eit alle vore havner? Er du sikker på det?kytec skrev: ↑tir mai 30, 2023 10:54 pmDet er bare å peise inn og montere alt USA vil ha, jævlig lei av at russerpakket spionerer 24/7-365 og får fritt leide til alle havnene våre.Bantor skrev: ↑lør mai 27, 2023 2:55 pm Jeg tror radar utstyr osv. i Norge, er utstyr som amerikanske militæret trenger hjelp av for å kunne forsvare seg mot et nukleært førstelag.
Russerne har ingen større strategisk interesse i Norge, og de vet at hvis de invaderer blir det atomkrig.
Det eneste som kunne interessere russerne i Norge er naturressurser. Men det er neppe verdt det. Vi kan også bli utsatt for diverse i tilfelle en åpen konflikt mellom Nato og Russland.
Norge har stor strategisk innteresse for Russland. Ved ein krig mot NATO vil det å okkupere Finnmark og Svalbard vere veldig viktig i forsvaret av Murmansk.Bantor skrev: ↑lør mai 27, 2023 2:55 pm Jeg tror radar utstyr osv. i Norge, er utstyr som amerikanske militæret trenger hjelp av for å kunne forsvare seg mot et nukleært førstelag.
Russerne har ingen større strategisk interesse i Norge, og de vet at hvis de invaderer blir det atomkrig.
Det eneste som kunne interessere russerne i Norge er naturressurser. Men det er neppe verdt det. Vi kan også bli utsatt for diverse i tilfelle en åpen konflikt mellom Nato og Russland.
De har ikke tilgang til basen på Haakonsvern og lignende, men vet ikke om sivile havner som er stengt for russerne.MRSA skrev: ↑tir mai 30, 2023 11:19 pmHar Russland fritt leide eit alle vore havner? Er du sikker på det?kytec skrev: ↑tir mai 30, 2023 10:54 pmDet er bare å peise inn og montere alt USA vil ha, jævlig lei av at russerpakket spionerer 24/7-365 og får fritt leide til alle havnene våre.Bantor skrev: ↑lør mai 27, 2023 2:55 pm Jeg tror radar utstyr osv. i Norge, er utstyr som amerikanske militæret trenger hjelp av for å kunne forsvare seg mot et nukleært førstelag.
Russerne har ingen større strategisk interesse i Norge, og de vet at hvis de invaderer blir det atomkrig.
Det eneste som kunne interessere russerne i Norge er naturressurser. Men det er neppe verdt det. Vi kan også bli utsatt for diverse i tilfelle en åpen konflikt mellom Nato og Russland.
...men..kloden er nok vinneren til slutt. Vi trenger opprensking...på lik linje med allt levende kryp.Frode57 skrev: ↑lør mai 27, 2023 1:38 pm I VG sin artikkel i dag så skriver de at Island og Norge skal styres fra Norfok USA og Sverigevog Finland fra et sted i Europa. Danmark nevnes ikke. USA perspektiv ser ut til å være at Island og Norge ( atlanterhavet) er oppmarsjområdet opp mot russerne. Danmark med Grønland blir da med til Norge og Island. USA vil fortsette å ville ha (overta) Grønland hvor de har Thule basen. Så Norden begrepet teller ikke i Nato.
Så spørs det om tiden vil gjøre EU til en militærmakt som kan fortrenge amerikanerne bort fra Europa.
Mest sannsynlig så går det med dagens verdensorden som med Vest Romeriket. Til helvete i ragnarokk, armaggedon av en Atomkrig som ingen vinner.
Men eg veit. Alle hamner bortsett frå Kirkenes, Tromsø og Båtsfjord er stengt for russiske fartøy. Og i desse tre hamnene blir alle russiske fartøy kontrollert.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute