Laksemilliardær ut mot ny skatt.

[HarryH]

Kanskje tråden kan løftes opp om et år, for å oppsummere status når den tid kommer?
Har næringen og kysten gått til Helvete? Det vet vi om et år eller to.

La meg først si at jeg ikke er mot grunneenteskatten for oppdrettsnæringa.

Så til poenget mitt:
Ulempen med denne skatten er ikke at næringa kan gå til helvete. Ulempen er at vi får mindre investeringer og færre arbeidsplasser enn vi ellers ville fått. Det er uomtvistelig.

Alle skatter har en kostnad.

Næringen og Høyre har erklært det, ja.
Laksenæringen, lobbyistene og Høyre sier det. Det vil bli færre arbeidsplasser og mindre investeringer.
Ikke vet jeg. Fasit vil komme, om et år kanskje og garantert før neste stortingsvalg.
Vi får se. Det vanskeligste man kan gjøre er å spå bombastisk om fremtiden.
Høyres medisin for alt er uansett skattelettelser, det er en universaloppskrift for alt og mot alt, spesielt dersom skattelettelsene gis til de som har mest penger.
Vi må samma faen la tiden gå, siden dette er avgjort.
Personlig tror jeg andre står klare til å overta markedet dersom de som tjener for mye til å overleve ser seg nødt til å forlate bransjen.

Det er alltid slik at økt skattlegging av en næring fører til mindre investeringer og dermed færre arbeidsplasser i den næringen. Det er ikke noen diskusjon om akkurat det.

[fargerik]

La meg først si at jeg ikke er mot grunneenteskatten for oppdrettsnæringa.

Så til poenget mitt:
Ulempen med denne skatten er ikke at næringa kan gå til helvete. Ulempen er at vi får mindre investeringer og færre arbeidsplasser enn vi ellers ville fått. Det er uomtvistelig.

Alle skatter har en kostnad.

Næringen og Høyre har erklært det, ja.
Laksenæringen, lobbyistene og Høyre sier det. Det vil bli færre arbeidsplasser og mindre investeringer.
Ikke vet jeg. Fasit vil komme, om et år kanskje og garantert før neste stortingsvalg.
Vi får se. Det vanskeligste man kan gjøre er å spå bombastisk om fremtiden.
Høyres medisin for alt er uansett skattelettelser, det er en universaloppskrift for alt og mot alt, spesielt dersom skattelettelsene gis til de som har mest penger.
Vi må samma faen la tiden gå, siden dette er avgjort.
Personlig tror jeg andre står klare til å overta markedet dersom de som tjener for mye til å overleve ser seg nødt til å forlate bransjen.

Det er alltid slik at økt skattlegging av en næring fører til mindre investeringer og dermed færre arbeidsplasser i den næringen. Det er ikke noen diskusjon om akkurat det.

Det er alltid slik at alle må betale skatt for å finansiere velferd, forsvar, veier, jernbane og fandens oldemor.

[HarryH]

Næringen og Høyre har erklært det, ja.
Laksenæringen, lobbyistene og Høyre sier det. Det vil bli færre arbeidsplasser og mindre investeringer.
Ikke vet jeg. Fasit vil komme, om et år kanskje og garantert før neste stortingsvalg.
Vi får se. Det vanskeligste man kan gjøre er å spå bombastisk om fremtiden.
Høyres medisin for alt er uansett skattelettelser, det er en universaloppskrift for alt og mot alt, spesielt dersom skattelettelsene gis til de som har mest penger.
Vi må samma faen la tiden gå, siden dette er avgjort.
Personlig tror jeg andre står klare til å overta markedet dersom de som tjener for mye til å overleve ser seg nødt til å forlate bransjen.

Det er alltid slik at økt skattlegging av en næring fører til mindre investeringer og dermed færre arbeidsplasser i den næringen. Det er ikke noen diskusjon om akkurat det.

Det er alltid slik at alle må betale skatt for å finansiere velferd, forsvar, veier, jernbane og fandens oldemor.

Det har det heller aldri vært uenighet om.

Som sagt så er jeg ikke motstander av denne skatten, selv om det er uunngåelig at den vil medføre mindre investeringer og færre arbeidsplasser i oppdrettsnæringen.

Folk som er uenig i det siste har ikke forstått hvordan verden fungerer.

[fargerik]

Det er alltid slik at økt skattlegging av en næring fører til mindre investeringer og dermed færre arbeidsplasser i den næringen. Det er ikke noen diskusjon om akkurat det.

Det er alltid slik at alle må betale skatt for å finansiere velferd, forsvar, veier, jernbane og fandens oldemor.

Det har det heller aldri vært uenighet om.

Bra.
Nå hviler det et stort ansvar på laksebransjen. De MÅ IKKE investere. Skal de ha noe troverdighet må de slutte å investere, og satse på å nedlegge arbeidsplasser.

[HarryH]

Det er alltid slik at alle må betale skatt for å finansiere velferd, forsvar, veier, jernbane og fandens oldemor.

Det har det heller aldri vært uenighet om.

Bra.
Nå hviler det et stort ansvar på laksebransjen. De MÅ IKKE investere. Skal de ha noe troverdighet må de slutte å investere, og satse på å nedlegge arbeidsplasser.

For ellers så vil du for din del tvile på at grunneenteskatten medfører lavere investeringer i denne næringen enn det ellers hadde blitt?
Fridiskusjon leverer!

[fargerik]

Det har det heller aldri vært uenighet om.

Bra.
Nå hviler det et stort ansvar på laksebransjen. De MÅ IKKE investere. Skal de ha noe troverdighet må de slutte å investere, og satse på å nedlegge arbeidsplasser.

For ellers så vil du for din del tvile på at grunneenteskatten medfører lavere investeringer i denne næringen enn det ellers hadde blitt?
Fridiskusjon leverer!

Som sagt :
Hverken du eller jeg har fasit. Lev med det.

[HarryH]

Bra.
Nå hviler det et stort ansvar på laksebransjen. De MÅ IKKE investere. Skal de ha noe troverdighet må de slutte å investere, og satse på å nedlegge arbeidsplasser.

For ellers så vil du for din del tvile på at grunneenteskatten medfører lavere investeringer i denne næringen enn det ellers hadde blitt?
Fridiskusjon leverer!

Som sagt :
Hverken du eller jeg har fasit. Lev med det.

Jo, her er det bred enighet.
Redusert lønnsomhet i en næring gir mindre investeringer i denne næringen enn det ellers ville vært. Absolutt ingen kompetente mennesker er uenig i dette.

[erdetslik]

Det er tydeligvis to "viktige" ting for noen sosialister, der er hjernebarken så tjukk at det er lite plass til annet.
Svartmaling av Høyre fordi Ena Solberg ikke innførte Grunnrenteskatt etter utredningen regjeringen hadde bestilt.
Da er det vel bare det å si: alle utredninger blir ikke innført.
Og den store forskjellen på en Høyre-styrt regjering og en sosialist-styrt regjering med AP i spissen nå. er økonomisk forståelse.
Havbruksnæringa er ikke i nærheten av å være ferdig utviklet. Og for videreutvikling og utbedring / forbedring av næringa trenger de penger.
Men sosialister forstår ikke at skatt er en utgift for en bedrift, men bare at det er en nødvendig inntekt for samfunnet - det er det jo, selvfølgelig.
Hva de er blindet av vet ikke jeg, men det kan være misunnelse eller mangel på sunn fornuft og/eller mangel på økonomisk forståelse. Trolig litt av alt.
Ett eksempel: Om du bor nær grensa til Sverige og reiser over den for å kjøpe øl - så stiger prisen på øl. Om du da ikke forstår at du da får mindre igjen til annet om du ikke får tilført mer penger, da er det trangt i toppen. Men da er det godt pensjonen øker uten at en behøver å anstrenge seg.
Men havbruksnæringa må anstrenge seg hele tiden for å øke inntektene. Den går ikke på skinner - det er mange utfordringer f. eks. vær og uvær.
Nå er vi alle inne i en periode der priser på alt stiger kraftig også innen havbruksnæringa. Og også havbruksnæringa trenger mer penger om ikke til øl, så til nye investeringer, utbedringer og forbedringer. Men nå mister de 25% mer av overskuddet til skatt. Det vil si at om overskuddet er 100 millioner
fikk bedriften beholde 78 millioner og 22 millioner gikk til skatt (som hos alle andre bedrifter med overskudd). Med innføring av Grunnrenteskatt
får bedriften beholde 53 millioner og 47 millioner vil da gå til skatt = som da blir en skatteøkning eller utgiftsøkning på 113,6% til skatt fra 22 til 47 mill., men så reduseres det noe med et bunnfradraget. For de største bedriftene vil nok en 100% økning av skatt være en konsekvens av Grunnrenteskatten.
Så kan man trekke en parallell. Et pensjonistpar prøver å spare f. eks. kr. 1,000 hver måned til noe de må betale kr. 24.000 for - da må de spare i 2 år.
Men så øker de vanlige utgiftene så kraftig at de bare kan legge til side kr, 500 hver måned - da må de spare i 4 år for å få spart opp 24.000.
Og da er det pussig at ikke enkle sosialisthjerner ikke skjønner at det vil ta lenger tid å gjennomføre planlagte investeringer, utbedringer og forbedringer.
Som vil hemme vekst og utvikling av bransjen = alt vil ta lenger tid.
Andre bedrifter (på land) har leieutgifter eller renter, avdrag og utgifter på bygg de eier for sin næringsvirksomhet. Det er utgifter havbruk har sluppet unna.
Men så har de hatt store utgifter til merder, brygger, båter, foringsanlegg osv - så de har ikke fått mye gratis, egentlig.
Når det gjelder gratistomte som næringsminister Vestre fikk fikk i Eidskog Kommune, har jeg ikke sett noe kritikk fra sosialister av det. Men det er vel bare naturlig at sosialister skal ha gratis det andre må betale for - om f. eks. havbruksnæringa.
Burde ikke Vestre nå betale Grunnrenteskatt for sin bedrift i Eidskog fordi han nå gratis har fått tildelt et fellesareal.
Er det ikke det som er et av argumentene for Grunnrenteskatt - at havbrukene har gratis benyttet fellesareal uten å ha betalt leie ?

[greyserpent]

Det er tydeligvis to "viktige" ting for noen sosialister, der er hjernebarken så tjukk at det er lite plass til annet.
Svartmaling av Høyre fordi Ena Solberg ikke innførte Grunnrenteskatt etter utredningen regjeringen hadde bestilt.
Da er det vel bare det å si: alle utredninger blir ikke innført.
Og den store forskjellen på en Høyre-styrt regjering og en sosialist-styrt regjering med AP i spissen nå. er økonomisk forståelse.
Havbruksnæringa er ikke i nærheten av å være ferdig utviklet. Og for videreutvikling og utbedring / forbedring av næringa trenger de penger.
Men sosialister forstår ikke at skatt er en utgift for en bedrift, men bare at det er en nødvendig inntekt for samfunnet - det er det jo, selvfølgelig.
Hva de er blindet av vet ikke jeg, men det kan være misunnelse eller mangel på sunn fornuft og/eller mangel på økonomisk forståelse. Trolig litt av alt.
Ett eksempel: Om du bor nær grensa til Sverige og reiser over den for å kjøpe øl - så stiger prisen på øl. Om du da ikke forstår at du da får mindre igjen til annet om du ikke får tilført mer penger, da er det trangt i toppen. Men da er det godt pensjonen øker uten at en behøver å anstrenge seg.
Men havbruksnæringa må anstrenge seg hele tiden for å øke inntektene. Den går ikke på skinner - det er mange utfordringer f. eks. vær og uvær.
Nå er vi alle inne i en periode der priser på alt stiger kraftig også innen havbruksnæringa. Og også havbruksnæringa trenger mer penger om ikke til øl, så til nye investeringer, utbedringer og forbedringer. Men nå mister de 25% mer av overskuddet til skatt. Det vil si at om overskuddet er 100 millioner
fikk bedriften beholde 78 millioner og 22 millioner gikk til skatt (som hos alle andre bedrifter med overskudd). Med innføring av Grunnrenteskatt
får bedriften beholde 53 millioner og 47 millioner vil da gå til skatt = som da blir en skatteøkning eller utgiftsøkning på 113,6% til skatt fra 22 til 47 mill., men så reduseres det noe med et bunnfradraget. For de største bedriftene vil nok en 100% økning av skatt være en konsekvens av Grunnrenteskatten.
Så kan man trekke en parallell. Et pensjonistpar prøver å spare f. eks. kr. 1,000 hver måned til noe de må betale kr. 24.000 for - da må de spare i 2 år.
Men så øker de vanlige utgiftene så kraftig at de bare kan legge til side kr, 500 hver måned - da må de spare i 4 år for å få spart opp 24.000.
Og da er det pussig at ikke enkle sosialisthjerner ikke skjønner at det vil ta lenger tid å gjennomføre planlagte investeringer, utbedringer og forbedringer.
Som vil hemme vekst og utvikling av bransjen = alt vil ta lenger tid.
Andre bedrifter (på land) har leieutgifter eller renter, avdrag og utgifter på bygg de eier for sin næringsvirksomhet. Det er utgifter havbruk har sluppet unna.
Men så har de hatt store utgifter til merder, brygger, båter, foringsanlegg osv - så de har ikke fått mye gratis, egentlig.
Når det gjelder gratistomte som næringsminister Vestre fikk fikk i Eidskog Kommune, har jeg ikke sett noe kritikk fra sosialister av det. Men det er vel bare naturlig at sosialister skal ha gratis det andre må betale for - om f. eks. havbruksnæringa.
Burde ikke Vestre nå betale Grunnrenteskatt for sin bedrift i Eidskog fordi han nå gratis har fått tildelt et fellesareal.
Er det ikke det som er et av argumentene for Grunnrenteskatt - at havbrukene har gratis benyttet fellesareal uten å ha betalt leie ?

Du driter deg ut i så stort monn at det er pinlig å se. Og det gjelder ikke kun det jeg uthevet.
Du er faktisk for dum til å forstå at prisen på strøm har blitt betydelig billigere fra fjoråret, når du breker om KPI også.

Hvor er veggen av intetsigende smileys som du bruker å tapetsere all dumskapen med?

[erdetslik]

Det er tydeligvis to "viktige" ting for noen sosialister, der er hjernebarken så tjukk at det er lite plass til annet.
Svartmaling av Høyre fordi Ena Solberg ikke innførte Grunnrenteskatt etter utredningen regjeringen hadde bestilt.
Da er det vel bare det å si: alle utredninger blir ikke innført.
Og den store forskjellen på en Høyre-styrt regjering og en sosialist-styrt regjering med AP i spissen nå. er økonomisk forståelse.
Havbruksnæringa er ikke i nærheten av å være ferdig utviklet. Og for videreutvikling og utbedring / forbedring av næringa trenger de penger.
Men sosialister forstår ikke at skatt er en utgift for en bedrift, men bare at det er en nødvendig inntekt for samfunnet - det er det jo, selvfølgelig.
Hva de er blindet av vet ikke jeg, men det kan være misunnelse eller mangel på sunn fornuft og/eller mangel på økonomisk forståelse. Trolig litt av alt.
Ett eksempel: Om du bor nær grensa til Sverige og reiser over den for å kjøpe øl - så stiger prisen på øl. Om du da ikke forstår at du da får mindre igjen til annet om du ikke får tilført mer penger, da er det trangt i toppen. Men da er det godt pensjonen øker uten at en behøver å anstrenge seg.
Men havbruksnæringa må anstrenge seg hele tiden for å øke inntektene. Den går ikke på skinner - det er mange utfordringer f. eks. vær og uvær.
Nå er vi alle inne i en periode der priser på alt stiger kraftig også innen havbruksnæringa. Og også havbruksnæringa trenger mer penger om ikke til øl, så til nye investeringer, utbedringer og forbedringer. Men nå mister de 25% mer av overskuddet til skatt. Det vil si at om overskuddet er 100 millioner
fikk bedriften beholde 78 millioner og 22 millioner gikk til skatt (som hos alle andre bedrifter med overskudd). Med innføring av Grunnrenteskatt
får bedriften beholde 53 millioner og 47 millioner vil da gå til skatt = som da blir en skatteøkning eller utgiftsøkning på 113,6% til skatt fra 22 til 47 mill., men så reduseres det noe med et bunnfradraget. For de største bedriftene vil nok en 100% økning av skatt være en konsekvens av Grunnrenteskatten.
Så kan man trekke en parallell. Et pensjonistpar prøver å spare f. eks. kr. 1,000 hver måned til noe de må betale kr. 24.000 for - da må de spare i 2 år.
Men så øker de vanlige utgiftene så kraftig at de bare kan legge til side kr, 500 hver måned - da må de spare i 4 år for å få spart opp 24.000.
Og da er det pussig at ikke enkle sosialisthjerner ikke skjønner at det vil ta lenger tid å gjennomføre planlagte investeringer, utbedringer og forbedringer.
Som vil hemme vekst og utvikling av bransjen = alt vil ta lenger tid.
Andre bedrifter (på land) har leieutgifter eller renter, avdrag og utgifter på bygg de eier for sin næringsvirksomhet. Det er utgifter havbruk har sluppet unna.
Men så har de hatt store utgifter til merder, brygger, båter, foringsanlegg osv - så de har ikke fått mye gratis, egentlig.
Når det gjelder gratistomte som næringsminister Vestre fikk fikk i Eidskog Kommune, har jeg ikke sett noe kritikk fra sosialister av det. Men det er vel bare naturlig at sosialister skal ha gratis det andre må betale for - om f. eks. havbruksnæringa.
Burde ikke Vestre nå betale Grunnrenteskatt for sin bedrift i Eidskog fordi han nå gratis har fått tildelt et fellesareal.
Er det ikke det som er et av argumentene for Grunnrenteskatt - at havbrukene har gratis benyttet fellesareal uten å ha betalt leie ?

Du driter deg ut i så stort monn at det er pinlig å se. Og det gjelder ikke kun det jeg uthevet.
Du er faktisk for dum til å forstå at prisen på strøm har blitt betydelig billigere fra fjoråret, når du breker om KPI også.

Hvor er veggen av intetsigende smileys som du bruker å tapetsere all dumskapen med?

Ja, ja. Det er bra vi har både ytringsfrihet og meningsfrihet i vårt land. Vi må vel da bare konkludere med at dine og mine meninger er svært forskjellige, og at vi har to forskjellige virkelighetsoppfatninger. Og det er meget interessant å se dine gjennomtenkte vurdering av mitt innlegg - som ligger på ditt vanlige nivå.
Så intet nytt der. Men siden din begrunnelse og argument er forholdsvis tynne - litt typisk for en sosialist med tykk hjernebark, så har du nok ikke forstått så mye av hva som står skrevet der. Og jeg anser dine uttalelser av lav verdi på linje med din intellekt. Men det var tydeligvis ikke din mening å diskutere sak, men bare gi et følelsesmessig utbrudd i en sak du forstår lite av.

[MacanT]

Det er tydeligvis to "viktige" ting for noen sosialister, der er hjernebarken så tjukk at det er lite plass til annet.
Svartmaling av Høyre fordi Ena Solberg ikke innførte Grunnrenteskatt etter utredningen regjeringen hadde bestilt.
Da er det vel bare det å si: alle utredninger blir ikke innført.
Og den store forskjellen på en Høyre-styrt regjering og en sosialist-styrt regjering med AP i spissen nå. er økonomisk forståelse.
Havbruksnæringa er ikke i nærheten av å være ferdig utviklet. Og for videreutvikling og utbedring / forbedring av næringa trenger de penger.
Men sosialister forstår ikke at skatt er en utgift for en bedrift, men bare at det er en nødvendig inntekt for samfunnet - det er det jo, selvfølgelig.
Hva de er blindet av vet ikke jeg, men det kan være misunnelse eller mangel på sunn fornuft og/eller mangel på økonomisk forståelse. Trolig litt av alt.
Ett eksempel: Om du bor nær grensa til Sverige og reiser over den for å kjøpe øl - så stiger prisen på øl. Om du da ikke forstår at du da får mindre igjen til annet om du ikke får tilført mer penger, da er det trangt i toppen. Men da er det godt pensjonen øker uten at en behøver å anstrenge seg.
Men havbruksnæringa må anstrenge seg hele tiden for å øke inntektene. Den går ikke på skinner - det er mange utfordringer f. eks. vær og uvær.
Nå er vi alle inne i en periode der priser på alt stiger kraftig også innen havbruksnæringa. Og også havbruksnæringa trenger mer penger om ikke til øl, så til nye investeringer, utbedringer og forbedringer. Men nå mister de 25% mer av overskuddet til skatt. Det vil si at om overskuddet er 100 millioner
fikk bedriften beholde 78 millioner og 22 millioner gikk til skatt (som hos alle andre bedrifter med overskudd). Med innføring av Grunnrenteskatt
får bedriften beholde 53 millioner og 47 millioner vil da gå til skatt = som da blir en skatteøkning eller utgiftsøkning på 113,6% til skatt fra 22 til 47 mill., men så reduseres det noe med et bunnfradraget. For de største bedriftene vil nok en 100% økning av skatt være en konsekvens av Grunnrenteskatten.
Så kan man trekke en parallell. Et pensjonistpar prøver å spare f. eks. kr. 1,000 hver måned til noe de må betale kr. 24.000 for - da må de spare i 2 år.
Men så øker de vanlige utgiftene så kraftig at de bare kan legge til side kr, 500 hver måned - da må de spare i 4 år for å få spart opp 24.000.
Og da er det pussig at ikke enkle sosialisthjerner ikke skjønner at det vil ta lenger tid å gjennomføre planlagte investeringer, utbedringer og forbedringer.
Som vil hemme vekst og utvikling av bransjen = alt vil ta lenger tid.
Andre bedrifter (på land) har leieutgifter eller renter, avdrag og utgifter på bygg de eier for sin næringsvirksomhet. Det er utgifter havbruk har sluppet unna.
Men så har de hatt store utgifter til merder, brygger, båter, foringsanlegg osv - så de har ikke fått mye gratis, egentlig.
Når det gjelder gratistomte som næringsminister Vestre fikk fikk i Eidskog Kommune, har jeg ikke sett noe kritikk fra sosialister av det. Men det er vel bare naturlig at sosialister skal ha gratis det andre må betale for - om f. eks. havbruksnæringa.
Burde ikke Vestre nå betale Grunnrenteskatt for sin bedrift i Eidskog fordi han nå gratis har fått tildelt et fellesareal.
Er det ikke det som er et av argumentene for Grunnrenteskatt - at havbrukene har gratis benyttet fellesareal uten å ha betalt leie ?

Du driter deg ut i så stort monn at det er pinlig å se. Og det gjelder ikke kun det jeg uthevet.
Du er faktisk for dum til å forstå at prisen på strøm har blitt betydelig billigere fra fjoråret, når du breker om KPI også.

Hvor er veggen av intetsigende smileys som du bruker å tapetsere all dumskapen med?

Ja, ja. Det er bra vi har både ytringsfrihet og meningsfrihet i vårt land. Vi må vel da bare konkludere med at dine og mine meninger er svært forskjellige, og at vi har to forskjellige virkelighetsoppfatninger. Og det er meget interessant å se dine gjennomtenkte vurdering av mitt innlegg - som ligger på ditt vanlige nivå.
Så intet nytt der. Men siden din begrunnelse og argument er forholdsvis tynne - litt typisk for en sosialist med tykk hjernebark, så har du nok ikke forstått så mye av hva som står skrevet der. Og jeg anser dine uttalelser av lav verdi på linje med din intellekt. Men det var tydeligvis ikke din mening å diskutere sak, men bare gi et følelsesmessig utbrudd i en sak du forstår lite av.

Ikke annet å forvente av folk som stemmer på kommunistene i Rødt.

[ehall]

Da er det vel bare det å si: alle utredninger blir ikke innført.

Sosialistene her lever i sin egen verden. Har aldri noen hørt før i denne tråden at når en regjering setter ned et utvalg så plikter den å innføre det de finner ut, i det miste støtte det. Man kan sikkert ramse opp mange utvalg (supperåd) sosialistene eller AP har satt ned, uten at det ble noen resultat.

[lund]

Da er det vel bare det å si: alle utredninger blir ikke innført.

Sosialistene her lever i sin egen verden. Har aldri noen hørt før i denne tråden at når en regjering setter ned et utvalg så plikter den å innføre det de finner ut, i det miste støtte det. Man kan sikkert ramse opp mange utvalg (supperåd) sosialistene eller AP har satt ned, uten at det ble noen resultat.

Dere hater virkelig sosialister dere.

[ehall]

Da er det vel bare det å si: alle utredninger blir ikke innført.

Sosialistene her lever i sin egen verden. Har aldri noen hørt før i denne tråden at når en regjering setter ned et utvalg så plikter den å innføre det de finner ut, i det miste støtte det. Man kan sikkert ramse opp mange utvalg (supperåd) sosialistene eller AP har satt ned, uten at det ble noen resultat.

Dere hater virkelig sosialister dere.

Jeg hater ikke sosialister, men jeg hater sosialisme. Den mest ødeleggende ideologien gjennom tidene og den som står bak mest massemord i historien.

[Folk_flesk]

Da er det vel bare det å si: alle utredninger blir ikke innført.

Sosialistene her lever i sin egen verden. Har aldri noen hørt før i denne tråden at når en regjering setter ned et utvalg så plikter den å innføre det de finner ut, i det miste støtte det. Man kan sikkert ramse opp mange utvalg (supperåd) sosialistene eller AP har satt ned, uten at det ble noen resultat.

Dere hater virkelig sosialister dere.

Sosialister for den banden er som kjent alt til høyre for FrP. Det er for de mest avanserte av dem. Erdetslik går mer etter rød- eller blåfarge på t-skjorta.

[MRSA]

Sosialistene her lever i sin egen verden. Har aldri noen hørt før i denne tråden at når en regjering setter ned et utvalg så plikter den å innføre det de finner ut, i det miste støtte det. Man kan sikkert ramse opp mange utvalg (supperåd) sosialistene eller AP har satt ned, uten at det ble noen resultat.

Dere hater virkelig sosialister dere.

Jeg hater ikke sosialister, men jeg hater sosialisme. Den mest ødeleggende ideologien gjennom tidene og den som står bak mest massemord i historien.

Nazismen var jo så mykje betre i lag med kristendomen og Islam.

[MRSA]

Når det gjeld lakseskatten så ser eg mange trekker fram høgre sitt forslag om den modellen dei brukar på Færøyane. Det skal vistnok vere den modellen laksenæringa vil ha. For den innebere lavare skattesats. Men samtidig med AP sitt forslag så må ein ha eit overskudd for å måtte betale skatt, det må ein ikkje med modellen til Høgre, der går det på omsetning ikkje overskot.

[erdetslik]

Da er det vel bare det å si: alle utredninger blir ikke innført.

Sosialistene her lever i sin egen verden. Har aldri noen hørt før i denne tråden at når en regjering setter ned et utvalg så plikter den å innføre det de finner ut, i det miste støtte det. Man kan sikkert ramse opp mange utvalg (supperåd) sosialistene eller AP har satt ned, uten at det ble noen resultat.

Dere hater virkelig sosialister dere.

Neida, det får da være nok at en del av dem er hatefulle og hater rike - og dagligvarebaroner og laksebaroner.
Laksebaroner var vel egentlig tilnavnet de engelske laksefiskere som fisket laks i norske elver i "gamledager!.

[Folk_flesk]

Når det gjeld lakseskatten så ser eg mange trekker fram høgre sitt forslag om den modellen dei brukar på Færøyane. Det skal vistnok vere den modellen laksenæringa vil ha. For den innebere lavare skattesats. Men samtidig med AP sitt forslag så må ein ha eit overskudd for å måtte betale skatt, det må ein ikkje med modellen til Høgre, der går det på omsetning ikkje overskot.

Håper må denne saken kan legges død. Worst case-scenario er at Høyre kommer til makten, avvikler skatten og setter ned et nytt utvalg. Da snakker vi om kanskje flere nye år med drøying igjen.

Det verste er at det nettopp trolig er dette laksenæringen er ute etter. Det positive er at Høyre og FrP sannsynligvis må ha flertall alene for å sette igang en slik trenering.

[lund]

Sosialistene her lever i sin egen verden. Har aldri noen hørt før i denne tråden at når en regjering setter ned et utvalg så plikter den å innføre det de finner ut, i det miste støtte det. Man kan sikkert ramse opp mange utvalg (supperåd) sosialistene eller AP har satt ned, uten at det ble noen resultat.

Dere hater virkelig sosialister dere.

Neida, det får da være nok at en del av dem er hatefulle og hater rike - og dagligvarebaroner og laksebaroner.
Laksebaroner var vel egentlig tilnavnet de engelske laksefiskere som fisket laks i norske elver i "gamledager!.

Hehe, sikkert.

[erdetslik]

Dere hater virkelig sosialister dere.

Jeg hater ikke sosialister, men jeg hater sosialisme. Den mest ødeleggende ideologien gjennom tidene og den som står bak mest massemord i historien.

Nazismen var jo så mykje betre i lag med kristendomen og Islam.

Vel, nå ble vel nazismen så populær fordi den var basert på et sosialistisk grunnlag. Noe selvfølgelig sosialistene nekter og fraskriver seg.
Mange svenske nazister har oppgitt det sosialistiske fundament som årsak til at de sympatiserte med nazister - blant annet Ingvar Kamprad som ble sterkt angrende når han fikk vite hvordan nazistene herjet. Men nå har vel sosialister / kommunister mye blod på sine hender f. eks. Stalin, Pol Pot og mange flere.
Jeg synes jo ikke sosialister har så mye å være stolte av.

[erdetslik]

Nå er det jo litt interessant å lese at næringslivet har null tro på Støre og Vedum. Ikke bare enkelte rile lakseoppdrettere, men næringslivet generelt.
Og det er temmelig voldsomt.
https://www.msn.com/nb-no/okonomi/nyhet ... 97ec&ei=30

[ehall]

Dere hater virkelig sosialister dere.

Jeg hater ikke sosialister, men jeg hater sosialisme. Den mest ødeleggende ideologien gjennom tidene og den som står bak mest massemord i historien.

Nazismen var jo så mykje betre i lag med kristendomen og Islam.

Nazismen var selvfølgelig grusom men når ikke opp til hva kommunismen gjorde.

[William_S]

Jeg hater ikke sosialister, men jeg hater sosialisme. Den mest ødeleggende ideologien gjennom tidene og den som står bak mest massemord i historien.

Nazismen var jo så mykje betre i lag med kristendomen og Islam.

Vel, nå ble vel nazismen så populær fordi den var basert på et sosialistisk grunnlag. Noe selvfølgelig sosialistene nekter og fraskriver seg.
Mange svenske nazister har oppgitt det sosialistiske fundament som årsak til at de sympatiserte med nazister - blant annet Ingvar Kamprad som ble sterkt angrende når han fikk vite hvordan nazistene herjet. Men nå har vel sosialister / kommunister mye blod på sine hender f. eks. Stalin, Pol Pot og mange flere.
Jeg synes jo ikke sosialister har så mye å være stolte av.

Haha. Nazismen er en høyreorientert ideologi , det er det bred enighet blant historikere. Men jeg elsker hvordan enkle sjeler på nett hevder det stikk motsatte. Og da særlig de med sympatier mot Frp og mer til høyre for det. Det er vel ofte et forsøk på å renvaske sitt eget forskrudde syn på ting

[Scuderia]

Nazismen var jo så mykje betre i lag med kristendomen og Islam.

Vel, nå ble vel nazismen så populær fordi den var basert på et sosialistisk grunnlag. Noe selvfølgelig sosialistene nekter og fraskriver seg.
Mange svenske nazister har oppgitt det sosialistiske fundament som årsak til at de sympatiserte med nazister - blant annet Ingvar Kamprad som ble sterkt angrende når han fikk vite hvordan nazistene herjet. Men nå har vel sosialister / kommunister mye blod på sine hender f. eks. Stalin, Pol Pot og mange flere.
Jeg synes jo ikke sosialister har så mye å være stolte av.

Haha. Nazismen er en høyreorientert ideologi , det er det bred enighet blant historikere. Men jeg elsker hvordan enkle sjeler på nett hevder det stikk motsatte. Og da særlig de med sympatier mot Frp og mer til høyre for det. Det er vel ofte et forsøk på å renvaske sitt eget forskrudde syn på ting

Prøver du her å hinte til at folk som stemmer FrP og høyre egentlig er nazister?

Nazisme er høyreorientert på bakgrunn av deres «survival of the fittest» ideologi men mye av den faktiske politikken er litt «all over the place».

[Harduetforslag]

Kanskje tråden kan løftes opp om et år, for å oppsummere status når den tid kommer?
Har næringen og kysten gått til Helvete? Det vet vi om et år eller to.

La meg først si at jeg ikke er mot grunneenteskatten for oppdrettsnæringa.

Så til poenget mitt:
Ulempen med denne skatten er ikke at næringa kan gå til helvete. Ulempen er at vi får mindre investeringer og færre arbeidsplasser enn vi ellers ville fått. Det er uomtvistelig.

Alle skatter har en kostnad.

Næringen og Høyre har erklært det, ja.
Laksenæringen, lobbyistene og Høyre sier det. Det vil bli færre arbeidsplasser og mindre investeringer.
Ikke vet jeg. Fasit vil komme, om et år kanskje og garantert før neste stortingsvalg.
Vi får se. Det vanskeligste man kan gjøre er å spå bombastisk om fremtiden.
Høyres medisin for alt er uansett skattelettelser, det er en universaloppskrift for alt og mot alt, spesielt dersom skattelettelsene gis til de som har mest penger.
Vi må samma faen la tiden gå, siden dette er avgjort.
Personlig tror jeg andre står klare til å overta markedet dersom de som tjener for mye til å overleve ser seg nødt til å forlate bransjen.

Nå er ting heldigvis mer flytende enn svart/hvitt, i tillegg så havnet jo skatten på et helt annet nivå enn det som næringen i utgangspunktet ble forespeilet. Resultatet vil jo også påvirkes av hva som skjer ellers i verden, som selvsagt påvirker hva selskapene foretar seg. Kronekursen er jo en fordel, og den fordelen ser jo bare ut til å øke. Så er det jo også et spørsmål hva som skjer i andre land, om det blir endringer i skattlegging der som vil gjøre det mindre/mer aktuelt å investere i utlandet. Det vi derimot vet, er at prosessen med grunnrenteskatt har resultert i at investeringer for over 40 milliarder ble satt på hold, og at en rekke selskaper hevet kjøp av lisenskapasitet, rett og slett fordi det var en enorm usikkerhet rundt hva som kom til å bli vedtatt. Vi vet jo også 1/4 av kapasiteten ikke ble solgt på påfølgende auksjon, og Kontali anslo vel at staten gikk glipp av 4,5 milliarder. Ikke helt ubetydelige umiddelbare konsekvenser, med andre ord, og i all den tid det handler om vesentlige summer så er det jo ikke som om næringen gjorde det bare for å fremstille situasjonen som verre enn den var. Forhåpentligvis blir investeringene videreført nå som konklusjonen foreligger og det ble bedre enn forventet. Så blir det jo uansett interessant å se hva som skjer videre, SV har jo varslet omkamp så det kan jo bli interessante utfall av budsjettforhandlinger fremover. Jeg tror de har lagt seg på et kurant nivå med 25%, så blir det interessant å se hva de ender opp med ift salgsprisen på fisk.

Når det gjelder dette med å stå klar til å overta markedet, så tror jeg du undervurderer de enorme kostnadene involvert. Noe av kapasiteten ville nok blitt erstattet, men det hadde nok blitt mer oppstykket, som igjen påvirker inntektene.

[erdetslik]

Nazismen var jo så mykje betre i lag med kristendomen og Islam.

Vel, nå ble vel nazismen så populær fordi den var basert på et sosialistisk grunnlag. Noe selvfølgelig sosialistene nekter og fraskriver seg.
Mange svenske nazister har oppgitt det sosialistiske fundament som årsak til at de sympatiserte med nazister - blant annet Ingvar Kamprad som ble sterkt angrende når han fikk vite hvordan nazistene herjet. Men nå har vel sosialister / kommunister mye blod på sine hender f. eks. Stalin, Pol Pot og mange flere.
Jeg synes jo ikke sosialister har så mye å være stolte av.

Haha. Nazismen er en høyreorientert ideologi , det er det bred enighet blant historikere. Men jeg elsker hvordan enkle sjeler på nett hevder det stikk motsatte. Og da særlig de med sympatier mot Frp og mer til høyre for det. Det er vel ofte et forsøk på å renvaske sitt eget forskrudde syn på ting

Tja, hvilke historikere ? Det er sikkert vanskelig og tungt for sosialister å se på nazismen som en sosialistisk ideologi. Spesielt når historikere beskriver når de sitter med fasit. Tror du virkelig Hitler hadde fått med seg folkemassene hvis nazismen var høyreorientert med den nød som var i 1930-åra ?
Var Stalin høyreorientert eller sosialist ? Hvor mange millioner ble drept av Stalin ? Men, allikevel, er det enormt mange som ønsker sosialisme.
Men, heldigvis, et bitte-bittelite mindretall som ønsker nazisme.
Men slik nazismen ble forfektet av Hitler hadde et sosialist forespeiling - og slik fikk han med seg folket. Han neppe fått med seg folket ellers.

[Trondhjem]

La meg først si at jeg ikke er mot grunneenteskatten for oppdrettsnæringa.

Så til poenget mitt:
Ulempen med denne skatten er ikke at næringa kan gå til helvete. Ulempen er at vi får mindre investeringer og færre arbeidsplasser enn vi ellers ville fått. Det er uomtvistelig.

Alle skatter har en kostnad.

Næringen og Høyre har erklært det, ja.
Laksenæringen, lobbyistene og Høyre sier det. Det vil bli færre arbeidsplasser og mindre investeringer.
Ikke vet jeg. Fasit vil komme, om et år kanskje og garantert før neste stortingsvalg.
Vi får se. Det vanskeligste man kan gjøre er å spå bombastisk om fremtiden.
Høyres medisin for alt er uansett skattelettelser, det er en universaloppskrift for alt og mot alt, spesielt dersom skattelettelsene gis til de som har mest penger.
Vi må samma faen la tiden gå, siden dette er avgjort.
Personlig tror jeg andre står klare til å overta markedet dersom de som tjener for mye til å overleve ser seg nødt til å forlate bransjen.

Nå er ting heldigvis mer flytende enn svart/hvitt, i tillegg så havnet jo skatten på et helt annet nivå enn det som næringen i utgangspunktet ble forespeilet. Resultatet vil jo også påvirkes av hva som skjer ellers i verden, som selvsagt påvirker hva selskapene foretar seg. Kronekursen er jo en fordel, og den fordelen ser jo bare ut til å øke. Så er det jo også et spørsmål hva som skjer i andre land, om det blir endringer i skattlegging der som vil gjøre det mindre/mer aktuelt å investere i utlandet. Det vi derimot vet, er at prosessen med grunnrenteskatt har resultert i at investeringer for over 40 milliarder ble satt på hold, og at en rekke selskaper hevet kjøp av lisenskapasitet, rett og slett fordi det var en enorm usikkerhet rundt hva som kom til å bli vedtatt. Vi vet jo også 1/4 av kapasiteten ikke ble solgt på påfølgende auksjon, og Kontali anslo vel at staten gikk glipp av 4,5 milliarder. Ikke helt ubetydelige umiddelbare konsekvenser, med andre ord, og i all den tid det handler om vesentlige summer så er det jo ikke som om næringen gjorde det bare for å fremstille situasjonen som verre enn den var. Forhåpentligvis blir investeringene videreført nå som konklusjonen foreligger og det ble bedre enn forventet. Så blir det jo uansett interessant å se hva som skjer videre, SV har jo varslet omkamp så det kan jo bli interessante utfall av budsjettforhandlinger fremover. Jeg tror de har lagt seg på et kurant nivå med 25%, så blir det interessant å se hva de ender opp med ift salgsprisen på fisk.

Når det gjelder dette med å stå klar til å overta markedet, så tror jeg du undervurderer de enorme kostnadene involvert. Noe av kapasiteten ville nok blitt erstattet, men det hadde nok blitt mer oppstykket, som igjen påvirker inntektene.

Det er liten grunn til å frykte effekten av innføringen av grunnrenteskatten. Grunnrenteskatt er den skatteformen som anses å være den minst skadelige for næringslivet fordi den utløses kun når det er et overskudd å høste av og fordi grunnrenteskatten gir bedriftene rett til å avskrive investeringskostnader med samme sats som skatten. Det betyr at oppdrettsnæringen fra nå får nyte godt av at staten/skattenbtalerne tar 1/4 av kostnaden og risikoen med å investere i nye prosjekter mot at staten tar samme andel av den eventuelle avkastningen. Dessuten trenger bransjen trenger tilgang til de naturressurser som vi finner langs vår kyst.
Jeg er derfor trygg på at så lenge det er gode driftsmarginer i denne bransjen så kommer det til å satses friskt inennfor denne næringen. Det vil fortsatt være store verdier og formuer å hente for den som lykkes med å etablere en næring innen lakseoppdrett i Norge. Jeg er derfor enig med Fargerik i at dersom noen av dagens laksebaroner legger ned og drar utenlands, vil andre ta over og fylle ut det hullet de etterlater seg.

Nå som slaget er tapt for næringen, de klarte ikke stanse grunnrenteskatten denne gangen, er jeg sikker på at investeringene i bransjen vil ta seg opp igjen. Tilbakeholdelsen av de 40 milliardene i investeringer var mest et pressmiddel for å forsøke å få regjeringen/Strtinget til å droppe skatten.

[Trondhjem]

La meg først si at jeg ikke er mot grunneenteskatten for oppdrettsnæringa.

Så til poenget mitt:
Ulempen med denne skatten er ikke at næringa kan gå til helvete. Ulempen er at vi får mindre investeringer og færre arbeidsplasser enn vi ellers ville fått. Det er uomtvistelig.

Alle skatter har en kostnad.

Næringen og Høyre har erklært det, ja.
Laksenæringen, lobbyistene og Høyre sier det. Det vil bli færre arbeidsplasser og mindre investeringer.
Ikke vet jeg. Fasit vil komme, om et år kanskje og garantert før neste stortingsvalg.
Vi får se. Det vanskeligste man kan gjøre er å spå bombastisk om fremtiden.
Høyres medisin for alt er uansett skattelettelser, det er en universaloppskrift for alt og mot alt, spesielt dersom skattelettelsene gis til de som har mest penger.
Vi må samma faen la tiden gå, siden dette er avgjort.
Personlig tror jeg andre står klare til å overta markedet dersom de som tjener for mye til å overleve ser seg nødt til å forlate bransjen.

Nå er ting heldigvis mer flytende enn svart/hvitt, i tillegg så havnet jo skatten på et helt annet nivå enn det som næringen i utgangspunktet ble forespeilet. Resultatet vil jo også påvirkes av hva som skjer ellers i verden, som selvsagt påvirker hva selskapene foretar seg. Kronekursen er jo en fordel, og den fordelen ser jo bare ut til å øke. Så er det jo også et spørsmål hva som skjer i andre land, om det blir endringer i skattlegging der som vil gjøre det mindre/mer aktuelt å investere i utlandet. Det vi derimot vet, er at prosessen med grunnrenteskatt har resultert i at investeringer for over 40 milliarder ble satt på hold, og at en rekke selskaper hevet kjøp av lisenskapasitet, rett og slett fordi det var en enorm usikkerhet rundt hva som kom til å bli vedtatt. Vi vet jo også 1/4 av kapasiteten ikke ble solgt på påfølgende auksjon, og Kontali anslo vel at staten gikk glipp av 4,5 milliarder. Ikke helt ubetydelige umiddelbare konsekvenser, med andre ord, og i all den tid det handler om vesentlige summer så er det jo ikke som om næringen gjorde det bare for å fremstille situasjonen som verre enn den var. Forhåpentligvis blir investeringene videreført nå som konklusjonen foreligger og det ble bedre enn forventet. Så blir det jo uansett interessant å se hva som skjer videre, SV har jo varslet omkamp så det kan jo bli interessante utfall av budsjettforhandlinger fremover. Jeg tror de har lagt seg på et kurant nivå med 25%, så blir det interessant å se hva de ender opp med ift salgsprisen på fisk.

Når det gjelder dette med å stå klar til å overta markedet, så tror jeg du undervurderer de enorme kostnadene involvert. Noe av kapasiteten ville nok blitt erstattet, men det hadde nok blitt mer oppstykket, som igjen påvirker inntektene.

Det er liten grunn til å frykte effekten av innføringen av grunnrenteskatten. Grunnrenteskatt er den skatteformen som anses å være den minst skadelige for næringslivet fordi den utløses kun når det er et overskudd å høste av og fordi grunnrenteskatten gir bedriftene rett til å avskrive investeringskostnader med samme sats som skatten. Det betyr at oppdrettsnæringen fra nå får nyte godt av at staten/skattebetalerne tar 1/4 av kostnaden og risikoen med å investere i nye prosjekter mot at staten tar samme andel av den eventuelle avkastningen. Dessuten trenger bransjen tilgang til de naturressurser som vi finner langs vår kyst.
Jeg er derfor trygg på at så lenge det er gode driftsmarginer i denne bransjen så kommer det til å satses friskt inennfor denne næringen. Det vil fortsatt være store verdier og formuer å hente for den som lykkes med å etablere en næring innen lakseoppdrett i Norge. Jeg er derfor enig med Fargerik i at dersom noen av dagens laksebaroner legger ned og drar utenlands, vil andre ta over og fylle ut det hullet de etterlater seg.

Nå som slaget er tapt for næringen, de klarte ikke stanse grunnrenteskatten denne gangen, er jeg sikker på at investeringene i bransjen vil ta seg opp igjen. Tilbakeholdelsen av de 40 milliardene i investeringer var mest et pressmiddel for å forsøke å få regjeringen/Stortinget til å droppe skatten.

[Solvgutt1]

https://e24.no/hav-og-sjoemat/i/JQq6Kb/ ... 68pJO6FWhY

Tror Mowi har råd til å betale litt lakseskatt.