Det kan man nok resonnere seg fram til ut ifra hvem som sendes først. I mer profesjonelle styrker så sender man gjerne topptrente spesialsoldater først for å rekognosere.OrmenLange skrev: ↑tor jun 01, 2023 10:46 amSpørsmålet er vel egentlig da om soldatene:Solvgutt1 skrev: ↑tor jun 01, 2023 10:17 amJeg tror han reagerte mer på at soldater sendes på selvmordsoppdrag for å avsløre fiendens posisjon. Hvorfor utelot du dette? Fordi du er prorusser, eller fordi du ikke fikk det med deg?Foucault skrev: ↑tor jun 01, 2023 2:37 am
Ingen normal hær vil akseptere soldater med sensorer, sier du? Perversjon?
Soldier monitoring system (sms) og soldier healthcare monitoring er da intet nytt?
Disse systemene «snakker» med andre enheter slik at man via gps kan se hvor soldatene er, og varsle om deres helsestatus. Jeg forstår ikke hvorfor du ble så opprørt over dette.
a) er på selvmordsoppdrag for å avsløre fiendens posisjon
b) er på selvmordsoppdrag, dør underveis, og soldatens lokasjonssensor brukes til å avsløre fiendens posisjon
Om det er alternativ a eller b tror jeg i stor grad kommer an på øyet som ser.
Hvis man istedenfor sender sine dårligst trente og dårligst utstyrte soldater først, med trackingutstyr, og disse i all hovedsak blir drept hvorpå man ikke sender flere styrker etter dem, men heller teppebomber området de ble drept - da kan man vel trekke en del konklusjoner?