For det første: Dette er det da ingen som tror eller skriver. Hvorfor tas dette opp igjen og igjen, som om noen har påstått dette? Siden det er mitt innlegg som ligger til grunn, så får jeg igjen påpeke at forutsetningen er at VESTEN ikke vil slutte å støtte Ukraina. NATO er mer enn USA, det vet du. Jeg får igjen repetere meg selv (på bakgrunn av ditt innlegg) med forutsetningene for mine innlegg, som er at de europeiske landene ikke vil slutte å støtte Ukraina. Det er en NATO-lovnad også. As long as it takes, sier Jens. Veldig mye godt i det siste har kommer fra nettopp Europa, Storm Shadows, en stor mengde tanks etc. Og flyene vil også komme fra Europa. Og USA vil levere enda flere pakker før de evt. skulle reagere på Krim. Med det som bakgrunn, kan Ukraina ha skytset som skal til for å gjenerobre Krim i siste fase av krigen, uavhengig av hva USA gjør i denne fasen. Det er mitt ståsted. Så får du heller kalle det tøvete, men forstå i hvertfall mitt utgangspunkt, ellers blir diskusjonen mer goddag mann økseskaft.Crazy Horse skrev: ↑lør jun 03, 2023 1:39 pmDet presiseres igjen og igjen at det er opp til ukrainerne om de vil ta igjen Krim. Ja selvfølgelig er det opp til ukrainerne. Like mye som det er opp til palestinerne å avgjøre opp de vil ta tilbake ulovlig okkupert territorium fra Israel på Vestbredden. Det interessante med denne tråden som får meg til å åpne den to-tre dager daglig er nyheter, og linker til videoer, blant annet lagt ut av Fernandovanarb mfl. Nevner spesielt Fernando fordi han fortjener det som Leeds supporter. I tillegg leser jeg alle Varulv sine innlegg med en interesse fordi han angivelig sitter på kilder (som han nekter å oppgi) ingen andre har. Tar likevel noe av det han skriver med en klype salt, da noe er feil. Som betydningen av flyvåpnet for russere og at Lancet dronene er så enestående at de selv er en trussel for NATO.
De militærfaglige analysene her inne er ikke alltid like interessante. Det er en rekke besserwissere her, sikkert også meg selv. Jeg kan lite om moderne våpen, snart 30 år siden jeg forlot forsvaret. Ingen krigsskole, men jeg kan endel om NATO doktrine på 90 tallet etter en god og variert utdannelse i forsvaret. Jeg er rimelig sikker på at ukrainske offiserer er i løpende dialog med militære topper fra USA/UK om alt fra etterretning til taktikk. At det har vært og er SAS/Navy Seal operatører på bakken i Ukraina er jeg overbevist om. Før en offensiv vil ukrainere få råd fra USA mfl basert på etterretning og satellitter om hvor de russiske stillingene er svake. Hvor de kan slå gjennom. I denne infoen ligger alt fra minefelt til antall soldater og type våpen. Angriper Ukraina her vil de ganske sikkert slå inn en kile, etablere luftvern og få inn mengder med infanteri og mekaniske brigader etter NATO standard gjennom kilen. Deretter spre seg i vifter bak de russiske stillingene og angripe russerne der de er sterkest bakfra. Skape panikk, flukt og overgivelse som i Kharkiv oblast 09 2022.
Så til Krim. Om noen tror at den ukrainske hær uten vestlige (US) våpen, rådgivning og etterretning - og da med USA i førersete - alene er i stand til å angripe Krim er så pass tøvete at jeg akter å fremstå som skråsikker. Jeg kan selvfølgelig ta feil med Blinken. Det han sa forleden var en taktisk løyn for å villede russerne. Sier USA/NATO nei til Krim kan Kyiv drømme herfra og inn i den ukrainske evighet. Fatter ikke at jeg gidder bruke tid på dette. Vesten reagerte knapt etter at russerne tok Krim i 2014. Vesten (USA/UK) våknet først etter angrepet på Donbas i 2014, men dessverre alt for svakt (Obama). Det er grunner til dette.
For det andre, det innlegget du svarer direkte på, handler ikke bare om Krim, men om en diskusjon som mod nå har slettet. Så du svarer egentlig på noe som ikke kommer fram her, og som har en annen kontekst.