NASA kryper til korset angående isen i Antarktis.

[Xpoolman]

NASA har jo helt til nå hardnakket hevdet at Antarktis taper store mengder is hvert år.
Dette til tross for at det ikke har manglet beviser på det motsatte.

Nå har imidlertid pipa fått en annen lyd.
I en artikkel publisert i Antarctica Journal 3. April i år, og bare der, innrømmer de at de har feiltolket satellittdataene fra sine egne satellitter
I stedet for et gjennomsnittlig årlig massetap på 150 GT, slik hjemmesida til NASA fortsatt hevder, viser det seg nå at det er akkumulert 112 GT is årlig fra 1992 og fram til i dag.

https://www.antarcticajournal.com/antar ... an-losses/

Rapporten og artikkelen er nok "unntatt offentlighet" siden den ikke er publisert andre steder, og hjemmesida er heller ikke oppdatert. Vi får nok heller aldri lest dette i MSM.

https://climate.nasa.gov/vital-signs/ice-sheets/

Hva blir det neste NASA må innrømme å ha "feiltolket" tro ?

[HB4596]

NASA har jo helt til nå hardnakket hevdet at Antarktis taper store mengder is hvert år.
Dette til tross for at det ikke har manglet beviser på det motsatte.

Nå har imidlertid pipa fått en annen lyd.
I en artikkel publisert i Antarctica Journal 3. April i år, og bare der, innrømmer de at de har feiltolket satellittdataene fra sine egne satellitter
I stedet for et gjennomsnittlig årlig massetap på 150 GT, slik hjemmesida til NASA fortsatt hevder, viser det seg nå at det er akkumulert 112 GT is årlig fra 1992 og fram til i dag.

https://www.antarcticajournal.com/antar ... an-losses/

Rapporten og artikkelen er nok "unntatt offentlighet" siden den ikke er publisert andre steder, og hjemmesida er heller ikke oppdatert. Vi får nok heller aldri lest dette i MSM.

https://climate.nasa.gov/vital-signs/ice-sheets/

Hva blir det neste NASA må innrømme å ha "feiltolket" tro ?

Nå finner jeg NASA lite troverdig i klimasaken. Jeg har ikke trodd et eneste sekund på noe av de legger ut, men må si at jeg stusser litt.
Det kommer sikkert en luring og sier at det ble lagt ut ved en feil.

mvh

HB

[TerryMcDermott]

NASA har jo helt til nå hardnakket hevdet at Antarktis taper store mengder is hvert år.
Dette til tross for at det ikke har manglet beviser på det motsatte.

Nå har imidlertid pipa fått en annen lyd.
I en artikkel publisert i Antarctica Journal 3. April i år, og bare der, innrømmer de at de har feiltolket satellittdataene fra sine egne satellitter
I stedet for et gjennomsnittlig årlig massetap på 150 GT, slik hjemmesida til NASA fortsatt hevder, viser det seg nå at det er akkumulert 112 GT is årlig fra 1992 og fram til i dag.

https://www.antarcticajournal.com/antar ... an-losses/

Rapporten og artikkelen er nok "unntatt offentlighet" siden den ikke er publisert andre steder, og hjemmesida er heller ikke oppdatert. Vi får nok heller aldri lest dette i MSM.

https://climate.nasa.gov/vital-signs/ice-sheets/

Hva blir det neste NASA må innrømme å ha "feiltolket" tro ?

--- Jeg skjønner ikke helt hva den gode nyheten er i det du prøver å formidle her?

Fra artikkelen;
“We’re essentially in agreement with other studies that show an increase in ice discharge in the Antarctic Peninsula and the Thwaites and Pine Island region of West Antarctica,” said Jay Zwally, a glaciologist with NASA Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Maryland, and lead author of the study, which was published on Oct. 30 in the Journal of Glaciology. “Our main disagreement is for East Antarctica and the interior of West Antarctica — there, we see an ice gain that exceeds the losses in the other areas.” Zwally added that his team “measured small height changes over large areas, as well as the large changes observed over smaller areas.”

Scientists calculate how much the Antarctic Ice Sheet is growing or shrinking from the changes in surface height that are measured by the satellite altimeters. In locations where the amount of new snowfall accumulating on an ice sheet is not equal to the ice flow downward and outward to the ocean, the surface height changes and the Antarctic Ice Sheet mass grows or shrinks.

But it might only take a few decades for Antarctica’s growth to reverse, according to Zwally. “If the losses of the Antarctic Peninsula and parts of West Antarctica continue to increase at the same rate they’ve been increasing for the last two decades, the losses will catch up with the long-term gain in East Antarctica in 20 or 30 years — I don’t think there will be enough snowfall increase to offset these losses.”

[Xpoolman]

“If the losses of the Antarctic Peninsula and parts of West Antarctica continue to increase at the same rate they’ve been increasing for the last two decades, the losses will catch up with the long-term gain in East Antarctica in 20 or 30 years — I don’t think there will be enough snowfall increase to offset these losses.”

Tja, "losses of the Antactic Peninsula and parts of West Antarctica".
Avsmeltinga har jo avtatt der nede etterhvert som temperaturen har sunket de siste 40 åra:

[ingenkanvite]

“The good news is that Antarctica is not currently contributing to sea level rise, but is taking 0.23 millimeters per year away,” Zwally said. “But this is also bad news. If the 0.27 millimeters per year of sea level rise attributed to Antarctica in the IPCC report is not really coming from Antarctica, there must be some other contribution to sea level rise that is not accounted for.”

I 2015 la Jay Zwally og medarbeidere fram en rapport om økningen av is i Antarktis. Dette ble ikke så godt mottatt av alle som skremte med hvordan isen rant ut i havet, og druknet kystområder over hele verden. Det kan godt hende at Zwally er bekymret over klimaendringer, men i motsetning til mange andre forskere lar han ikke politisk agenda påvirke sitt vitenskapelige arbeid.