Rosenborg - Klubbtråd

[newsflash]

Blier vel maks ei uke til tenker jeg. U eller tap borte mot Stabæk.

Skal ikke se bort i fra det, blir i hvertfall en ny evaluering etter Stabæk-kampen i følge Gotaas. Bra tidspunkt å bytte trener på også, med landslagspause og tid for Maalen å starte ryddejobben.

[Tjaaah]

Blier vel maks ei uke til tenker jeg. U eller tap borte mot Stabæk.

Dårlig gjort å være så negativ, etter den oppvisningen dere fikk i kveld. Her synes jeg Rekdal fortjener skryt.

[Daltrey]

Dere passerer Stabæk på tabellen om ei uke

[qbah]

«Har dere fortsatt full tillit til trenerne?

– Kjetil og Geir er trenerne i RBK. De jobber videre med det dem har vist i dag, som var veldig bra. Der står vi nå. Det er det enkle svaret.«

Nok et jævla dårlig kvasisvar fra styrelederen. Altså enten så kan dere si at trenerne sitter trygt og dere har tålmodighet, eller så kan dere kvitte dere med de. Rett før helga så var det jo viktig med kontinuitet og langsiktighet. Disse ikke-svarene som bare viser at også dette styret sliter med beslutningsvegring og evner tar seg dårlig ut.

Gotaas mister ansikt for hver dag som går nå. Og det har ikke noe med Rekdal å gjøre.

[bønna1/2]

«Har dere fortsatt full tillit til trenerne?

– Kjetil og Geir er trenerne i RBK. De jobber videre med det dem har vist i dag, som var veldig bra. Der står vi nå. Det er det enkle svaret.«

Nok et jævla dårlig kvasisvar fra styrelederen. Altså enten så kan dere si at trenerne sitter trygt og dere har tålmodighet, eller så kan dere kvitte dere med de. Rett før helga så var det jo viktig med kontinuitet og langsiktighet. Disse ikke-svarene som bare viser at også dette styret sliter med beslutningsvegring og evner tar seg dårlig ut.

Gotaas mister ansikt for hver dag som går nå. Og det har ikke noe med Rekdal å gjøre.

Unnskyld meg, men hva mener man hun skal si egentlig? Hun sier loddrett ut at Rekdals posisjon er avhengig av resultatene, som alltid.

[HarryH]

Det må være utmattende å være styreleder i Rosenborg.
Cecilie Gotaas Johnsen syntes sikkert det var veldig smigrende å bli valgt til å overta det ærefulle vervet, men jeg lurer på om hun angrer nå. Det er vel først når man har sittet i en slik utsatt posisjon at man virkelig setter nok pris på den luksusen det er å kunne sitte i sofakroken, fullstendig fri for ansvar, og greie ut om hvordan det egentlig burde gjøres.

[qbah]

«Har dere fortsatt full tillit til trenerne?

– Kjetil og Geir er trenerne i RBK. De jobber videre med det dem har vist i dag, som var veldig bra. Der står vi nå. Det er det enkle svaret.«

Nok et jævla dårlig kvasisvar fra styrelederen. Altså enten så kan dere si at trenerne sitter trygt og dere har tålmodighet, eller så kan dere kvitte dere med de. Rett før helga så var det jo viktig med kontinuitet og langsiktighet. Disse ikke-svarene som bare viser at også dette styret sliter med beslutningsvegring og evner tar seg dårlig ut.

Gotaas mister ansikt for hver dag som går nå. Og det har ikke noe med Rekdal å gjøre.

Unnskyld meg, men hva mener man hun skal si egentlig? Hun sier loddrett ut at Rekdals posisjon er avhengig av resultatene, som alltid.

Tillit med forbehold er noe tull. Enten så har du trua på det trenerteamet gjør og støtter de, hvert fall ut sesongen. Eller så har du ikke det. Da er saken klar, er den ikke?

Gotaas vet verken hva hun skal si eller gjøre. Gi en trener tillit fra kamp til kamp? Tull. Da har man ikke tillit eller trua, og kan si det rett ut. For å så utøve handling.

[bønna1/2]

«Har dere fortsatt full tillit til trenerne?

– Kjetil og Geir er trenerne i RBK. De jobber videre med det dem har vist i dag, som var veldig bra. Der står vi nå. Det er det enkle svaret.«

Nok et jævla dårlig kvasisvar fra styrelederen. Altså enten så kan dere si at trenerne sitter trygt og dere har tålmodighet, eller så kan dere kvitte dere med de. Rett før helga så var det jo viktig med kontinuitet og langsiktighet. Disse ikke-svarene som bare viser at også dette styret sliter med beslutningsvegring og evner tar seg dårlig ut.

Gotaas mister ansikt for hver dag som går nå. Og det har ikke noe med Rekdal å gjøre.

Unnskyld meg, men hva mener man hun skal si egentlig? Hun sier loddrett ut at Rekdals posisjon er avhengig av resultatene, som alltid.

Tillit med forbehold er noe tull. Enten så har du trua på det trenerteamet gjør og støtter de, hvert fall ut sesongen. Eller så har du ikke det. Da er saken klar, er den ikke?

Gotaas vet verken hva hun skal si eller gjøre. Gi en trener tillit fra kamp til kamp? Tull. Da har man ikke tillit eller trua, og kan si det rett ut. For å så utøve handling.

Gotaas har sagt at hun forventer progresjon. Klarere kan det ikke sies.

[PapaSmurf]

«Har dere fortsatt full tillit til trenerne?

– Kjetil og Geir er trenerne i RBK. De jobber videre med det dem har vist i dag, som var veldig bra. Der står vi nå. Det er det enkle svaret.«

Nok et jævla dårlig kvasisvar fra styrelederen. Altså enten så kan dere si at trenerne sitter trygt og dere har tålmodighet, eller så kan dere kvitte dere med de. Rett før helga så var det jo viktig med kontinuitet og langsiktighet. Disse ikke-svarene som bare viser at også dette styret sliter med beslutningsvegring og evner tar seg dårlig ut.

Gotaas mister ansikt for hver dag som går nå. Og det har ikke noe med Rekdal å gjøre.

Unnskyld meg, men hva mener man hun skal si egentlig? Hun sier loddrett ut at Rekdals posisjon er avhengig av resultatene, som alltid.

Tillit med forbehold er noe tull. Enten så har du trua på det trenerteamet gjør og støtter de, hvert fall ut sesongen. Eller så har du ikke det. Da er saken klar, er den ikke?

Gotaas vet verken hva hun skal si eller gjøre. Gi en trener tillit fra kamp til kamp? Tull. Da har man ikke tillit eller trua, og kan si det rett ut. For å så utøve handling.

Det er i allefall veldig uvanlig at en styreleder er så ullen.

En fotballtrener har full tillit til han ikke har tillit lenger. Det å helgardere slik hun gjør er uklokt.

Internt i styret kan man selvsagt ha varierende grad av tillit, men for at fokus hos trenere og spillere skal ligge på prestasjoner er det som foregår i Trondheim svært uvanlig. Og jeg vil også kalle det spesielt.

Utad virker hun å være i en rolle hun ikke har pondus til å inneha. Dette spillet der hun holder en lav profil og bare forsøker å holde alle middels fornøyde med ullne utspill fører kun til at alle blir misfornøyde. Fansen får ikke det de vil ha, trenerne blir uforkuserte og spillerne usikre på hva fremtiden bringer.

[TomBrady12]

«Har dere fortsatt full tillit til trenerne?

– Kjetil og Geir er trenerne i RBK. De jobber videre med det dem har vist i dag, som var veldig bra. Der står vi nå. Det er det enkle svaret.«

Nok et jævla dårlig kvasisvar fra styrelederen. Altså enten så kan dere si at trenerne sitter trygt og dere har tålmodighet, eller så kan dere kvitte dere med de. Rett før helga så var det jo viktig med kontinuitet og langsiktighet. Disse ikke-svarene som bare viser at også dette styret sliter med beslutningsvegring og evner tar seg dårlig ut.

Gotaas mister ansikt for hver dag som går nå. Og det har ikke noe med Rekdal å gjøre.

Unnskyld meg, men hva mener man hun skal si egentlig? Hun sier loddrett ut at Rekdals posisjon er avhengig av resultatene, som alltid.

Tillit med forbehold er noe tull. Enten så har du trua på det trenerteamet gjør og støtter de, hvert fall ut sesongen. Eller så har du ikke det. Da er saken klar, er den ikke?

Gotaas vet verken hva hun skal si eller gjøre. Gi en trener tillit fra kamp til kamp? Tull. Da har man ikke tillit eller trua, og kan si det rett ut. For å så utøve handling.

Jeg er uenig i dette innlegget. Styret kan være skeptiske til prestasjonen uten å ha gidd opp håpet.
Det les ofte av at styret uttaler full tillit en uke før de sparker en trener, noe som såklart bare er et svadasvar. Styret har sjeldent full tillit til en trener. De er like spent som oss supportere.

[TomBrady12]

Unnskyld meg, men hva mener man hun skal si egentlig? Hun sier loddrett ut at Rekdals posisjon er avhengig av resultatene, som alltid.

Tillit med forbehold er noe tull. Enten så har du trua på det trenerteamet gjør og støtter de, hvert fall ut sesongen. Eller så har du ikke det. Da er saken klar, er den ikke?

Gotaas vet verken hva hun skal si eller gjøre. Gi en trener tillit fra kamp til kamp? Tull. Da har man ikke tillit eller trua, og kan si det rett ut. For å så utøve handling.

Det er i allefall veldig uvanlig at en styreleder er så ullen.

En fotballtrener har full tillit til han ikke har tillit lenger. Det å helgardere slik hun gjør er uklokt.

Internt i styret kan man selvsagt ha varierende grad av tillit, men for at fokus hos trenere og spillere skal ligge på prestasjoner er det som foregår i Trondheim svært uvanlig. Og jeg vil også kalle det spesielt.

Utad virker hun å være i en rolle hun ikke har pondus til å inneha. Dette spillet der hun holder en lav profil og bare forsøker å holde alle middels fornøyde med ullne utspill fører kun til at alle blir misfornøyde. Fansen får ikke det de vil ha, trenerne blir uforkuserte og spillerne usikre på hva fremtiden bringer.

Alle skjønner at Rekdal ikke har full tillit, så hvorfor skal hun si det? Rekdal har så lite tillit en trener kan ha før han får sparken, så det er ikke noe poeng i å si at de har full tillit. Rekdal skjønner veldig godt at han er på sin siste sjanse.

[PapaSmurf]

Tillit med forbehold er noe tull. Enten så har du trua på det trenerteamet gjør og støtter de, hvert fall ut sesongen. Eller så har du ikke det. Da er saken klar, er den ikke?

Gotaas vet verken hva hun skal si eller gjøre. Gi en trener tillit fra kamp til kamp? Tull. Da har man ikke tillit eller trua, og kan si det rett ut. For å så utøve handling.

Det er i allefall veldig uvanlig at en styreleder er så ullen.

En fotballtrener har full tillit til han ikke har tillit lenger. Det å helgardere slik hun gjør er uklokt.

Internt i styret kan man selvsagt ha varierende grad av tillit, men for at fokus hos trenere og spillere skal ligge på prestasjoner er det som foregår i Trondheim svært uvanlig. Og jeg vil også kalle det spesielt.

Utad virker hun å være i en rolle hun ikke har pondus til å inneha. Dette spillet der hun holder en lav profil og bare forsøker å holde alle middels fornøyde med ullne utspill fører kun til at alle blir misfornøyde. Fansen får ikke det de vil ha, trenerne blir uforkuserte og spillerne usikre på hva fremtiden bringer.

Alle skjønner at Rekdal ikke har full tillit, så hvorfor skal hun si det? Rekdal har så lite tillit en trener kan ha før han får sparken, så det er ikke noe poeng i å si at de har full tillit. Rekdal skjønner veldig godt at han er på sin siste sjanse.

Fordi et styre enten har tillit til ledelsen eller så har de ikke tillit. Det finnes ikke noe midt i mellom.

En leder kan ikke ha litt tillit, midlertidig tillit eller tillit i påvente av fremtidige resultater.

Enhver som har litt forståelse for forretningsdrift vet dette, og det samme gjelder innen idrett.

Det å ha en leder som styret lar dingle i lufta er svært skadelig for enhver organisasjon.

Det rette å gjøre når man er i RBK-styrets situasjon der tilliten tydeligvis er brutt er å sparke Rekdal. For nå havner de i en knipe. Nå vil Rekdal være usikker, spillerne vil være usikre og alle rundt klubben vil være usikre. Nå ender alt i konsekvenstenking fremfor prestasjonsfokus.

La meg ta et tenkt eksempel: Hvis en selger vet at om han ikke closer et salg som han har jobbet med en stund så vil sjefen hans få fyken. Hva gjør det med fokuset?

Hvis RBK får straffe på overtid på stillingen 1-1 neste kamp, hva tror du går gjennom hodet på han som skal ta den? Tror du det er like lett å tenke arbeidsoppgaver når man har et styre som har hengt treneren ut til tørk? Selvsagt ikke. Det legger en langt tyngre bør på skuldrene til han som går frem enn om det bare var snakk om 2 ekstra poeng.

Men for all del, de får gjøre som de vil for min del. Jeg koser meg med sirkuset.

[Big George]

Det må være utmattende å være styreleder i Rosenborg.
Cecilie Gotaas Johnsen syntes sikkert det var veldig smigrende å bli valgt til å overta det ærefulle vervet, men jeg lurer på om hun angrer nå. Det er vel først når man har sittet i en slik utsatt posisjon at man virkelig setter nok pris på den luksusen det er å kunne sitte i sofakroken, fullstendig fri for ansvar, og greie ut om hvordan det egentlig burde gjøres.

Det må ihvertfall være slitsomt å være styreleder om man er omgitt av idioter.
Det burde ikke sitte håndballspillere eller skiløpere i RBK -styret.
For det har vel sittet mye rart i RBK styret de siste 20 åra. ?
Nils Arne Eggen var nesten alene med sine impulser fra Amsterdam.
og da snakker vi om det sportslige apparatet.

[AxelRudi]

Det er i allefall veldig uvanlig at en styreleder er så ullen.

En fotballtrener har full tillit til han ikke har tillit lenger. Det å helgardere slik hun gjør er uklokt.

Internt i styret kan man selvsagt ha varierende grad av tillit, men for at fokus hos trenere og spillere skal ligge på prestasjoner er det som foregår i Trondheim svært uvanlig. Og jeg vil også kalle det spesielt.

Utad virker hun å være i en rolle hun ikke har pondus til å inneha. Dette spillet der hun holder en lav profil og bare forsøker å holde alle middels fornøyde med ullne utspill fører kun til at alle blir misfornøyde. Fansen får ikke det de vil ha, trenerne blir uforkuserte og spillerne usikre på hva fremtiden bringer.

Alle skjønner at Rekdal ikke har full tillit, så hvorfor skal hun si det? Rekdal har så lite tillit en trener kan ha før han får sparken, så det er ikke noe poeng i å si at de har full tillit. Rekdal skjønner veldig godt at han er på sin siste sjanse.

Fordi et styre enten har tillit til ledelsen eller så har de ikke tillit. Det finnes ikke noe midt i mellom.

En leder kan ikke ha litt tillit, midlertidig tillit eller tillit i påvente av fremtidige resultater.

Enhver som har litt forståelse for forretningsdrift vet dette, og det samme gjelder innen idrett.

Det å ha en leder som styret lar dingle i lufta er svært skadelig for enhver organisasjon.

Det rette å gjøre når man er i RBK-styrets situasjon der tilliten tydeligvis er brutt er å sparke Rekdal. For nå havner de i en knipe. Nå vil Rekdal være usikker, spillerne vil være usikre og alle rundt klubben vil være usikre. Nå ender alt i konsekvenstenking fremfor prestasjonsfokus.

La meg ta et tenkt eksempel: Hvis en selger vet at om han ikke closer et salg som han har jobbet med en stund så vil sjefen hans få fyken. Hva gjør det med fokuset?

Hvis RBK får straffe på overtid på stillingen 1-1 neste kamp, hva tror du går gjennom hodet på han som skal ta den? Tror du det er like lett å tenke arbeidsoppgaver når man har et styre som har hengt treneren ut til tørk? Selvsagt ikke. Det legger en langt tyngre bør på skuldrene til han som går frem enn om det bare var snakk om 2 ekstra poeng.

Men for all del, de får gjøre som de vil for min del. Jeg koser meg med sirkuset.

Svaret her er nok at de ikke hadde tillit etter cuptapet, men ikke fant tid til å gjøre endringer fredag. Det blir jo da kun en dag imellom til neste kamp.
Og kun ei formasjonstrening. Det gir den midlertidige lite tid... Og så kan det jo hende han var et annet sted i landet denne dagen.
Så vant vi jo igår. Vrient å endre på noe da.

Da kan hun ikke svare annerledes, fordi det er allerede bestemt at dette skal evalures med ny strategiplan i landslagspausen.
I den står det hvordan vi skal spille fremover, og der passer nok ikke dagens trener inn....

[HarryH]

Det blir interessant å se hvordan denne prosessen utvikler seg hvis Rosenborg nå fortsetter å bøtte inn mål. Ser for meg hvordan fortvilelsen brer seg på brakka mens Rekdal går fra seier til seier.

[trønderen]

Det blir interessant å se hvordan denne prosessen utvikler seg hvis Rosenborg nå fortsetter å bøtte inn mål. Ser for meg hvordan fortvilelsen brer seg på brakka mens Rekdal går fra seier til seier.

Over mitt ansikt i alle fall.

[KongOlav2]

«Har dere fortsatt full tillit til trenerne?

– Kjetil og Geir er trenerne i RBK. De jobber videre med det dem har vist i dag, som var veldig bra. Der står vi nå. Det er det enkle svaret.«

Nok et jævla dårlig kvasisvar fra styrelederen. Altså enten så kan dere si at trenerne sitter trygt og dere har tålmodighet, eller så kan dere kvitte dere med de. Rett før helga så var det jo viktig med kontinuitet og langsiktighet. Disse ikke-svarene som bare viser at også dette styret sliter med beslutningsvegring og evner tar seg dårlig ut.

Gotaas mister ansikt for hver dag som går nå. Og det har ikke noe med Rekdal å gjøre.

Koteng tilbake som styreleder!

[izzet2015]

Kjernen ser litt dumme ut nå

Ikke bare nå.

De gjør vel det stort sett.

[bønna1/2]

Kjernen ser litt dumme ut nå

Ikke bare nå.

De gjør vel det stort sett.

Gud bedre. Er det noe som har funket veldig bra i mange år i RBK, så er det Kjernen, eller Øvre Øst som det heter nå da.

[Kjappfot1917]

Ikke bare nå.

De gjør vel det stort sett.

Gud bedre. Er det noe som har funket veldig bra i mange år i RBK, så er det Kjernen, eller Øvre Øst som det heter nå da.

Helt utrolig at en gjeng folk som til stor grad har én felles interesse skal få til de grader slakt for å si meninga si. Ser på en del RBK-grupper på facebook at sakligheten er stor: "send de til Molde", "utesteng på livstid", " gi drittungene juling", "legg ned Kjernen"
Folk har så latterlig snevert perspektiv at jeg blir helt matt. Kjernen - eller Øvre Øst - er blant Norges beste hjemmesupportere og de desidert beste bortesupporterne. De siste 3-4 årene har vi (jada, jeg er både medlem av Kjernen og syngende supporter på ØØ selv som snart 48 år gammel gubbe) båret stemninga på Lerkendal og alle stadion rundt i Norge på en overlegent suveren måte. Støtter laget i oppturer og nedturer. Hvermannsen på de andre tribunedelene er typisk en gjennomsnittlig trønder som klapper høflig ved scoringer og på oppfordring ved enkelte av Kjernens rop/sanger

Når deler av Øvre Øst tar valget om å demonstrere sin misnøye på måten som ble gjort mot Hamkam står de da i sin fulle rett til å gjøre det. Kanselleringskulturen har herved gjort sitt stygge tryne synlig på Lerkendal. De høflig applauderende tilskuerne/tastaturkrigerne som føler seg uvel over demonstrasjonen får herved melde seg inn i Kjernen og få påvirkningskraft på den normale demokratiske måten. Kanskje de får et nytt syn på å være fotballsupporter også, ved å stå ved vår side og synge med og støtte laget på den måten...

PS: Så fra Bergen at tribunekulturen der har fått et massivt oppsving. Var sinnsykt stilig å se store deler av publikum hoppe synkront under en av sangene deres. Kudos!! Vi må skjerpe oss grundig for å holde tritt

[qbah]

Det er i allefall veldig uvanlig at en styreleder er så ullen.

En fotballtrener har full tillit til han ikke har tillit lenger. Det å helgardere slik hun gjør er uklokt.

Internt i styret kan man selvsagt ha varierende grad av tillit, men for at fokus hos trenere og spillere skal ligge på prestasjoner er det som foregår i Trondheim svært uvanlig. Og jeg vil også kalle det spesielt.

Utad virker hun å være i en rolle hun ikke har pondus til å inneha. Dette spillet der hun holder en lav profil og bare forsøker å holde alle middels fornøyde med ullne utspill fører kun til at alle blir misfornøyde. Fansen får ikke det de vil ha, trenerne blir uforkuserte og spillerne usikre på hva fremtiden bringer.

Alle skjønner at Rekdal ikke har full tillit, så hvorfor skal hun si det? Rekdal har så lite tillit en trener kan ha før han får sparken, så det er ikke noe poeng i å si at de har full tillit. Rekdal skjønner veldig godt at han er på sin siste sjanse.

Fordi et styre enten har tillit til ledelsen eller så har de ikke tillit. Det finnes ikke noe midt i mellom.

En leder kan ikke ha litt tillit, midlertidig tillit eller tillit i påvente av fremtidige resultater.

Enhver som har litt forståelse for forretningsdrift vet dette, og det samme gjelder innen idrett.

Det å ha en leder som styret lar dingle i lufta er svært skadelig for enhver organisasjon.

Det rette å gjøre når man er i RBK-styrets situasjon der tilliten tydeligvis er brutt er å sparke Rekdal. For nå havner de i en knipe. Nå vil Rekdal være usikker, spillerne vil være usikre og alle rundt klubben vil være usikre. Nå ender alt i konsekvenstenking fremfor prestasjonsfokus.

La meg ta et tenkt eksempel: Hvis en selger vet at om han ikke closer et salg som han har jobbet med en stund så vil sjefen hans få fyken. Hva gjør det med fokuset?

Hvis RBK får straffe på overtid på stillingen 1-1 neste kamp, hva tror du går gjennom hodet på han som skal ta den? Tror du det er like lett å tenke arbeidsoppgaver når man har et styre som har hengt treneren ut til tørk? Selvsagt ikke. Det legger en langt tyngre bør på skuldrene til han som går frem enn om det bare var snakk om 2 ekstra poeng.

Men for all del, de får gjøre som de vil for min del. Jeg koser meg med sirkuset.

Styret kommer dårlig ut av dette, både nå og senere - uansett.

Hva om Rekdal hangler seg fra kamp til kamp med knepne seiere, hvor vi forbedrer oss (det er jo det de krever er det ikke) ved å 1. score flere mål og 2. vinne flere kamper.
Hvor lenge og hvor mange kamper? 2-3 eller ut i neste sesong? Han har jo uansett ikke tillit, så en eller annen plass må det jo settes en strek. Uavhengig av om vi skulle vinne de neste 10 kampene på rad.

Merkelig måte å drive ledelse på. Hadde ikke fungert i min bedrift hvert fall.

[izzet2015]

Kjernen ser litt dumme ut nå

Hvorfor?

Det er andre som ser dummere ut en Kjernen!!

[Champis]

Det er i allefall veldig uvanlig at en styreleder er så ullen.

En fotballtrener har full tillit til han ikke har tillit lenger. Det å helgardere slik hun gjør er uklokt.

Internt i styret kan man selvsagt ha varierende grad av tillit, men for at fokus hos trenere og spillere skal ligge på prestasjoner er det som foregår i Trondheim svært uvanlig. Og jeg vil også kalle det spesielt.

Utad virker hun å være i en rolle hun ikke har pondus til å inneha. Dette spillet der hun holder en lav profil og bare forsøker å holde alle middels fornøyde med ullne utspill fører kun til at alle blir misfornøyde. Fansen får ikke det de vil ha, trenerne blir uforkuserte og spillerne usikre på hva fremtiden bringer.

Alle skjønner at Rekdal ikke har full tillit, så hvorfor skal hun si det? Rekdal har så lite tillit en trener kan ha før han får sparken, så det er ikke noe poeng i å si at de har full tillit. Rekdal skjønner veldig godt at han er på sin siste sjanse.

Fordi et styre enten har tillit til ledelsen eller så har de ikke tillit. Det finnes ikke noe midt i mellom.

En leder kan ikke ha litt tillit, midlertidig tillit eller tillit i påvente av fremtidige resultater.

Enhver som har litt forståelse for forretningsdrift vet dette, og det samme gjelder innen idrett.

Det å ha en leder som styret lar dingle i lufta er svært skadelig for enhver organisasjon.

Det rette å gjøre når man er i RBK-styrets situasjon der tilliten tydeligvis er brutt er å sparke Rekdal. For nå havner de i en knipe. Nå vil Rekdal være usikker, spillerne vil være usikre og alle rundt klubben vil være usikre. Nå ender alt i konsekvenstenking fremfor prestasjonsfokus.

La meg ta et tenkt eksempel: Hvis en selger vet at om han ikke closer et salg som han har jobbet med en stund så vil sjefen hans få fyken. Hva gjør det med fokuset?

Hvis RBK får straffe på overtid på stillingen 1-1 neste kamp, hva tror du går gjennom hodet på han som skal ta den? Tror du det er like lett å tenke arbeidsoppgaver når man har et styre som har hengt treneren ut til tørk? Selvsagt ikke. Det legger en langt tyngre bør på skuldrene til han som går frem enn om det bare var snakk om 2 ekstra poeng.

Men for all del, de får gjøre som de vil for min del. Jeg koser meg med sirkuset.

Nja, ikke helt enig. Selvsagt kan en gitt person i en bedrift/klubb ha en mellomting av full tillit og null tillit. De aller fleste har det. Men utad kan man selvsagt ikke gi inntrykk av det. Så lenge en person har nok tillitt til at man mener det er bra nok til å beholde, så må kommunikasjonen være "full tillit". Men i realiteten er det selvsagt ikke sånn at de som styrer klubben har 100% tillit til at Rekdal er riktig mann i det ene øyeblikket, og så er det plutselig på null.

[DuncanE]

Hvis RBK får straffe på overtid på stillingen 1-1 neste kamp, hva tror du går gjennom hodet på han som skal ta den? Tror du det er like lett å tenke arbeidsoppgaver når man har et styre som har hengt treneren ut til tørk? Selvsagt ikke. Det legger en langt tyngre bør på skuldrene til han som går frem enn om det bare var snakk om 2 ekstra poeng.

Såpass. Om dette tynger spilleren så dramatisk når straffen skal tas, er han jo tilbøyelig til å la gudbedre spille gjennom hodet i denne situasjonen. Da er han muligens ikke riktig mann til oppgaven. Straffen tas for klubben, og supporterne (og egen del). Ikke Styret eller treneren. Tankerekken var solid nok den, men synes du ender opp med noen søkte eksempler.

[TomBrady12]

Det er i allefall veldig uvanlig at en styreleder er så ullen.

En fotballtrener har full tillit til han ikke har tillit lenger. Det å helgardere slik hun gjør er uklokt.

Internt i styret kan man selvsagt ha varierende grad av tillit, men for at fokus hos trenere og spillere skal ligge på prestasjoner er det som foregår i Trondheim svært uvanlig. Og jeg vil også kalle det spesielt.

Utad virker hun å være i en rolle hun ikke har pondus til å inneha. Dette spillet der hun holder en lav profil og bare forsøker å holde alle middels fornøyde med ullne utspill fører kun til at alle blir misfornøyde. Fansen får ikke det de vil ha, trenerne blir uforkuserte og spillerne usikre på hva fremtiden bringer.

Alle skjønner at Rekdal ikke har full tillit, så hvorfor skal hun si det? Rekdal har så lite tillit en trener kan ha før han får sparken, så det er ikke noe poeng i å si at de har full tillit. Rekdal skjønner veldig godt at han er på sin siste sjanse.

Fordi et styre enten har tillit til ledelsen eller så har de ikke tillit. Det finnes ikke noe midt i mellom.

En leder kan ikke ha litt tillit, midlertidig tillit eller tillit i påvente av fremtidige resultater.

Enhver som har litt forståelse for forretningsdrift vet dette, og det samme gjelder innen idrett.

Det å ha en leder som styret lar dingle i lufta er svært skadelig for enhver organisasjon.

Det rette å gjøre når man er i RBK-styrets situasjon der tilliten tydeligvis er brutt er å sparke Rekdal. For nå havner de i en knipe. Nå vil Rekdal være usikker, spillerne vil være usikre og alle rundt klubben vil være usikre. Nå ender alt i konsekvenstenking fremfor prestasjonsfokus.

La meg ta et tenkt eksempel: Hvis en selger vet at om han ikke closer et salg som han har jobbet med en stund så vil sjefen hans få fyken. Hva gjør det med fokuset?

Hvis RBK får straffe på overtid på stillingen 1-1 neste kamp, hva tror du går gjennom hodet på han som skal ta den? Tror du det er like lett å tenke arbeidsoppgaver når man har et styre som har hengt treneren ut til tørk? Selvsagt ikke. Det legger en langt tyngre bør på skuldrene til han som går frem enn om det bare var snakk om 2 ekstra poeng.

Men for all del, de får gjøre som de vil for min del. Jeg koser meg med sirkuset.

Jeg skjønner ikke hva du vil frem til her. Alle trenere vet at de får sparken hvis de ikke leverer. Det er en bransje hvor ingen har absolutt tillit.

De som tar et straffespark vet hva situasjonen er uavhengig om styret kommer med en flåsekommentar om full tillit når det er åpenbart at han kan få sparken innen noen uker.

[newsflash]

Maalen en av få kandidater i forhold til å overta som hovedtrener i Aalesund.

https://www.nettavisen.no/sport/norsk-f ... 95-1129836

Er det slik at styret tenker å bytte Rekdal etter neste kamp bør de sannelig hviske Maalen noen velvalgte ord i øret.

[DuncanE]

Maalen en av få kandidater i forhold til å overta som hovedtrener i Aalesund.

https://www.nettavisen.no/sport/norsk-f ... 95-1129836

Er det slik at styret tenker å bytte Rekdal etter neste kamp bør de sannelig hviske Maalen noen velvalgte ord i øret.

Du skal se Maalen seiler rolig ut av klubben i løpet av kort tid. I Rosenborg henger ikke nødvendigvis ikke tankerekkene sammen. Først når Maalen er borte, vil han vurderes.

[mogandisu]

Ville unektelig vært noe veldig RBKete å la Maalen gå til Aafk, og så vente 2 uker, sparke Rekdal og stå på helt bar bakke uten alternativer

[izzet2015]

Maalen en av få kandidater i forhold til å overta som hovedtrener i Aalesund.

https://www.nettavisen.no/sport/norsk-f ... 95-1129836

Er det slik at styret tenker å bytte Rekdal etter neste kamp bør de sannelig hviske Maalen noen velvalgte ord i øret.

Da velger han vel Aalesund.

[izzet2015]

https://www.rbnett.no/sport/i/GM8y8Q/kj ... org-trener Godt intervju med Rekdal.