Er nordmenn stokk dumme ?

[erdetslik]

Her er det en som mener det:
https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other ... 8804&ei=26
Han mener ikke at alle nordmenn er stokk dumme - bare de som vil stemme Erna Solberg og Høyre.
En av hans uttalelser er som følger:
"Når de rødgrønne overtok regjeringsmakten høsten 2021, ble de kritisert av Høyre og de andre borgerlige fra dag én. Spesielt var det én type kritikk som gikk igjen – og det var at den nye regjeringen var «bakpå».
Bakpå?
Det sa politikere fra den mest tafatte regjering vi har hatt på lenge.
På seg selv kjenner en andre.
Det anstendige hadde vært å vente en stund i opposisjon før en begynte å kritisere den nye regjeringen. Dette skjedde ved hjelp av elendige journalister som representerer en borgerlig presse.
Meningsmålingene i dag viser entydig at høyresiden leder stort i norsk politikk. Forstå det den som kan.
Enten er populasjonen hvor meningsmålingene gjøres ikke representative for befolkningen i Norge, eller så er nordmenn stokk dumme."
Nå vet jeg ikke hvilken politisk retning han har, men uansett er det greit å kritisere om er uenig i politiske løsninger.
Anstendighet mener han at Høyre burde ha vist og ikke kritisere regjeringa når den akkurat hadde tiltrådt - og si at regjeringa var "bak på", var visst ille.
Mulig han mener at Erna Solberg burde - som Helga Pedersen - vente til januar med oppfordre alle til "å sverte den nye regjeringa" og alle å hjelpe til
Og "bak på" - den nye regjeringa var vel ikke forkant om noe den første tida - mye kom brått på og klarte ikke løse noe kjapt. De virket totalt uforberedt på alt - alt annet enn reversering, skatteøkninger (Formueskatt og Utbytteskatt) og Grunnrenteskatt. Men det som betydde noe for "vanlige folk" var fraværende.
Dette er vel konturene av hva som er i vente både mot kommunevalget i år og stortingsvalget om noe mer enn 2 år.
Han kan vel ikke ha det så godt når han må grue seg i mer to år til Erna Solberg evt blir statsminister igjen.

[DoktorS]

Bjørn Terje Rasmussen framstår som stokk dum. For et meningsløst "leserinnlegg".

[ehall]

Når en snakker om borgerlig presse er man så langt utpå venstrekanten, at resten av ytringen blir litt meningsløs.

[pigg]

Når en snakker om borgerlig presse er man så langt utpå venstrekanten, at resten av ytringen blir litt meningsløs.

Hahahaha!

Borgerlig presse..... Altså, finnes det i det hele tatt? Finnes det noe annet enn blodrøde journalister?

[pfrog567]

Bjørn Terje Rasmussen framstår som stokk dum. For et meningsløst "leserinnlegg".

Har aldri hørt om denne fyren. Er han noe av betydning?

[DuncanE]

Ja, mye tyder på at mange nordmenn er stokk dumme. Helt uavhengig av hvilken vei den politiske vinden tilfeldigvis blåser her og nå. De færreste tar seg tida til å sette seg inn i saker og baserer egen oppfatning på overfladisk synsing og sosiale media.

[Hetfield]

Ja, mye tyder på at mange nordmenn er stokk dumme. Helt uavhengig av hvilken vei den politiske vinden tilfeldigvis blåser her og nå. De færreste tar seg tida til å sette seg inn i saker og baserer egen oppfatning på overfladisk synsing og sosiale media.

Facebook, twitter og nå siden pandemien tiktok, har virkelig fått antallet idioter frem i lyset.

Rasismen, teite personangrep, logiske feilslutninger og tomme anekdotiske påstander florerer..

[Folk_flesk]

Når en snakker om borgerlig presse er man så langt utpå venstrekanten, at resten av ytringen blir litt meningsløs.

Hahahaha!

Borgerlig presse..... Altså, finnes det i det hele tatt? Finnes det noe annet enn blodrøde journalister?

Aftenposten, Dagens Næringsliv, Finansavisen og iallefall delvis VG av de riksdekkende avisene.

Så har man et par brune nettsteder som Document.no og Resett, men disse representerer bare de mest ytterliggående av de borgerlige.

[greyserpent]

Ja, mye tyder på at mange nordmenn er stokk dumme. Helt uavhengig av hvilken vei den politiske vinden tilfeldigvis blåser her og nå. De færreste tar seg tida til å sette seg inn i saker og baserer egen oppfatning på overfladisk synsing og sosiale media.

Når man hopper fra AP til Høyre og tror det blir bedre, da er det på tide å bytte hovedsikring.

[ehall]

Når en snakker om borgerlig presse er man så langt utpå venstrekanten, at resten av ytringen blir litt meningsløs.

Hahahaha!

Borgerlig presse..... Altså, finnes det i det hele tatt? Finnes det noe annet enn blodrøde journalister?

Nei, ikke de MSM, der er bare spørsmålet hvor røde de er, ikke om de er det. Eneste unntaket jeg kan tenke meg er Finansavisen kanskje.

[Boccherini]

Når man hopper fra AP til Høyre og tror det blir bedre, da er det på tide å bytte hovedsikring.

Gjelder det samme vice versa òg, synes du ?

[greyserpent]

Når man hopper fra AP til Høyre og tror det blir bedre, da er det på tide å bytte hovedsikring.

Gjelder det samme vice versa òg, synes du ?

Nei, da AP er noe flinkere til å ta vare på de nederst ved bordet. Om enn knapt.

[Varulv2468]

Her er det en som mener det:
https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other ... 8804&ei=26
Han mener ikke at alle nordmenn er stokk dumme - bare de som vil stemme Erna Solberg og Høyre.
En av hans uttalelser er som følger:
"Når de rødgrønne overtok regjeringsmakten høsten 2021, ble de kritisert av Høyre og de andre borgerlige fra dag én. Spesielt var det én type kritikk som gikk igjen – og det var at den nye regjeringen var «bakpå».
Bakpå?
Det sa politikere fra den mest tafatte regjering vi har hatt på lenge.
På seg selv kjenner en andre.
Det anstendige hadde vært å vente en stund i opposisjon før en begynte å kritisere den nye regjeringen. Dette skjedde ved hjelp av elendige journalister som representerer en borgerlig presse.
Meningsmålingene i dag viser entydig at høyresiden leder stort i norsk politikk. Forstå det den som kan.
Enten er populasjonen hvor meningsmålingene gjøres ikke representative for befolkningen i Norge, eller så er nordmenn stokk dumme."
Nå vet jeg ikke hvilken politisk retning han har, men uansett er det greit å kritisere om er uenig i politiske løsninger.
Anstendighet mener han at Høyre burde ha vist og ikke kritisere regjeringa når den akkurat hadde tiltrådt - og si at regjeringa var "bak på", var visst ille.
Mulig han mener at Erna Solberg burde - som Helga Pedersen - vente til januar med oppfordre alle til "å sverte den nye regjeringa" og alle å hjelpe til
Og "bak på" - den nye regjeringa var vel ikke forkant om noe den første tida - mye kom brått på og klarte ikke løse noe kjapt. De virket totalt uforberedt på alt - alt annet enn reversering, skatteøkninger (Formueskatt og Utbytteskatt) og Grunnrenteskatt. Men det som betydde noe for "vanlige folk" var fraværende.
Dette er vel konturene av hva som er i vente både mot kommunevalget i år og stortingsvalget om noe mer enn 2 år.
Han kan vel ikke ha det så godt når han må grue seg i mer to år til Erna Solberg evt blir statsminister igjen.

Artikkelforfatteren er utvilsomt veldig forutinntatt, Men han HAR ET POENG. Nemlig at Solberg er den meste uærlige statsministeren i Norges historie på flere generasjoner. Hun hadde mer eller mindre vært ansvarlig for at den offentlige Norge skulle bare utvides inntil det bli for dyrt, hun solgt ut sølvtøy ett for ett til andre, ført en økonomipolitikk som gjør at man har fått lavproduktive nasjonaløkonomi utenom olje/gass, samtidig som kostbare og unødvendige reformer tvinges gjennom - og "besparelsene" som ofte var å holde tilbake statsstøtte fra kommuner og fylker, sammen med ganske uproduktive skattelettelser og innføring av en skatteunndragelseskultur samt sanseløs pengeforbruk som spesielt Vedum bare videreført i dag.

Dagens regjering er ikke bedre. Støre vist seg å være en "ettyrkesekspert" med NULL kompetanse utenom utenrikspolitikk med en skremmende evne for trenering og manipulering av partimedlemmene mens Vedum er rett og slett en idiot som fant staten altfor kostbart å drive, slik at man gav ut løfter og siden gjør revers - gang på gang. Skatteøkningene på noe steder var forventet, men grunnrenteskatten skulle ventes til senere tid - hva som det ikke var tatt høyde for, var den globale energikrisen med påfølgende inflasjon fordi den norske valutaen er blitt for svekket - simpelt fordi realøkonomiens produktivitet hadde falt meget markant. Det er blitt for dyrt i Norge samtidig som "ubalansen" skapt av nyliberalistisk modell om lav lønn i fremmedland som overtok all produktivitet og høy kjøpekraft i rike land er ved å viskes ut.

Vi kan ikke ha en markedsfanatiker som Solberg tilbake til makten. Hun vil selge ut hele Norge i verste fall. Vi trenger nye krefter, og det er definitivt ikke Støre, Vedum og Solberg, heller ikke noen av disse "veteranpolitikerne" som har tabbet seg ut i tjue år. Det var gjort for mange feilavgjørelser som endt opp med å skape en for stor regning på bordet for det norske folket i sommeren 2023.

Norge har blitt for dyr for det norske folket, sikkerhetsnettet var den billige strømmen - som forsvant, til tross for strømstøtten i dag. For dette er flere hundre med arbeidsplass i Stortinget, administrasjonsbygningene og regjeringskontorene ansvarlig siden den andre Bondeviksregjeringens dager.

[LANISTA]

Kanskje litt på siden av temaet, men hvis du går ned til Limpany så finner du en gullbarre. Og da kan du ta toget til St. Denis og få den solgt for en klekkelig sum.

[Frode57]

Dumme er de vel ikke. Men hvem kunne tro at alternativet var så på viddene når det gjelder pengepolitikken.

[Bjonte]

Litt uavhengig av hvor dårlig forrige regjering var, så må nåværende levere eller bli skiftet ut. Sånn bør det vel være?

[Frode57]

I

Ja, mye tyder på at mange nordmenn er stokk dumme. Helt uavhengig av hvilken vei den politiske vinden tilfeldigvis blåser her og nå. De færreste tar seg tida til å sette seg inn i saker og baserer egen oppfatning på overfladisk synsing og sosiale media.

Det er ganske godt synlig hvor lite begavet norske politikere er. Og Høyre og Frp har de verste politikere. Der i gården er det lommeboken som skal fylles da de fleste i de partiene selv ikke har fordeler av å gå de aller rikeste sin vei. Det å ha almenheten sitt beste er en god ting.

Svakheten med dagens regjering er at de er til bare for 37 000 bønder. Det blir litt for lite grunnlag for ei regjering. Korrupt er vel ei god betegnelse på både Støre og Erna sine regjering.

Støre er direkte dum . Det er ikke Erna og var ikke Siv.

[DuncanE]

I

Ja, mye tyder på at mange nordmenn er stokk dumme. Helt uavhengig av hvilken vei den politiske vinden tilfeldigvis blåser her og nå. De færreste tar seg tida til å sette seg inn i saker og baserer egen oppfatning på overfladisk synsing og sosiale media.

Det er ganske godt synlig hvor lite begavet norske politikere er. Og Høyre og Frp har de verste politikere. Der i gården er det lommeboken som skal fylles da de fleste i de partiene selv ikke har fordeler av å gå de aller rikeste sin vei. Det å ha almenheten sitt beste er en god ting.

Svakheten med dagens regjering er at de er til bare for 37 000 bønder. Det blir litt for lite grunnlag for ei regjering. Korrupt er vel ei god betegnelse på både Støre og Erna sine regjering.

Støre er direkte dum . Det er ikke Erna og var ikke Siv.

Alltid like fornøyelig å oppleve uteksaminerte fra livets harde skole rakke ned på andres kognitive ressurser. Jeg er ingen superfan av Støre selv, men han er utdannet statsviter med spesialisering i økonomisk historie fra Paris og har blant annet jobbet som forsker ved BI, stabssjef i WHO og generalsekretær i Røde Kors. I tillegg til sin politiske karriere. Hvilken faglig/politisk tyngde er det du støtter deg på, Frode?

[Henningsen]

I

Ja, mye tyder på at mange nordmenn er stokk dumme. Helt uavhengig av hvilken vei den politiske vinden tilfeldigvis blåser her og nå. De færreste tar seg tida til å sette seg inn i saker og baserer egen oppfatning på overfladisk synsing og sosiale media.

Det er ganske godt synlig hvor lite begavet norske politikere er. Og Høyre og Frp har de verste politikere. Der i gården er det lommeboken som skal fylles da de fleste i de partiene selv ikke har fordeler av å gå de aller rikeste sin vei. Det å ha almenheten sitt beste er en god ting.

Svakheten med dagens regjering er at de er til bare for 37 000 bønder. Det blir litt for lite grunnlag for ei regjering. Korrupt er vel ei god betegnelse på både Støre og Erna sine regjering.

Støre er direkte dum . Det er ikke Erna og var ikke Siv.

Alltid like fornøyelig å oppleve uteksaminerte fra livets harde skole rakke ned på andres kognitive ressurser. Jeg er ingen superfan av Støre selv, men han er utdannet statsviter med spesialisering i økonomisk historie fra Paris og har blant annet jobbet som forsker ved BI, stabssjef i WHO og generalsekretær i Røde Kors. I tillegg til sin politiske karriere. Hvilken faglig/politisk tyngde er det du støtter deg på, Frode?

Internettkurs i prepping og egenerfaring fra bunkersgraving

[Corvus]

Når en snakker om borgerlig presse er man så langt utpå venstrekanten, at resten av ytringen blir litt meningsløs.

Hahahaha!

Borgerlig presse..... Altså, finnes det i det hele tatt? Finnes det noe annet enn blodrøde journalister?

Aftenposten, Dagens Næringsliv, Finansavisen og iallefall delvis VG av de riksdekkende avisene.

Når man mener Aftenposten er en borgerlig avis så er man ute å kjøre.

[Guttorm123]

Jeg er ingen superfan av Støre selv, men han er utdannet statsviter med spesialisering i økonomisk historie fra Paris og har blant annet jobbet som forsker ved BI, stabssjef i WHO og generalsekretær i Røde Kors. I tillegg til sin politiske karriere.

Om Frode vil kalle Støre for dum, så må han få lov til det. Mener du kanskje at Støres brede karriere motbeviser dette, siden du poster de?

[DuncanE]

Jeg er ingen superfan av Støre selv, men han er utdannet statsviter med spesialisering i økonomisk historie fra Paris og har blant annet jobbet som forsker ved BI, stabssjef i WHO og generalsekretær i Røde Kors. I tillegg til sin politiske karriere.

Om Frode vil kalle Støre for dum, så må han få lov til det. Mener du kanskje at Støres brede karriere motbeviser dette, siden du poster de?

Ja, når Frode, av alle, kaller Støre for dum synes jeg det faller på sin egen urimelighet. Selvsagt tatt i betrakting de trådstarter 57 er ansvarlig for og de debattinnlegg han har produsert. At du i en diskusjon mener det er helt innafor å kalle andre, med åpenbart mye bedre kognitive forutsetninger enn deg selv, for dumme tar jeg til etterretning.

[Folk_flesk]

Hahahaha!

Borgerlig presse..... Altså, finnes det i det hele tatt? Finnes det noe annet enn blodrøde journalister?

Aftenposten, Dagens Næringsliv, Finansavisen og iallefall delvis VG av de riksdekkende avisene.

Når man mener Aftenposten er en borgerlig avis så er man ute å kjøre.

For ytre høyre er nok Aftenposten en sosialistisk avis.

Jeg snakker nå om den vanlige oppfatningen av avisa.

[Guttorm123]

Ja, når Frode, av alle, kaller Støre for dum synes jeg det faller på sin egen urimelighet. Selvsagt tatt i betrakting de trådstarter 57 er ansvarlig for og de debattinnlegg han har produsert. At du i en diskusjon mener det er helt innafor å kalle andre, med åpenbart mye bedre kognitive forutsetninger enn deg selv, for dumme tar jeg til etterretning.

Det må du bare ta til etterretning, men det har vel blitt benyttet hardere skyts mot både debattanter i ymse saker, og andre, både hjemlige og utenlandske politikere, her på FD., uten at så veldig mange har "tatt dette til etterretning"., eller laget noen stor sak av akkurat det.

Ellers får du vel frem det du egentlig ønsker her, når du skriver: Ja, når Frode, av alle , og henviser til "å ta i betraktning de trådstarter 57 er ansvarlig for og de debattinnlegg han har produsert."..., !!!

[MRSA]

Hahahaha!

Borgerlig presse..... Altså, finnes det i det hele tatt? Finnes det noe annet enn blodrøde journalister?

Aftenposten, Dagens Næringsliv, Finansavisen og iallefall delvis VG av de riksdekkende avisene.

Når man mener Aftenposten er en borgerlig avis så er man ute å kjøre.

Kaller ein Aftenposten sosialistisk er ein veldig langt til høgre

[Zorbeltuss]

Litt uavhengig av hvor dårlig forrige regjering var, så må nåværende levere eller bli skiftet ut. Sånn bør det vel være?

Er jo ganske relevant hvor dårlig forrige regjering var siden det er det alternativet som sitter klar hvis nåværende skal skiftes ut. Er egentlig umulig å si veldig bastant om Støre ville ha tatt bedre valg enn Erna i 2014 og utover eller om Erna ville tatt bedre valg enn Støre i 2022 og utover.

Eneste vi kan si med sikkerhet er at det meste av skitten Støre og Vedum nå står og skyfler har kommet ut av ræva til de som satt i regjering de åtte årene før de kom inn. En av grunnene Solberg holder kjeft er nok at hun ikke vil ha fokus på at hun har forårsaket det meste av det de to får pes for.

[Folk_flesk]

Aftenposten, Dagens Næringsliv, Finansavisen og iallefall delvis VG av de riksdekkende avisene.

Når man mener Aftenposten er en borgerlig avis så er man ute å kjøre.

Kaller ein Aftenposten sosialistisk er ein veldig langt til høgre

Ja, det ville iallefall være merkelig om en sosialistisk avis skulle anbefale Fabian Stang og Høyre i et lokalvalg:

https://e24.no/teknologi/i/9mJAwE/aften ... -borgerlig

[Guttorm123]

Eneste vi kan si med sikkerhet er at det meste av skitten Støre og Vedum nå står og skyfler har kommet ut av ræva til de som satt i regjering de åtte årene før de kom inn. En av grunnene Solberg holder kjeft er nok at hun ikke vil ha fokus på at hun har forårsaket det meste av det de to får pes for.

Hva er det Solberg holder kjeft om da?

[Zorbeltuss]

Hva er det Solberg holder kjeft om da?

Hun har jo sittet meget stille i båten og sett på at Støre&co rydder opp etter henne og er nok litt glad at det er de som fikk den jobben siden hun stort sett ville ha blitt tvunget til å være like upopulær.

[Frode57]

Det som har skjedd er at bønder har kommet til honning krukken som forsyner seg grovt av . Løgnene til Vedum var enorme. Nå prøver de å kjøre landet utenom rentehevinger noe som gir hyperinflasjon.
Alle partier og politikere tar fIeil om Norge. Ikke lært noe av boligkrakket fra 1987 - 92. Bankkrisen det ga.

Så se for faen meg å våkne opp da. Staten kan igangsette boligproduksjon gjennom et boligutleieselskap.

Men alt skal gå i samme dumme trekkene