FBIs razzia mot Trump

Svar
Brukeravatar
Rainmaker
Innlegg: 3443

Re: FBIs razzia mot Trump

Legg inn av Rainmaker »

William_S skrev: ons okt 26, 2022 3:20 pm
Rainmaker skrev: ons okt 26, 2022 9:46 am
William_S skrev: tir okt 25, 2022 9:19 am At Trump for lengst ikke er arrestert er for meg en gåte. Dessverre er det vel politiske årsaker til at han ikke arresteres vil jeg tro, men jeg håper nå justisdepartementet sikter ham. Det er Garrlands fordømte plikt. Og ikke bare denne saken, men også 6 januar saken. En expresident har ikke noe spesiell form for immunitet.
De vil ikke gjøre noe før etter midterm valgene 8. november. Det er en "gentlemans agreement" om å ikke kjøre saker som kan oppleves som politiske i en 60 dagers periode før et politisk valg.
Joa, men altså det bør jo ikke begrense en om det er mistanke om kriminalitet. Her i Europa hadde aldri Trump gått fri på den måten, men så er det jo sånn her da at påtalemyndighet er helt uavhengig av den enhver tid sittende justisminister, mens det er mer sammenvevd i USA. Her i Norge er det faktisk helt forbudt for justisministeren å blande seg inn i påtalemyndighetens vurderinger, mens ja i USA så er vel faktisk justisministeren den øverste føderale påtalemyndighet.
Not sayin' it's right...

Varulv2468

Legg inn av Varulv2468 »

William_S skrev: ons okt 26, 2022 3:20 pm
Rainmaker skrev: ons okt 26, 2022 9:46 am
William_S skrev: tir okt 25, 2022 9:19 am At Trump for lengst ikke er arrestert er for meg en gåte. Dessverre er det vel politiske årsaker til at han ikke arresteres vil jeg tro, men jeg håper nå justisdepartementet sikter ham. Det er Garrlands fordømte plikt. Og ikke bare denne saken, men også 6 januar saken. En expresident har ikke noe spesiell form for immunitet.
De vil ikke gjøre noe før etter midterm valgene 8. november. Det er en "gentlemans agreement" om å ikke kjøre saker som kan oppleves som politiske i en 60 dagers periode før et politisk valg.
Joa, men altså det bør jo ikke begrense en om det er mistanke om kriminalitet. Her i Europa hadde aldri Trump gått fri på den måten, men så er det jo sånn her da at påtalemyndighet er helt uavhengig av den enhver tid sittende justisminister, mens det er mer sammenvevd i USA. Her i Norge er det faktisk helt forbudt for justisministeren å blande seg inn i påtalemyndighetens vurderinger, mens ja i USA så er vel faktisk justisministeren den øverste føderale påtalemyndighet.
Ikke så overraskende, amerikanerne oftest er ikke klart over de meget alvorlige og grove manglene i sitt egne system, for mange år siden kom en amerikansk eks-dommer som arbeidet for global demokratisering, ut for bitende kritikk fra hans egne folk da han mente fremtidige demokratier burde ikke kopiere eksempler fra det amerikanske demokratiet.

Europeerne i kontrast til amerikanerne har lange og smertefulle minner om maktmisbruk og tette relasjoner mellom institusjoner, og dermed er generelt mer opptatt av skadebegrensning og avverging av statsfiendtlig aktivitet, Hitler var en ganske god læremester. Hele Sør-Europa for eksempel hadde diktaturstyre og tvilsomme partisamarbeid om makten (Italia), Øst-Europa fram til 1991 (og eks-Jugoslavia fram til 2001) hadde man totalitær partidiktatur, og i Vest-Europa medregnet Tyskland hadde tiden etter den franske revolusjonens start i 1789 vært en meget brutal og rivende læreprosess.

På mange måter er amerikanerne veldig langt bak europeerne. Dessverre har ikke de tradisjoner for lovfunksjonalitet og politioppdrag underordnet statlige administrasjon, amerikansk politi har et stort troverdighetsproblem fra meget gammelt av at de ikke er underordnet staten, justismord er svært vanlig, fordi prestisje og karrierebevissthet står mer sentralt enn arbeid og moral i mange delstater, med et lovkodeks som tillatt urimelige som absurde tolkning og meget sterke selvstendige domstoler hvor dommerne må velges av disse som skulle domfelles (!), i likhet med sheriffer og statsadvokater f.eks.

Egentlig er det veldig sjokkerende at USA ikke brøt sammen for lenge siden, men det var fordi den amerikanske drømmen om ens lykke gjennom arbeid og den store tilliten mot Loven med en legalistisk tradisjon som bare USA er alene om, som var grunnpilarene for det amerikanske samfunnet. Så nå er mer eller mindre råtnet opp.

Jobs
Innlegg: 451

Legg inn av Jobs »

William_S skrev: tir okt 25, 2022 9:19 am At Trump for lengst ikke er arrestert er for meg en gåte. Dessverre er det vel politiske årsaker til at han ikke arresteres vil jeg tro, men jeg håper nå justisdepartementet sikter ham. Det er Garrlands fordømte plikt. Og ikke bare denne saken, men også 6 januar saken. En expresident har ikke noe spesiell form for immunitet.
......................................................................................................................................................
Det er jeg enig i,stormingen av kongressen kunne endt i borgerkrig,og trump oppfordret folk om og gå mot Kongressen, og han skulle gå med de. Og det at han fortsatt sier at valget ble stjålet burde være nok til og bure han inne,det skaper farlig splid som kan ende katastrofalt . Som her,men nå kan det skje ting som setter en stopper for trump.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/polit ... osi-angrep

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

Attorney General Merrick Garland named a special counsel on Friday to oversee the Justice Department’s investigation into the presence of classified documents at former President Donald Trump’s Florida estate as well as key aspects of a separate probe involving the Jan. 6, 2021, insurrection and efforts to undo the 2020 election.

The move, which is being announced just three days after Trump formally launched his 2024 candidacy, is a recognition of the unmistakable political implications of two investigations that involve not only a former president but also a current White House hopeful.

Though the appointment installs a new supervisor atop the probes — both of which are expected to accelerate now that the midterm elections are complete — the special counsel will still report to Garland, who has ultimate say of whether to bring charges. Link

Så får vi håpe at det blir en hurtigarbeidende special counsel, neste høst er valgkampen i gang for fullt og da vil det bare bli sett på som er og mer politisk motivert.

William_S

Legg inn av William_S »

GoingKronos skrev: fre nov 18, 2022 8:28 pm Attorney General Merrick Garland named a special counsel on Friday to oversee the Justice Department’s investigation into the presence of classified documents at former President Donald Trump’s Florida estate as well as key aspects of a separate probe involving the Jan. 6, 2021, insurrection and efforts to undo the 2020 election.

The move, which is being announced just three days after Trump formally launched his 2024 candidacy, is a recognition of the unmistakable political implications of two investigations that involve not only a former president but also a current White House hopeful.

Though the appointment installs a new supervisor atop the probes — both of which are expected to accelerate now that the midterm elections are complete — the special counsel will still report to Garland, who has ultimate say of whether to bring charges. Link

Så får vi håpe at det blir en hurtigarbeidende special counsel, neste høst er valgkampen i gang for fullt og da vil det bare bli sett på som er og mer politisk motivert.
GoingKronos - du virker å ha ganske god kjennskap til det amerikanske rettsystemet? Det virker jo litt som påtalemyndighet og justisdepartementet er en og samme sak der borte og at det er opp til ministeren å iverksette påtaleskritt. Her i Norge vet vi jo at det ikke er sånn, Riksadvokaten og resten av påtalemyndigheten kan ikke instrueres av noen. Mens i USA virker det politisk bestemt til tider om man skal gå til påtaleskritt. Kan virkelig ikke FBI gjøre dette på egen hånd uten at en justisminister har noe å si på det?

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

William_S skrev: man nov 21, 2022 10:28 am

GoingKronos - du virker å ha ganske god kjennskap til det amerikanske rettsystemet? Det virker jo litt som påtalemyndighet og justisdepartementet er en og samme sak der borte og at det er opp til ministeren å iverksette påtaleskritt. Her i Norge vet vi jo at det ikke er sånn, Riksadvokaten og resten av påtalemyndigheten kan ikke instrueres av noen. Mens i USA virker det politisk bestemt til tider om man skal gå til påtaleskritt. Kan virkelig ikke FBI gjøre dette på egen hånd uten at en justisminister har noe å si på det?
Nei, FBI er underlagt justisdepartementet og justisdepartementet er ledet av justisministeren. Jeg syns også det er et uheldig system, det gjør at man hele tiden kan dra politisk uavhengighet i tvil. Så har det i stor grad vært forventet uavhengighet mellom justisministeren og den øvrige administrasjonen, men vi så jo både Nixon og Trump utfordret justisdepartementets uavhengighet, og Kennedy hadde jo broren sin som justisminister - som jo hadde vært ganske sykt i dag.

Så kan man selvsagt si at kongressen har kontrollfunksjon over justisministeren, og kan i verstefall dømme han i en riksrett. Men i praksis så er det veldig usannsynlig.

alseboy

Legg inn av alseboy »

Bortgjemt blant top secret dokumenter om hemmelige agenter, utenlandske statsledere og atombomber, fant FBI hundrevis av bilder av....Celine Dion da de hentet ut dokumenter som Trump var i ulovlig besittelse av.

Gitt at Trump vet veldig godt at hans fanatiske supportere ikke bryr seg en døyt om han tar seg til rette, snylter på skatten, er utro mot kona, bryter amerikanske lover og setter rikets sikkerhet i fare, så spekuleres det i om at hovedgrunnen til at kjemper så intenst i mot at saken skal bli en offentlig straffesak, at han er livredd at folk vil få se at han er en creepy stalker, som har brukt arbeidstiden sin på å laste ned og klippe ut bilder av fallerte kvinnelige sangstjerner... :-)


Brukeravatar
Gaute65
Innlegg: 1536

Legg inn av Gaute65 »

I går erklærte ankedomstolen at dommer Cannon ikke hadde noe grunnlag i å utnevne en spesial master og at det hun bestemte er opphevet.



Ttump blir selvsagt å anke videre til SCOTUS der han ikke vil få medhold. Det har ingen betydning at han anker, Jack smith trenger tid å sette seg inn i saken. . Jeg vil tro det går fort unna fra nyttår og før høsten neste år vil det bli tatt ut tiltale.

Brukeravatar
Gaute65
Innlegg: 1536

Legg inn av Gaute65 »

Hvis dette er sant og det er ingen grunn til å betvile det, så visste Trump at han hadde dokumenter som han ikke hadde lov til å ha.


Brukeravatar
Gaute65
Innlegg: 1536

Legg inn av Gaute65 »


Brukeravatar
Gaute65
Innlegg: 1536

Legg inn av Gaute65 »

Advokatene til Trump hadde møte med DOJ i dag, hva tror dere ble resultatet?

Bilde

Brukeravatar
Rainmaker
Innlegg: 3443

Legg inn av Rainmaker »

Gaute65 skrev: man jun 05, 2023 7:08 pm Advokatene til Trump hadde møte med DOJ i dag, hva tror dere ble resultatet?

Bilde
Tikk, takk.....

Mango Mussollini fikk trolig dårlige nyheter

Hardy-guttene

Legg inn av Hardy-guttene »

Donald Trump has been told he faces a criminal investigation over the handling of classified files after he left Washington, US media report

CNN, ABC News, and Politico all reported on Wednesday night that Mr Trump had been notified by letter that he was the subject of a criminal investigation.

All the outlets said the move signaled charges could happen soon, but that it was possible a person would not go on to be charged.

The New York Times cited two people familiar with the matter as saying the notification came from the office of Jack Smith, a former war crimes attorney turned special prosecutor who is considering evidence.

The BBC's US partner, CBS News, said a source close to Mr Trump said he was the target of a criminal investigation but stopped short of confirming a formal letter had been received.

Brukeravatar
Gaute65
Innlegg: 1536

Legg inn av Gaute65 »

Hardy-guttene skrev: tor jun 08, 2023 8:54 am Donald Trump has been told he faces a criminal investigation over the handling of classified files after he left Washington, US media report

CNN, ABC News, and Politico all reported on Wednesday night that Mr Trump had been notified by letter that he was the subject of a criminal investigation.

All the outlets said the move signaled charges could happen soon, but that it was possible a person would not go on to be charged.

The New York Times cited two people familiar with the matter as saying the notification came from the office of Jack Smith, a former war crimes attorney turned special prosecutor who is considering evidence.

The BBC's US partner, CBS News, said a source close to Mr Trump said he was the target of a criminal investigation but stopped short of confirming a formal letter had been received.
Det ryktes også at Meadows har erklært se skyldig i lovbrudd og får redusertr straff mot å fortelel sannheten


Trump reagerte på nyhetene på sin sedvanlige sindige og beherskede måte:

Bilde
Bilde

Brukeravatar
Rainmaker
Innlegg: 3443

Legg inn av Rainmaker »

Om man skal legge begrepet "every accusation is a confession" til grunn, bør man vel begynne å se nærmere på dommerne som Ostepoppen utnevnte...

Hardy-guttene

Legg inn av Hardy-guttene »

Ex-president is being prosecuted for violating Espionage Act and obstruction over documents held at Mar-a-Lago and has been summoned to court next week

Federal prosecutors have charged Donald Trump with violating the Espionage Act and conspiring to obstruct the criminal investigation among other counts, according to a person familiar with the matter, a historic development marking the most significant legal peril yet for the former president.

The exact nature of the seven-count indictment is unclear because it remains under seal and even Trump himself has not yet seen what it says.

Brukeravatar
Rainmaker
Innlegg: 3443

Legg inn av Rainmaker »

Hardy-guttene skrev: fre jun 09, 2023 7:20 am Ex-president is being prosecuted for violating Espionage Act and obstruction over documents held at Mar-a-Lago and has been summoned to court next week

Federal prosecutors have charged Donald Trump with violating the Espionage Act and conspiring to obstruct the criminal investigation among other counts, according to a person familiar with the matter, a historic development marking the most significant legal peril yet for the former president.

The exact nature of the seven-count indictment is unclear because it remains under seal and even Trump himself has not yet seen what it says.
Nettet snører seg.

Ganske "morsomt" at Ostepoppen har sittet på landsdekkende TV i USA og innrømmet lovbruddet.

KBY

Legg inn av KBY »

Rainmaker skrev: fre jun 09, 2023 9:57 am
Hardy-guttene skrev: fre jun 09, 2023 7:20 am Ex-president is being prosecuted for violating Espionage Act and obstruction over documents held at Mar-a-Lago and has been summoned to court next week

Federal prosecutors have charged Donald Trump with violating the Espionage Act and conspiring to obstruct the criminal investigation among other counts, according to a person familiar with the matter, a historic development marking the most significant legal peril yet for the former president.

The exact nature of the seven-count indictment is unclear because it remains under seal and even Trump himself has not yet seen what it says.
Nettet snører seg.

Ganske "morsomt" at Ostepoppen har sittet på landsdekkende TV i USA og innrømmet lovbruddet.
Ingen som finner det merkelig at man tar ut tiltale mot 1 person, men han andre som har hatt papirer hjemme og mange andre plasser i 20++ år gjør man ingenting med?

.....

Brukeravatar
Rainmaker
Innlegg: 3443

Legg inn av Rainmaker »

KBY skrev: fre jun 09, 2023 10:11 am
Rainmaker skrev: fre jun 09, 2023 9:57 am
Hardy-guttene skrev: fre jun 09, 2023 7:20 am Ex-president is being prosecuted for violating Espionage Act and obstruction over documents held at Mar-a-Lago and has been summoned to court next week

Federal prosecutors have charged Donald Trump with violating the Espionage Act and conspiring to obstruct the criminal investigation among other counts, according to a person familiar with the matter, a historic development marking the most significant legal peril yet for the former president.

The exact nature of the seven-count indictment is unclear because it remains under seal and even Trump himself has not yet seen what it says.
Nettet snører seg.

Ganske "morsomt" at Ostepoppen har sittet på landsdekkende TV i USA og innrømmet lovbruddet.
Ingen som finner det merkelig at man tar ut tiltale mot 1 person, men han andre som har hatt papirer hjemme og mange andre plasser i 20++ år gjør man ingenting med?

.....
Nei.

Type dokumenter, handlingene etter at man oppdaget dokumentene etc er det som skiller her.

Det er ikke det at han har hatt dokumenter som er det sentrale her.

PS. Tiltalen er også under "The Espionage Act".... det sier litt.

Tiltalepunktene inneholder også "conspiracy to..." som betyr at flere har vært involvert. Ikke utenkelig at det dukker opp flere tiltaler altså.

Fontolan
Innlegg: 312

Legg inn av Fontolan »

KBY skrev: fre jun 09, 2023 10:11 am
Rainmaker skrev: fre jun 09, 2023 9:57 am
Hardy-guttene skrev: fre jun 09, 2023 7:20 am Ex-president is being prosecuted for violating Espionage Act and obstruction over documents held at Mar-a-Lago and has been summoned to court next week

Federal prosecutors have charged Donald Trump with violating the Espionage Act and conspiring to obstruct the criminal investigation among other counts, according to a person familiar with the matter, a historic development marking the most significant legal peril yet for the former president.

The exact nature of the seven-count indictment is unclear because it remains under seal and even Trump himself has not yet seen what it says.
Nettet snører seg.

Ganske "morsomt" at Ostepoppen har sittet på landsdekkende TV i USA og innrømmet lovbruddet.
Ingen som finner det merkelig at man tar ut tiltale mot 1 person, men han andre som har hatt papirer hjemme og mange andre plasser i 20++ år gjør man ingenting med?

.....
Det blir som å sammenligne epler og håndgranater.

Trump har forsøkt å lure unna dokumenter og motarbeidet myndighetene aktivt.

Biden (og Pence) har samarbeidet med myndighetene for å få levert tilbake dokumentene.

Det Jeg finner merkelig er at noen ikke virker å forstår den forskjellen!

steponit

Legg inn av steponit »

Fontolan skrev: fre jun 09, 2023 11:03 am
Det Jeg finner merkelig er at noen ikke virker å forstår den forskjellen!
Jeg tror det her handler mer om vilje til å ikke forstå enn evne.

Brukeravatar
Gaute65
Innlegg: 1536

Legg inn av Gaute65 »

KBY skrev: fre jun 09, 2023 10:11 am
► Show Spoiler
Ingen som finner det merkelig at man tar ut tiltale mot 1 person, men han andre som har hatt papirer hjemme og mange andre plasser i 20++ år gjør man ingenting med?

.....
For det første er Biden under etterforskning av en spesialetterforsker, finner han noe ulovlig så kan det bli tiltale der også.
For det andre har Biden, såvidt vi vet, samarbeidet fullt ut , mens ett av punktene i tiltalen mot Trump er at han prøvde å forhindre etterforskningen. Det er ett alvorlig punkt. Husk det som felte Nixon ikke var selve Watergateinnbruddet men at Nixon prøvde å skjule det.
For det tredje er det en storjury i Florida som har vurdert bevisene og funnet de sterke nok til at de stemte for tiltale. Det er ikke noe Garland har bestemt etter å røykt sigar ilag med Biden.
Sist redigert av Gaute65 den fre jun 09, 2023 12:13 pm, redigert 1 gang totalt.

Brukeravatar
Rainmaker
Innlegg: 3443

Legg inn av Rainmaker »

Gaute65 skrev: fre jun 09, 2023 11:55 am
KBY skrev: fre jun 09, 2023 10:11 am
► Show Spoiler
Ingen som finner det merkelig at man tar ut tiltale mot 1 person, men han andre som har hatt papirer hjemme og mange andre plasser i 20++ år gjør man ingenting med?

.....
For det første er Biden under etterforskning av en spesialetterforsker, finner han noe ulovlig så kan det bli tiltale der også.
For det andre har Biden, såvidt vi vet, samarbeidet fullt ut , mens ett av punktene i tiltalen mot Trump er at han prøvde å forhindre etterforskningen. Det er ett alvorlig punkt. Husk det som felte Nixon ikke var selve Watergateinnbruddet men at Nixon prøvde å skjule det.
For det tredje er det en storjury i Florida som har vurdert bevisene og funnet de sterke nok til at de stemte for tiltale. Det er ikke noe Garland har bestemt etter å røykt sigar ilag med Biden.
[/quote]

Garland og DOJ har ikke rørt denne saken. Det er "special counsel" JAck Smith som har ledet arbeidet, nettopp for å frikople fra DOJ.

Brukeravatar
Gaute65
Innlegg: 1536

Legg inn av Gaute65 »

Rainmaker skrev: fre jun 09, 2023 12:07 pm
Gaute65 skrev: fre jun 09, 2023 11:55 am
KBY skrev: fre jun 09, 2023 10:11 am
► Show Spoiler

For det første er Biden under etterforskning av en spesialetterforsker, finner han noe ulovlig så kan det bli tiltale der også.
For det andre har Biden, såvidt vi vet, samarbeidet fullt ut , mens ett av punktene i tiltalen mot Trump er at han prøvde å forhindre etterforskningen. Det er ett alvorlig punkt. Husk det som felte Nixon ikke var selve Watergateinnbruddet men at Nixon prøvde å skjule det.
For det tredje er det en storjury i Florida som har vurdert bevisene og funnet de sterke nok til at de stemte for tiltale. Det er ikke noe Garland har bestemt etter å røykt sigar ilag med Biden.
Garland og DOJ har ikke rørt denne saken. Det er "special counsel" JAck Smith som har ledet arbeidet, nettopp for å frikople fra DOJ.
Ja det er helt rett

Brukeravatar
Gaute65
Innlegg: 1536

Legg inn av Gaute65 »

Her er de punktene som Trump er tiltalt etter:
https://abcnews.go.com/Politics/live-updates/trump-indictment/trump-facing-at-least-7-charges-sources-99951222?id=99913217 skrev:Willful retention of national defense information (maximum penalty if convicted: 10 years)
Conspiracy to obstruct justice (maximum penalty: 20 years)
Withholding a document or record (maximum penalty: 20 years)
Corruptly concealing a document or record (maximum penalty: 20 years)
Concealing a document in a federal investigation (maximum penalty: 20 years)
Scheme to conceal (maximum penalty: Five years)
False statements and representations (maximum penalty: Five years)
Som en ser er mesteparten av tiltalen er om å forhindre granskingen og å skjule dokumenter. Vil tro de punktene vil være lett å bevise, særlig når Meadows har sagt seg villig til å vitne for aktoratet.

KBY

Legg inn av KBY »

Fontolan skrev: fre jun 09, 2023 11:03 am
KBY skrev: fre jun 09, 2023 10:11 am
Rainmaker skrev: fre jun 09, 2023 9:57 am

Nettet snører seg.

Ganske "morsomt" at Ostepoppen har sittet på landsdekkende TV i USA og innrømmet lovbruddet.
Ingen som finner det merkelig at man tar ut tiltale mot 1 person, men han andre som har hatt papirer hjemme og mange andre plasser i 20++ år gjør man ingenting med?

.....
Det blir som å sammenligne epler og håndgranater.

Trump har forsøkt å lure unna dokumenter og motarbeidet myndighetene aktivt.

Biden (og Pence) har samarbeidet med myndighetene for å få levert tilbake dokumentene.

Det Jeg finner merkelig er at noen ikke virker å forstår den forskjellen!
Nei blir dessverre ikke det

Har du bevis for at Trump har prøvd å lure unna dokumenter?
Biden(og Pence) har samarbeidet om å levere tilbake dokumenter de har tatt med hjem for lang tid siden.... hadde de lov til å ta de med hjem?

Og jeg antar jo at man i riktig tid kommer til å frikjenne Biden utenom å ha gjort noen særlig etterforskning når det passer seg i valgkampen.
Litt sånn som man nå ser med dokumentene om bestikkelse som kongresskomiteer må presse ut av FBI som ikke vil gi de fra seg og som de ikke har fulgt opp i hele tatt.

Jeg foretrekker at man behandler alle likt og forhåndsdømmer ikke Trump bare fordi media er ute å sprer informasjon fra "kilder" som de ikke kan oppgi...

lund

Legg inn av lund »

Uff, det er virkelig ille hvordan folk er så ute etter å ta stakkars Trump. Han som er så uskyldig og uselvisk og aldri tenker på annet enn på USAs beste og å være en god og saklig debattant og demokratiforkjemper. Det er reint for jævlig at noen kan ha noe mot ham som aldri gjør noe feil selv og som heller aldri skylder på andre om han mot formodning skulle gjøre det. Makan! Det er bra vi oppegående og ikke-hjernevaskede ser dette altså.

Brukeravatar
Gaute65
Innlegg: 1536

Legg inn av Gaute65 »

KBY skrev: fre jun 09, 2023 1:15 pm
► Show Spoiler
Nei blir dessverre ikke det

Har du bevis for at Trump har prøvd å lure unna dokumenter?
Biden(og Pence) har samarbeidet om å levere tilbake dokumenter de har tatt med hjem for lang tid siden.... hadde de lov til å ta de med hjem?

Og jeg antar jo at man i riktig tid kommer til å frikjenne Biden utenom å ha gjort noen særlig etterforskning når det passer seg i valgkampen.
Litt sånn som man nå ser med dokumentene om bestikkelse som kongresskomiteer må presse ut av FBI som ikke vil gi de fra seg og som de ikke har fulgt opp i hele tatt.

Jeg foretrekker at man behandler alle likt og forhåndsdømmer ikke Trump bare fordi media er ute å sprer informasjon fra "kilder" som de ikke kan oppgi...
En Trump advokat skrev ett brev til FBI om at de hadde undersøkt alle plasser og alt var levert tilbake. Når FBI gjorde husransaking på MAL fant de fullt av dokumenter som ikke var levert tilbake. Så det punktet er glassklart, du finner nok link til det tidligere i tråden.

Pence og Biden hadde tydeligvis dokumenter de ikke skulle hatt, når de oppdaget det ble de øyeblikkelig levert tilbake. Myndigheetne prøvde å få tilbake dokumenter fra Trump i 1 1/2 uten å få alt, men der Trump prøvde å skjule at han hadde de dokumentene.

De dokumentene om bestikkelse viser at en anonym person sa til en FBI agent at han hadde hørt at det var gitt fem millioner i bestikkelse til Hunter Biden. Trump utnevnte ledere for FBI og AG fant ikke noe hold i dette.

Foreløpig seer det ut som alle blir behandlet likt.

Brukeravatar
Rainmaker
Innlegg: 3443

Legg inn av Rainmaker »

KBY skrev: fre jun 09, 2023 1:15 pm
Fontolan skrev: fre jun 09, 2023 11:03 am
KBY skrev: fre jun 09, 2023 10:11 am

Ingen som finner det merkelig at man tar ut tiltale mot 1 person, men han andre som har hatt papirer hjemme og mange andre plasser i 20++ år gjør man ingenting med?

.....
Det blir som å sammenligne epler og håndgranater.

Trump har forsøkt å lure unna dokumenter og motarbeidet myndighetene aktivt.

Biden (og Pence) har samarbeidet med myndighetene for å få levert tilbake dokumentene.

Det Jeg finner merkelig er at noen ikke virker å forstår den forskjellen!
Nei blir dessverre ikke det

Har du bevis for at Trump har prøvd å lure unna dokumenter?
Biden(og Pence) har samarbeidet om å levere tilbake dokumenter de har tatt med hjem for lang tid siden.... hadde de lov til å ta de med hjem?

Og jeg antar jo at man i riktig tid kommer til å frikjenne Biden utenom å ha gjort noen særlig etterforskning når det passer seg i valgkampen.
Litt sånn som man nå ser med dokumentene om bestikkelse som kongresskomiteer må presse ut av FBI som ikke vil gi de fra seg og som de ikke har fulgt opp i hele tatt.

Jeg foretrekker at man behandler alle likt og forhåndsdømmer ikke Trump bare fordi media er ute å sprer informasjon fra "kilder" som de ikke kan oppgi...
1. Ja man har bevis på at Ostepoppen har holdt tilbake dokumentene. Man ba ham flere ganger om å overlevere dem, etter at man fant ut at han hadde dem, men det måtte en razzia til. (Og enda er man ikke sikker på om alt er funnet)

2. Man fant ut at Ostepoppen hadde dokumentene og han nektet å lever dem tilbake. Biden og Pence ga selv beskjed om "vi har funnet dokumenter, kom og hent dem".

3. Om etterforskningen viser at Biden og Pence har gjort noe ulovlig så straff dem.

4. Kongressen har hele tiden hatt tilgang til dokumentene. Det MAGA-folket driver med er posering slik at DE skal slippe å være de som slipper informasjonen om innholdet (da det virker svært tediøst og lite holdbart). Greene forøvrig har og til og med på TV innrømmet å ha gjort lovbrudd i sammenheng med sitt besøk til SCIF'en for å se dokumentet....

5. De fleste "kildene" media bruker er Ostepoppens egeninkriminasjon. Det er heller ikke rart at de som vitner om ham, og hans gjøren, holdes hemmelig så lenge som mulig, for å unngå at han pusser mobben sin på dem.

KBY

Legg inn av KBY »

Gaute65 skrev: fre jun 09, 2023 1:38 pm

Pence og Biden hadde tydeligvis dokumenter de ikke skulle hatt, når de oppdaget det ble de øyeblikkelig levert tilbake. Myndigheetne prøvde å få tilbake dokumenter fra Trump i 1 1/2 uten å få alt, men der Trump prøvde å skjule at han hadde de dokumentene.
https://www.npr.org/2023/01/21/11506177 ... -documents

......

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Politikk - Internasjonal»