Justisministeren prioriterer kjendisfest

[Harduetforslag]

Hva er det man mener Mehl skal beklage egentlig?

Tja, hvorfor skal sjefen for PST beklage? Er det ikke bare de sol direkte har vært involvert sol burde beklage osv. det man forventer er vel bare en generell beklagelse fra justisministeren for at angrepet tilsynelatende kunne vært unngått, og at de nå skal fokusere på innholdet i rapporten for å identifisere hvordan de skal forhindre at noe slikt skjer igjen. Det er ganske normalt for de på øverste hold å beklage for noe som har skjedd. Selv om de ikke er direkte ansvarlig eller visste om innholdet i forkant og kunne gjort noe med det, så er det jo slik at man raskt kan trekke noen linjer til at øverste ansvarlig for at PST ikke har gjort jobben er Mehl.

At Mehl hater å beklage er jo ikke noe nytt

Fordi det er PST som har sviktet?

Og PST er vel underlagt justisdepartementet.

[Solvgutt1]

Tja, hvorfor skal sjefen for PST beklage? Er det ikke bare de sol direkte har vært involvert sol burde beklage osv. det man forventer er vel bare en generell beklagelse fra justisministeren for at angrepet tilsynelatende kunne vært unngått, og at de nå skal fokusere på innholdet i rapporten for å identifisere hvordan de skal forhindre at noe slikt skjer igjen. Det er ganske normalt for de på øverste hold å beklage for noe som har skjedd. Selv om de ikke er direkte ansvarlig eller visste om innholdet i forkant og kunne gjort noe med det, så er det jo slik at man raskt kan trekke noen linjer til at øverste ansvarlig for at PST ikke har gjort jobben er Mehl.

At Mehl hater å beklage er jo ikke noe nytt

Fordi det er PST som har sviktet?

Og PST er vel underlagt justisdepartementet.

Hvor mener du justisdepartementet har sviktet?

[ms_8]

Hva er det man mener Mehl skal beklage egentlig?

Tja, hvorfor skal sjefen for PST beklage? Er det ikke bare de sol direkte har vært involvert sol burde beklage osv. det man forventer er vel bare en generell beklagelse fra justisministeren for at angrepet tilsynelatende kunne vært unngått, og at de nå skal fokusere på innholdet i rapporten for å identifisere hvordan de skal forhindre at noe slikt skjer igjen. Det er ganske normalt for de på øverste hold å beklage for noe som har skjedd. Selv om de ikke er direkte ansvarlig eller visste om innholdet i forkant og kunne gjort noe med det, så er det jo slik at man raskt kan trekke noen linjer til at øverste ansvarlig for at PST ikke har gjort jobben er Mehl.

At Mehl hater å beklage er jo ikke noe nytt

Fordi det er PST som har sviktet?

Mehl er øverste ansvarleg for PST gjennom ministeren jobben og det er helt vanleg at man forventer beklagelse når avvik av eit slikt format blir avslørt. Ho hadde tjent på å være litt meir ydmyk

[Solvgutt1]

Tja, hvorfor skal sjefen for PST beklage? Er det ikke bare de sol direkte har vært involvert sol burde beklage osv. det man forventer er vel bare en generell beklagelse fra justisministeren for at angrepet tilsynelatende kunne vært unngått, og at de nå skal fokusere på innholdet i rapporten for å identifisere hvordan de skal forhindre at noe slikt skjer igjen. Det er ganske normalt for de på øverste hold å beklage for noe som har skjedd. Selv om de ikke er direkte ansvarlig eller visste om innholdet i forkant og kunne gjort noe med det, så er det jo slik at man raskt kan trekke noen linjer til at øverste ansvarlig for at PST ikke har gjort jobben er Mehl.

At Mehl hater å beklage er jo ikke noe nytt

Fordi det er PST som har sviktet?

Mehl er øverste ansvarleg for PST gjennom ministeren jobben og det er helt vanleg at man forventer beklagelse når avvik av eit slikt format blir avslørt. Ho hadde tjent på å være litt meir ydmyk

Helt på toppen er Kong Harald. Kanskje han bør beklage?

Dette er en PST-svikt og det er ingen grunn til å la det gå inflasjon i politiske beklagelser.

[fargerik]

Tja, hvorfor skal sjefen for PST beklage? Er det ikke bare de sol direkte har vært involvert sol burde beklage osv. det man forventer er vel bare en generell beklagelse fra justisministeren for at angrepet tilsynelatende kunne vært unngått, og at de nå skal fokusere på innholdet i rapporten for å identifisere hvordan de skal forhindre at noe slikt skjer igjen. Det er ganske normalt for de på øverste hold å beklage for noe som har skjedd. Selv om de ikke er direkte ansvarlig eller visste om innholdet i forkant og kunne gjort noe med det, så er det jo slik at man raskt kan trekke noen linjer til at øverste ansvarlig for at PST ikke har gjort jobben er Mehl.

At Mehl hater å beklage er jo ikke noe nytt

Fordi det er PST som har sviktet?

Mehl er øverste ansvarleg for PST gjennom ministeren jobben og det er helt vanleg at man forventer beklagelse når avvik av eit slikt format blir avslørt. Ho hadde tjent på å være litt meir ydmyk

Terroristene kom i søkelyset hos PST i 2016.
Hvem var justisminister da?

[ms_8]

Fordi det er PST som har sviktet?

Mehl er øverste ansvarleg for PST gjennom ministeren jobben og det er helt vanleg at man forventer beklagelse når avvik av eit slikt format blir avslørt. Ho hadde tjent på å være litt meir ydmyk

Helt på toppen er Kong Harald. Kanskje han bør beklage?

Dette er en PST-svikt og det er ingen grunn til å la det gå inflasjon i politiske beklagelser.

Det er helt vanleg at politikere beklager når det er svikt i sine etater. Sjølv om det er PST som har sviktet fullstendig og dei som har ansvaret. Så blir likevel Mehl gjennom stillinga ansvarliggjort politisk. Spesielt når dette var eit alvorleg angrip som førte til at liv gjekk tap

[Harduetforslag]

Fordi det er PST som har sviktet?

Og PST er vel underlagt justisdepartementet.

Hvor mener du justisdepartementet har sviktet?

https://www.regjeringen.no/no/dep/jd/org/id487/

De burde fjerne ansvarlig, med andre ord

[Solvgutt1]

Mehl er øverste ansvarleg for PST gjennom ministeren jobben og det er helt vanleg at man forventer beklagelse når avvik av eit slikt format blir avslørt. Ho hadde tjent på å være litt meir ydmyk

Helt på toppen er Kong Harald. Kanskje han bør beklage?

Dette er en PST-svikt og det er ingen grunn til å la det gå inflasjon i politiske beklagelser.

Det er helt vanleg at politikere beklager når det er svikt i sine etater. Sjølv om det er PST som har sviktet fullstendig og dei som har ansvaret. Så blir likevel Mehl gjennom stillinga ansvarliggjort politisk. Spesielt når dette var eit alvorleg angrip som førte til at liv gjekk tap

Har du noen eksempler på dette? Beklagelsen bør komme fra det nivået det er naturlig å plassere ansvaret på. Å kreve en beklagelse fra Mehl vil sa at man vil holde regjeringen ansvarlig for denne svikten og det mener jeg er urimelig.

Alvorlige sviktet over flere etater, eller langvarige systematiske svikter er mer naturlig at en statsråd beklager. Ikke en enkeltsvikt hos en enkelt etat.

[Solvgutt1]

Og PST er vel underlagt justisdepartementet.

Hvor mener du justisdepartementet har sviktet?

https://www.regjeringen.no/no/dep/jd/org/id487/

De burde fjerne ansvarlig, med andre ord

Regjeringen kan ikke beklage for hver eneste feil etatene under seg gjør. På samme måte som at min sjef ikke kan beklage hver feil jeg gjør. I denne saken er det naturlig å plassere ansvaret for svikten hos PST. Da er det også de som bør beklage.

[fargerik]

Helt på toppen er Kong Harald. Kanskje han bør beklage?

Dette er en PST-svikt og det er ingen grunn til å la det gå inflasjon i politiske beklagelser.

Det er helt vanleg at politikere beklager når det er svikt i sine etater. Sjølv om det er PST som har sviktet fullstendig og dei som har ansvaret. Så blir likevel Mehl gjennom stillinga ansvarliggjort politisk. Spesielt når dette var eit alvorleg angrip som førte til at liv gjekk tap

Har du noen eksempler på dette? Beklagelsen bør komme fra det nivået det er naturlig å plassere ansvaret på. Å kreve en beklagelse fra Mehl vil sa at man vil holde regjeringen ansvarlig for denne svikten og det mener jeg er urimelig.

Alvorlige sviktet over flere etater, eller langvarige systematiske svikter er mer naturlig at en statsråd beklager. Ikke en enkeltsvikt hos en enkelt etat.

Det er litt urimelig å drive heksejakt på Mehl etter det rotet med justisministere vi opplevde under Erna.
https://www.dagsavisen.no/debatt/2019/0 ... a-seks-ar/

".....Lar vi Frps tidligere justisministre passere revy, minner det om en komikveld på TV. Unntaket er Wara som hører hjemme i kategorien drama og krim. Her er det ikke åpning for å le. Her det bare skrekk og gru. Anders Anundsen var første justisminister ut. Anundsen hadde gjort inntrykk som leder av Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité. Mange trodde derfor han ville gjøre det godt også som justisminister. I stedet holdt han på å bli felt av komiteen. Ap og SV fremmet mistillitsforslag mot Anundsen fordi han etter deres mening hadde feilinformert Stortinget om saken med de lengeværende asylbarna. Venstre og KrF vedtok sterk kritikk, et såkalt daddelvedtak. Anundsen vaklet skadeskutt videre etter stortingsbehandlingen...."

[Harduetforslag]

Hvor mener du justisdepartementet har sviktet?

https://www.regjeringen.no/no/dep/jd/org/id487/

De burde fjerne ansvarlig, med andre ord

Regjeringen kan ikke beklage for hver eneste feil etatene under seg gjør. På samme måte som at min sjef ikke kan beklage hver feil jeg gjør. I denne saken er det naturlig å plassere ansvaret for svikten hos PST. Da er det også de som bør beklage.

Helt enig i at de ikke kan beklage for hver eneste feil, men her er det vel snakk om et terrorangrep som tilsynelatende burde vært avverget. Da er det vel gjerne på sin plass med en standard unnskyldning.

[ms_8]

Helt på toppen er Kong Harald. Kanskje han bør beklage?

Dette er en PST-svikt og det er ingen grunn til å la det gå inflasjon i politiske beklagelser.

Det er helt vanleg at politikere beklager når det er svikt i sine etater. Sjølv om det er PST som har sviktet fullstendig og dei som har ansvaret. Så blir likevel Mehl gjennom stillinga ansvarliggjort politisk. Spesielt når dette var eit alvorleg angrip som førte til at liv gjekk tap

Har du noen eksempler på dette? Beklagelsen bør komme fra det nivået det er naturlig å plassere ansvaret på. Å kreve en beklagelse fra Mehl vil sa at man vil holde regjeringen ansvarlig for denne svikten og det mener jeg er urimelig.

Alvorlige sviktet over flere etater, eller langvarige systematiske svikter er mer naturlig at en statsråd beklager. Ikke en enkeltsvikt hos en enkelt etat.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/st ... /15072119/

https://www.nettavisen.no/nyheter/terje ... -95-950344

https://www.nrk.no/sorlandet/staten-bek ... 1.16222368

[Solvgutt1]

https://www.regjeringen.no/no/dep/jd/org/id487/

De burde fjerne ansvarlig, med andre ord

Regjeringen kan ikke beklage for hver eneste feil etatene under seg gjør. På samme måte som at min sjef ikke kan beklage hver feil jeg gjør. I denne saken er det naturlig å plassere ansvaret for svikten hos PST. Da er det også de som bør beklage.

Helt enig i at de ikke kan beklage for hver eneste feil, men her er det vel snakk om et terrorangrep som tilsynelatende burde vært avverget. Da er det vel gjerne på sin plass med en standard unnskyldning.

Det har komme en beklagelse fra PST, som var de som sviktet.

[Solvgutt1]

Det er helt vanleg at politikere beklager når det er svikt i sine etater. Sjølv om det er PST som har sviktet fullstendig og dei som har ansvaret. Så blir likevel Mehl gjennom stillinga ansvarliggjort politisk. Spesielt når dette var eit alvorleg angrip som førte til at liv gjekk tap

Har du noen eksempler på dette? Beklagelsen bør komme fra det nivået det er naturlig å plassere ansvaret på. Å kreve en beklagelse fra Mehl vil sa at man vil holde regjeringen ansvarlig for denne svikten og det mener jeg er urimelig.

Alvorlige sviktet over flere etater, eller langvarige systematiske svikter er mer naturlig at en statsråd beklager. Ikke en enkeltsvikt hos en enkelt etat.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/st ... /15072119/

https://www.nettavisen.no/nyheter/terje ... -95-950344

https://www.nrk.no/sorlandet/staten-bek ... 1.16222368

Ja, og hva kjennetegner disse sakene? Jo, at det er langvarige, systematiske feil som er gjort på tvers av sektorer. Eller feil gjort av departementet selv. Beklagelsen kommer fordi ansvaret ligget på departementsnivå, eller regjeringsnivå. Det er ikke snakk om enkeltfeil gjort av en enkelt etat.

Hvorvidt en statsråd beklager eller ikke handler selvfølgelig ikke om personlig ydmykhet. Så tilfeldig er det ikke. Det handler om hvor ansvaret ligger. Når en statsråd beklager så signaliserer det en erkjennelse av en svikt på departementsnivå, når statsministeren beklager er det snakk om regjerings-/statsnivå. Og når hele nasjonen har sviktet eller begått et overgrep, så beklager Kongen. Det har også vår konge gjort.

Når Mehl ikke beklager denne saken så er det fordi regjeringen mener at ansvaret for svikten ligger på PST. Og det er en korrekt vurdering i mine øyne.

[Neptun]

Fordi det er PST som har sviktet?

Mehl er øverste ansvarleg for PST gjennom ministeren jobben og det er helt vanleg at man forventer beklagelse når avvik av eit slikt format blir avslørt. Ho hadde tjent på å være litt meir ydmyk

Terroristene kom i søkelyset hos PST i 2016.
Hvem var justisminister da?

Som vel allerede nevnt - om jeg gjør en dårlig jobb eller tabber meg ut så er det ikke min sjef som får sparken.
Synes det er altfor enkelt å rette pekefingeren mot den sittende justisministeren, uansett hvem det er. De må kunne forvente at folk gjør jobben sin/følger instrukser, de kan ikke følge opp hver enkelt etat og person til enhver tid.

PST har unnlatt å avvgerge flere terroraksjoner på kort tid. Pilbue-mannen på Kongsberg visste de godt om, men gjorde ingenting. Omtrent rett etterpå var det en terrorist som gikk til angrep på tilfeldige i Oslo mens han skrek allah u akbar. Han ble heldigvis skutt og drept av politiet. PST viste om denne personen også.

[fargerik]

Mehl er øverste ansvarleg for PST gjennom ministeren jobben og det er helt vanleg at man forventer beklagelse når avvik av eit slikt format blir avslørt. Ho hadde tjent på å være litt meir ydmyk

Terroristene kom i søkelyset hos PST i 2016.
Hvem var justisminister da?

Som vel allerede nevnt - om jeg gjør en dårlig jobb eller tabber meg ut så er det ikke min sjef som får sparken.
Synes det er altfor enkelt å rette pekefingeren mot den sittende justisministeren, uansett hvem det er. De må kunne forvente at folk gjør jobben sin/følger instrukser, de kan ikke følge opp hver enkelt etat og person til enhver tid.

PST har unnlatt å avvgerge flere terroraksjoner på kort tid. Pilbue-mannen på Kongsberg visste de godt om, men gjorde ingenting. Omtrent rett etterpå var det en terrorist som gikk til angrep på tilfeldige i Oslo mens han skrek allah u akbar. Han ble heldigvis skutt og drept av politiet. PST viste om denne personen også.

Ja. Vi har avskaffet arvesynd her i landet.
Justisministere kommer og går (spesielt under Erna) men de ansatte i PST er de som har ansvaret for å gjøre jobben sin. Det er ikke slik at ministeren sitter og følger alt de driver med til enhver tid. Spesielt siden justisministere (spesielt under Erna) blir skiftet ut nå og da.
Uansett har PST- sjefen kommet med en uforbeholden unnskyldning og tatt på seg alt ansvar.

[Kul_Djevel]

Mehl er øverste ansvarleg for PST gjennom ministeren jobben og det er helt vanleg at man forventer beklagelse når avvik av eit slikt format blir avslørt. Ho hadde tjent på å være litt meir ydmyk

Terroristene kom i søkelyset hos PST i 2016.
Hvem var justisminister da?

Som vel allerede nevnt - om jeg gjør en dårlig jobb eller tabber meg ut så er det ikke min sjef som får sparken.
Synes det er altfor enkelt å rette pekefingeren mot den sittende justisministeren, uansett hvem det er. De må kunne forvente at folk gjør jobben sin/følger instrukser, de kan ikke følge opp hver enkelt etat og person til enhver tid.

PST har unnlatt å avvgerge flere terroraksjoner på kort tid. Pilbue-mannen på Kongsberg visste de godt om, men gjorde ingenting. Omtrent rett etterpå var det en terrorist som gikk til angrep på tilfeldige i Oslo mens han skrek allah u akbar. Han ble heldigvis skutt og drept av politiet. PST viste om denne personen også.

Den siste rapporten viser vel bare det jeg har sagt i årevis. PST bør legges ned. Det er et unødvendig pengesluk som ikke greier å forhindre noe som helst. Det eneste de kommer med er intetsigende terrorvurderinger en gang iblant som i seg selv er totalt meningsløse.

De få oppgavene som de gjør kan evt overføres til vanlig politi.

PST er bare en vits og bør legges ned helt. Jeg har jo sagt dette i årevis. De har aldri gjort et nyttig dagsverk noensinne.

[ms_8]

Terroristene kom i søkelyset hos PST i 2016.
Hvem var justisminister da?

Som vel allerede nevnt - om jeg gjør en dårlig jobb eller tabber meg ut så er det ikke min sjef som får sparken.
Synes det er altfor enkelt å rette pekefingeren mot den sittende justisministeren, uansett hvem det er. De må kunne forvente at folk gjør jobben sin/følger instrukser, de kan ikke følge opp hver enkelt etat og person til enhver tid.

PST har unnlatt å avvgerge flere terroraksjoner på kort tid. Pilbue-mannen på Kongsberg visste de godt om, men gjorde ingenting. Omtrent rett etterpå var det en terrorist som gikk til angrep på tilfeldige i Oslo mens han skrek allah u akbar. Han ble heldigvis skutt og drept av politiet. PST viste om denne personen også.

Den siste rapporten viser vel bare det jeg har sagt i årevis. PST bør legges ned. Det er et unødvendig pengesluk som ikke greier å forhindre noe som helst. Det eneste de kommer med er intetsigende terrorvurderinger en gang iblant som i seg selv er totalt meningsløse.

De få oppgavene som de gjør kan evt overføres til vanlig politi.

PST er bare en vits og bør legges ned helt. Jeg har jo sagt dette i årevis. De har aldri gjort et nyttig dagsverk noensinne.

Dei har vært flinke på å kreve meir overvåking av det norske folk.

[Hedning]

Som vel allerede nevnt - om jeg gjør en dårlig jobb eller tabber meg ut så er det ikke min sjef som får sparken.
Synes det er altfor enkelt å rette pekefingeren mot den sittende justisministeren, uansett hvem det er. De må kunne forvente at folk gjør jobben sin/følger instrukser, de kan ikke følge opp hver enkelt etat og person til enhver tid.

PST har unnlatt å avvgerge flere terroraksjoner på kort tid. Pilbue-mannen på Kongsberg visste de godt om, men gjorde ingenting. Omtrent rett etterpå var det en terrorist som gikk til angrep på tilfeldige i Oslo mens han skrek allah u akbar. Han ble heldigvis skutt og drept av politiet. PST viste om denne personen også.

Den siste rapporten viser vel bare det jeg har sagt i årevis. PST bør legges ned. Det er et unødvendig pengesluk som ikke greier å forhindre noe som helst. Det eneste de kommer med er intetsigende terrorvurderinger en gang iblant som i seg selv er totalt meningsløse.

De få oppgavene som de gjør kan evt overføres til vanlig politi.

PST er bare en vits og bør legges ned helt. Jeg har jo sagt dette i årevis. De har aldri gjort et nyttig dagsverk noensinne.

Dei har vært flinke på å kreve meir overvåking av det norske folk.

Dette tenker jeg også. Nå vedtok de vel nettopp masseovervåkning av oss,og så klarer de ikke engang å fange opp en Facebookpost fra en av norges mest kjente islamister.

[Harduetforslag]

Regjeringen kan ikke beklage for hver eneste feil etatene under seg gjør. På samme måte som at min sjef ikke kan beklage hver feil jeg gjør. I denne saken er det naturlig å plassere ansvaret for svikten hos PST. Da er det også de som bør beklage.

Helt enig i at de ikke kan beklage for hver eneste feil, men her er det vel snakk om et terrorangrep som tilsynelatende burde vært avverget. Da er det vel gjerne på sin plass med en standard unnskyldning.

Det har komme en beklagelse fra PST, som var de som sviktet.

Terrorangrep som kunne og burde vært avverget, på norsk jord rettet mot homofile. At PST sviktet er det liten tvil om, men som øverste ansvarlig så burde Mehl kjenne sin besøkelsestid, svelget stoltheten og kommet med en standard unnskyldning. Rent personlig så forstår jeg ikke aversjonen mot det, er jo ikke akkurat som om hun personlig skal ta ansvar for at noen andre ikke har gjort jobben, det er jo mer en høflighetsfrase enn noe annet, en anerkjennelse av at her har noe gått fullstendig feil og fått alvorlige konsekvenser. For n'te gang så lager jo Mehl mer oppstyr av at hun ikke vil be om unnskyldning enn om hun bare hadde kommet med noe.

[Hetfield]

For n'te gang så lager jo Mehl mer oppstyr av at hun ikke vil be om unnskyldning enn om hun bare hadde kommet med noe.

Ekspert i å gjemme seg.

[Kul_Djevel]

Helt enig i at de ikke kan beklage for hver eneste feil, men her er det vel snakk om et terrorangrep som tilsynelatende burde vært avverget. Da er det vel gjerne på sin plass med en standard unnskyldning.

Det har komme en beklagelse fra PST, som var de som sviktet.

Terrorangrep som kunne og burde vært avverget, på norsk jord rettet mot homofile. At PST sviktet er det liten tvil om, men som øverste ansvarlig så burde Mehl kjenne sin besøkelsestid, svelget stoltheten og kommet med en standard unnskyldning. Rent personlig så forstår jeg ikke aversjonen mot det, er jo ikke akkurat som om hun personlig skal ta ansvar for at noen andre ikke har gjort jobben, det er jo mer en høflighetsfrase enn noe annet, en anerkjennelse av at her har noe gått fullstendig feil og fått alvorlige konsekvenser. For n'te gang så lager jo Mehl mer oppstyr av at hun ikke vil be om unnskyldning enn om hun bare hadde kommet med noe.

Det eneste Mehl bør beklage er at hun ikke har lagt ned PST. At PST ikke har noen nytteverdi visste ihvertfall jeg i mange år før denne rapporten.

[fargerik]

Den siste rapporten viser vel bare det jeg har sagt i årevis. PST bør legges ned. Det er et unødvendig pengesluk som ikke greier å forhindre noe som helst. Det eneste de kommer med er intetsigende terrorvurderinger en gang iblant som i seg selv er totalt meningsløse.

De få oppgavene som de gjør kan evt overføres til vanlig politi.

PST er bare en vits og bør legges ned helt. Jeg har jo sagt dette i årevis. De har aldri gjort et nyttig dagsverk noensinne.

Dei har vært flinke på å kreve meir overvåking av det norske folk.

Dette tenker jeg også. Nå vedtok de vel nettopp masseovervåkning av oss,og så klarer de ikke engang å fange opp en Facebookpost fra en av norges mest kjente islamister.

Bhatti ble jo overvåket, men han klaget til EOS- utvalget.
Da fikk PST klask på lanken og ordre om å slutte med overvåkingen av islamisten Bhatti.
Leste det i avisa nå nettopp.
https://www.nrk.no/norge/arfan-bhatti-k ... 1.16438648

[Solvgutt1]

Helt enig i at de ikke kan beklage for hver eneste feil, men her er det vel snakk om et terrorangrep som tilsynelatende burde vært avverget. Da er det vel gjerne på sin plass med en standard unnskyldning.

Det har komme en beklagelse fra PST, som var de som sviktet.

Terrorangrep som kunne og burde vært avverget, på norsk jord rettet mot homofile. At PST sviktet er det liten tvil om, men som øverste ansvarlig så burde Mehl kjenne sin besøkelsestid, svelget stoltheten og kommet med en standard unnskyldning. Rent personlig så forstår jeg ikke aversjonen mot det, er jo ikke akkurat som om hun personlig skal ta ansvar for at noen andre ikke har gjort jobben, det er jo mer en høflighetsfrase enn noe annet, en anerkjennelse av at her har noe gått fullstendig feil og fått alvorlige konsekvenser. For n'te gang så lager jo Mehl mer oppstyr av at hun ikke vil be om unnskyldning enn om hun bare hadde kommet med noe.

Statsministeren er øverste ansvarlig. Egentlig Kongen.

Det er bare fordummende å late som at dette handler om Mehls stolthet.

[Orakelet]

Statsministeren er øverste ansvarlig. Egentlig Kongen.

Det er bare fordummende å late som at dette handler om Mehls stolthet.

Hvis Kongen hadde vært øverste politiske ansvarlige ville han beklaget. Det samme gjelder de fleste andre mennesker i Norge.

Støre har beklaget en gang i sitt liv og det var til muslimer som ikke var fornøyd med norsk ytringsfrihet (karikaturtegningene). Det er nok av problemer han kunne beklaget etter at han ble statsminister, men vi ser et helt tydelig mønster hvor det alltid er noen andres feil, enten det er Erna, Putin, "krig i Europa", gasspriser, "importert inflasjon", Giske, "personsstrid" om nestlederrollen, EU, uforståelige grunner (kronekursen) eller annet.

Samme med Mehl. Det er noe som heter å ta ansvar. Det gjør hun aldri. Som Støre er hun en "uskyldig" person som tilfeldigvis er helt øverst i pyramiden.

[Orakelet]

Som en dreven influencer passer hun på at pressen får et bilde av at hun har tatt et møte:

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... 23caf3f636

Appearance, appearance, appearance...

[lund]

Som en dreven influencer passer hun på at pressen får et bilde av at hun har tatt et møte:

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... 23caf3f636

Appearance, appearance, appearance...

Nok av ting å ta henne på, men dette var syltynt grunnlag for kritikk. Mildt sagt.

[Solvgutt1]

Statsministeren er øverste ansvarlig. Egentlig Kongen.

Det er bare fordummende å late som at dette handler om Mehls stolthet.

Hvis Kongen hadde vært øverste politiske ansvarlige ville han beklaget. Det samme gjelder de fleste andre mennesker i Norge.

Støre har beklaget en gang i sitt liv og det var til muslimer som ikke var fornøyd med norsk ytringsfrihet (karikaturtegningene). Det er nok av problemer han kunne beklaget etter at han ble statsminister, men vi ser et helt tydelig mønster hvor det alltid er noen andres feil, enten det er Erna, Putin, "krig i Europa", gasspriser, "importert inflasjon", Giske, "personsstrid" om nestlederrollen, EU, uforståelige grunner (kronekursen) eller annet.

Samme med Mehl. Det er noe som heter å ta ansvar. Det gjør hun aldri. Som Støre er hun en "uskyldig" person som tilfeldigvis er helt øverst i pyramiden.

Ja, det er noe som heter å ta ansvar og ansvaret for denne feilen er et PST som skal ta. Derfor bør ingen andre enn dem beklage bare for å score billige politiske poeng.

Jeg syns Mehl imponerer her. Hun kunne tatt den enkle veien, beklaget og utvannet ansvaret til PST ved å gjøre dette til en feil av politiske dimensjoner. Det gjør hun ikke. Hun plasserer ansvaret tydelig der det hører hjemme. Tøft gjort.

[fargerik]

Som en dreven influencer passer hun på at pressen får et bilde av at hun har tatt et møte:

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... 23caf3f636

Appearance, appearance, appearance...

Nok av ting å ta henne på, men dette var syltynt grunnlag for kritikk. Mildt sagt.

Er det bare jeg som stusser over at islamisten Bhatti som ble overvåket på grunn av mistanke om planlegging av terror klaget til Stortingets eget overvåkingsorgan som overvåker PST (EOS- utvalget) og fikk medhold i at det var ulovlig overvåking? Det virker for meg som om det var Stortinget som beordret PST til å avslutte overvåkingen av Bhatti.
Dette EOS- utvalget gjorde kanskje en bedre jobb i forrige århundre? Den gang de het Supperådet?

[Investor]

Som en dreven influencer passer hun på at pressen får et bilde av at hun har tatt et møte:

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... 23caf3f636

Appearance, appearance, appearance...

Slenger ut en brannfakkel her:
Både Justisminister, PST-sjef og Politidirektør er kvinner.
Har dette feltet blitt for "soft" i møte med den økende kriminaliteten i samfunnet, og må vi snart få inn noen menn som er litt hardere i klypa?