Hadde jo vært genialt.
Da er det ingen unnskyldninger for å holde noe tilbake.
Det er nå ons mai 15, 2024 5:02 am
Legg inn av keizersoze »
Hadde jo vært genialt.
Legg inn av Stjerten »
Takker og bukker.nometalhorse skrev: ↑fre jun 09, 2023 8:29 amVestene består av meget sterke ikke-vevet og vevet fibre. Det er faktisk avanserte produkter, og de leveres med en garanti fra produsent at de skal stoppe kuler fra de og de våpen.Stjerten skrev: ↑fre jun 09, 2023 7:20 amHva består slike vester av, som går ut på dato?missChance skrev: ↑tor jun 08, 2023 2:06 pm
"Frølich sier ukrainerne har enkle og gode metoder for å teste og kvalitetssikre utstyret før det tas i bruk, og mener derfor at argumentasjonen ikke holder vann.
– Hvis man har sett noe av det utstyret som ukrainerne bruker og har tilgang til, så skjønner man veldig fort at det som norsk politi har brukt inntil nylig vil være mer enn godt nok, sier han.
– Jeg har snakket med soldater, og spurt dem hva de mener om at utstyret destrueres, og om de kunne brukt utgått utstyr. Han ene begravde ansiktet i hendene. Han sa bare: «Forstår de hvilket grenseløst behov som finnes her?» sier Frølich."
Men det er tydeligvis viktigere at de dør uten noe som helst beskyttelse.
Når tiden går, og vestene brukes så påvirkes de. At produsentene sier at garantien gjelder i 5 år eller 10 år er derfor ikke merkelig. Men sannsynligvis stopper en vest med 5 års garanti samme kulen like godt etter 10 år, men du kan ikke klage til produsenten hvis den ikke gjør det.
Legg inn av Big George »
Legg inn av Varulv2468 »
Det vist seg å ikke være tilfeldighet, et opptak tatt av en russer vist at russerne hadde tatt tilbake det tapte området hvor en Leo2A6 og flere Bradley har blitt etterlatt. Da må det betyr total fiasko. Men; området er sterkt omstridt og på russisk hold er det kommet innrømmelser om at de ikke er herre over situasjonen i møte med mer og mer kraftige angrep. Får da håper på at offiseren som var ansvarlig for kolonneangrepet som gikk fryktelig galt ved Mala Tokmacha, har blitt tatt i arrest. Det var opptak i forkanten av angrepet som vist optimistiske ukrainske soldater på nevnte kjøretøyer som var ved godt mot, de endt opp med å miste et dusin kjøretøyer til sammen selv om de berget alle som kunne berges, og dusinvis av drepte og skadede. Moralen må ha blitt dypt rystet fordi russisk artilleri ledeført av spotterdroner og under forstyrrende angrep av kamphelikoptre rammet dem midt i minefelter som de ikke hadde fullstendig oversikt på. De var nødt til å bevege seg i stramme veger skapt av stridsvogner med mineryddingsutstyr, og ved en feil var kjøretøyene ført for tett sammen.Varulv2468 skrev: ↑fre jun 09, 2023 8:30 pm I det minst er de ukrainske styrkene i avansement, for de har tatt betydelige områder og skal ha nådd den sekundære forsvarslinjen, spesielt ved Robotyne, selv om de har voksende tap og sliter mer enn forventet. Alle Leo2A4 som var tatt ut (2), er berget mens alle Leo2A6 er i hender på ukrainerne, som har presset russerne langt fra disse kamptapene. 1 Leo2 er permanent ødelagt.
Legg inn av Jeremiah »
Jeg gjentar denne.
Legg inn av Roedgata »
Tviler på at hobbygeneraler i Norge har grunnlag for å mene så mye om hva Ukraina bør eller ikke bør gjøre.Jeremiah skrev: ↑lør jun 10, 2023 7:42 amJeg gjentar denne.
Droner gjør kombinasjonen av minefelt og artilleri ekstremt dominerende. Det blir som å spille "battleship" mens motstanderen kan se hvor du har plassert skipene dine. Ukrainerne må enten slå ut dronene eller artilleriet, eller finne et annet sted.
Legg inn av fargerik »
Det de må bruke er store mengder klasevåpen og hvitt fosfor.Bantor skrev: ↑lør jun 10, 2023 10:01 am @Roedgata Det finnes fagmilitære kommentatorer på YouTube, som mener at den Ukrainske offensiven har dårlige muligheter. Men også fagmilitære som mener det motsatte.
De førstnevnte mener at offensiven i stor grad har kommet i stand, på grunn av politiske føringer fra land som støtter Ukraina.
@Jeremiah De russiske forsvarslinjene er selvsagt sterkest, der det er mest hensiktsmessig for Ukrainske styrker å angripe....
Legg inn av missChance »
Roman! Jeg er lettet hver gang jeg ser han fremdeles lever. Han har lagt ut melding etter opptaket også.
Legg inn av JauKaninen »
Ser poenget ditt, men jeg mener jo at man må ha lov til å stille spørsmålstegn ved ting likevel. Selv om Ukraina helt sikkert får rådgivning som er langt bedre enn hva vi kan gi (USA?)
Legg inn av Crazy Horse »
Hva nytter det hva hva britisk etterretning og andre sier når General Varulv sier det stikk motsatte. Varulv nekter fortsatt konsekvent å besvare kritiske spørsmål, og han har skrevet en del ting her inne som er direkte feil. Som at disse «fantastiske» Lancet dronene ville gi selv USA og NATO trøbbel. Nei de vil ikke det Varulv. Om NATO med full flystøtte og marinefartøy i Svartehavet hadde gått inn i Ukraina for å kaste ut russerne, ville dette tatt 2-3 døgn. Denne russiske jammingen eller elektroniske krigføringen som Varulv tydeligvis er så imponert over, og Lancet dronene nærmest som en militær teknisk revolusjon (sic), ville blitt ødelagt og pulverisert i løpet av kort tid. Droneoperatører uten hode, armer og ben er vel ikke verdt all verden Varulv ? Jeg gjentar at hadde NATO gått inn med full tyngde ville det neppe vært en levende russer igjen på ukrainsk jord 2-3 dager etter at massive angrep startet. Kun livredde «kaniner» gravd ned i sine hulesystem. Varulv skrev en gang at russerne imponerte som krigere nærmest med sin dødsforakt. Nærmest på nivå med legendariske krigere opp gjennom historien som spesialstyrkene i kohortene til Djengis Kahn, Chiricahua Apacher og nordiske vikinger som måtte dø i strid for å komme til Valhall. En modig russer er enten en full russer eller en russer som blir skutt av sine egne om han trekker seg tilbake.sertono skrev: ↑lør jun 10, 2023 9:57 am Britisk etterretning: Ukrainske framstøt flere steder:
De siste 48 timene skal ukrainske styrker ha gjort flere framstøt i Øst- og Sør-Ukraina, melder det britiske forsvarsdepartementet i sin daglige, åpne etterretningsoppdatering.
Enkelte steder skal Ukraina ha brutt gjennom de første russiske forsvarslinjene. Responsen fra Russland skal ha vært variabel, mener britene. Enkelte militære enheter skal ha gjennomført det som beskrives som vellykkede forsvarsmanøvre, mens andre skal ha trukket seg tilbake under mer kaotiske omstendigheter.
I tillegg rapporterer britisk etterretning om russiske tap idet de skal ha gått på retrett gjennom egne minelagte områder. Fredag hevdet Russlands president Vladimir Putin at den ukrainske motoffensiven var godt i gang. Ukrainske myndigheter har på sin side vært svært tilbakeholdne med informasjon om pågående operasjoner.
Legg inn av OrmenLange »
Dette har jeg ikke noe tro på. Du må gjerne dokumentere hvorfor du mener dette har noe som helst rot i virkeligheten.Crazy Horse skrev: ↑lør jun 10, 2023 11:14 am Jeg gjentar at hadde NATO gått inn med full tyngde ville det neppe vært en levende russer igjen på ukrainsk jord 2-3 dager etter at massive angrep startet.
Legg inn av baltazar »
Har fulgt lenge med på Varulv sine innlegg og jeg syns han kommer med masse interessant info. Det er vel slik at vi alle(bortsett fra noen få) ønsker suksess for den ukrainske offensiven. Men å tro at det bare er å feie over russerne som sitter i etablerte forsvarsposisjoner uten å gå på smertelige tap er bare tull. De vil tape masse materiell og soldater underveis. Så at varulv skriver at de ha gått på en smell et sted syns jeg ikke virker unormalt. De angriper jo flere steder, og suksessen vil vel variere. Du skal aldri undervurdere din fiende uannsett hvor forbanna man er på i dette tilfellet russerne.Crazy Horse skrev: ↑lør jun 10, 2023 11:14 amHva nytter det hva hva britisk etterretning og andre sier når General Varulv sier det stikk motsatte. Varulv nekter fortsatt konsekvent å besvare kritiske spørsmål, og han har skrevet en del ting her inne som er direkte feil. Som at disse «fantastiske» Lancet dronene ville gi selv USA og NATO trøbbel. Nei de vil ikke det Varulv. Om NATO med full flystøtte og marinefartøy i Svartehavet hadde gått inn i Ukraina for å kaste ut russerne, ville dette tatt 2-3 døgn. Denne russiske jammingen eller elektroniske krigføringen som Varulv tydeligvis er så imponert over, og Lancet dronene nærmest som en militær teknisk revolusjon (sic), ville blitt ødelagt og pulverisert i løpet av kort tid. Droneoperatører uten hode, armer og ben er vel ikke verdt all verden Varulv ? Jeg gjentar at hadde NATO gått inn med full tyngde ville det neppe vært en levende russer igjen på ukrainsk jord 2-3 dager etter at massive angrep startet. Kun livredde «kaniner» gravd ned i sine hulesystem. Varulv skrev en gang at russerne imponerte som krigere nærmest med sin dødsforakt. Nærmest på nivå med legendariske krigere opp gjennom historien som spesialstyrkene i kohortene til Djengis Kahn, Chiricahua Apacher og nordiske vikinger som måtte dø i strid for å komme til Valhall. En modig russer er enten en full russer eller en russer som blir skutt av sine egne om han trekker seg tilbake.sertono skrev: ↑lør jun 10, 2023 9:57 am Britisk etterretning: Ukrainske framstøt flere steder:
De siste 48 timene skal ukrainske styrker ha gjort flere framstøt i Øst- og Sør-Ukraina, melder det britiske forsvarsdepartementet i sin daglige, åpne etterretningsoppdatering.
Enkelte steder skal Ukraina ha brutt gjennom de første russiske forsvarslinjene. Responsen fra Russland skal ha vært variabel, mener britene. Enkelte militære enheter skal ha gjennomført det som beskrives som vellykkede forsvarsmanøvre, mens andre skal ha trukket seg tilbake under mer kaotiske omstendigheter.
I tillegg rapporterer britisk etterretning om russiske tap idet de skal ha gått på retrett gjennom egne minelagte områder. Fredag hevdet Russlands president Vladimir Putin at den ukrainske motoffensiven var godt i gang. Ukrainske myndigheter har på sin side vært svært tilbakeholdne med informasjon om pågående operasjoner.
Der Varulv på visse områder synes imponert av russerne finnes jeg ikke imponert. De sjokkerer meg. Selv disse nye supersoniske missilene skytes med enkelhet ned av vestlige luftvernsystemer og ukrainske operatører med enkel opplæring. At ukrainerne vil lide tap i en offensiv sier seg selv. Ifølge britisk etterretning mv, som har hatt mye rett under denne krigen m fl, har ukrainerne hatt fremgang på flere fronter og mer vil komme. De må bare få ryddet disse minefeltene. Det er kanskje den største trusselen fra fascistene i øst. General Varulv må skrive hva han vil.
Legg inn av PapaSmurf »
Jeg følger krigen tett på SoMe, og jeg forsøker etter beste evne å forholde meg til de som balanserer informasjonen. Og det har lært meg at Varulv treffer på noe, men det vedkommende bør justere er skråsikkerheten. Det er rotete å forholde seg til når det en dag er UMULIG å slå Russland og neste dag vil Russland GARANTERT tape krigen.baltazar skrev: ↑lør jun 10, 2023 11:58 amHar fulgt lenge med på Varulv sine innlegg og jeg syns han kommer med masse interessant info. Det er vel slik at vi alle(bortsett fra noen få) ønsker suksess for den ukrainske offensiven. Men å tro at det bare er å feie over russerne som sitter i etablerte forsvarsposisjoner uten å gå på smertelige tap er bare tull. De vil tape masse materiell og soldater underveis. Så at varulv skriver at de ha gått på en smell et sted syns jeg ikke virker unormalt. De angriper jo flere steder, og suksessen vil vel variere. Du skal aldri undervurdere din fiende uannsett hvor forbanna man er på i dette tilfellet russerne.Crazy Horse skrev: ↑lør jun 10, 2023 11:14 amHva nytter det hva hva britisk etterretning og andre sier når General Varulv sier det stikk motsatte. Varulv nekter fortsatt konsekvent å besvare kritiske spørsmål, og han har skrevet en del ting her inne som er direkte feil. Som at disse «fantastiske» Lancet dronene ville gi selv USA og NATO trøbbel. Nei de vil ikke det Varulv. Om NATO med full flystøtte og marinefartøy i Svartehavet hadde gått inn i Ukraina for å kaste ut russerne, ville dette tatt 2-3 døgn. Denne russiske jammingen eller elektroniske krigføringen som Varulv tydeligvis er så imponert over, og Lancet dronene nærmest som en militær teknisk revolusjon (sic), ville blitt ødelagt og pulverisert i løpet av kort tid. Droneoperatører uten hode, armer og ben er vel ikke verdt all verden Varulv ? Jeg gjentar at hadde NATO gått inn med full tyngde ville det neppe vært en levende russer igjen på ukrainsk jord 2-3 dager etter at massive angrep startet. Kun livredde «kaniner» gravd ned i sine hulesystem. Varulv skrev en gang at russerne imponerte som krigere nærmest med sin dødsforakt. Nærmest på nivå med legendariske krigere opp gjennom historien som spesialstyrkene i kohortene til Djengis Kahn, Chiricahua Apacher og nordiske vikinger som måtte dø i strid for å komme til Valhall. En modig russer er enten en full russer eller en russer som blir skutt av sine egne om han trekker seg tilbake.sertono skrev: ↑lør jun 10, 2023 9:57 am Britisk etterretning: Ukrainske framstøt flere steder:
De siste 48 timene skal ukrainske styrker ha gjort flere framstøt i Øst- og Sør-Ukraina, melder det britiske forsvarsdepartementet i sin daglige, åpne etterretningsoppdatering.
Enkelte steder skal Ukraina ha brutt gjennom de første russiske forsvarslinjene. Responsen fra Russland skal ha vært variabel, mener britene. Enkelte militære enheter skal ha gjennomført det som beskrives som vellykkede forsvarsmanøvre, mens andre skal ha trukket seg tilbake under mer kaotiske omstendigheter.
I tillegg rapporterer britisk etterretning om russiske tap idet de skal ha gått på retrett gjennom egne minelagte områder. Fredag hevdet Russlands president Vladimir Putin at den ukrainske motoffensiven var godt i gang. Ukrainske myndigheter har på sin side vært svært tilbakeholdne med informasjon om pågående operasjoner.
Der Varulv på visse områder synes imponert av russerne finnes jeg ikke imponert. De sjokkerer meg. Selv disse nye supersoniske missilene skytes med enkelhet ned av vestlige luftvernsystemer og ukrainske operatører med enkel opplæring. At ukrainerne vil lide tap i en offensiv sier seg selv. Ifølge britisk etterretning mv, som har hatt mye rett under denne krigen m fl, har ukrainerne hatt fremgang på flere fronter og mer vil komme. De må bare få ryddet disse minefeltene. Det er kanskje den største trusselen fra fascistene i øst. General Varulv må skrive hva han vil.
Legg inn av Crazy Horse »
Fordi russerne fortsatt kriger som i 1916 eller 1943. Tanks, artilleri og infanteri er det viktigste. Luftrommet klarer ikke russerne å håndtere. De prøvde i krigens innledende dager og uker, med svermer av kamp- og transporthelikopter, kamp- og transportfly over og rundt Kyiv. De måtte gi opp, fordi fly mv ble skutt ned. De ga opp, eller for å følge Varulv sin teori eller omskrivning av nederlaget, det er ikke gammel Sovjet doktrine å ta kontroll over noe luftrom.OrmenLange skrev: ↑lør jun 10, 2023 11:43 amDette har jeg ikke noe tro på. Du må gjerne dokumentere hvorfor du mener dette har noe som helst rot i virkeligheten.Crazy Horse skrev: ↑lør jun 10, 2023 11:14 am Jeg gjentar at hadde NATO gått inn med full tyngde ville det neppe vært en levende russer igjen på ukrainsk jord 2-3 dager etter at massive angrep startet.
Legg inn av DennisB »
Jeg ser det slik: Varulv prøver etter beste evne å formidle ståa slik den er i hans hode. Vi må huske at Varulv bare er èn person, men han kan svært mye om krig, krigføring og historiske forhold, det har han gjentatte ganger bevist. Noen ganger kan han dog virke litt all over det hele, og litt svingende i opplysningene. Men krigen svinger fra sted til sted, noen steder vil tapene være store, vi må være ærlige nok til å se og innrømme det.Crazy Horse skrev: ↑lør jun 10, 2023 11:14 amHva nytter det hva hva britisk etterretning og andre sier når General Varulv sier det stikk motsatte. Varulv nekter fortsatt konsekvent å besvare kritiske spørsmål, og han har skrevet en del ting her inne som er direkte feil. Som at disse «fantastiske» Lancet dronene ville gi selv USA og NATO trøbbel. Nei de vil ikke det Varulv. Om NATO med full flystøtte og marinefartøy i Svartehavet hadde gått inn i Ukraina for å kaste ut russerne, ville dette tatt 2-3 døgn. Denne russiske jammingen eller elektroniske krigføringen som Varulv tydeligvis er så imponert over, og Lancet dronene nærmest som en militær teknisk revolusjon (sic), ville blitt ødelagt og pulverisert i løpet av kort tid. Droneoperatører uten hode, armer og ben er vel ikke verdt all verden Varulv ? Jeg gjentar at hadde NATO gått inn med full tyngde ville det neppe vært en levende russer igjen på ukrainsk jord 2-3 dager etter at massive angrep startet. Kun livredde «kaniner» gravd ned i sine hulesystem. Varulv skrev en gang at russerne imponerte som krigere nærmest med sin dødsforakt. Nærmest på nivå med legendariske krigere opp gjennom historien som spesialstyrkene i kohortene til Djengis Kahn, Chiricahua Apacher og nordiske vikinger som måtte dø i strid for å komme til Valhall. En modig russer er enten en full russer eller en russer som blir skutt av sine egne om han trekker seg tilbake.sertono skrev: ↑lør jun 10, 2023 9:57 am Britisk etterretning: Ukrainske framstøt flere steder:
De siste 48 timene skal ukrainske styrker ha gjort flere framstøt i Øst- og Sør-Ukraina, melder det britiske forsvarsdepartementet i sin daglige, åpne etterretningsoppdatering.
Enkelte steder skal Ukraina ha brutt gjennom de første russiske forsvarslinjene. Responsen fra Russland skal ha vært variabel, mener britene. Enkelte militære enheter skal ha gjennomført det som beskrives som vellykkede forsvarsmanøvre, mens andre skal ha trukket seg tilbake under mer kaotiske omstendigheter.
I tillegg rapporterer britisk etterretning om russiske tap idet de skal ha gått på retrett gjennom egne minelagte områder. Fredag hevdet Russlands president Vladimir Putin at den ukrainske motoffensiven var godt i gang. Ukrainske myndigheter har på sin side vært svært tilbakeholdne med informasjon om pågående operasjoner.
Der Varulv på visse områder synes imponert av russerne finnes jeg ikke imponert. De sjokkerer meg. Selv disse nye supersoniske missilene skytes med enkelhet ned av vestlige luftvernsystemer og ukrainske operatører med enkel opplæring. At ukrainerne vil lide tap i en offensiv sier seg selv. Ifølge britisk etterretning mv, som har hatt mye rett under denne krigen m fl, har ukrainerne hatt fremgang på flere fronter og mer vil komme. De må bare få ryddet disse minefeltene. Det er kanskje den største trusselen fra fascistene i øst. General Varulv må skrive hva han vil.
Ifølge Andrei Martyanov skal russerne ha tatt i bruk et relativt nytt våpensystem for "remote mining" altså minelegging på avstand. Det har vært rapportert at ukrainerne tidligere har brukt et lignende system ved Vuhledar hvor russerne gikk på en smell.Varulv2468 skrev: ↑lør jun 10, 2023 6:26 amDette opptaket vist hvordan artilleriet var den største fienden for ukrainerne, som var fanget i midten av et minefelt som de simpelt ikke hadde kartlagt på forveien.► Show SpoilerDet vist seg å ikke være tilfeldighet, et opptak tatt av en russer vist at russerne hadde tatt tilbake det tapte området hvor en Leo2A6 og flere Bradley har blitt etterlatt. Da må det betyr total fiasko. Men; området er sterkt omstridt og på russisk hold er det kommet innrømmelser om at de ikke er herre over situasjonen i møte med mer og mer kraftige angrep. Får da håper på at offiseren som var ansvarlig for kolonneangrepet som gikk fryktelig galt ved Mala Tokmacha, har blitt tatt i arrest. Det var opptak i forkanten av angrepet som vist optimistiske ukrainske soldater på nevnte kjøretøyer som var ved godt mot, de endt opp med å miste et dusin kjøretøyer til sammen selv om de berget alle som kunne berges, og dusinvis av drepte og skadede. Moralen må ha blitt dypt rystet fordi russisk artilleri ledeført av spotterdroner og under forstyrrende angrep av kamphelikoptre rammet dem midt i minefelter som de ikke hadde fullstendig oversikt på. De var nødt til å bevege seg i stramme veger skapt av stridsvogner med mineryddingsutstyr, og ved en feil var kjøretøyene ført for tett sammen.Varulv2468 skrev: ↑fre jun 09, 2023 8:30 pm I det minst er de ukrainske styrkene i avansement, for de har tatt betydelige områder og skal ha nådd den sekundære forsvarslinjen, spesielt ved Robotyne, selv om de har voksende tap og sliter mer enn forventet. Alle Leo2A4 som var tatt ut (2), er berget mens alle Leo2A6 er i hender på ukrainerne, som har presset russerne langt fra disse kamptapene. 1 Leo2 er permanent ødelagt.
► Show SpoilerOg det meldes på russisk hold om at liknende scener har hendt annetsteds. Alt tyder på at ukrainsk etterretning om minefeltene og artilleristyrkene i Søndre Donbass-fronten kan ha slått feil. Ukrainerne hadde simpelt ikke effektive kart over minefeltene, og de var fullstendig overrasket over at det er så mye tungt artilleri som ikke har blitt tatt ut. Her skulle de amerikanskbygde selvmordsdronene ha spilt en viktig rolle, men de har helt uteblitt, og ukrainsk kontraskytningsevnen er sterkt begrenset av Lancet-trusselen og russernes egne taktikk.
Slik jeg ser det; ukrainerne må skifte om offensivretningen. Ukrainerne må sannsynlig angripe selve Donbass fremfor Søndre Donbass om de ikke kan gjøre vesentlige vinninger i sør. Hvis massevis av Leo1 stridsvogner var kommet tidlig fram, er det mulig at disse tapene ville kunne tolereres, men de kom altfor sent fram og ukrainerne kunne ikke bare vente og vente.
Legg inn av Pushback »
Hele tiden, konstant og uten unntak tar du Russerne i forsvar.OrmenLange skrev: ↑lør jun 10, 2023 11:43 amDette har jeg ikke noe tro på. Du må gjerne dokumentere hvorfor du mener dette har noe som helst rot i virkeligheten.Crazy Horse skrev: ↑lør jun 10, 2023 11:14 am Jeg gjentar at hadde NATO gått inn med full tyngde ville det neppe vært en levende russer igjen på ukrainsk jord 2-3 dager etter at massive angrep startet.
Legg inn av greyserpent »
Du syns ikke det er drøyt å påstå at samtlige russere i Ukraina vil bli drept av NATO?Pushback skrev: ↑lør jun 10, 2023 12:40 pmHele tiden, konstant og uten unntak tar du Russerne i forsvar.OrmenLange skrev: ↑lør jun 10, 2023 11:43 amDette har jeg ikke noe tro på. Du må gjerne dokumentere hvorfor du mener dette har noe som helst rot i virkeligheten.Crazy Horse skrev: ↑lør jun 10, 2023 11:14 am Jeg gjentar at hadde NATO gått inn med full tyngde ville det neppe vært en levende russer igjen på ukrainsk jord 2-3 dager etter at massive angrep startet.
Legg inn av Crazy Horse »
Av og til undres jeg på om Varulv er to ulike personer. En åpenbar proukrainsk som nærmest forakter russere og en pessimist som nesten tenderer mot å være prorussisk. Varulv oppgir ikke alltid sine kilder, og jeg er rimelig sikker på at han i likhet med Karatel behersker russisk. Varulv kan mye om historie, krigshistorie og moderne våpen. Jeg kan fint lite om moderne våpen, men jeg kan endel om NATO doktrine fra 1990-tallet og gammel Sovjet doktrine. Det er velkjent Sovjet doktrine at kontroll over luftrommet aldri var aktuelt under den kalde krigen. Av den enkle grunn at NATO da som nå var langt sterkere. Om det er russisk doktrine å ikke ha kontroll over luftrommet mot antatt svakere motstand som i Afghanistan 1979-1989 (USSR) de to Tsjetsjenia krigene, Georgia 2008, Syria og innledningsvis Ukraina tviler jeg på, og da tar Varulv feil. NUPI Sollid sier jo at russerne prøvde, men mislykkes. Min hyttenabo, tidligere F16 pilot, likeså.DennisB skrev: ↑lør jun 10, 2023 12:22 pmJeg ser det slik: Varulv prøver etter beste evne å formidle ståa slik den er i hans hode. Vi må huske at Varulv bare er èn person, men han kan svært mye om krig, krigføring og historiske forhold, det har han gjentatte ganger bevist. Noen ganger kan han dog virke litt all over det hele, og litt svingende i opplysningene. Men krigen svinger fra sted til sted, noen steder vil tapene være store, vi må være ærlige nok til å se og innrømme det.Crazy Horse skrev: ↑lør jun 10, 2023 11:14 amHva nytter det hva hva britisk etterretning og andre sier når General Varulv sier det stikk motsatte. Varulv nekter fortsatt konsekvent å besvare kritiske spørsmål, og han har skrevet en del ting her inne som er direkte feil. Som at disse «fantastiske» Lancet dronene ville gi selv USA og NATO trøbbel. Nei de vil ikke det Varulv. Om NATO med full flystøtte og marinefartøy i Svartehavet hadde gått inn i Ukraina for å kaste ut russerne, ville dette tatt 2-3 døgn. Denne russiske jammingen eller elektroniske krigføringen som Varulv tydeligvis er så imponert over, og Lancet dronene nærmest som en militær teknisk revolusjon (sic), ville blitt ødelagt og pulverisert i løpet av kort tid. Droneoperatører uten hode, armer og ben er vel ikke verdt all verden Varulv ? Jeg gjentar at hadde NATO gått inn med full tyngde ville det neppe vært en levende russer igjen på ukrainsk jord 2-3 dager etter at massive angrep startet. Kun livredde «kaniner» gravd ned i sine hulesystem. Varulv skrev en gang at russerne imponerte som krigere nærmest med sin dødsforakt. Nærmest på nivå med legendariske krigere opp gjennom historien som spesialstyrkene i kohortene til Djengis Kahn, Chiricahua Apacher og nordiske vikinger som måtte dø i strid for å komme til Valhall. En modig russer er enten en full russer eller en russer som blir skutt av sine egne om han trekker seg tilbake.sertono skrev: ↑lør jun 10, 2023 9:57 am Britisk etterretning: Ukrainske framstøt flere steder:
De siste 48 timene skal ukrainske styrker ha gjort flere framstøt i Øst- og Sør-Ukraina, melder det britiske forsvarsdepartementet i sin daglige, åpne etterretningsoppdatering.
Enkelte steder skal Ukraina ha brutt gjennom de første russiske forsvarslinjene. Responsen fra Russland skal ha vært variabel, mener britene. Enkelte militære enheter skal ha gjennomført det som beskrives som vellykkede forsvarsmanøvre, mens andre skal ha trukket seg tilbake under mer kaotiske omstendigheter.
I tillegg rapporterer britisk etterretning om russiske tap idet de skal ha gått på retrett gjennom egne minelagte områder. Fredag hevdet Russlands president Vladimir Putin at den ukrainske motoffensiven var godt i gang. Ukrainske myndigheter har på sin side vært svært tilbakeholdne med informasjon om pågående operasjoner.
Der Varulv på visse områder synes imponert av russerne finnes jeg ikke imponert. De sjokkerer meg. Selv disse nye supersoniske missilene skytes med enkelhet ned av vestlige luftvernsystemer og ukrainske operatører med enkel opplæring. At ukrainerne vil lide tap i en offensiv sier seg selv. Ifølge britisk etterretning mv, som har hatt mye rett under denne krigen m fl, har ukrainerne hatt fremgang på flere fronter og mer vil komme. De må bare få ryddet disse minefeltene. Det er kanskje den største trusselen fra fascistene i øst. General Varulv må skrive hva han vil.
Men, jeg tror at han ofte støtter seg til russiske lenker og info, det virker i hvertfall slik. Ikke at det er noe galt i det, men her må vi nok alle trekke fra og evt. plusse på, etter hvilke steder informasjonen som hentes kommer fra. Overdrivelser kommer fra begge sider. Naturligvis flest overdrivelser og løgner fra russisk hold, som har et helt folk de skal føre bak lyset i troen på at alt er såre vel.
Dette gjør info fra krigen akkurat nå vanskelig, og jeg tror det er det også for Varulv.
Det sagt, det er ganske sikkert at Ukraina går på mange tap i den fasen offensiven er i nå. Og selvsagt mange russiske tap as well. Det er relativt trygt å sitte og avvente, men når man skal angripe, åpner man seg veldig opp, og russerne virker forberedt. Hvor forberedt, får vi se de nærmeste ukene, for dette vil ta tid. Det visste vi alle.
Jeg tror og håper at de ukrainske tapene blir færre etterhvert som man klarer å presse seg over de første hindringene og igjennom minefeltene. Noen steder har det allerede skjedd, så det blir en spennende tid framover.
Legg inn av DennisB »
NATOs og USAs fulle styrke, med støtte fra sine F-22 og F-35, full dronevirksomhet, det siste og beste av all militær utrustning, våpen og missiler, er et skremmende scenario i 2023. Det er liten tvil om at russerne ville ha måttet gjøre sine retretter ganske umiddelbart, om de hadde ønsket å overleve.OrmenLange skrev: ↑lør jun 10, 2023 11:43 amDette har jeg ikke noe tro på. Du må gjerne dokumentere hvorfor du mener dette har noe som helst rot i virkeligheten.Crazy Horse skrev: ↑lør jun 10, 2023 11:14 am Jeg gjentar at hadde NATO gått inn med full tyngde ville det neppe vært en levende russer igjen på ukrainsk jord 2-3 dager etter at massive angrep startet.
Legg inn av Pushback »
Crazy Horse skrev: ↑lør jun 10, 2023 12:17 pmFordi russerne fortsatt kriger som i 1916 eller 1943. Tanks, artilleri og infanteri er det viktigste. Luftrommet klarer ikke russerne å håndtere. De prøvde i krigens innledende dager og uker, med svermer av kamp- og transporthelikopter, kamp- og transportfly over og rundt Kyiv. De måtte gi opp, fordi fly mv ble skutt ned. De ga opp, eller for å følge Varulv sin teori eller omskrivning av nederlaget, det er ikke gammel Sovjet doktrine å ta kontroll over noe luftrom.OrmenLange skrev: ↑lør jun 10, 2023 11:43 amDette har jeg ikke noe tro på. Du må gjerne dokumentere hvorfor du mener dette har noe som helst rot i virkeligheten.Crazy Horse skrev: ↑lør jun 10, 2023 11:14 am Jeg gjentar at hadde NATO gått inn med full tyngde ville det neppe vært en levende russer igjen på ukrainsk jord 2-3 dager etter at massive angrep startet.► Show SpoilerHva ville NATO gjort ? Jo etter at satellitter og etterretning hadde gjort seg ferdig ville de pøst på med kryssermissiler og stealthfly for å sikre luftrommet, i betydning gjøre det noenlunde sikkert å operere andre typer fly innen skuddhold av russiske stillinger. Deretter teppebombing med en voldsom ildkraft. Jeg skrev 2-3 dager. Jeg kunne skrive 14 dager. I en konvensjonell krig med NATO ville russerne vært sjanseløse. Selv prorussere med noe vett i sin kyniske hjerne erkjenner dette. Det russiske forsvaret er kun to ting. Kvantitet i langt på vei udugelige soldater og kvantitet i gamle våpen som miner og granater. Utover det er det ingenting ved det russiske forsvaret som imponerer meg. I militærhistorien vil felttoget i Ukraina bli omtalt som en av tidenes største fadeser på nivå med Napoleons invasjon motsatt vei i 1812. Det er mer enn 25 år siden jeg forlot forsvaret, men jeg har fortsatt kontakt med kollegaer som valgte å bli. I tillegg leser jeg hva offentlige norske militæranalytikere skriver og sier. Jeg vet ikke om noen som kan noe om militær analyse som har latt seg imponere av russerne. Det betyr selvfølgelig ikke at alt det ukrainerne har gjort er smart.
Legg inn av Pushback »
Det er det sikkert. Jeg bare fortsetter å påpeke denne brukerens absolutt konstante forsvar av Russerne.greyserpent skrev: ↑lør jun 10, 2023 12:47 pmDu syns ikke det er drøyt å påstå at samtlige russere i Ukraina vil bli drept av NATO?Pushback skrev: ↑lør jun 10, 2023 12:40 pmHele tiden, konstant og uten unntak tar du Russerne i forsvar.OrmenLange skrev: ↑lør jun 10, 2023 11:43 am
Dette har jeg ikke noe tro på. Du må gjerne dokumentere hvorfor du mener dette har noe som helst rot i virkeligheten.
Forsvarsalliansen NATO altså. På mordertokt...
Legg inn av Crazy Horse »
Sikter du til meg ? I tilfelle gjentar jeg. I løpet av 14 dager vil det med det nevnte unntaket som jeg kommer tilbake til ikke være en levende russer igjen på ukrainsk jord om NATO hadde gått til fullskala angrep.. For ordens skyld, med russer mener jeg russiske soldater og Wagner. Min påstand betyr ikke at alle russiske soldater blir drept. Enten drept, eller så rømmer de hjem. Alternativt tatt til fange. Da er de ikke lengre operative soldater på ukrainsk jord. Så unntaket. De som gjemmer seg i kaninhull som forskremte kaniner, og de som bruker sivile som levende skjold. Disse bruker man nok mer enn 14 dager på, da NATO prøver å unngå sivile tap, men de vil til slutt også bli tatt ut - drept, rømt eller tatt til fange.greyserpent skrev: ↑lør jun 10, 2023 12:47 pmDu syns ikke det er drøyt å påstå at samtlige russere i Ukraina vil bli drept av NATO?Pushback skrev: ↑lør jun 10, 2023 12:40 pmHele tiden, konstant og uten unntak tar du Russerne i forsvar.OrmenLange skrev: ↑lør jun 10, 2023 11:43 am
Dette har jeg ikke noe tro på. Du må gjerne dokumentere hvorfor du mener dette har noe som helst rot i virkeligheten.
Forsvarsalliansen NATO altså. På mordertokt...
Legg inn av greyserpent »
Ah. My bad. Jeg misforsto.Crazy Horse skrev: ↑lør jun 10, 2023 12:56 pmSikter du til meg ? I tilfelle gjentar jeg. I løpet av 14 dager vil det med det nevnte unntaket som jeg kommer tilbake til ikke være en levende russer igjen på ukrainsk jord om NATO hadde gått til fullskala angrep.. For ordens skyld, med russer mener jeg russiske soldater og Wagner. Min påstand betyr ikke at alle russiske soldater blir drept. Enten drept, eller så rømmer de hjem. Alternativt tatt til fange. Da er de ikke lengre operative soldater på ukrainsk jord. Så unntaket. De som gjemmer seg i kaninhull som forskremte kaniner, og de som bruker sivile som levende skjold. Disse bruker man nok mer enn 14 dager på, da NATO prøver å unngå sivile tap, men de vil til slutt også bli tatt ut - drept, rømt eller tatt til fange.greyserpent skrev: ↑lør jun 10, 2023 12:47 pmDu syns ikke det er drøyt å påstå at samtlige russere i Ukraina vil bli drept av NATO?
Forsvarsalliansen NATO altså. På mordertokt...
Legg inn av greyserpent »
Ja, han er selektiv i hva han velger å kommentere.Pushback skrev: ↑lør jun 10, 2023 12:55 pmDet er det sikkert. Jeg bare fortsetter å påpeke denne brukerens absolutt konstante forsvar av Russerne.greyserpent skrev: ↑lør jun 10, 2023 12:47 pmDu syns ikke det er drøyt å påstå at samtlige russere i Ukraina vil bli drept av NATO?
Forsvarsalliansen NATO altså. På mordertokt...
Legg inn av DennisB »
Gå tilbake til «Konflikten i Ukraina»