Rødgrønn alkoholmoralisme

[ehall]

En gjeng som koser seg i parken med en øl eller to uten å være til bry for noen som helst bør selvsagt ikke straffes. Ingen som tar skade av å gå forbi en uteservering, selv barn overlever dette. En øl i parken er like uskyldig i utgangspunktet, problemene oppstår først om folk blir overstadige og ufine. Disse kan vi som sagt håndtere uten å ha et generelt forbud mot å drikke i parken.

Regner med moralistene tar bind for øynene på barna, når de går ut døra og på vei til parken. De kan jo finne på å gå forbi en restaurant der de nyter denne djevelens drikk.

[Bliss]

► Show Spoiler

Det kan man allerede få idag. Straffen for å drikke i det offentlige er bøter eller fengsel inntil seks måneder. For dem som blir utsatt for ubehageligheter av folk som ikke greier å beherske seg og drikker for mye er det ingen bagatell. Forbudet er ment å virke preventivt slik at færre drikker i det offentlige og færre trenger å utsettes for dette og kan nyte det offentlige rom i fred.

► Show Spoiler

Jeg vet jo at man kan få bot for å drikke offentlig, men du hevder altså at det allerede kommer på rullebladet om noen får bot for å drikke en øl i parken? Med andre ord kan folk miste jobben for dette om de har en jobb som krever plettfri vandel? Enda større grunn til å fjerne forbudet i så fall, slikt kan ikke avgjøres av trynefaktor eller mentalkapasiteten til den enkelte politimann.

En gjeng som koser seg i parken med en øl eller to uten å være til bry for noen som helst bør selvsagt ikke straffes. Ingen som tar skade av å gå forbi en uteservering, selv barn overlever dette. En øl i parken er like uskyldig i utgangspunktet, problemene oppstår først om folk blir overstadige og ufine. Disse kan vi som sagt håndtere uten å ha et generelt forbud mot å drikke i parken.

Man kan havne i fengsel for det, og da får man det på rullebladet. Har man en jobb som krever plettfritt rulleblad er det vel ekstra grunn til å holde seg på rett side av loven og ikke sjanse på at man slipper lettvint unna.

En øl i parken kan fort bli mange øl i parken, mange er ikke i stand til å beherske seg og drikker for mye og lager bråk og ubehageligheter for andre. Loven virker preventivt ved at folk lar være å drikke i det offentlig slik at man slipper at det går så langt. Vil man absolutte drikke alkohol kan man gjøre det på utesteder eller hjemme hos seg selv.

Ordnet fasit:

"Dette står ikke i en ordinær attest: Bot for lovbrudd som har en øvre strafferamme på fengsel inntil seks måneder. Eksempel: urinering på offentlig sted eller å drikke alkohol på offentlig sted vises ikke."

Med andre ord kan regjeringen spille det kortet jeg nevnte innledningsvis, skjerpe inn strafferammene og sørge for at dette kommer på rullebladet. True ungdommene med at utdanning og jobb ryker for en øl i parken, drive skremselspropaganda om at de ikke kommer inn i USA etc. Det fungerer jo så utrolig bra med slike preventive lover når det kommer til narkotika, ingen som bruker det.

Synes ærlig talt det er skremmende at folk støtter slike reaksjoner på det som må regnes som bagateller, det være seg øl i parken eller joint på gutterommet. Hvem er det som drikker i parkene? Stort sett studenter som vil ut av hybelen for å nyte sola, de har ikke har råd til å sitte på Aker Brygge og kjøpe pils til 150 kroner stk.

[kytec]

Generelt sett en ikke-sak all den tid det i praksis er et sovende forbud.

Hadde du sagt det i 1971 om homoforbudsloven?

[GP950mAh]

► Show Spoiler

Jeg vet jo at man kan få bot for å drikke offentlig, men du hevder altså at det allerede kommer på rullebladet om noen får bot for å drikke en øl i parken? Med andre ord kan folk miste jobben for dette om de har en jobb som krever plettfri vandel? Enda større grunn til å fjerne forbudet i så fall, slikt kan ikke avgjøres av trynefaktor eller mentalkapasiteten til den enkelte politimann.

En gjeng som koser seg i parken med en øl eller to uten å være til bry for noen som helst bør selvsagt ikke straffes. Ingen som tar skade av å gå forbi en uteservering, selv barn overlever dette. En øl i parken er like uskyldig i utgangspunktet, problemene oppstår først om folk blir overstadige og ufine. Disse kan vi som sagt håndtere uten å ha et generelt forbud mot å drikke i parken.

Man kan havne i fengsel for det, og da får man det på rullebladet. Har man en jobb som krever plettfritt rulleblad er det vel ekstra grunn til å holde seg på rett side av loven og ikke sjanse på at man slipper lettvint unna.

En øl i parken kan fort bli mange øl i parken, mange er ikke i stand til å beherske seg og drikker for mye og lager bråk og ubehageligheter for andre. Loven virker preventivt ved at folk lar være å drikke i det offentlig slik at man slipper at det går så langt. Vil man absolutte drikke alkohol kan man gjøre det på utesteder eller hjemme hos seg selv.

Ordnet fasit:

"Dette står ikke i en ordinær attest: Bot for lovbrudd som har en øvre strafferamme på fengsel inntil seks måneder. Eksempel: urinering på offentlig sted eller å drikke alkohol på offentlig sted vises ikke."

Med andre ord kan regjeringen spille det kortet jeg nevnte innledningsvis, skjerpe inn strafferammene og sørge for at dette kommer på rullebladet. True ungdommene med at utdanning og jobb ryker for en øl i parken, drive skremselspropaganda om at de ikke kommer inn i USA etc. Det fungerer jo så utrolig bra med slike preventive lover når det kommer til narkotika, ingen som bruker det.

Synes ærlig talt det er skremmende at folk støtter slike reaksjoner på det som må regnes som bagateller, det være seg øl i parken eller joint på gutterommet. Hvem er det som drikker i parkene? Stort sett studenter som vil ut av hybelen for å nyte sola, de har ikke har råd til å sitte på Aker Brygge og kjøpe pils til 150 kroner stk.

Det har ikke kommet noe forslag fra noe parti om å skjerpe straffen for offentlig drikking. Vårt strenge regelverk for drikking av alkohol holder alkoholbruk og skadevirkningene nede, og våre naboland i europa ser til Norge når de skal utforme sin alkoholpolitikk. Svenskene diskutrerer totalforbud mot alkoholreklame og Latvia og Litauen har innført forbud mot offentlig drikking og hevet aldersgrensen.

Det er ingen mennekerett å drikke alkohol i det offentlige, særlig når vi vet skadevirkningene både for den som drikker og for andre rundt dem som påvirkes, spesielt av dem som ikke klarer å moderere seg. Norsk narkotikapolitikk har sørget for at vi ligger godt under europa-snittet i bruk, med liberalisering får man mer bruk og større skadevirkninger, det er det man ønsker å unngå med vår restriktive politikk. Er studentene så redd for å få rulleblad og ødelegge fremtiden sin, får de holde seg innenfor norsk lov.

[Bliss]

Det har ikke kommet noe forslag fra noe parti om å skjerpe straffen for offentlig drikking. Vårt strenge regelverk for drikking av alkohol holder alkoholbruk og skadevirkningene nede, og våre naboland i europa ser til Norge når de skal utforme sin alkoholpolitikk. Svenskene diskutrerer totalforbud mot alkoholreklame og Latvia og Litauen har innført forbud mot offentlig drikking og hevet aldersgrensen.

Det er ingen mennekerett å drikke alkohol i det offentlige, særlig når vi vet skadevirkningene både for den som drikker og for andre rundt dem som påvirkes, spesielt av dem som ikke klarer å moderere seg. Norsk narkotikapolitikk har sørget for at vi ligger godt under europa-snittet i bruk, med liberalisering får man mer bruk og større skadevirkninger, det er det man ønsker å unngå med vår restriktive politikk. Er studentene så redd for å få rulleblad og ødelegge fremtiden sin, får de holde seg innenfor norsk lov.

Sammen med Sverige har Norge den strengeste narkotikapolitikken i Vest-Europa, samtidig topper disse to landene listene over flest narkotikautløste dødsfall. 321 dødsfall i Norge i fjor, økning på 33% fra året før. Dødsfall må nesten være den største skadevirkningen, hvordan kan vi kalle den preventive og restriktive politikken vår en suksess når vi topper den statistikken? Vi kan godt ta dette videre i en annen tråd siden det er en liten avsporing, men paralellene til alkoholpolitikken er der.

Når man er i utlandet og blir vitne til ekstremfylla er det skremmende ofte nordmenn som ligger der og ruller og spyr på gata. Nesten litt pinlig, er vel bare engelskmenn som kan konkurrere med oss i tilbakestående fyll. Den restriktive alkoholpolitikken vår har ført oss hit, med et mest mulig skadelig alkoholforbruk. Det er fy-fy og alkoholisme å drikke i ukedagene så folk binge-drikker i helgene. Polet stenger kl 15 så folk ender opp med å hamstre når de først er innom. Det er så jævlig dyrt å drikke ute at man må drikke seg dritings på vors før man går ut på byen. Etc etc.

[GP950mAh]

Det har ikke kommet noe forslag fra noe parti om å skjerpe straffen for offentlig drikking. Vårt strenge regelverk for drikking av alkohol holder alkoholbruk og skadevirkningene nede, og våre naboland i europa ser til Norge når de skal utforme sin alkoholpolitikk. Svenskene diskutrerer totalforbud mot alkoholreklame og Latvia og Litauen har innført forbud mot offentlig drikking og hevet aldersgrensen.

Det er ingen mennekerett å drikke alkohol i det offentlige, særlig når vi vet skadevirkningene både for den som drikker og for andre rundt dem som påvirkes, spesielt av dem som ikke klarer å moderere seg. Norsk narkotikapolitikk har sørget for at vi ligger godt under europa-snittet i bruk, med liberalisering får man mer bruk og større skadevirkninger, det er det man ønsker å unngå med vår restriktive politikk. Er studentene så redd for å få rulleblad og ødelegge fremtiden sin, får de holde seg innenfor norsk lov.

Sammen med Sverige har Norge den strengeste narkotikapolitikken i Vest-Europa, samtidig topper disse to landene listene over flest narkotikautløste dødsfall. 321 dødsfall i Norge i fjor, økning på 33% fra året før. Dødsfall må nesten være den største skadevirkningen, hvordan kan vi kalle den preventive og restriktive politikken vår en suksess når vi topper den statistikken? Vi kan godt ta dette videre i en annen tråd siden det er en liten avsporing, men paralellene til alkoholpolitikken er der.

Når man er i utlandet og blir vitne til ekstremfylla er det skremmende ofte nordmenn som ligger der og ruller og spyr på gata. Nesten litt pinlig, er vel bare engelskmenn som kan konkurrere med oss i tilbakestående fyll. Den restriktive alkoholpolitikken vår har ført oss hit, med et mest mulig skadelig alkoholforbruk. Det er fy-fy og alkoholisme å drikke i ukedagene så folk binge-drikker i helgene. Polet stenger kl 15 så folk ender opp med å hamstre når de først er innom. Det er så jævlig dyrt å drikke ute at man må drikke seg dritings på vors før man går ut på byen. Etc etc.

Den er en suksess ved at den holder bruken nede og få av våre ungdommer begynner med og bruker narkotika. Med lavere bruk får man også lavere skadevirkninger enn man ellers ville hatt.

Åpningstidene til Vinmonopolet har blitt utvidet de siste årene og alkoholforbruket og skadevirkningene har økt. Man må ikke drikke seg full, det er et valg man tar, er man så dum at man gjør det får man ta konsekvensene av det.

[pigg]

Hvorfor må folk drikke alkohol for å ha det morro? Hvorfor kan man ikke bare drikke brus, ta en kebab, pizza, game litt osv.?

[ehall]

Hvorfor må folk drikke alkohol for å ha det morro? Hvorfor kan man ikke bare drikke brus, ta en kebab, pizza, game litt osv.?

Trenger da ikke såpass heller, hvorfor ikke bare ta vann og en brødskive? Like moro det.

[Bliss]

Åpningstidene til Vinmonopolet har blitt utvidet de siste årene og alkoholforbruket og skadevirkningene har økt. Man må ikke drikke seg full, det er et valg man tar, er man så dum at man gjør det får man ta konsekvensene av det.

Snakker generelt om måten nordmenn flest inntar alkohol på. Som for eksempel at vi har høyere promille når vi forlater vors enn en spanjol har på hele kvelden, siden spanjonel er vant med å drikke oftere, men mindre mengder av gangen. I Norge drikker vi alt på en gang når lørdagskvelden kommer og det er svært vanlig og akseptert (noen ganger også forventet) at man drikker seg dritings, i motsetning til mange andre land.

[pigg]

Hvorfor må folk drikke alkohol for å ha det morro? Hvorfor kan man ikke bare drikke brus, ta en kebab, pizza, game litt osv.?

Trenger da ikke såpass heller, hvorfor ikke bare ta vann og en brødskive? Like moro det.

Neida. Ingen skal få ta i fra deg pilsen din, ehall.

Men det er viktig at man behersker seg, spesielt når man er ute blant barn og unge.

[GP950mAh]

Åpningstidene til Vinmonopolet har blitt utvidet de siste årene og alkoholforbruket og skadevirkningene har økt. Man må ikke drikke seg full, det er et valg man tar, er man så dum at man gjør det får man ta konsekvensene av det.

Snakker generelt om måten nordmenn flest inntar alkohol på. Som for eksempel at vi har høyere promille når vi forlater vors enn en spanjol har på hele kvelden, siden spanjonel er vant med å drikke oftere, men mindre mengder av gangen. I Norge drikker vi alt på en gang når lørdagskvelden kommer og det er svært vanlig og akseptert (noen ganger også forventet) at man drikker seg dritings, i motsetning til mange andre land.

Høyere forbruk over hele uka er mer skadelig over tid. Nå vet man at selv moderate mengder alkohol er skadelig og bør unngås.

[Bliss]

Høyere forbruk over hele uka er mer skadelig over tid. Nå vet man at selv moderate mengder alkohol er skadelig og bør unngås.

Det stemmer sikkert når man ser utelukkende på effekten alkohol har på kroppen. Tviler på at ulykker og skader som skjer under kraftig alkoholrus er med i beregningen.

[fargerik]

Hvorfor må folk drikke alkohol for å ha det morro? Hvorfor kan man ikke bare drikke brus, ta en kebab, pizza, game litt osv.?

Det var mer drikking i yngre dager. Fest og fyll. Jeg har kuttet drastisk, liker ikke å være full lengre. Rører ikke sprit og vin lengre, men liker å ta en øl eller tre.
De fleste av mine gamle venner som ikke lengre er pakka med krutt og hormoner har gått samme veien.
Finner du en gamling som nyter en boks øl på en benk i parken, kan det være meg.
Alle blir dumme i fylla. Mitt råd til alle er : Ikke drikk deg full.

[pfrog567]

Åpningstidene til Vinmonopolet har blitt utvidet de siste årene og alkoholforbruket og skadevirkningene har økt. Man må ikke drikke seg full, det er et valg man tar, er man så dum at man gjør det får man ta konsekvensene av det.

Snakker generelt om måten nordmenn flest inntar alkohol på. Som for eksempel at vi har høyere promille når vi forlater vors enn en spanjol har på hele kvelden, siden spanjonel er vant med å drikke oftere, men mindre mengder av gangen. I Norge drikker vi alt på en gang når lørdagskvelden kommer og det er svært vanlig og akseptert (noen ganger også forventet) at man drikker seg dritings, i motsetning til mange andre land.

I Spania og andre sydligere land i Europa, sitter de i flere timer rundt middagsbordet bl.a. på restauranter også. Så de får i seg nok næring og vann ved siden av alkoholen.
Mens her i landet glefser folk i seg maten fortest mulig for å sette i gang for full med drikkinga..

For øvrig er det da bare tull å nekte folk og ta seg en øl eller flere i parkene. De fleste koser seg ute i sola og de færreste lager kvalme. Om noen blir så fulle at de sovner i parken gjør da ingenting, for de lager da ikke noe tull

[William_S]

Det kan man allerede få idag. Straffen for å drikke i det offentlige er bøter eller fengsel inntil seks måneder. For dem som blir utsatt for ubehageligheter av folk som ikke greier å beherske seg og drikker for mye er det ingen bagatell. Forbudet er ment å virke preventivt slik at færre drikker i det offentlige og færre trenger å utsettes for dette og kan nyte det offentlige rom i fred.

Jeg vet jo at man kan få bot for å drikke offentlig, men du hevder altså at det allerede kommer på rullebladet om noen får bot for å drikke en øl i parken? Med andre ord kan folk miste jobben for dette om de har en jobb som krever plettfri vandel? Enda større grunn til å fjerne forbudet i så fall, slikt kan ikke avgjøres av trynefaktor eller mentalkapasiteten til den enkelte politimann.

En gjeng som koser seg i parken med en øl eller to uten å være til bry for noen som helst bør selvsagt ikke straffes. Ingen som tar skade av å gå forbi en uteservering, selv barn overlever dette. En øl i parken er like uskyldig i utgangspunktet, problemene oppstår først om folk blir overstadige og ufine. Disse kan vi som sagt håndtere uten å ha et generelt forbud mot å drikke i parken.

Man kan havne i fengsel for det, og da får man det på rullebladet. Har man en jobb som krever plettfritt rulleblad er det vel ekstra grunn til å holde seg på rett side av loven og ikke sjanse på at man slipper lettvint unna.

En øl i parken kan fort bli mange øl i parken, mange er ikke i stand til å beherske seg og drikker for mye og lager bråk og ubehageligheter for andre. Loven virker preventivt ved at folk lar være å drikke i det offentlig slik at man slipper at det går så langt. Vil man absolutte drikke alkohol kan man gjøre det på utesteder eller hjemme hos seg selv.

Herregud. Jeg bor i Oslo hvor det å drikke øl i parken en varm sommerdag er en helt normal aktivitet. Det er svært sjeldent det blir særlig bråk ut av akkurat dette. Fyllebråket skjer som regel ute på byen i og rundt utesteder. Så blir det ofte litt søppel ut av dette, det er helt klart en ulempe. Men for panten vandrer det romfolk rundt og samler inn, så disse bidrar faktisk til å holde parkene rene sommerstid. Det virker som det er stor kamp for å med seg noen ekstra bokser og flasker hehe til tider.

[Kul_Djevel]

Jeg registrerer ihvertfall at alkoholmoralisme også er en del av folk her inne akkurat som hos politikere. Skjerp dere