Sky: Glazers vurderer salg av Manchester United

[Dundersalt]

I praksis blir det akkurat som om en milliardær kjøper et middelmådig selskap i dårlig forfatning, pumper milliarder på milliarder inn i dette selskapet og når dette selskapet endelig marginalt går i pluss så skryter man hemningsløst av arbeidet.

Rettelse:
I praksis blir det akkurat som om en milliardær kjøper et middelmådig selskap i dårlig forfatning, pumper nærmere to milliarder inn i dette selskapet og når dette selskapet endelig går i pluss og er verdsatt til over det dobbelte av det han har investert, skryter man hemningsløst av arbeidet.


Kilde: Forbes
https://www.forbes.com/sites/zakgarnerp ... value/amp/

It’s strange that the massive increase in the value of the club almost never gets mentioned, when considering Mansour’s investment.

When you look at the numbers the Sheikh’s $212 million takeover in 2008 looks pretty savvy business.

Since then, accounts show he has invested $1.8 billion to lift the club from mid-table also-rans to all-conquering giants.

But this has resulted in the club being worth nearly $4 billion.

Bear in mind he has also netted close to a billion in the two stakes sold, which offsets a substantial portion of that investment.

Denne var fra 2021, verdien har nok ikke blitt noe lavere siden den tid, med the treble i trofeskapet og verdens kanskje største stjerne på laget

[Crynix]

SJR&INEOS har bommet i Lausanne og bommet I Nice, så hva tilsier at de skal lykkes i Manchester United....?!

Tror du misser litt poenget i denne diskusjonen. Grunnen til at folk ikke vil ha sjeiken er ikke fordi de vurderer om han vil lykkes eller ikke. Man vil rett og slett ikke bli redusert til et nytt sportsvaskingsprosjekt.

Om et slikt sportsvaskingsprosjekt ville ført til bunnsolid økonomi, flunkende ny stadion og the treble i 10 år fremover endrer ikke det fnugg på hva det er for noe.

Har fått med meg det.
Registrerer dog at det ikke er konsensus rundt dette og at sjeiken ønskes velkommen nettopp for å få Glazers helt ut, gjelden slettet og nødvendige oppgraderinger på plass snarest mulig.

Problemstillingen er at det naturlig nok blir "en pris å betale" uansett om det nå blir SJR eller sjeiken, så tror ikke jeg har misset noen poenger av betydning.

Korttenkte folk. Glazerne er irriterende, gniene og utelukkende interessert i profitt. At de blir værende som minoritetsaksjonærer ser jeg på som uproblematisk, da de i prinsippet kan bli overkjørt av hovedaksjonæren. Å ønske Qatar inn på eiersiden blir som å ta cellegift fordi man er lei av å klippe håret sitt.

Foretrekker frisøren, jeg.

[Crynix]

Da blir Glazers nødt til å akseptere Jim sitt snart.

De får ikke et bedre bud, for en klubb som har en milliard pund i gjeld, og krever det samme i investeringer i infrastruktur før man ramler nedover på tabellen, og aksjeprisen synker drastisk..

Mitt inntrykk:
Glazers har siden 2005 vist sine intensjoner gjennom handling og vil ikke forandre seg.
De ønsker å fortsette å ta utbytte, forventer en verdistigning av klubben, ser bort fra gjelden og vil ikke investere egne penger i bl.a. vedlikehold/ny stadion eller andre fasiliteter.

Jassim får ut Glazers, betaler gjelden fikser fasilitetene og redder klubben økonomisk.
SJR sørger for at det meste forsetter som før og det er svært usikkert om han har funds til verken å kjøpe ut Glazers over tid, (gitt derivative kontrakter/avtaler) redusere gjelden eller fikse stadion og andre fasiliteter.
Han har gått fra intensjonen om 100% eierskap, til 51% og hva er det siste nå, (som Financial Times i en artikkel antydet senest) 36%....?!

Hva vil vi United-fans ha, for i pose&sekk får vi nok ikke....!

Du er spot on i din fremstilling av Glazerne, men jeg reagerer på at du fremstiller Al-Thani som den eneste helgen som kan redde klubben fra konkursens rand. Ja, klubben har gjeld, men den er håndterbar. Nei, den er ikke på £1bn. Klubben lå myyyye tynnere an i 2009-2010, da gjelden lå på nærmere 300% av annual revenue. Fuckings Tottenham har mer gjeld enn oss pdd…

[b0lle]

Det er vel ikke så mange norske united fans på youtube

Jeg tror vi er mer skinnhellige her i Norge. Forventer at slik vi lever, er den eneste og riktige måte å skjøte sine affærer på.

Nei, det er ikke vi som er skinnhelige. Det er riff-raff, søppel og ikke minst roboter styrt av den korrupte al-Thani-familien som herjer på YouTube.

....covid var fake, jorda er flat og Trump vant valget.

[missChance]

Da blir Glazers nødt til å akseptere Jim sitt snart.

De får ikke et bedre bud, for en klubb som har en milliard pund i gjeld, og krever det samme i investeringer i infrastruktur før man ramler nedover på tabellen, og aksjeprisen synker drastisk..

Mitt inntrykk:
Glazers har siden 2005 vist sine intensjoner gjennom handling og vil ikke forandre seg.
De ønsker å fortsette å ta utbytte, forventer en verdistigning av klubben, ser bort fra gjelden og vil ikke investere egne penger i bl.a. vedlikehold/ny stadion eller andre fasiliteter.

Jassim får ut Glazers, betaler gjelden fikser fasilitetene og redder klubben økonomisk.
SJR sørger for at det meste forsetter som før og det er svært usikkert om han har funds til verken å kjøpe ut Glazers over tid, (gitt derivative kontrakter/avtaler) redusere gjelden eller fikse stadion og andre fasiliteter.
Han har gått fra intensjonen om 100% eierskap, til 51% og hva er det siste nå, (som Financial Times i en artikkel antydet senest) 36%....?!

Hva vil vi United-fans ha, for i pose&sekk får vi nok ikke....!

Du er spot on i din fremstilling av Glazerne, men jeg reagerer på at du fremstiller Al-Thani som den eneste helgen som kan redde klubben fra konkursens rand. Ja, klubben har gjeld, men den er håndterbar. Nei, den er ikke på £1bn. Klubben lå myyyye tynnere an i 2009-2010, da gjelden lå på nærmere 300% av annual revenue. Fuckings Tottenham har mer gjeld enn oss pdd…

Det sies for øvrig at Ratcliffe har to forskjellige budløsninger inne. Uansett bør en være forsiktig med å ta opplysningene for god fisk nå, for det er mye forskjellig som spres.

[TerryMcDermott]

Jeg er jo klar over det. Dette innlegget mitt du siterer er jo en stund siden, men poenget mitt var at dersom United får Qatar som eiere så håper jeg at de drifter klubben som City fremfor PSG. United er en klubb som generer masse penger og et stort merkenavn, så man behovet for å jukse slik City har gjort er jo ikke tilstede.

@peraleks Uenig. City har en velfungerende drift. De har vært veldig kloke på overgangsvinduet og organiseringen av klubben, dette sa selv ten Haag for noen uker siden. Det er ikke kun pga Pep. Hvis det er noen som bare har kastet penger og håpet på det beste, er det oss.

De hentet Ferran Soriano, Txiki Begiristain og Pep.
Bokstavelig egentlig bare plukket fra Barcelona også har de rettet opp klubben, selve definisjonen på kast penger på problemet også satser man på at det løser seg før eller senere.

I praksis blir det akkurat som om en milliardær kjøper et middelmådig selskap i dårlig forfatning, pumper milliarder på milliarder inn i dette selskapet og når dette selskapet endelig marginalt går i pluss så skryter man hemningsløst av arbeidet.

Dette må være noe av det største vas som er skrevet på dette forumet.

Hele poenget med å bli og fortsatt være kakse å la pengene dine yngle er at mye vil ha mer og vite hvordan få det til.

Dette vaset om at verdens største pengefolk kaster penger opp i lufta og håper at de formerer seg der oppe og havner der de måtte havne istedet for å havne der de hele tiden har kontroll på de vil havne , hos seg selv er helt hinsides all sunn fornuft og forståelse av hvordan pengefolk oppererer.

--- Du bypasser jo hele argumentet for sportsvaskingen her da,Emiratene gjør ikke dette for å tjene mere penger på City ved et eventuelt videresalg. De gjør dette for å drive reklame for Emiratene.
Mansour driver ikke "kaksing",samme vil det jo eventuelt bli med Jassim.
Det er jo ganske beskrivende at du omtaler Mansour som en kakse,han og storebror er liksom i samme (luksus)båt som kakser.
Henry,Boehly og Glazer er kanskje kakser,Abu Dhabi og Qatar er noe heeeeelt annet.

[Crynix]

Jeg er jo klar over det. Dette innlegget mitt du siterer er jo en stund siden, men poenget mitt var at dersom United får Qatar som eiere så håper jeg at de drifter klubben som City fremfor PSG. United er en klubb som generer masse penger og et stort merkenavn, så man behovet for å jukse slik City har gjort er jo ikke tilstede.

@peraleks Uenig. City har en velfungerende drift. De har vært veldig kloke på overgangsvinduet og organiseringen av klubben, dette sa selv ten Haag for noen uker siden. Det er ikke kun pga Pep. Hvis det er noen som bare har kastet penger og håpet på det beste, er det oss.

De hentet Ferran Soriano, Txiki Begiristain og Pep.
Bokstavelig egentlig bare plukket fra Barcelona også har de rettet opp klubben, selve definisjonen på kast penger på problemet også satser man på at det løser seg før eller senere.

I praksis blir det akkurat som om en milliardær kjøper et middelmådig selskap i dårlig forfatning, pumper milliarder på milliarder inn i dette selskapet og når dette selskapet endelig marginalt går i pluss så skryter man hemningsløst av arbeidet.

Dette må være noe av det største vas som er skrevet på dette forumet.

Hele poenget med å bli og fortsatt være kakse å la pengene dine yngle er at mye vil ha mer og vite hvordan få det til.

Dette vaset om at verdens største pengefolk kaster penger opp i lufta og håper at de formerer seg der oppe og havner der de måtte havne istedet for å havne der de hele tiden har kontroll på de vil havne , hos seg selv er helt hinsides all sunn fornuft og forståelse av hvordan pengefolk oppererer.

Det er forskjell på en alminnelig millionær/milliardær og et hedgefond verdt $1,000bn eid av et regimes terrorpenger. Førstnevnte har økonomiske egeninteresser, sistnevnte har så mye penger at en milliard her eller en milliard der blir som en femtilapp for meg og deg. Hadde jeg vært sjeik hadde jeg gladelig betalt ekvivalenten av en femtilapp for å vaske henda mine for faenskapet jeg hadde bedrevet.

[InsVerderben]

Da blir Glazers nødt til å akseptere Jim sitt snart.

De får ikke et bedre bud, for en klubb som har en milliard pund i gjeld, og krever det samme i investeringer i infrastruktur før man ramler nedover på tabellen, og aksjeprisen synker drastisk..

Mitt inntrykk:
Glazers har siden 2005 vist sine intensjoner gjennom handling og vil ikke forandre seg.
De ønsker å fortsette å ta utbytte, forventer en verdistigning av klubben, ser bort fra gjelden og vil ikke investere egne penger i bl.a. vedlikehold/ny stadion eller andre fasiliteter.

Jassim får ut Glazers, betaler gjelden fikser fasilitetene og redder klubben økonomisk.
SJR sørger for at det meste forsetter som før og det er svært usikkert om han har funds til verken å kjøpe ut Glazers over tid, (gitt derivative kontrakter/avtaler) redusere gjelden eller fikse stadion og andre fasiliteter.
Han har gått fra intensjonen om 100% eierskap, til 51% og hva er det siste nå, (som Financial Times i en artikkel antydet senest) 36%....?!

Hva vil vi United-fans ha, for i pose&sekk får vi nok ikke....!

Du er spot on i din fremstilling av Glazerne, men jeg reagerer på at du fremstiller Al-Thani som den eneste helgen som kan redde klubben fra konkursens rand. Ja, klubben har gjeld, men den er håndterbar. Nei, den er ikke på £1bn. Klubben lå myyyye tynnere an i 2009-2010, da gjelden lå på nærmere 300% av annual revenue. Fuckings Tottenham har mer gjeld enn oss pdd…

Jeg refererte til Jassim sine lovnader og slik de blir tolket/framstilt i mediene, og da det verken foreligger noen avtale eller jeg kjenner saken i detalj kan jeg ikke stå inne for at han er den eneste som kan "redde" klubben.
Ser at jeg kan bli tolket dithen og det var upresist av meg.

Har ikke tallfestet gjelden, det spriker endel mellom tall fra de ulike mediene (£ 900 mill+ til £500 mill+) og det kommer vel an på hvordan den leses. (Langsiktig/kortsiktig, vurdert i % oppmot revenue, cash reserves, etc, etc)
Antar at de aktuelle kjøperne/investorene selvfølgelig håndterer gjelden og andre utfordringer, men som fan ønsker jeg en avklaring, oppfølging av managerens krav, sportslig framgang og bedre fasiliteter.

Da blir min enkle vurdering, (på tvetydig grunnlag) å veie dette opp mot det moralske, og det er mitt problem for jeg, som andre, må vel stadig justere "kompasset" i forhold til hva som er best..!?
For mange andre eller klubben som sådan.

Registrerer at engelske fans til stor del nevner det moralske perspektivet ang Jassim/Qatar nærmest i bisetninger, hater Glazers (etter 18 års erfaring) og setter muligheter for økonomisk- / sportslig framgang først.
Pigg er inne på det, er det kun en riktig løsning/eier her, og i så fall på hvilket grunnlag?

Tror mange får noget å vurdere når/om vi får en avklaring ang eierstrukturen i United... !

https://www.google.com/amp/s/www.manche ... 592930.amp

[Mc_Lovin]

Foretrekker Glazers over Qatar, 12 av 10 ganger.

Samtidig blir det vanskelig å bare automatisk skulle avslutte interessen for United hvis Qatar blir de ny eier.

[Folk_flesk]

Foretrekker Glazers over Qatar, 12 av 10 ganger.

Samtidig blir det vanskelig å bare automatisk skulle avslutte interessen for United hvis Qatar blir de ny eier.

Enig i det første, men for min del blir det nok bye-bye. Og da er det heller ingen vits å late som jeg plutselig heier på at annet lag i serien. Serien har langt på vei mistet sitt moralske kompass allerede, men et oppkjøp av United av denne bortskjemte pappagutten vil en gang for alle sementere en eierstruktur basert på sportsvasking av hårreisende regimer.

Da vet man at ting aldri vil bli bedre og da er det bare å avslutte dette kapittelet for min del.

[Winston]

Meldes fra flere kilder at en avgjørelse skal komme til uka.

Sitter med en uggen følelse av at det blir Qatar. Dessverre ser det ikke ut til at det er så mange andre enn oss i Norden som har problemer med dette. Majoriteten av fans både i England og globalt vil nok være strålende fornøyd.

[Glycinello]

Meldes fra flere kilder at en avgjørelse skal komme til uka.

Sitter med en uggen følelse av at det blir Qatar. Dessverre ser det ikke ut til at det er så mange andre enn oss i Norden som har problemer med dette. Majoriteten av fans både i England og globalt vil nok være strålende fornøyd.

Hvorfor tror du det? Slik jeg oppfatter situasjonen så har Ratliffe/INEOS dette mer eller mindre i boks. Tror at muligheten for Glazers til å beholde minoritetsstake i klubben var spikeren i kista for Qatarsk eierskap. Chill

[Harduetforslag]

Meldes fra flere kilder at en avgjørelse skal komme til uka.

Sitter med en uggen følelse av at det blir Qatar. Dessverre ser det ikke ut til at det er så mange andre enn oss i Norden som har problemer med dette. Majoriteten av fans både i England og globalt vil nok være strålende fornøyd.

Nå er det vel lite som tyder på at majoriteten av fans i England vil være fornøyd med en slik utvikling. Globalt er en annen sak

[tbb]

Meldes fra flere kilder at en avgjørelse skal komme til uka.

Sitter med en uggen følelse av at det blir Qatar. Dessverre ser det ikke ut til at det er så mange andre enn oss i Norden som har problemer med dette. Majoriteten av fans både i England og globalt vil nok være strålende fornøyd.

Hvorfor tror du det? Slik jeg oppfatter situasjonen så har Ratliffe/INEOS dette mer eller mindre i boks. Tror at muligheten for Glazers til å beholde minoritetsstake i klubben var spikeren i kista for Qatarsk eierskap. Chill

Det ville vært en stor overraskelse om dette vippet i favør Qatar på dette tidspunktet. Da snakker man, som PL/Man Utd-supporter, Brexit og Trump type overraskelse. Og nettopp det viser kanskje at alt kan skje. Men akkurat nå, basert på den informasjonen vi har fått, er det vanskelig å se for seg hvordan det skal gå til.

[Winston]

Meldes fra flere kilder at en avgjørelse skal komme til uka.

Sitter med en uggen følelse av at det blir Qatar. Dessverre ser det ikke ut til at det er så mange andre enn oss i Norden som har problemer med dette. Majoriteten av fans både i England og globalt vil nok være strålende fornøyd.

Hvorfor tror du det? Slik jeg oppfatter situasjonen så har Ratliffe/INEOS dette mer eller mindre i boks. Tror at muligheten for Glazers til å beholde minoritetsstake i klubben var spikeren i kista for Qatarsk eierskap. Chill

Intet rasjonale, bare uggen magefølelse

[Jack]

Jeg forstår det slik at Sir Jim/INEOS ligger best an?

[Winston]

Nå er det vel lite som tyder på at majoriteten av fans i England vil være fornøyd med en slik utvikling. Globalt er en annen sak

Er folkene på RedCafe noen pekepinn? Der er stemningen klart i favør Qatar, men det kan jo være at den fornuftige fansen ikke gidder diskutere der.

[Winston]

Jeg forstår det slik at Sir Jim/INEOS ligger best an?

Usikker hvor mye vi kan stole på disse lekkasjene. Det er åpenbart et spill som pågår der målet for Glazerne er å skvise den siste mulige penny ut av eierskapet.

[startelver]

Jeg ler av hele dette opplegget. Vi er snart i Juli.

[pigg]

Nå er det vel lite som tyder på at majoriteten av fans i England vil være fornøyd med en slik utvikling. Globalt er en annen sak

Er folkene på RedCafe noen pekepinn? Der er stemningen klart i favør Qatar, men det kan jo være at den fornuftige fansen ikke gidder diskutere der.

Det er nok mest her i selvgode og snobbete Vesten at man vil ha Radcliffe. Spør du fans fra Midtøsten, Afrika osv. er det all-in for Jassim.

[Mc_Lovin]

Nå er det vel lite som tyder på at majoriteten av fans i England vil være fornøyd med en slik utvikling. Globalt er en annen sak

Er folkene på RedCafe noen pekepinn? Der er stemningen klart i favør Qatar, men det kan jo være at den fornuftige fansen ikke gidder diskutere der.

Det er nok mest her i selvgode og snobbete Vesten at man vil ha Radcliffe. Spør du fans fra Midtøsten, Afrika osv. er det all-in for Jassim.

Hva er poenget? At folk med andre bakgrunner, kulturer og verdier, dvs. folk fra områder, har også andre preferanser og generelt syn på menneskerettigheter o.l.?

[pigg]

Er folkene på RedCafe noen pekepinn? Der er stemningen klart i favør Qatar, men det kan jo være at den fornuftige fansen ikke gidder diskutere der.

Det er nok mest her i selvgode og snobbete Vesten at man vil ha Radcliffe. Spør du fans fra Midtøsten, Afrika osv. er det all-in for Jassim.

Hva er poenget? At folk med andre bakgrunner, kulturer og verdier, dvs. folk fra områder, har også andre preferanser og generelt syn på menneskerettigheter o.l.?

Det er poenget mitt, ja.

[Harduetforslag]

Nå er det vel lite som tyder på at majoriteten av fans i England vil være fornøyd med en slik utvikling. Globalt er en annen sak

Er folkene på RedCafe noen pekepinn? Der er stemningen klart i favør Qatar, men det kan jo være at den fornuftige fansen ikke gidder diskutere der.

Hvorfor skulle folkene på RC være en pekepinn?

[Mc_Lovin]

Meldes fra flere kilder at en avgjørelse skal komme til uka.

Sitter med en uggen følelse av at det blir Qatar. Dessverre ser det ikke ut til at det er så mange andre enn oss i Norden som har problemer med dette. Majoriteten av fans både i England og globalt vil nok være strålende fornøyd.

Hvorfor tror du det? Slik jeg oppfatter situasjonen så har Ratliffe/INEOS dette mer eller mindre i boks. Tror at muligheten for Glazers til å beholde minoritetsstake i klubben var spikeren i kista for Qatarsk eierskap. Chill

Det ville vært en stor overraskelse om dette vippet i favør Qatar på dette tidspunktet. Da snakker man, som PL/Man Utd-supporter, Brexit og Trump type overraskelse. Og nettopp det viser kanskje at alt kan skje. Men akkurat nå, basert på den informasjonen vi har fått, er det vanskelig å se for seg hvordan det skal gå til.

Er ikke heeelt utenkelig at alle rapporter om SJR er Glazers-propaganda ment for at Qatar skal øke budet sitt etter runde 3 (noe de har gjort to ganger) vel?

Jeg frykter at Glazers har spilt dette veldig bra med å legge press på Qatar. Selv om det er litt vanskelig å helt finne ut av strukturen og Enterprise value som vises til i SJR sine bud. Siste til Qatar har vel en EV på 5.2 milliarder pund.

[Mc_Lovin]

Det er nok mest her i selvgode og snobbete Vesten at man vil ha Radcliffe. Spør du fans fra Midtøsten, Afrika osv. er det all-in for Jassim.

Hva er poenget? At folk med andre bakgrunner, kulturer og verdier, dvs. folk fra områder, har også andre preferanser og generelt syn på menneskerettigheter o.l.?

Det er poenget mitt, ja.

Ok, ganske meningsløst. Personlig foretrekker jeg vestlige verdier over konebanking, henrettelser uten rettssak osv. Hva folk i midtøsten som støtter et slikt regime ønsker kunne jeg ikke brydd meg mindre om.

[pigg]

Hva er poenget? At folk med andre bakgrunner, kulturer og verdier, dvs. folk fra områder, har også andre preferanser og generelt syn på menneskerettigheter o.l.?

Det er poenget mitt, ja.

Ok, ganske meningsløst. Personlig foretrekker jeg vestlige verdier over konebanking, henrettelser uten rettssak osv. Hva folk i midtøsten som støtter et slikt regime ønsker kunne jeg ikke brydd meg mindre om.

Disse folka heier like mye på United som f.eks nordmenn.

[Mc_Lovin]

Det er poenget mitt, ja.

Ok, ganske meningsløst. Personlig foretrekker jeg vestlige verdier over konebanking, henrettelser uten rettssak osv. Hva folk i midtøsten som støtter et slikt regime ønsker kunne jeg ikke brydd meg mindre om.

Disse folka heier like mye på United som f.eks nordmenn.

Og det unnskylder at mange av de har et uakseptabelt menneskesyn?

Du prøver å score noen billige poeng rundt anglofile nordmenn (og ev. imperialistisk tankegang og etnosentrisme), men du gjør det ikke særlig bra. Er ingen diskusjon om «hvem som har mest rett til å heie på United og følgelig mest rett rundt hvem som burde være neste eier». Hvem/hva folk heier på er likegyldig, det er sportswashing som er problemet og som man på generell basis er i mot.

[Winston]

Nå er det vel lite som tyder på at majoriteten av fans i England vil være fornøyd med en slik utvikling. Globalt er en annen sak

Er folkene på RedCafe noen pekepinn? Der er stemningen klart i favør Qatar, men det kan jo være at den fornuftige fansen ikke gidder diskutere der.

Hvorfor skulle folkene på RC være en pekepinn?

Det er et ganske aktivt forum, og det ville ikke vært ulogisk å trekke konklusjonen at de representerer et gjennomsnitt av engelske United-fans.

[Harduetforslag]

Er folkene på RedCafe noen pekepinn? Der er stemningen klart i favør Qatar, men det kan jo være at den fornuftige fansen ikke gidder diskutere der.

Hvorfor skulle folkene på RC være en pekepinn?

Det er et ganske aktivt forum, og det ville ikke vært ulogisk å trekke konklusjonen at de representerer et gjennomsnitt av engelske United-fans.

Hvem tror du det er flest av på Redcafe, Engelske United fans eller utenlandske United fans?

[Winston]

Hvorfor skulle folkene på RC være en pekepinn?

Det er et ganske aktivt forum, og det ville ikke vært ulogisk å trekke konklusjonen at de representerer et gjennomsnitt av engelske United-fans.

Hvem tror du det er flest av på Redcafe, Engelske United fans eller utenlandske United fans?

Hvis ikke folk lyver på lokasjon så er det klart flest engelske. Men i stedet for å starte en 1000 spørsmål runde kan du jo heller svare på spørsmålet jeg stiller.