Pride - er det nok nå?

[Maxus5]

Steen & Strøm satser på en kjønnsnøytral mote.
Det 226 år gamle varemagasinet har planer om å avvikle herre- og kvinneavdelinger.

https://www.minmote.no/nyheter/a/abLmEL ... ytral-mote

De lærte ingenting av Bud Light, altså. Ølmerket som gikk woke og mistet en voldsom markedsandel over natta

ABI saw a market loss of US$27 billion after an ill-advised marketing partnership with transgender influencer Dylan Mulvaney that rolled out on April 1. https://www.westernstandard.news/busine ... 92137.html

Det er nok ikke bare selskapene som blir mer Woke det er personene som ansettes som tar med seg woke-ideologien fra studiene /arbeidsplassene de har erfaring fra. HR-studiet som må være noe av det mest bullshit.-studie man kan finne opp, som nå er minst mastergrad er ekstremt indoktrinert i politisk korrekhethet, identitetspolitikk etc. HR-avdelingene har vokst og vokst i store selskaper og styrer basic bedriftens ansettelser, image og politikk. Bedriftene er livredde for å skille seg negativt ut fra andre selskaper og lar slike aktivitster få lov å styre bedriftskulturen.
Det som skjer med Budlight er helt utrolig å se. Forbrukermakt kan brukes effektivt. Dessverre er det mange som bare har det i kjeften.

Bedrifter som lager gode produkter og utnyttet sin makt til å spre politisk propaganda og eller bruker markedsføringen til å rakke ned på sin kjernekunder bør ikke få penger av de samme kundene. Da må man bare gå til en konkurrent. Om folk støtter opp dette så vil det etterhvert gå inn, at det er mest lønnsomt for en bedrift som lager sjokolade å nettopp lage sjokolade. Å ikke late som man er moralsk pga en høyere EEI score.

https://nypost.com/2023/04/07/inside-th ... companies/

[Texas_John]

Bud Light er jo like woke som feks Coors Light, som mange byttet ut Bud’en sin med.

Bud Light lagde én boks som ekstremhøyre ikke likte. Én boks. Man skulle jo tro at det var noen ekstremt såre sjeler som ble truffet av denne boksen som de ikke likte. Nesten så man kan kalle dem snowflakes.

Det er lite hensiktsmessig å diskutere med noen som ikke engang anerkjenner grunnleggende logikk, men det fungerer altså ikke helt slik at man er en snøkrystall bare fordi man på et punkt setter ned foten og sier at nok er nok. Det vil alltid være "bare én boks" eller "bare én etasje på Steen & Strøm" eller "bare ett kapittel i læreboka".

[Maxus5]

Bud Light er jo like woke som feks Coors Light, som mange byttet ut Bud’en sin med.

Bud Light lagde én boks som ekstremhøyre ikke likte. Én boks. Man skulle jo tro at det var noen ekstremt såre sjeler som ble truffet av denne boksen som de ikke likte. Nesten så man kan kalle dem snowflakes.

Det er lite hensiktsmessig å diskutere med noen som ikke engang anerkjenner grunnleggende logikk, men det fungerer altså ikke helt slik at man er en snøkrystall bare fordi man på et punkt setter ned foten og sier at nok er nok. Det vil alltid være "bare én boks" eller "bare én etasje på Steen & Strøm" eller "bare ett kapittel i læreboka".

Det er sånn logikk som selv barn etterhvert skjønner:

Barn: "pappa hva er klokken ?"
Voksen: "Den er fem på 6"


Barn: "pappa hva er klokken ?"
Pappa: "Den er 6"


Barn: "pappa hva er klokken ?"
Pappa: "Du har spurt 2 ganger, det er bare gått 10 min siden sist. Nå er den er ti over 6"


Barn: "pappa hva er klokken ?"
Pappa: ti på halv sju, men ikke mas sånn om den klokken da er du snill. "


Barn: "pappa hva er klokken ?"
Pappa: " NÅ holder det. du spurte for 5 min siden. Du får heller lære deg klokken så slepper du mase sånn "
Mamma: "Hva skjer her ? "
Barn: "pappa ble sint... jeg spurte jo bare hva klokken var (hulk hulk)"

[Rainmaker]

Bud Light er jo like woke som feks Coors Light, som mange byttet ut Bud’en sin med.

Bud Light lagde én boks som ekstremhøyre ikke likte. Én boks. Man skulle jo tro at det var noen ekstremt såre sjeler som ble truffet av denne boksen som de ikke likte. Nesten så man kan kalle dem snowflakes.

Det er lite hensiktsmessig å diskutere med noen som ikke engang anerkjenner grunnleggende logikk, men det fungerer altså ikke helt slik at man er en snøkrystall bare fordi man på et punkt setter ned foten og sier at nok er nok. Det vil alltid være "bare én boks" eller "bare én etasje på Steen & Strøm" eller "bare ett kapittel i læreboka".

Det er sånn logikk som selv barn etterhvert skjønner:

Barn: "pappa hva er klokken ?"
Voksen: "Den er fem på 6"


Barn: "pappa hva er klokken ?"
Pappa: "Den er 6"


Barn: "pappa hva er klokken ?"
Pappa: "Du har spurt 2 ganger, det er bare gått 10 min siden sist. Nå er den er ti over 6"


Barn: "pappa hva er klokken ?"
Pappa: ti på halv sju, men ikke mas sånn om den klokken da er du snill. "


Barn: "pappa hva er klokken ?"
Pappa: " NÅ holder det. du spurte for 5 min siden. Du får heller lære deg klokken så slepper du mase sånn "
Mamma: "Hva skjer her ? "
Barn: "pappa ble sint... jeg spurte jo bare hva klokken var (hulk hulk)"

Så hva er det LGBT skal "lære" her mener du?

"Don't tell"?

[Rainmaker]

Bud Light er jo like woke som feks Coors Light, som mange byttet ut Bud’en sin med.

Bud Light lagde én boks som ekstremhøyre ikke likte. Én boks. Man skulle jo tro at det var noen ekstremt såre sjeler som ble truffet av denne boksen som de ikke likte. Nesten så man kan kalle dem snowflakes.

Det er lite hensiktsmessig å diskutere med noen som ikke engang anerkjenner grunnleggende logikk, men det fungerer altså ikke helt slik at man er en snøkrystall bare fordi man på et punkt setter ned foten og sier at nok er nok. Det vil alltid være "bare én boks" eller "bare én etasje på Steen & Strøm" eller "bare ett kapittel i læreboka".

Hva er problemet med at Bud Light har pride-flagg på boksen sin?

[missChance]

Bud Light er jo like woke som feks Coors Light, som mange byttet ut Bud’en sin med.

Bud Light lagde én boks som ekstremhøyre ikke likte. Én boks. Man skulle jo tro at det var noen ekstremt såre sjeler som ble truffet av denne boksen som de ikke likte. Nesten så man kan kalle dem snowflakes.

Det er lite hensiktsmessig å diskutere med noen som ikke engang anerkjenner grunnleggende logikk, men det fungerer altså ikke helt slik at man er en snøkrystall bare fordi man på et punkt setter ned foten og sier at nok er nok. Det vil alltid være "bare én boks" eller "bare én etasje på Steen & Strøm" eller "bare ett kapittel i læreboka".

Hva er problemet med at Bud Light har pride-flagg på boksen sin?

Det var vel mer Dylan Mulvany (som nå for øvrig visst nok er lesbisk) enn flagget som var problemet.

[Maxus5]

Det er lite hensiktsmessig å diskutere med noen som ikke engang anerkjenner grunnleggende logikk, men det fungerer altså ikke helt slik at man er en snøkrystall bare fordi man på et punkt setter ned foten og sier at nok er nok. Det vil alltid være "bare én boks" eller "bare én etasje på Steen & Strøm" eller "bare ett kapittel i læreboka".

Det er sånn logikk som selv barn etterhvert skjønner:

Barn: "pappa hva er klokken ?"
Voksen: "Den er fem på 6"


Barn: "pappa hva er klokken ?"
Pappa: "Den er 6"


Barn: "pappa hva er klokken ?"
Pappa: "Du har spurt 2 ganger, det er bare gått 10 min siden sist. Nå er den er ti over 6"


Barn: "pappa hva er klokken ?"
Pappa: ti på halv sju, men ikke mas sånn om den klokken da er du snill. "


Barn: "pappa hva er klokken ?"
Pappa: " NÅ holder det. du spurte for 5 min siden. Du får heller lære deg klokken så slepper du mase sånn "
Mamma: "Hva skjer her ? "
Barn: "pappa ble sint... jeg spurte jo bare hva klokken var (hulk hulk)"

Så hva er det LGBT skal "lære" her mener du?

"Don't tell"?

Nei. Men de kan lære at folks reaksjoner ikke alltid kommer bare av siste hendelse. Det er gjerne en kjede av hendelse og en utvikling over tid som bygger opp en irritasjon som folk til slutt reagerer på. Og iår har folk fått Pride opp i halsen og syns at nå begynner det å holde.

[Maxus5]

Her er noen veldig interessante 14 minutter. Først en god innføring i Woke-selskaper også en diskusjon som bare er hysterisk om biologiske kvinner.

[Texas_John]

Hva er egentlig poenget med dette?

[Maxus5]

Hva er egentlig poenget med dette?

Poenget er at du skal begynne å like dette. Jo mer du ser av det jo mer liker du det.
Om ikke så har vi noen metoder.

[Predatorgnu]

Her er noen veldig interessante 14 minutter. Først en god innføring i Woke-selskaper også en diskusjon som bare er hysterisk om biologiske kvinner.

Hun/han/det er fascinerende på et vis. Enten er vedkommende jævla smart, og har lurt medie- og internettverden til å grave seg ned i dollar. Eller så er det en person som burde beskyttes litt mot seg selv - hva kan bli det neste stuntet for oppmerksomhet? Amputeringer?

[Dionysos]

"Lesbian [sexual orientation]: A non-man attracted to non-men. While past definitions refer to ‘lesbian’ as a woman who is emotionally, romantically, and/or sexually attracted to other women, this updated definition includes non-binary people who may also identify with the label." https://studentaffairs.jhu.edu/lgbtq/ed ... /glossary/

Dette er ingen spøk. Og jeg gjetter på at det er en bakgrunn for en form for "motbevegelse". Ting blandes sammen, og irritasjon over én ting, utvides.

Ps. Homofile menn får være menn: Gay Man: A man who is emotionally, romantically, sexually, affectionately, or relationally attracted to other men, or who identifies as a member of the gay community. At times, “gay” is used to refer to all people, regardless of gender, who have their primary sexual and or romantic attractions to people of the same gender. “Gay” is an adjective (not a noun) as in “He is a gay man.”

Motbevegelsen skjer naturlig og kommer i form av barnløshet og muslimsk masseinnvandring som vil sette en stopper for dette en gang for alle en eller annen gang mellom 2050 og 2100.

Det morsomme er at muslimer har en tendens til å være helt woke i USA. Jeg ville heller ikke stole på at barnløshet setter en stopper for wokeness, for disse menneskene er ikke avhengige av å få barn for å formere seg. De formerer seg ved å kontrollere kulturinstitusjoner og omvende andres barn. Jeg er enig i at det pågår et motbevegelse for øyeblikket, men du hadde en lignende motbevegelse på 1980-tallet, som dessverre ikke hadde særlig langsiktig effekt for å være ærlig og realistisk.

[Rainmaker]

"Lesbian [sexual orientation]: A non-man attracted to non-men. While past definitions refer to ‘lesbian’ as a woman who is emotionally, romantically, and/or sexually attracted to other women, this updated definition includes non-binary people who may also identify with the label." https://studentaffairs.jhu.edu/lgbtq/ed ... /glossary/

Dette er ingen spøk. Og jeg gjetter på at det er en bakgrunn for en form for "motbevegelse". Ting blandes sammen, og irritasjon over én ting, utvides.

Ps. Homofile menn får være menn: Gay Man: A man who is emotionally, romantically, sexually, affectionately, or relationally attracted to other men, or who identifies as a member of the gay community. At times, “gay” is used to refer to all people, regardless of gender, who have their primary sexual and or romantic attractions to people of the same gender. “Gay” is an adjective (not a noun) as in “He is a gay man.”

Motbevegelsen skjer naturlig og kommer i form av barnløshet og muslimsk masseinnvandring som vil sette en stopper for dette en gang for alle en eller annen gang mellom 2050 og 2100.

Det morsomme er at muslimer har en tendens til å være helt woke i USA. Jeg ville heller ikke stole på at barnløshet setter en stopper for wokeness, for disse menneskene er ikke avhengige av å få barn for å formere seg. De formerer seg ved å kontrollere kulturinstitusjoner og omvende andres barn. Jeg er enig i at det pågår et motbevegelse for øyeblikket, men du hadde en lignende motbevegelse på 1980-tallet, som dessverre ikke hadde særlig langsiktig effekt for å være ærlig og realistisk.

Omvende fra hva til hva?

[Dionysos]

Motbevegelsen skjer naturlig og kommer i form av barnløshet og muslimsk masseinnvandring som vil sette en stopper for dette en gang for alle en eller annen gang mellom 2050 og 2100.

Det morsomme er at muslimer har en tendens til å være helt woke i USA. Jeg ville heller ikke stole på at barnløshet setter en stopper for wokeness, for disse menneskene er ikke avhengige av å få barn for å formere seg. De formerer seg ved å kontrollere kulturinstitusjoner og omvende andres barn. Jeg er enig i at det pågår et motbevegelse for øyeblikket, men du hadde en lignende motbevegelse på 1980-tallet, som dessverre ikke hadde særlig langsiktig effekt for å være ærlig og realistisk.

Omvende fra hva til hva?

fra ikke-woke til woke. Kanskje omvende var ikke det riktige ordet, jeg mente konvertere.

[Chromeback]

Bud Light er jo like woke som feks Coors Light, som mange byttet ut Bud’en sin med.

Bud Light lagde én boks som ekstremhøyre ikke likte. Én boks. Man skulle jo tro at det var noen ekstremt såre sjeler som ble truffet av denne boksen som de ikke likte. Nesten så man kan kalle dem snowflakes.

Det er lite hensiktsmessig å diskutere med noen som ikke engang anerkjenner grunnleggende logikk, men det fungerer altså ikke helt slik at man er en snøkrystall bare fordi man på et punkt setter ned foten og sier at nok er nok. Det vil alltid være "bare én boks" eller "bare én etasje på Steen & Strøm" eller "bare ett kapittel i læreboka".

Hva er problemet med at Bud Light har pride-flagg på boksen sin?

Det var jo ikke det de hadde en gang. Det ble produsert en boks som aldri skulle brukes i noen form for kampanjer eller skulle ut i salg. Dette er altså det de mener er verdt å melde «go woke, go broke»;



Dette er en boks ingen konservative noen gang ville sett irl. Så man kan virkelig snakke om skjøre sjeler her.

Men igjen, det morsomme her er jo når man ser tallene bak, så skjønner man hvor lite de faktisk følger med. Bud Light sitt salg har stupt, men til gjengjeld har salget av blant annet Coors Light økt.

Coors Light har åpent støttet Pride siden 1980-tallet. Så ja, vet ikke jeg. Dobbeltmoralen lenge leve? Eller kanskje det er uvitenheten. Samma det, de har null kontroll på hva de boikotter eller hvorfor.

Uansett, det store problemet til Bud Light, og årsaken til at de «go woke, go broke» er at kundebasen deres i grunn er ganske smal, så ikke så rart at de stuper når den ene kundebasen deres dropper dem. Hadde de hatt en «woke» kundebase fra før av så ville dette aldri vært ett problem, men for de aller fleste så vil dette «pissvannet» ikke bli savnet av særlig mange.

[Rainmaker]

Det morsomme er at muslimer har en tendens til å være helt woke i USA. Jeg ville heller ikke stole på at barnløshet setter en stopper for wokeness, for disse menneskene er ikke avhengige av å få barn for å formere seg. De formerer seg ved å kontrollere kulturinstitusjoner og omvende andres barn. Jeg er enig i at det pågår et motbevegelse for øyeblikket, men du hadde en lignende motbevegelse på 1980-tallet, som dessverre ikke hadde særlig langsiktig effekt for å være ærlig og realistisk.

Omvende fra hva til hva?

fra ikke-woke til woke. Kanskje omvende var ikke det riktige ordet, jeg mente konvertere.

Hva betyr "woke"?

Hva konkret snakker du om?

[Skraevadottir]

Her er Pride saken (en av mange) som IKKE fikk oppmerksomhet av riksmediene - i motsetning til barne-Pride i Bergen og Thon Hotels som ville være nøytral.
https://www.drm24.no/ingen-pride-flagg- ... ram/256328

Forsøkt dysset ned av både lærere og medier.

Jeg leser at det var elever som ropte "Haram!". Det er ikke bare snakk om noen litt patriotiske sunnmøringer?

[Dionysos]

Dette er en boks ingen konservative noen gang ville sett irl. Så man kan virkelig snakke om skjøre sjeler her.

Ikke bare konservative, men alle normale hetero-folk som ikke vil forveksles med å være homofile, er ikke opptatt av å ha ting med pride-flagg liggende rundt i huset. Så fra et PR-perspektiv et stort selvmål.

[Dionysos]

Omvende fra hva til hva?

fra ikke-woke til woke. Kanskje omvende var ikke det riktige ordet, jeg mente konvertere.

Hva betyr "woke"?

Hva konkret snakker du om?

Jeg mener alle som når de hører ordet woke, later som om de ikke vet hva det betyr.

[Hansiso]

Nå inntar jeg også denne diskusjonen for alvor. Jeg sliter veldig med å forstå hvorfor det er så vanskelig for enkelte å se på et flagg som i utgangspunktet er ment for positiv inkludering, samhold og med sterkt ønske om aksept av identiteter.

Jeg ser at enkelte skriver at 'de fleste' ikke støtter pride, men hvor finner dere disse tallene fra? Undersøkelser har visst at det er flest 'positive holdninger' til homofile og lesbiske, men, at det fremdeles er mange 'negative holdninger' til dette. Det siste betyr jo at Pride synliggjøring av LHBT-personer er nødvendig.

Enkelte her skriver også at barna blir forvirret når man blander kjønn og snakker om det som noe flytende. Selv sliter jeg med å sette meg inn i en persons følelser for det å omtale seg som for eksempel 'hen', men jeg aksepterer likevel a at det er der personen er og at personen gjerne må få omtale seg selv som det. Jeg jobber selv i skole og har jobbet i barnehage der rosa kompetanse er tatt i bruk. Selv opplever jeg at barna ikke blir noe mer forvirret over dette enn annen kunnskap som at det er viktig å vente på grønt lys før man går over veien, eller at brennesle gjør vondt å ta på. I de fleste tilfeller er det faktisk mye verre å lære dem bordskikk og å si unnskyld når man gjør noen vondt uansett om det er med vilje eller ved uhell.

Rosa kompetanse handler ikke om seksualisering av barn. Det er å lære dem å forstå at ikke alle er like på hvem de liker og hvem de ønsker å være utifra normen.
Det at voksne mennesker sliter med dette, handler om tradisjon. Det funker ikke å si at alt var bedre før, for homofile og transkjønnede har levd i skjul i massevis av år. De har ikke turt å tre ut, og det er det mange av dem som fortsatt sliter med. Det skjønner jeg godt når motstanden til Pride er så hard som den er nå. Fjerner vi Pride, er jeg redd verden vil falle tilbake til "tradisjonell" kjærlighet, der alt annet er forbudt. Heldigvis er de fleste enige med meg om at den må holde fortet så lenge det lar seg gjøre.

[Knaberaps]

https://www.drm24.no/ingen-pride-flagg- ... ram/256328

Forsøkt dysset ned av både lærere og medier.

Det er fordi det er forventet og helt ok siden de er muslimer. Hvem som helst andre av de hvite elevene ville blitt utvist på timen, og mediene ville ryddet forsidene.

For ikke å snakke om wokerne her inne som ville ha slitt ut tastaturet sitt.

[Chromeback]

Dette er en boks ingen konservative noen gang ville sett irl. Så man kan virkelig snakke om skjøre sjeler her.

Ikke bare konservative, men alle normale hetero-folk som ikke vil forveksles med å være homofile, er ikke opptatt av å ha ting med pride-flagg liggende rundt i huset. Så fra et PR-perspektiv et stort selvmål.

De fleste «normale heterofile» pleier ikke å være redde for å bli forvekslet med å være homofile. Utenom kanskje et par varianter her inne tydeligvis.

Hvor kommer dette fra?

[Rainmaker]

fra ikke-woke til woke. Kanskje omvende var ikke det riktige ordet, jeg mente konvertere.

Hva betyr "woke"?

Hva konkret snakker du om?

Jeg mener alle som når de hører ordet woke, later som om de ikke vet hva det betyr.

Så fortell oss hva de konkret skal "konverteres" fra og til.

[Rainmaker]

Dette er en boks ingen konservative noen gang ville sett irl. Så man kan virkelig snakke om skjøre sjeler her.

Ikke bare konservative, men alle normale hetero-folk som ikke vil forveksles med å være homofile, er ikke opptatt av å ha ting med pride-flagg liggende rundt i huset. Så fra et PR-perspektiv et stort selvmål.

Hvorfor tror du at du blir "forvekslet med å være homofil" av at du er i nærheten av et prideflagg?

[Rainmaker]

Dette er en boks ingen konservative noen gang ville sett irl. Så man kan virkelig snakke om skjøre sjeler her.

Ikke bare konservative, men alle normale hetero-folk som ikke vil forveksles med å være homofile, er ikke opptatt av å ha ting med pride-flagg liggende rundt i huset. Så fra et PR-perspektiv et stort selvmål.

De fleste «normale heterofile» pleier ikke å være redde for å bli forvekslet med å være homofile. Utenom kanskje et par varianter her inne tydeligvis.

Hvor kommer dette fra?

Usikkerhet på seg selv og egen seksualitet vil være en ganske typisk grunn, tipper jeg.

[Chromeback]

Nå inntar jeg også denne diskusjonen for alvor. Jeg sliter veldig med å forstå hvorfor det er så vanskelig for enkelte å se på et flagg som i utgangspunktet er ment for positiv inkludering, samhold og med sterkt ønske om aksept av identiteter.

Jeg ser at enkelte skriver at 'de fleste' ikke støtter pride, men hvor finner dere disse tallene fra? Undersøkelser har visst at det er flest 'positive holdninger' til homofile og lesbiske, men, at det fremdeles er mange 'negative holdninger' til dette. Det siste betyr jo at Pride synliggjøring av LHBT-personer er nødvendig.

Enkelte her skriver også at barna blir forvirret når man blander kjønn og snakker om det som noe flytende. Selv sliter jeg med å sette meg inn i en persons følelser for det å omtale seg som for eksempel 'hen', men jeg aksepterer likevel a at det er der personen er og at personen gjerne må få omtale seg selv som det. Jeg jobber selv i skole og har jobbet i barnehage der rosa kompetanse er tatt i bruk. Selv opplever jeg at barna ikke blir noe mer forvirret over dette enn annen kunnskap som at det er viktig å vente på grønt lys før man går over veien, eller at brennesle gjør vondt å ta på. I de fleste tilfeller er det faktisk mye verre å lære dem bordskikk og å si unnskyld når man gjør noen vondt uansett om det er med vilje eller ved uhell.

Rosa kompetanse handler ikke om seksualisering av barn. Det er å lære dem å forstå at ikke alle er like på hvem de liker og hvem de ønsker å være utifra normen.
Det at voksne mennesker sliter med dette, handler om tradisjon. Det funker ikke å si at alt var bedre før, for homofile og transkjønnede har levd i skjul i massevis av år. De har ikke turt å tre ut, og det er det mange av dem som fortsatt sliter med. Det skjønner jeg godt når motstanden til Pride er så hard som den er nå. Fjerner vi Pride, er jeg redd verden vil falle tilbake til "tradisjonell" kjærlighet, der alt annet er forbudt. Heldigvis er de fleste enige med meg om at den må holde fortet så lenge det lar seg gjøre.

Heldigvis, til tross for alt det negative man kan lese fra den stille «majoriteten», så er det i USA nå en rekordstor oppslutning om homofile ekteskap.

https://news.gallup.com/poll/393197/sam ... -high.aspx

[Chromeback]

Ikke bare konservative, men alle normale hetero-folk som ikke vil forveksles med å være homofile, er ikke opptatt av å ha ting med pride-flagg liggende rundt i huset. Så fra et PR-perspektiv et stort selvmål.

De fleste «normale heterofile» pleier ikke å være redde for å bli forvekslet med å være homofile. Utenom kanskje et par varianter her inne tydeligvis.

Hvor kommer dette fra?

Usikkerhet på seg selv og egen seksualitet vil være en ganske typisk grunn, tipper jeg.

Det er rart med det der. På seg selv kjenner man andre, eller noe sånt.

[Knaberaps]

De fleste «normale heterofile» pleier ikke å være redde for å bli forvekslet med å være homofile. Utenom kanskje et par varianter her inne tydeligvis.

Hvor kommer dette fra?

De fleste heterofile vil selvfølgelig ikke ha noe rykte på seg for å ha en annen legning enn hva de i virkeligheten har. Hvorfor skulle de ville det? Derimot er det mange homofile som mer enn gjerne utbasunerer legningen sin hvor enn de er.

[Knaberaps]

Usikkerhet på seg selv og egen seksualitet vil være en ganske typisk grunn, tipper jeg.

Er det derfor mange homofile ikke levner noen tvil om hvilken legning de har?

[Rainmaker]

Usikkerhet på seg selv og egen seksualitet vil være en ganske typisk grunn, tipper jeg.

Er det derfor mange homofile ikke levner noen tvil om hvilken legning de har?

De virker å være sikre på seg selv ja.